Минфин "ликвидирует" бедность.
Минфин предложил правительству эффективно-иезуитский способ снизить уровень бедности и количество получателей социальной помощи в РФ. Для этого предлагается пересчитать прожиточный минимум с учетом эффекта экономии от общесемейного потребления: бытовую технику или, скажем, мыло покупает не каждый член семьи в личное пользование, эти товары приобретаются на всех. Соответственно, эти покупки не входят в персональный прожиточный минимум, снижая расчетный порог уровня бедности и расходы государства на его обеспечение. Новый механизм подсчета бедных может уменьшить их численность примерно на 15%. Кроме того, это снизит социальные расходы в целом: к величине прожиточного минимума сейчас привязаны минимальный размер оплаты труда, пенсии, стипендии и различные пособия.
Предложения министерства сформулированы по поручению вице-премьера Владислава Суркова и изложены в письме замглавы ведомства Татьяны Нестеренко в правительство, сообщает «Финмаркет».
«Действующие в настоящее время механизмы реализации социальной политики в РФ определяют прожиточный минимум как один из значимых экономических показателей, влияющих на объем расходных обязательств бюджетов всех уровней, имея в виду применение прожиточного минимума для определения нуждаемости населения в государственной социальной помощи. По мнению же Минфина, одной из основных задач оказания социальной помощи должна быть ликвидация бедности», – говорится в письме.
Бедность предлагается ликвидировать радикально – снизив прожиточный минимум, и, тем самым, переведя «на бумаге» значительное число населения в категорию «среднеобеспеченных».

Для определения границ бедности применяются несколько методов, в основном – статистический (соотношение доходов со среднедушевыми доходами или доходами малоимущих категорий населения) и нормативный (соотношение доходов с величиной прожиточного минимума на основе потребительской корзины). В России прожиточный минимум рассчитывается нормативным методом на основании потребительской корзины. Минфин считает приоритетной задачей не уточнение нормативов действующей корзины, а новые подходы к определению величины прожиточного минимума и методики его расчета, говорится в письме. Это позволит устанавливать разные линии бедности, которые лучше идентифицируют формы ее проявления. Социальную политику Минфин предлагает осуществлять на основе комбинированного подхода к определению прожиточного минимума, сообщает «Интерфакс».
В рамках этого подхода будет установлен минимальный уровень потребления, необходимый для «физиологического выживания человека». Социальный уровень бедности, по мнению Минфина, следует устанавливать исходя из концепции «абсолютной бедности». Она выражается в неспособности граждан удовлетворить основные потребности в пище, одежде и жилище. Эксперты, на которых ссылается министерство, считают, что социальный уровень бедности может быть «значительно ниже» нынешнего российского прожиточного минимума – в частности, благодаря эффекту экономии за счет общесемейного потребления.
Например, холодильником или телевизором пользуется каждый член семьи, следовательно, включать в потребительскую корзину каждому из членов семьи эти предметы не нужно. То есть, чем больше семья, тем богаче будут считаться ее члены при том же уровне доходов, уточняет «Газета.Ru».
Если ввести новую методику, которую предлагает Минфин, то прожиточный минимум может «полегчать» примерно на 20%, полагает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков. «Большинство параметров потребкорзины индивидуальны, например, одежда, обувь, продукты питания, но общесемейным потреблением считаются оплата коммунальных платежей и товары культурно-бытового направления – телевизор, холодильник, утюг», – говорит Поляков.
К общесемейному потреблению вполне можно отнести некоторые предметы одежды и гигиены, иронизирует партнер компании ФБК Игорь Николаев: «Семья, например, из трех человек вполне могла бы по очереди носить одну шляпу, мыться одним и тем же мылом и жарить яичницу сразу на троих, а не на одного едока. Так что механизмы экономии, на радость Минфина, имеются».
«Предлагается что? Нормативный уровень бедности пускай остается на основе абсолютного подхода по минимальной потребительской корзине, как считали, так и считаем. Предлагается посчитать так называемый социальный уровень бедности, который может быть значительно ниже действующего прожиточного минимума. Спрашивается: а зачем вам еще более низкий показатель? У нас и без того, ниже некуда. По последним данным Росстата за последний квартал 2011 года, прожиточный минимум составляет 6710 рублей для трудоспособного человека.
Такое ощущение, что государство хочет сэкономить на этом. Вроде правильные слова говорятся: надо менять. Но для меня правильно менять – это использовать общепризнанные мировые практики. По методике Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, бедным считается, по одному из подходов, человек с доходом менее 60% от медианного дохода, то есть показателя уровня дохода, который «делит» население пополам. Евростат относит к бедным тех, кто имеет доход ниже 50% среднедушевого дохода по стране. Вот это относительный подход, у нас абсолютный подход: считаем потребительскую корзину и вечно спорим, насколько это оправдано», – приводит комментарий Игоря Николаева экономический портал SLON.ru.
«Фактически, Минфин, признавая, что есть проблема, ее решения не предлагает. Ведомство предлагает модифицировать подход, сделав его еще более жестким. А он у нас и так жестче некуда. Таким способом с бедностью не борются. Но от того, как посчитать, действительно многое зависит. По крайней мере, это показывает насколько откровенно государство может признать проблемы, которые есть. Такая мера не улучшит ситуацию, а может даже ее несколько обострить. Нельзя из международной концепции выдергивать «удобные» положения. Если переделывать, то полностью по общепризнанным стандартам. Повторюсь, у меня такое ощущение, что предложение внесено, чтобы сэкономить на этом деле. Ведь, как известно, у нас все привязано к прожиточному минимуму: и стипендии, и пенсии, и минимальный размер оплаты труда» – напоминает Николаев.

Стоит учитывать, что минимальный прожиточный уровень в России сейчас подразумевает физическое выживание и не позволяет оставаться на уровне расширенного потребления и воспроизводства (несмотря на официальные формулировки). А в ряде регионов даже не позволяет оплачивать коммунальные услуги – к примеру, в Сибири коммунальные платежи выше минимального прожиточного уровня. Поэтому итогом реформы может стать рост фактической бедности жителей РФ, считает партнер BDO в России Елена Хромова.
Потребкорзина, которую отслеживает Росстат для определения прожиточного минимума, далека от реальных потребностей граждан, напоминают эксперты. «Простой пример. Среднедушевое потребление мяса в прошлом году составило 61 кг, а в «корзине» указана норма в 35 кг. Понятно, что норма для бедных не может достигать черты среднедушевого потребления, но быть ниже почти в 2 раза тоже неправильно» – отмечает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков.
Самый высокий уровень бедности Росстат зафиксировал в 1992 году – 33,5%, ниже 20% этот показатель опустился лишь в 2004 году, исключением стал 2005 год, когда все испортила монетизация льгот. Потом вмешался кризис. Уровень бедности вырос в 2008 г, но уже в следующем кризисном году ведомство опять зафиксировало снижение – правительство несколько раз индексировало пенсии, снизилась инфляция. Руководитель Росстата Александр Суринов говорил, что доля населения, проживающего за чертой бедности в России, по предварительной оценке за 2011 год, выросла с 12,6% до 12,8%.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в РФ, по данным Росстата, в 2011 году выросла до 18,1 млн человек с 17,9 млн человек в 2010 году. Численность бедных выросла впервые с 2008 года – тогда она увеличилась до 18,8 млн человек (уровень бедности – 13,4%) с 18,7 млн человек в 2007 году (13,3%), а в 2009 году снизилась до 18,2 млн человек (13%). В ближайшие два года тех, чьи доходы не дотягивают до прожиточного минимума, по прогнозу Минэкономразвития, будет становится все больше.

Задача по преодолению бедности была названа президентом Владимиром Путиным среди приоритетных еще в 2003 году в послании Федеральному собранию. Годом позже, в марте 2004 года, она была конкретизирована: необходимо достичь снижения уровня бедности до 10-12% к 2007 году. В 2003 году в России 22,7% граждан жили за чертой бедности, в 2007 году – 13,3%. Новый механизм подсчета бедных может уменьшить их численность примерно на 15% – на 3 миллиона человек. Уменьшение прожиточного минимума на 20%, благодаря инициативам Минфина, даст в итоге «норматив» в 4967 рублей для всего населения в среднем.
В это контексте занимательна статистика по росту зарплат госслужащих за последний год. Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в федеральных госорганах в первом квартале 2012 года составила 51,6 тысячи рублей, сообщил Росстат. Это на 12,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Больше всего от повышения денежного довольствия военнослужащим выиграли министерские чиновники силовых ведомств. Среднемесячная зарплата в МЧС увеличилась в 3,1 раза, достигнув 101,8 тысячи. Больше сейчас зарабатывают только в аппарате правительства, где увеличение за год тоже оказалось довольно заметным – почти на 54%.
Комментарии
Что такое деньги с точки зрения математики!
Интеграл некой поверхности совокупности социально-экономических процессов или сложная производная по времени от труда и созданного им товара? А может, быть процесс образования денег описывается другой не понятной простым людям математической моделью?
http://gidepark.ru/community/603/content/1366194
Вот на что бы я обратил внимание математиков:
В разных отраслях экономики деньги проходят разное количество переделов, прежде чем создать товар и снова обратиться в деньги.
1. Финансовая деятельность: деньги > – 0 –переделов;
2. Государственное управление –чиновничье дело): деньги > распоряжение отданное за (за очень хорошую зарплату = деньги + взятка = деньги – 0,5 –передела;
4. Сельское хозяйство: деньги > земля >товар > деньги – 3 передела;
5. Научная деятельность: деньги > образование > идея >товар > деньги – 4 передела;
Получается, что чем технологически сложнее и длиннее процесс преобразования денег, тем дороже должны стоить деньги на выходе из этого процесса.
Но мы имеем абсолютную денежную уравниловку и в результате банкиры и финансовые спекулянты, самые богатые и ненавидимые люди планеты Земля.
А научные работники и изобретатели, на идеях которых зиждется человеческая цивилизация и технический прогресс, самые уважаемые, но в большинстве своём бедные люди, да и те кто кормит всё население страны, тоже не шикуют.
Вывод:
Принцип равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности – НЕ РАБОТАЕТ!
Нужно срочно исправлять в нашем финансовом королевстве!
А есть люди простые - они идут в магазин, берут что им нравится, и выносят под одеждой.
Ясно, что способ решения проблем жизни у простых много короче и проще, потому для рыночной экономики они предпочтительней, ведь ВВП зависит не только от количества производителей и переделов, как у Вас, но и от скорости перемещения произведённого продукта. Потому чиновник со своим 0,5 сильно уступает в эффективности тому, кто отказывается от денег вовсе, забирая натуральным продуктом.
Затем он вывозит этот продукт за бугор, чем спасает нашу экономику от чрезмерного ускорения. Ведь если он оставит взятое с полки в магазине внутри экономики, оно тут же будет вновь взято другим простым человеком, а затем ещё одним, и скорость оборота материи может превысить возможности пространственных перемещений. Надо предварительно проблемы дорог решить, чтобы так ускорятся начинать.
Напишите ряд денежного передела для предпринимателя?
Таким образом, они подобны берущему с полки магазина простому человеку, хотя, предварительно им пришлось проделать довольно сложную операцию - установить насос, откачивающий средства из кармана работников.
На этом часто ломаются аналитики. Мол, предприниматель - сложный человек. Нет, он проводит простейшую операцию, но перед её началом приходится сделать избыточные ходы.
Попробуйте выстроить их в подобный ряд.
Предпринимательская деятельность: деньги > образование > идея >товар > деньги – 4 передела;
Конечно со специфическими для этого вида деятельности элементами переделов.
Чисто конкретный россиянский деляга оказался рождён от правильных родителей - это первый передел. Далее он оказался в нужном месте в нужное время - это второй передел. Далее ему отдали бесплатно гигант индустрии, или кучу нефтяных вышек, и он приступил к получению бабла, в натуре.
Нет, это нормальный магазинный воришка. Полный аналог. Необычного у него лишь родители. Всё остальное - просто большая халява, которую ему дали предатели.
Если же о ремесленнике, который нашёл свою нишу в производстве и реализации созданного, то тут сказанное Вами работает. Но ремесленники - это работяги, сложные люди. Они от того мужика, который посеял зерно, собрал урожай, продал, и после этого лишь отправился в магазин, ничем не отличаются.
Правда, если ремесленнику удалось поднятся, он начинает уже действовать уже как тот чисто конкретный пацан, о котором выше тут написал.
Можно поднимать уровень жизни
А можно опускать уровень стандарта
Все в их руках
Если у человека зарплата , или пенсия не дотягивает до прожиточного минимума , значит надо его наказывать ввиде принудительных работ на 2-4 года на чиновников , или богатых эФФективных собственников , это как суд решить , на кого искупать вину .А чиновников , или эффективных собственников обяжут предоставлять работу по12 часов в сутки , и следить за качеством выполненной работы .
автор не важен важны идеи!!!! очень хорошее простое доступное логичное изложение.. все должны прочитать и осознать и понять что человеку надо и как строить общество по правде справедливости совести..
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html
Дранные штаны все смотрят,налевой стороне носить или направой.
Этому учат наши школы и вузы?????
Вот только я бы на их месте озаботился бесперебойной работой ближайшего аэропорта.
Санкур лечение?! Что это? ПОЛГОДА НЕ ЕСТЬ, НЕ ПИТЬ - тогды соберу на путёвку и проезд (если не помру)...
Кафе, рестораны, театры, круизы, путешествия? Со времён сициализма забыл (хоть слова помню, содержание НЕТ)