Верующая учительница.

Он рекламирует православие - гремучую смесь суеверного язычества, глупого обрядоверия и злобного сатанизма.

У него кругом бесы, и в этой фанатичной идиотке учительнице, и даже в детях.

Хотя на самом деле, бесы, как и боги, живут исключительно в воспаленном воображении Александра Еробкина

ДОНОС!

Очередной донос русофоба и христоненавистника.

.

В "лучших" традициях его предков-доносчиков 37-го года.

С применением современных средств коммуникаций.

Талантливый доносчик!

.

Талантливо-подлейшие же советы дает и сатанист Хоробре: "Пусть дети потихонечку записывают на телефоны и выкладывают видео в интернете".

А иудейка Ashley Judd, как ей, собстна, и подобает

своими советами подленько стимулирует

хоробр-подобных

к получению скорейшего самоудовлетворения.

Браво!

Вы так заметны!

уже в школе?

При всем моем светском гуманизме я бы хотел оградить детей от фанатичных религиозных фанатиков.

А с другой стороны такие "учителя" не только нам, но и детям демонстрируют деструктивность религиозных культов.

В том числе и сумасшедшей фанатички.

Странные вещи Вы говорите! Если эта женщина Вашей веры, то речи ее, выложенные в интернет, станут не доносом, а откровением. Тысячи сомневающихся ломанутся в церкви.

Ну а если в речах ее -зло и зависть, то тогда ведь она не Вашей веры?

Или ваша вера существует лишь при обрезании информации?

Поскольку дети не могу являться свидетелями по закону, то видеозапись - единственный способ доказать ее подленькое поведение.

Жалеют не за свойства личности, а видя или понимая страдания. У жалости никакого обоснования нет, она непосредственна.

Комментарий удален модератором

Училку следует отстранить от работы с детьми и пристроить куда-нибудь учетчицей, например, на предприятие РПЦ.

А Вам тоже нельзя поручать работу, предполагающую принятие решения за людей и о людях.Ваше место - среди техники,механизмов, вещей.

Вы знаете, что говорите... Это - Ваше.

Чуть смущен списком любимой Вами литературы -"Роза мира"... и истинное Христианство любимы Вами?

Надеюсь, Вы знаете, о чем говорите.

Мир Вам!

http://gidepark.ru/community/289/content/1259748

аргументы в пользу деструктивности православного культа.

Вера приводит к неадекватностям объективной реальности (развивает элементы сумасшествия)

http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_crazy.php

Вот здесь

http://gidepark.ru/community/289/content/1259748

аргументы в пользу деструктивности православного культа.

ничего подлого в этом нет. Подлость в форме, когда это делается исподтишка, скрытно снять - и в интернет.

Вы бы хотели, чтобы это с Вами проделали в минуту откровенности, доверительного общения? А дети будут хихикать по углам.

Поднять класс и спросить: "Кто это сделал?"

Все трусливо промолчат.

И какую фразу сделать достоянием?

"РАССТРЕЛЯТЬ БЫ ВАС ВСЕХ ВЫРОДКОВ" или "

Я обязана вас опекать и я за вас в ответе перед всевышним..."???

По какой фразе определить учителя?

Может, не стоит забывать, что такое УЧИТЕЛЬ для ребенка.

Именно.

"Запрещается... обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих."

Это -- из п. 5, ст. 3, гл. 1 Федерального закона о свободе совести и о религиозных объединениях (N 45-ФЗ от 26.03.2000).

УЧИТЕЛЬ доверительно демонстрирует ребенку нарушение закона. При этом еще и на всевышнего ссылается.

2. Учительница не права, вводя в учебную тему не то, что нужно. Это не классный час о религиозных заповедях. В каком классе школьница- не ясно. Думается- не младшие классы, скорее- 5-8, т.к. такая реакция на (сидим с "архисерьезными лицами- возраст подростков. Думаю, изложение ситуации искажено, вырезана значительная часть диалога. В таком виде учительница- яавно ненормальная, не лукавьте, опишите ситуацию истинную.Тогда и надо карать и миловать.

С. И. Ожегов: секта — религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее

Ф. Н. Петров : Секта — религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви

Таким образом, христианство - иудейская секта, хотя и сильно разросшаяся и разветвившаяся. Ну, и идиотка да, сектантка.

А что можно ждать от сумашедшего?! К сожалению у нас много ненормальных христианутых, верящих во всякую чушь и дурь, написанную первобытными рабами.

Будьте здравы!

Дети, как известно, свидетелями выступать не могут.

Никакого нарушения закона здесь нет. Снимать можно кого угодно без всякого предупреждения. Она получает зарплату из бюджета и на наши, налогоплательщиков деньги дурит детям головы.

http://gidepark.ru/community/289/content/1259748

Там все вполне аргументированно.

Скорее хороший, порядочный и добрый человек в православии - исключение из правила.

"Люди холопского звания - сущие псы, иногда!"

С одной стороны - "мне вас бог послал", с другой - "расстрелять бы вас всех". Чему научит это двойственное противоречивое послание? Правильно: подчинение более сильному и агрессия против более слабого.

Хотя, безусловно, у большинства верующих она очень слабо выражена.

Да и эту учительницу не защищаю: ничего же не знаю о ней.

Нескольких фраз мало, чтобы судить о человеке и уровне его профессиониализма.

Вот, и не мне судить. Хотя, чего не скажешь в запальчивости, кто из нас не бросал фразу...

Волнует другое.

Почему для нас предпочтительней информация негативная, почему именно она является основой для наших выводов?

А все позитивное, положительное умаляется до уровня, которым можно и пренебречь?

Я не знаю, как относиться к этой учительнице, хотя неправда, знаю.

И.Христос говорил людям о фарисеях, которых постоянно критиковал за лицемерие: "Слушайте, что они говорят, но не поступайте, как они".

Может, эта его рекомендация - более эффективный алгоритм разрешения проблем в отношениях?

В конце концов, учитель дает знания вашим детям.

Я не знаю.

Обучение религии - еще одна тема, а у меня букв мало осталось.

Но в жизни, и Вы это прекрасно знаете, не так резко.

"Ты идиот", "убил бы тебя", "чтоб ты сдох"... ... .., мы же не принимаем эти фразы буквально.

Почему, мы вдруг здесь от здравого смысла отступаем?

Но в нашем случае, исходя из текста автора, такой вывод сделать бы не рискнул.

Ну что можно еще услышать от православного, кроме примитивной, но мерзкой демагогии в форме перехода на личность оппонента?

Таким образом, по существу вопроса у Вас возражений нет: православие - деструктивный культ.

Запись - единственная возможность объективной оценки деятельности этой идиотки.

.

Разумеется, вполне возможно, что девочка -- автор рассказа просто пошутила, и данная учительница всего лишь мифический персонаж.

Интересно, муллу и раввина тоже позовут?

Родителям нужно флешку с записями "проповедей" данной учительницы в РОНО отправить. Думаю, педагогом ее уже нигде не возьмут. И не по религиозным мотивам. По проф-

непригодности.

А Вы, за неимением контраргуменов, опустились до примитивной демагогии: "что может сказать об архитектуре мужчина без прописки".

Это примитивная, но мерзкая демагогия называется переход на личность оппонента.

Т.о., раз у Вас нет возражений по существу вопроса, Вы подтверждаете, что православие - деструктивный культ.

Какие еще у Вас вопросы?

От нас с Вами слышат. Разве нет?

И прощают, как умеют прощать только дети (и моя мать так прощать умела), прощать напрочь, как-будто этого никогда не было, как-будто этого никогда больше не будет.

Почему мы разучились это делать? Потому что прежде, другого нужно попробовать понять?

Почувствовать, понять другого человека мы не хотим, поэтому с такой легкостью осуждаем. Вольно или невольно и детей учим этому, уверенные в своей непогрешимости.

И.Христос беседовал с небольшой группой людей.

Вокруг бегали дети, шумели, как водиться.

Кто-то возмущенно цыкнул на них: "Тихо, мешаете!"

Тогда И.Христос схватил ближайшего ребенка, поставил перед собой, произнес: "Будьте как дети, ибо царство Божие их есть."

И о взрослых, занятых делом, и о детях подумал.

И мы так можем.

Церковь может выражать свое мнение тем, кому это интересно, а интересно это далеко не всем.

Если вы не понимаете, что такое отделенеие церкви от государства, вернее не хотите признавать конституцию - это ваше личное дело, но это наказуемо, если закон соблюдать.

Вы жалеете о том, что вы не мусульманин, и не можете как следует наказать кого вам так хочется? Ну, так поменяйте веру.

А если вы(казаки) в этом самом искусстве ничего не понимаете(а это так), какое право имеете дебоширить и нарушать закон? А пакостником был, как раз тот поп, который плюнул и трусливо убежал, причем одет был в мирское. Кадилам и кропилам место там, где они требуются. Измените конституцию и вперед.

И от учительницы, которая привила мне любовь к чтению, привила не стандартными педагогическими методами, сделала это в одночастье, вдруг.

Вдруг подошла и протянула мне книгу: "Прочитай".

Я весело отказался, на фиг мне это.

Две-три короткие настойчивые фразы, вежливые, но резкие.

Я до сих пор помню то возникшее у меня чувство обиды: она никогда так не поступала.

Подчинился. Книга захватила меня с первых же страниц.

С тех пор без книги и не жил.

Чего же стоят случайно вырвавшиеся у доведенной до отчаянья учительницы "неадекватные" фразы по сравнению с тем, что она для меня делала?

Про профпригодность никто не думает, главное , типа, вера.

Принципиально важно.

Принципиально важно разъяснить, что

"ЭТИ" беснуются

НЕ ОТ СКУКИ!

ЭТИ - ВОЮЮТ. Воюют с

ХРИСТИАНСТВОМ и

с

РУССКОСТЬЮ.

Да, конечно, пытаясь отделить грех от человека, следует

ПРОЩАТЬ ЧЕЛОВЕКОВ. И молиться за них, как если бы они не ведали, что делают...

НО ДОЛГ ХРИСТИАНИНА - БОРОТЬСЯ С ГРЕХОМ [не нуждаюсь в напоминании, что в первую очередь - в себе].

Да, следует прощать и любить творение Божие - человека.

Нет проблем! ... но как это трудно... А тут они сами как назло мешают, борясь с Христианством... :)))

прейдя к власти, не просто будут

повторять чудовищный опыт подавления всего патриотического, русского,

они начнут гонения на церковь, они могут совершить вторичное раскрестьянивание.

В них дышит жуткая ненависть ко всему русско-историческому, русско-святому. "

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

А детей своих Вы как мотивируете?

Знаете, если дети делают что-то не правильно, обсуждать нужно их действия, а не их личности. "Выродки" - это уже прямое попадание в уровень личности, а на это Бог вроде бы никому лицензию не выдавал.

И вообще, вместо того, чтобы тренировать окружающих во всепрощении, лучше взять на себя ответственность за то, что ты говоришь и делаешь людям.

В данном случае с учительницей дети видят следующее: с одной стороны, она религиозна до невозможности, Бога через слово поминает, а с другой - разговаривает с людьми, как последняя портовая б..дь. При этом, видимо, предполагается, что детишки ломая ноги побегут в Храм. Не побегут. Надо объяснять, почему?

Вы же, решили перейти на обсуждение меня, спросив "при чем здесь я". Что и является переходом на личность оппонента.

Кстати, слово православный тогда еще не употребляли. А тот Святослав Игоревич обоснованно считал христианство уродством.

Ну, а если Вы хотите привести в пример его мать, то не стоит. Согласно ПВЛ это был подлый, мстительный и жестокий человек. Не думаю, что она может служить примером для подражания нормальному человеку.

Теперь все расставлено по местам.:((

Ваш бог - не личность.

Господи, помоги заблудшим!

Аминь!

(крестится) ПРОСТИ ГОСПОДИ!!! - все признаки христианства, которому своим примером (а школьный учитель по определению пример для детей) она учила школьников.

Что еще не понятно?

А то у Вас как то голословно, "не имеется" и все тут. Детально давайте.

Например, никакого мракобесия нет. Все православные, включая меня, хорошо знакомы с Эпикуром, Поль Анри Гольбахом и Зеноном Косидовским. Мы всегда читаем литературу, содержащую другую, отличную от нашей, точку зрения на нашу религию. Читали Рассела и Докинза, слушали Невзорова. Наши попы, включая Чаплина, не бояться вступать с Невзоровым в открытые дискуссии.

Ну, и так далее. По пунктам.

правильно говорите, на уровне истин. И возразить нечего. И не хочется.

Но холодком веет от этих истин, равнодушием. "Платон мне друг, но истина дороже".

Не обижайтесь. Наверняка, неправ я.

А может быть, проблема в том, что наше общение - виртуальное.

Неполноценное оно какое-то, ущербное, лишено эмоциональной составляющей.

Зато оптимально, чтобы друг другу косточки перемывать.

Кстати, слово "православный" употребляется с 4 века.

Княгиня Ольга, действительно не была не примером для подражания, будучи язычницей и её месть древлянам была жестокой. Но христианство она приняла позже и её характер изменился. Как и у князя Владимира, который резко изменился после крещения. Чего и Вам желаю))

Так вот, её задача- учить математике и таким учителямне место в светской школе, пусть работает в церковно-приходской.

Невзоров - адекватная личность. Он дважды избирался депутатом государственной думы по одномандатному округу: за него голосовало более половины жителей. Его уровень образования позволяет ему поддерживать разговор по существу темы, более того, оппоненты - попы не могут возразить по существу вопроса. Что уже было неоднократно продемонстрировано и послужило причиной отказа РПЦшных шарлатанов участвовать с ним дискуссиях.

Вы и сейчас продолжаете критиковать меня, а не мои рассуждения: "Ваши собственные рассуждения на эту тему, которые мне как человеку, занимающемуся религиоведением, не интересны, т.к. Вы не специалист." Если я не специалист, то Вам как специалисту не составит труда подвергнуть критике мои "дилетантские" рассуждения.

Пока что Вы выставили дилетантом себя: слово "православие" впервые использовано митрополитом Иларионом в 11 веке: "Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ."

Такой учительницы ни в моей жизни, ни в жизни моего сына не было и не будет.

И примечательно то, что у нас с Вами вполне себе диалог состоялся, хоть и правды наши разные))

Революции и Гражданскую войну сделали воспитанные в тотальном православии. Не правда ли? Да и террор 30 годов тоже.

Никогда не изменится к лучшему, пока власть использует деструктивный православный культ в своих целях. Как сейчас.

Думаю, Ваша точка зрения нуждается в более подробном обосновании.

1. Как связан атеизм с мракобесием?

2. Почему попы не в состоянии аргументировано возражать "специалисту по лошадям со средним образованием"?

3. Как может уживаться научное мировоззрение с религиозными культами, основанными на вере в сверхъестественных существ?

Деструктивные процессы происходили с 2 сторон.

С одной стороны элита (как и сейчас) была атеистической, а следовательно, наплевала на нужды населения и страны (как и сейчас), ибо атеизм и жульничество (обман) взаимосвязаны, т.к. за душой не было ничего святого кроме материальных забот и целей (как и сейчас).

С другой стороны население России в массе своей было неграмотное, но воспитано в общечеловеческих и православных понятиях справедливости, на которые его и купили большевики своими лозунгами о земле, фабриках и заводах. Устав строителя коммунизма, действительно, был переписан по сути из Библии за исключением одного постулата - о вере в Бога, как источнике и основе человеческой жизни. Никакого понятия об этом и сейчас ни у кого нет из атеистов, коих подавляющее большинство в нашей стране. А потом удивляются почему коммунизм погиб во всем мире и у нас все не слава Богу. Ищем виновных, а причина одна - собственное невежество и тупоумие. Нарушение фундаментальных основ и заповедей жизни - это и есть причина всеобщего разрушения и человеческих бед. Кто бы знал из наших людей об этом ?

Это потом появились понятия о гуманизме с крещением Руси и всей Европы. А раньше их не было - это все христианские понятия: о милосердии, прощении и любви. Так что можете возвращаться к тем временам в личной жизни, если вам так очень хочется жить как прежде жили первобытные люди и народы на земле. Вообще-то и сейчас некоторые так живут.

А то не понятно.

Вы уже не верите в "коммунистический рай".

Вы, наверное, мечтаете уже о другом капиталистическом рае?

Расскажите нам, а то мы не знаем.

Не думаю, что вы сможете долго пребывать в этом состоянии.

Через некоторое время это пройдет.

А по третьему пункту мы уже поговорили, когда коснулись личности М.Планка.

Или вы против?

Вам басни рассказывают, а вы уши развесили.

Лишь бы про православных было.

Это самое главное в этом деле.

Иначе вам не интересно будет слушать.

Демагогия, как и ВСЕ без исключения прочие "рассуждения" теологов.

Гадалка, которая искренне верит картам перестает быть мошенницей? Честный поп - взаимоисключающие параграфы.

Ну, а "специалист" не только не выглядит специалистом, а выглядит примитивным, но подлым демагогом.

Что касается третьего пункта, то почему бы нам не обратится к примеру современных ученых: например Докинза или Хоккинга? Которые, кстати, не опускаются до перехода на личность оппонента.

Никаких "законов бытия" она не содержит.

Существование параллельного мира вызывает большие сомнения у более чем 93 % членов американской академии наук, не являющихся ни коммунистами ни советскими людьми. Такие же сомнения у большей части населения Швеции, Норвегии, Франции, Японии, Южной Кореи и других несоветских стран.

зы коммунистическая идеология списана с христианской как две капли воды. Ассоциировать атеизм с верой в светлое будущее не умно и не вполне порядочно.

А еще перекладывать с больной головы на здоровую.

Жульничество, чем является продажа церковью билетов в рай, Вы каким то странным образом связываете с атеизмом - отрицанием существования сверхъестественных существ и загробных миров, на котором, кстати основан незнакомый Вам светский гуманизм.

Коммунизм погиб во всем нормальном мире вместе с христианской чумой, с которой он и списан, как Вы справедливо заметили, во всех мелочах.

А у нас причина действительно в невежестве и тупоумии. Если продолжаем и в 21 веке верить в персонажей древнееврейской мифологии, вместо того, чтобы заниматься науками.

Я знаю, о чем говорю, а Вы?

Ваш аргумент слаб. Он лишь показывает, что кретинов очень много.

Верующие при чтении библии впадают в состояние "благодати", это когда под воздействием сильного религиозного чувства в организме вырабатывается гормон счастья, отключающий мыслительные способности. В таком состоянии они вряд ли могут объективно оценить содержимое библии.

Ну, а большинство "считающих" библию мудрой книгой не читали ее вовсе.

Истина открывается только посредством научного метода познания, научного мировоззрения.

"Наша Библия рисует характер Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, — это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов… Все его деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает — карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом"…

По поводу ученых-представителей Вашего мировоззрения - конечно, ради бога! ) Это только подтверждает ту мысль, что каждый имеет право на собственный взгляд на мир, и это не должно служить точкой социального и культурного противостояния. )

Я же показал Вам, что аргумент про миллиарды не читавших либо читавших в состоянии благодати не состоятелен.

Наука не занимается вымышленными сверхъестественными существами и явлениями.

Изучением содержания библии с научной точки зрения занимается наука библеистика.

Могу порекомендовать Зенона Косидовского. Его "Библейские сказания" и Сказания Евангелистов" - прекрасный научный анализ этих мифов и их происхождения.

О моем "непонимании" чего конкретно Вы спрашивали?

Если и Вы достаточно хорошо понимаете все, тогда почему вас так заинтересовала данная информация, даже если она и правдивая (в чем я очень сомневаюсь).

Придурков везде хватает. Особенно, кстати, и среди учителей. Поэтому и говорят - заставь дурака богу молится, он и лоб разобьет. Или народ не прав?

С другой стороны это и от характера человека зависит.

Понятия справедливости, нравственности, морали возникают вовсе не из древних мифов, а выработались у человека в результате социальной эволюции и, как и все без исключения проявления человеческой психики, имеют корни в животном мире, в предках. В том числе, кстати, и религиозное чувство так же имеет животное происхождение:

http://www.scorcher.ru/neuro/science/animals/religion.php

Если рассматривать библию как сборник древних законодательных актов, то она крайне несправедлива и, главное, в настоящее время полностью потеряла актуальность.

О каком "Высшем или Справедливом Суде" Вы говорите?

Если вы хотите знать истину, то сначала надо хотя бы знать что это такое, но вы не можете определения дать этому понятию, о чем я вас и спросил. А потом поймем почему истина исцеляет людей от болезней, дает жизнь, спасает от бед, еще и вечна, бессмертна, неизменна, а иногда воскресает, если ее распять на кресте.

Что такое нравственность и мораль человеческая, я не знаю что вы читали, но тоже должны дать соответствующее научное определение этому термину - для начала. А потом поймем при чем тут все остальное.

1. Она почувствовала ответственность за детей перед Богом и совестью.

2. Она опомнилась, когда сказала, что пора расстреливать, и попросила прощения у Бога, т.е. осознала свой поступок и покаялась в этом перед Ним.

А это уже явное положительное влияние ее веры в Бога. Такого не могло случиться и быть до обращения к Богу - она не знала прежде таких понятий вообще. Ни об ответственности перед Богом за детей, ни о дурных словах, за которые она просит прощения перед Ним.

И так происходит абсолютно со всеми верующими, у них появляется осознание высших понятий, а потом и поведение их исправляется соответственно. Со временем они становятся другими людьми. Но старые привычки еще долго остаются живыми. Так действует вера в высшие силы и предназначение у человека, которые вы не можете отрицать, как бы вам этого не хотелось, потому что вы сама атеистка и не признаете никаких высших мотивов в человеческой жизни.

Что касается определений, то что, Вас забанили в гугле?

Так и случилось.

Процитируйте, пожалуйста, если это Вас не затруднит. Буду Вам очень благодарен.

Извините, конечно, но другого, хорошего и правильного православия у меня для Вас нет.

Нормальные страны отлично живут без всяких богов.

Всем известно, чем человек питается (духовно), тем он и становится. Плоть и кровь - это не мясо, а в духовном смысле означает смысл, суть и содержание истины бытия, которой питаются духовно христиане, эта истина постепенно проникает в духовное тело человека, укрепляет его духовные силы и соединяет его с Богом через это духовное единение. Вот как следует понимать Евангельскую истину, а не как поедание мяса из Божественной плоти. Новый Завет написан духовным языком, из которого вы ни слова не поймете, если не знаете перевода. Ковчег, например, означает учение, которое не погибнет в пучине всемирного информационного потока (не будет утопией), который сейчас происходит и может погубить людей точно так же, как погубил их всемирный потоп водяной. Хождение по воде означает непотопляемость человека в море информации, его способность спокойно находится в информационном океане, не боясь утонуть и погибнуть.

И с каждым годом абитуриент все менее грамотен и все более дик.

Для отдельного атеиста в христианской стране возможно такое.

Для общества в целом - это всегда гибель неизбежная и неминуемая.

Что не хватает в этом случае людям - образования? Для того, чтобы стать людьми.

Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики. В более узком значении нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида. Этика же — название науки о морали.