31.05.2012 04:00

об идеологии.

На модерации Отложенный

В основе любой идеологии - либерализма,коммунизма,фашизма и т.д.,лежит ИДЕЯ,то есть некое ИДЕАЛЬНОЕ представление о пути развития общества.То есть,любая идеология,это по сути,КУЛЬТ одной идеи,а приверженцы какой либо идеи,это люди ВЕРУЮЩИЕ в эту ИДЕЮ.
А,как известно,с людьми искренне верующими,бесполезно дискутировать с точки зрения РАЗУМА - настоящая ВЕРА,не требует доказательств.Именно по этому,политизированное общество всегда стоит на грани гражданской войны

Источник: http://gidepark.ru/community/289/content/1362655#comment_14740221

8 40 735

Смотрите также

Если учесть то,что Библия является священной книгой для нескольких,практически враждующих друг с другом,религий,и множества конфессий,то считать Библию основой основ,в этом деле,достаточно проблематично.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2012-06-12

# 15077603

Вы будете удивляться но для ЗАпадного мира Библия - это универсальная реликвия.

НЕт ни одной реально значимой религии в которой не учтена была мораль Библии.

Даже коммунисты уважали библейские заповеди.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2012-06-12

# 15077729

Это не мешало различным конфессиям резать друг друга..И всё ради исполнения Библейских заповедей.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2012-06-12

# 15077901

НЕ мешало.

Даже у коммунистов возникла такая же проблема. СССР воевал с КНР.

Что же тут скажешь? Бывает с гордыми людьми, все мы грешны.

А вот БИБЛИЯ - безгрешна.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2012-06-12

# 15078207

Очень может быть,только вот людям это не сильно помогает.В обыденной жизни.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2012-06-12

# 15078282

Это только от вас зависит.

"Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи"

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2012-06-12

# 15078506

Только тем и занимаюсь.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2012-06-12

# 15079251

Удачи.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2012-06-12

# 15079331

Взаимно.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Михаил ли

2013-10-23

# 30465254

"А,как известно,с людьми искренне верующими бесполезно дискутировать с точки зрения РАЗУМА" - Вы сами поняли что сказали? Вам вообще известно что такое "РАЗУМ". Разум - это отнюдь не способность жонглирования словами, цитатами и чужими мнениями, что свойственно самонадеянным глупцам. РАЗУМ - это это ментальная сила, позволяющая своему обладателю усилием воли извлекать прямо из "мирового информационного пространства" истинное знание, это способность видеть ментально мир идей. Любому материальному объекту, проявленному в видимом мире, соответствует идея. Все что производити один человек из подручных материалов, изготавливается согласно замыслам и чертежам другого. А за теми, к воспроизводству кот. чел. не имеет отношения - стоит идея Высшего разума. ... Далее. Вы, Евгений, понятия не имеете о том, что такое вера. Ибо, если бы вы это знали, тогда бы не стали путать фанатиков и верующих. Именно фанатики, вроде вас, неспособные думать самостоятельно, стараются создать видимость присутствия ума, манипулируя социальными шаблонами и стереотипами. Самостоятельные же умозаключения они делать не способны. Поэтому разговоры с ними на уровне РАЗУМА бесполезны....

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2013-10-23

# 30465759

...на уровне РАЗУМА бесполезны.... Как только диалог выходит из границ шаблонно-стереотипного мышления фанатика, он либо замыкается и не хочет ничего слышать, что характерно для неофитов, либо его клинит, и он начинает беспорядочно сорить всем арсеналом известных ему шаблонов и стереотипов, что свойственно для тех из них, у кот. уже случился кирдык головного мозга. ... Что касается понятия "вера". Во-первых, его не надо путать с "убеждением". Фанатики, не способные вникать в суть обращенных к ним речей, попадаются на умело сплетенной аргументации мошенников. Поэтому их мировоззрение правильнее идентифицировать как "убеждение". "Вера" же позиционируется на интуитивном понимании мира. Вам, как слепому фанатику, сложно понять, что "Вера" - это способность разума зреть мир идей напрямую. Идея, безусловно причина, воплощения любого объекта этого мира, кот. есть лишь следствие. Естественно, что у человека кот разумом зрит первопричины мира проявленного, может не находиться объяснения своей уверенности, поскольку у идеи нет объяснения, она существует сама по себе, порождая за собой цепочку следствий....

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2013-10-23

# 30466288

за собой цепочку следствий.... Вы, самонадеянные глупцы, кичась своим умом, любите показывать свой ум, жонглируя своими поверхностными знаниями следствий, не ведая об их причине - идее им предшествующей. Изначально намерение мошенника, кот. сумел вас провести, от вас сокрыто, но вы, даже не попытавшись проверить его аргументации, слепо принимаете начинаете распространять его ложь. Манипулируя беспорядочно перемешанными следствиями, вы легко можете запутать себе подобного невежду. И этот сомнительный успех кружит вам голову и способствует еще большему росту самомнения. ... Сократ сказал когда-то "Я знаю, что ничего не знаю". Таково адекватное отношение мудрого человека к объему своих познаний. Глупцы же, напротив, едва приобщились к знанию, сразу же начинают хвалиться им перед первым встречным. Вот и эта тема всего лишь перл невежды, кот. затеял разговор о том, о чем не имеет никакого представления. И я сомневаюсь, что с вами возможен разговор на уровне разума, поскольку в вашей статье не увидел ни одной самостоятельной мысли, но набор широко известных обвинений слепых фанатиков, стремящихся избавиться от комплекса умственной неполноценности унижением верующих...

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Михаил ли

2013-10-23

# 30469751

Вы говорите с позиции человека ЗНАЮЩЕГО что есть Вера,что есть Разум и т.д.Одно это проявляет в Вас человека крайне глупого.Так как А вести диалог с человеком упорствующим в своей глупости - глупо в двойне.Лично я вполне согласен с Сократом,и могу повторить вслед за ним - я знаю,что ничего не знаю.И когда лично я говорю о Вере и Разуме,я подразумеваю общеупотребительное значение этих понятий и пытаюсь РАССУЖДАТЬ,а не выдавать априорные ответы основанные на своей причастности к Высшему Разуму.

Я не пытаюсь Вас обидеть,но прежде чем поверить в Ваше ЗНАНИЕ,я бы хотел получить доказательства оного..

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Евгений Макеев

2013-10-23

# 30487854

"вести диалог с человеком упорствующим в своей глупости" - а я с вами диалог и не веду. Свои коментарии писал не для вас, а для тех кто не согласен с вами, но не знает как вам ответить. "я вполне согласен с Сократом" - вы только и способны, так на повторение уже сказанного. Вот и в этот раз банально подмазались к использованной мною цитате. "я подразумеваю общеупотребительное значение этих понятий" - ну да, конечно, своей головы то нет, так хоть под умного закосить. А если завтра все начнутся головою биться о стену? Вы тоже станете это делать, только бы не стать изгоем? "пытаюсь РАССУЖДАТЬ" - вы и здесь умудрились соврать. Вы не рассуждаете вовсе, а спекулируете на ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ мнениях. "выдавать априорные ответы" - что ни слово то глупость. "но прежде чем поверить в Ваше ЗНАНИЕ" - вы что-то путаете. Это у вас комплекс неполноценности, кот. движет вами, когда вы пытаетесь доказать свои умственные способности. Мне вам доказывать что-либо нет нужды. Ученые степени присуждают не в собраниях невежд, а в среде ученых мужей. Я адекватно оцениваю свой разум. Насколько? Вам это знать не нужно.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Михаил ли

2013-10-23

# 30490875

Я понял - отвечаете Вы не мне,а тем кто не согласен со мной, но не знает как мне ответить.

Теперь они знают как мне отвечать - нужно просто в каждое предложение вставлять оскорбление - это даёт прекрасную возможность не отвечать аргументированно.Хороший метод для всех не умеющих спорить или незнающих фактологии.А Вы в нём большой мастер.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Евгений Макеев

2013-10-24

# 30495573

"Я понял - отвечаете" - значит вы согласны с тем, что вы тот самый человек упорствующий в глупости, с кот. нет смысла вести диалог. Что ж, вы для меня не сделали открытия. "Теперь они знают как мне отвечать" - у вас самая посредственная способность - переиначивать на свой лад, вместо того, чтобы рассуждать конструктивно. Что касается вашей аргументации, так ее просто нет. Что ваша тема, что коменты полны одних лишь шаблонных и стереотипных выражений, ни одной самостоятельной мысли. "для всех не умеющих спорить или незнающих фактологии" - вы умеете спорить? Ну да. У кого нет разума, тому только и остается как в спорах доказывать важность внушенного ему мнения. Да и в знании фактов вы весьма примитивны. Вы же ничего толком не знаете. Например, ваши знания истории опираются на то, что вам вбили голову жидовские лжецы. "А Вы в нём большой мастер." - Чтобы судить о мастерстве другого, надо бы для начала самому до него дорасти. А вы застряли в своем развитии, где на уровне выпускного класса средней школы. Да и то, уверен найдутся детишки, которые рассуждают куда логичнее вас...

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Михаил ли

2013-10-24

# 30498672

Когда такой умный,всё ЗНАЮЩИЙ и всё абсолютно правильно понимающий человек как Вы так долго и многословно пытается доказать мне что я дурак,у меня невольно начинает повышаться самооценка - значит не всё так очевидно.Это радует.С нетерпением жду следующей порции обличений.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Евгений Макеев

2013-10-24

# 30516004

"Когда такой умный,всё ЗНАЮЩИЙ" - и где это я делал такие заявления? В отличие от вас я не лезу с коментами в те темы, в кот. ничего не понимаю. "невольно начинает повышаться самооценка" - а что ж ей делать, если отсутствует самокритика.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Михаил ли

2013-10-24

# 30516865

Не понял,и это ВСЁ?! Наверное на работе устали? Скоро выходные,отдохните как следует - я жду продолжения.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Евгений Макеев

2013-10-24

# 30519289

Значит желаете хлеба и зрелищ? Не удивили.

0 Экспертное мнение

Влад . ответил Михаил ли

2015-03-22

# 44521587

Он вас не удивил или вы сами не удивились или хотели удивиться, но не смогли?

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Влад .

2015-03-22

# 44521565

Идеология - это описание Идеи.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Влад .

2015-03-22

# 44522067

А любая Идея - мираж.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2015-07-02

# 46845878

Глупости какие.

У вас развился релятивизм типа «что воля что неволе всё равно».

Мир объективно есть и развивается.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46846038

Мир развивается.Но не в плоскости Идей,а в плоскости Опыта.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2015-07-02

# 46847961

Эдак и я скажу «любой опыт мираж»

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46850329

Сказать вы можете всё,что вам заблагорассудится.Результаты неудавшегося "коммунистического" опыта это не отменит.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2015-07-02

# 46866394

Коммунистический опыт поразительно успешен.

За 40 лет правления коммунистов в мире возникли 2 сверхдержавы - СССР м КНР.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46866593

Вы можете повторять "халва" сколько угодно раз,но ни у кого кроме вас во рту слаще не станет.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2015-07-02

# 46866782

Это факты истории.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46866822

Гитлеровская Германия тоже была великим государством.Это говорит о том,что её необходимо возродить?

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Наталия Плисак

2015-07-02

# 46845872

Идеология это не только идео но и логия.

То есть не противоречивая система.

Ни либерализм ни фашизм ни нацизм не являются идеологиями, потому что основаны на лжи (не подтверждающихся в реальности фактах) или неверно понимаемых словах (что банально вносит полную сумятицу в дальнейшее изложение).

Следовательно ни о какой логике и идеологии речи у данных господ быть не может.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46846032

Любая логика,основанная на ложной посылке,сама является ложной.

Именно к этому разряду относится и коммунистическая идеология,так как она основана на отказе каждого человека от собственного Эго.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2015-07-02

# 46847927

Не отказ, а направление эго вот идея коммунистов сравните с христианским «возлюби ближнего своего как самого себя».

Эта идея повсеместно реализована в живых организмах, именно так живет клетка живого организма. Так же живет добрый член семьи. Любит не самого себя, а жену и детей.

Так что ничего противоестественного в коммунизме нет.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46850491

Вы воспринимаете коммунистическую идеологию как вариант нацизма.Христос говорил - "возлюби ближнего своего".ЛЮБОГО.Он не делил ближних на своих и врагов.Вы же ненавидите людей иных взглядов.Зачем вы примазываетесь к Христианству?Молитесь Сталину и Ленину.

А по поводу "любви" всех живых организмов к жёнам и детям - учите биологию! Та множество примеров этой любви.Чаще всего - гастрономической.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Евгений Макеев

2015-07-02

# 46866417

БЛИЖНЕГО а не любого.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев ответил Наталия Плисак

2015-07-02

# 46866731

Значит вы НЕ ЛЮБИТЕ людей,не входящих в ваш ближний круг?Тогда понятно,почему вы желаете,что бы они вновь наступили на старые грабли.

0 Экспертное мнение