Свидетели эпохи

К своему неприятию коммунизма пришел сознательно и логично.

Так и тут - можно верить в Христа, в Будду, дедушку Ленина или чупакабру.....

Я большенький, чтобы на веру принимать. ))

Тем более - видел изнутри всю кухню, как и сегодня. Потому иллюзий не держу, чего и тебе советую. Могу многое рассказать и про тогда и про сейчас.

=Идея коммунизма....выстрадана поколениями,простых тружеников и борцов=

Ваша дремучесть не требует комментариев.

Придумана парой евреев, не более и одурманили народ для захвата и удержания власти.

Правда - банальна.

И на вопрос не ответили - на какую смерть?

Павлик Морозов - ничего святого.

.

Но это при случае. Что же мешало, видя всю эту кухню изнутри, хотя бы выйти на свежий воздух? Я не спорю, та организация, которая себя считала Партией, себя изжила и сама себя похоронила. Интересно другое - те же могильщики сейчас нас учат жить, заставляют каяться народ России за грехи, в которых виновны исключительно сами. Уверяют, что суть всех бед в идеологии, а для кого это сложно, то в самом названии "коммунистическая", или в том, какой "изм" мы прилепим к очередной кормушке для них, избранных.

Не обижайся только, Владимир - мне приятней иметь дело с умным противником, чем с тупым "единомышленником", да я к тебе и не буду больше приставать - все равно убежденного марксиста из тебя уже не получится...

Да и сама идея, когда одна часть народа лучше другой - это фашизм перекрашенный в красное.

Кто предлагает каяться народу? Идиоты?

Перелистнули лист (почти) надо жить дальше. Власть сегодня - это продолжение прежней, жаль ты не можешь это увидеть. Я таки напишу статью по этому поводу, все некогда, наскоками в Гайде.

А марксизм=фашизм (без обид)= сионизм. Почему? Разделение людей по признакам. Для меня не приемлемо.

А такие как вы положили миллионы ради вздорной идеи, какая тут колбаса.

.

Грамотный мужик, но никогда не признает явного, если это явное его не устраивает. Даже опечатку в своем комментарии, случись такая, не признает никогда.

.

Последний абзац из предыдущего комментария отзываю...))

Какая справедливость, когда пролетариат - гегемон?

Тогда и вашего деда правильно расстреляли??? Хороша справедливость... Ну да Бог вам судья... и - дед.

Кстати, я извиняюсь и пересматриваю взгляды, если оппонент аргументирован...)))

.

Подари этот лозунг Юре Крылову, он рад будет. Вы с ним не "друзья"? Привет передай...))

Какие добровольцы? Ваш дед? Мир его праху....

А что сделали вы?!

Повторяю - я думающий..)))

И Боже сохрани - унижать... Просто правда не может быть однобокой.

Я даю жить десятку семей, от меня не уходят люди. А вы - нахлебник. Отработал свое, хапнул водки - и трава не расти. Ответственности - ноль.

.

Правда не может быть однобокой? В идеале, но она может быть надкусанной, устраивающей тебя или меня частью ее. Причем чаще всего такое уродство мы можем усваивать без переводчика. Убеждаюсь, что честнее к истории России, новейшей в том числе, относятся западные исследователи.

.

И там не без извращений и недомолвок, но пишущий понимает, что рискует престижем, у нас же коньюктурщина всегда была, есть и будет.

Один из законов диалектики гласит: "Всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца". Капитализм когда-то зародился, значит обязательно наступит время его исчезновения. Его заменит другой общественный строй. Какой??

Среди функционеров КПСС было много приспособленцев, которым было всё равно какую идеологию защищать, лишь бы деньги платили и карьеру помогали делать. Эти люди сейчас в первых рядах перекрасившихся чиновников. Это понятно.

Но существует немало людей, которые искренне верили в коммунистические идеалы, но постепенно в них разочаровались и сменили мировоззрение. Менять мировоззрение - это нормально. Человек, пока жив, должен меняться, у него должен существовать "обмен веществ" с окружающей средой, с реальной жизнью. Не меняется, "закукливается" только мёртвый. (И то меняется, то есть разлагается!) Пока мы живы, мы должны меняться, в том числе изменять взгляды. Я, опять-таки, не о приспособленцах говорю.

Я, например, в советские времена был, как раз, антикоммунистом, отчаянным либералом, радовался Перестройке, 91-му году. Но исторический опыт последних десятилетий показал, что я во многом заблуждался. Что же мне теперь из "принципиальности" сохранять прежние взгляды? Для меня коммунизм в советском изводе умер так же, как и либерализм. И нам пора перестать мусолить вчерашний и позавчерашний день, а думать нужно о будущем.

А вы думайте! Индюк тоже думал ... !

====================

А без идеи нельзя было построить "развивающий" (а не прогрессорский) страну проект. Хотя и прогресс налицо был !

А без этого сыты бы мы не были ...

А с фашизмом дяденька вы совсем подкачали...

Фашизм -- это реставрация на новом витке ист. развития в недрах капитализма, капитализмом же нового феодализма . (Почитайте теоретиков . Начните с Эволы.)

Коммунизм имеет общинную и родоплеменную исторические аналогии .

Фашизм как идеология имеет выражено гностические корни .

Корни Коммунизма как идеи выражено хилиастические .

=====================

Такие карьеристы как вы и "ложили" миллионы людей по всему миру во все века .

=====================

Мысли ваши были взвешенны

И оказались очень лёгкими

------------------------------------

Но вы думайте, что вы думаете ... В этом весь прикол . Ходячий .

.

Очереди не было для рабочего, и его надо было уговаривать. Это факты, а не только мое отношение к теме.

.

Конечно, Вы тысячу раз правы, жить надо сегодняшними проблемами, а под прошлым подводить черту. Можно говорить, обмениваться мнениями, но любые ссоры неуместны и смешны.

По многим постам Леонтьева, я бы его поправил, хотя «учёного учить, только ».

Интересно, кто получится из Леонтьева, но до этого должны дожить уже другие люди.

А мне надо стараться, чтобы Россия со всеми её народами сохранилась.

.

Сознаюсь, что на некоторые вещи моя точка зрения меняется, не обязательно на противоположную, но отклонения есть - это вроде Вашего примера с бетонным берегом реки, только не поймите меня буквально - кто там был расстрелян - невинные жертвы или настоящие враги - мы не знаем. Пусть разбираются историки, суды и комиссии.

.

Не стоит сбрасывать со счетов и разное отношение к одним и тем же вещам в разное время нашей истории - то, что сегодня выглядит диким и неприемлемым, семьдесят лет назад могло быть делом обычным. Учитывать надо и то, что сталинскими приоритетами были государственные интересы, личное было второстепенным, отдельная личность могла чувствовать себя уютно только не выделясь в "политческом плане", отклонение от"линии" представляло угрозу обществу. Вот примерно так.

советская власть провозглашалась,но никогда не

осуществлялась-ни до революции,ни во время

революции,ни позднее после революции(осуществлялась и осуществляется партийно-

клановая власть) Государственная Форма организации жизнедеятельности предопределяет

именно эту партийно-клановую власть,использующую принцип диктатуры.

Советы как органы координации взаимодействия,

а не УПРАВЛЕНИЯ(диктата одних социумов другими и не важно какими способами-силовыми,

информационными и т.д.) возникли в России в

крестьянской общинной среде как осознанная

необходимость КООПЕРАЦИИ всего населения

страны.,которому осточертела ДИКТАТУРА.В 1918 г

Кропоткин убедил Ленина встать на путь кооперации и провозгласили НЭП,который худо-бедно вытащил страну из голодного кризиса,

советский золотой рубль стал самой крепкой валютой мира.Но в 1927-ом годуот НЭПа отказались, партийно-клановая власть обрела силу

и диктатура продолжила и продолжает своё шествие.Так что не СОВЕТЫ показали как не надо

делать.

Я не живу за счет других, я работаю. Но вам не понять, и не свистите про два высших... или вы давно спились.

Фашист - предмет для подражания?? Ну-ну.....

Ваши подозрения - смешны...выводы - глупы...

Знавал я подобных.

Пока, неудачник..))

Комментарий удален модератором

Как тебе эти высказывания??

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

• Ситуация стандартная и банальная. Сидели в камере, было некомфортно, но кормили вовремя, хотя и невкусно.

Пришли либералы и демократы, выпустили. Ура! Свобода! Прошло немного времени, захотелось покушать. Никто не несёт. Вот гады, дерьмократы. Где жратва?

Приветы, Иришка!!..))

восхваляют...

И поискать бы сообща варианты исправления ситуации.

с высокой вероятностью проходя точку невозврата

Посмотрев КАС даже не до конца отзомбированой пропагандой головой не трудно понять неизбежность одного из двух вариантов и к сожалению пока большую вероятнось ужасного конца всех в том числе и ВАС так что мотивация разобратся на лицо но....

а если читать влом то и вообще есть ссылка на 2 минутный мультик

Если в одном предложении то КАС это без революционная замена внешнего дорогого и неэффективного, для большинства, в первую очередь из-за коррупции, регулирования жизни людей , в виде государства бюрократов, на внутренне саморегулирование, "сидящее в голове каждого человека", недорогое и, главное, неподкупное...

Написал бы и больше но вы наверно в курсе что на коменты есть ограничения по знакам

Владимир, здравствуйте! Согласно сообщению службы поддержки, чтобы попасть на мой блог, нужно набрать http://gidepark.ru/user/1156923306

Вы обещали (в комментарии от 15.03.12 г.) некоторые соображения о социальной пассивности массового российского сознания. С уважением, Л. Гречишников 18.05.12 г.

Уважаемый Леонид Васильевич! Простите меня за промедление с ответом, быстро не получается.

Мои «некоторые соображения о социальной пассивности российского сознания» возникли и развиваются в связи с вполне конкретными ситуациями, в которые я попадаю ежедневно, ежемесячно, ежегодно в течение всей жизни и в связи с возникающими проблемами, касающимися качества сегодняшней жизни мое семьи ( она разрослась и разъехалась не только по разным регионам России), в связи с содержанием и направленностью обсуждения проблем

Конечно, эти соображения связаны с реальными делами и попытками искать возможности влиться в какие-то социальные структуры для того, чтобы решить те проблемы, которые невозможно решить

Наученный опытом неудач в установлении желаемых контактов с потенциальными сотрудниками в решении задач, я занимаюсь сейчас установлением БАЗЫ для нашего с Вами сотрудничества (резонанс, направленность). Прочитал указанные Вами материалы. Для того, чтобы начать излагать соображения уже не о социальной пассивности всего народа, а о содержании и формах сотрудничества в решении этой проблемы, мне не достает Вашей оценки тех материалов, на которые я обратил Ваше внимание.

Когда и где начнем обмен такой информацией?

С надеждой на ответ В.Лукошков.

Но знаю одно , дело можно писать пока только в КАС. Я сам намаявшись с горе модераторами , никогда ни кого не банил, да похоже что и ребята предоставившие "крышу " журналу КАС имеют голову а посему уже тоже не банят, товарищу сбросьте ссылку на теорию, если трезвый , он сам все поймет, вместе и поговорим по делу без не нужного в этих вопросах ананизма

"сбросьте ссылку на теорию"?

Заходите или на страницу КАС в гайдпарке (кликнув по Игроь Лященко) или Лучше в Оригинал и давайте попробуем , Сформулируйте как сможете свой вопрос я постараюсь понять и если знаю отвечу

Насчет ни за что - это как? У вас есть материалы дела? Предъявите.

Ты хоть читал про него??..))))

2. Платили неслабые деньги за неслабую работу.

3. А было за что? Видимо, за копание тоннеля в Берлин.

4. Раба надо из себя выдавливать. Впрочем, в вашем случае, как и многих совковых граждан, сие бесполезно.

Скажите, какую статью тогдашнего уголовного кодекса нарушили кулаки или социально чуждые?

Вы, голубчик, думаете, что можно на расстоянии осуждать или угадывать, какие преступления кто совершил? Ах, ну да, конечно, вы же у нас малый народ, который себе присвоил сверхъестественные свойства... Типа голубая кровь, пчелы, дельфины. Ну давайте, двигайтесь в этом направлении дальше, пока у большого народа терпение не лопнет.

А почему сейчас ученым не платят, при "хорошем" капитализме?

Почему сейчас сидит народу больше, чем при Сталине? И сидят как раз не те, кого надо было бы сажать в первую очередь?

Выдавливайте раба. Раз вы раб.

ПС. Насчет "у нас". Вы не "мы", вы чужое, для вас СССР враг. А вы враг для меня. И для большинства. Так что я просто жду, пока большой народ осознает, что вы такое есть. А он осознает. Пусть и не так быстро, как хотелось бы.

Так читал? Риторический вопрос, впрочем...))

РВСН тут при чем????

Два вопроса задал.

Насчет вопросов. Да кто ты есть, чтобы я тебе отвечал? Ты в зеркало глянь. Там пустота, как минимум.

Тут вопрос уже стоит так: или мы их или они нас. Выбирайте.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я вам что, биографию Сахарова должен пересказывать? Есть поисковик.

"Четыре долгих года на войне

И тридцать лет потом"

Так же и Николай Николаевич. Кроме того, он вспоминал замечательных людей , с которыми судьба свела его именно в лагерях. Не в чем его обвинять, по-моему.

Комментарий удален модератором

Для СССР я, точно, враг. Потому что не приемлю преступного строя. Одно смущает: разве у мертвецов бывают враги? А вот вы мне - отнюдь не враг. С дураками, знаете ли, не враждую.

И это члены партии, которая долгие годы боролась за поражение своей страны в войнах (1905, 1914).

А Сахаров или современная оппозиция видят благо в НИБЫТИИ страны .

Никто не собирается после развала пересобирать страну ...

Преступным он был только для выродков типа вас и ваших сторонников. А развалили - потому что был слишком гуманным. И вы еще живы.

Я не стебусь, Это самые ясно написанные тексты по формальной логике из известных мне .

Вы тогда поймёте какая вы сейчас жалкая ...

----------

Это не тот Лосский которого маргиналы любят читать ...

Комментарий удален модератором

А "патриотизм" Сахарова все видели на съезде, когда он предлагал СССР разделить и нес бред про то, как в Афгане своих расстреливали.

Так что пробуйте медикаментозно, пока за вас радикально не стали решать.

Комментарий удален модератором

А за Удальцовым как и за Навальным уши Аьфа- групп торчат .

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А дела в другом -- первую электростанцию Ленин строил во время кронштатского мятежа ...

---------------

А говорить конечно надо было -- это называется пропаганда.

------------------

С удальцовым сами как говорится "найдите 10 отличий".

Комментарий удален модератором

Да я в курсе что рассматривались например планы присоединения молдовы после местного восстания,финнам "помочь" думали, даже к персии присматривались... но,

всё это не мировая р. .

Да и начало работ по В. ГЭС -- 18 год .

С коминтреном я не точно , пардон, но связи были , адекватность была .

=============

С удальцовым не в корень зрите ... Этот п. леворадикальный (троцкист?!) левак ...

Большевики , кроме примкнкнувших к Троцкому, были левой государственно-патриотической силой. Особенно это оформилось при Сталине -- учение о построении социализма в отдельно взятой стране (интернационализм был риторикой)...

Ленину естественно было ошибаться, он был первым .

С Удальцовым либо предательство , либо проект -- как ни крути "национальная измена" (полинациональная) и государственная (2 в одном) .

Комментарий удален модератором

Новые времена , новые песни . Это Ленин и Сталин понимали ... 2-3 года подчас, для них была эпоха в конце которой новые вызовы , новые ответы ...

Для вас 100 лет не срок. И на ошибках не надо ...

Да не стал бы сейчас Ленин писать тезисов без проверенной на деле партии и её союзников ,

имея таких сильных постлиберальных противников .

Вы чё? Под тимаковой "ходите". И шо платят?

Или добровольный помошник?

Комментарий удален модератором