Что требовать оппозиции?

На модерации Отложенный

Одно из требований нашей оппозиции, а так же одно из обещаний большинства партий и кандидатов, это сократить срок президентства и количество возможных переизбраний для одного человека. Почему-то короткий срок нахождения у власти считается гарантией от множества несчастий. Слов нет, власть – штука злая, она может изменить человека до полной неузнаваемости, морально искалечить его, так что он вместо пользы начнёт приносить вред стране. Забронзовеет, так сказать. Но есть и обратная сторона медали.

Если президент будет меняться каждые 4 года, это будет означать, что каждые 4 года к власти будет приходить некомпетентный человек. Ста дней, которые даются президенту, чтобы он освоился на своём новом месте, явно не хватит, чтобы влиться в управление такой разнообразной и раздрызганной страной, как наша. Осваиваться президент будет год. За это время он поймёт, что какая-то часть его предвыборных обещаний на данном этапе невыполнима, другая часть вредна, третья бесполезна, а нужнее всего сейчас заниматься тем, о чём он даже и не вспомнил в пылу предвыборной гонки. Так что второй год президент будет корректировать свою программу, придумывать новый план развития.

По-настоящему работать президент будет только третий и четвёртый год. При этом он может надавать таких обещаний и начать такие дела, которые обеспечат ему повсеместную популярность у населения, но окажутся невыполнимыми, глупыми или вредными. А почему бы и не замутить что-нибудь эдакое, если расхлёбывать будет уже следующий президент?

Но предположим, что президентом будет честный человек, искренне радеющий за Россию, и никаких популистских глупостей он не затеет. Он начнет реализовывать действительно то, что считает нужным и полезным для страны. Но через пару лет придёт другой президент, у которого будут свои планы и приоритеты. Он вполне может посчитать все идеи предыдущего президента неправильными: ведь у него-то будут свои идеи! И все планы полетят к чертям. Значит, президентам нет смысла затевать далеко идущие проекты. Остаётся только правильно реагировать на текущую ситуацию, а там как бог даст. В такой ситуации рассчитывать на поступательное движение страны к процветанию не стоит. Не разориться бы.

Конечно, в так называемых демократических странах срок президентства ограничен. Но если внимательно посмотреть вокруг, то окажется, что наиболее активное развитие большинства стран приходилось на время правления одного человека: императора, президента или другого какого диктатора. Сейчас эти страны развиваются медленно, но они уже и так впереди планеты всей, они могут себе позволить такие игрушки. Россия в конце 80-х тоже доросла до такого же примерно уровня, когда уже можно было начинать демократизироваться. Но тут нас пинком отбросили назад лет на сто. Так что нам надо повторять однажды уже пройденный путь.

Спешу заметить, что это статья не за Путина и не против него. Эта статья вообще не о нём, а о нашей оппозиции, о тех требованиях, которые она выдвигает. Своё мнение о сокращении срока президентства я уже написала. Второе требование – Путин, уходи – просто глупое. Можно подумать, что после очередного митинга Путин заплачет, скажет: «злые вы, уйду я от вас» и уйдёт. Прямо в неглаженых шнурках. Наплевав на мнение половины России, которая таки проголосовала за Путина. Т.е. то, что Путин может наплевать, у меня лично сомнений не вызывает.

Но и оппозиция с такими требованиями тоже на половину России плюёт. Да и зачем выдвигать заведомо невыполнимые требования? Чтобы кого-то на что-то спровоцировать? Зачем? Даже думать не хочется о том выводе, который напрашивается. В любом случае, это неконструктивно.

Требования оппозиции должны быть чёткими, выполнимыми и всем понятными. В частности, нужно потребовать от Путина, раз уж он президент, изменения конституции и избирательного закона. Необходимо создать механизм отзыва президента и депутатов. Может быть, с помощью референдумов или как-то иначе. Тогда не будет необходимости как-то ограничивать сроки. Если президент хорош, и народ ему верит, то пусть избирается и в третий, и в четвёртый раз, как это было, например, с Рузвельтом, вытащившим Штаты из великой депрессии. Если ж президент доверия не внушает, должна быть возможность отозвать его, не дожидаясь окончания его полномочий.

Второе, что мне кажется необходимым, это передача части полномочий от президента и премьера Думе. Например, премьер имеет право назначать министров, но Дума должна иметь право министра убрать. Чтобы, если министр творит какую-то бяку, депутаты имели право сказать: «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Что это у тебя по всей стране ученики и родители стоном стонут, а учителя криком кричат?» А министр должен всё подробно объяснить, убедить в своей правоте или пообещать исправиться. В противном случае премьеру придётся выбирать нового министра. Отчитываться перед Думой должен и премьер. И его судьба так же должна зависеть от депутатов. А у президента следует отобрать право разгонять Думу: не он ее выбирал, не ему и разгонять. Это право целиком принадлежит избирателям.

Обязательно нужно изменить порядок избрания в Думу. Никаких голосований списками, только отдельно каждого человека. Выдвигать кандидатов должны иметь право не только партии, сколько бы их ни было, а любая организация: предприятия, больницы, коллективы жильцов дома или общественные организации и движения и т.д. А то дискриминация получается: беспартийные не могут быть депутатами. Между прочим, во времена тоталитарного СССР половина депутатов Советов всех уровней были беспартийными. В таких условиях партии будут вынуждены в регионах с людьми работать, дела делать, а не в политические игрушки играться.

А депутатам нечего в Москве штаны протирать. Всё равно в законах они ничего не смыслят, даже прочитать законопроект чаще всего не успевают и принимают всё, что им скажут. Пусть едут в те регионы, которые их избрали, и проверяют, как принятые законы отражаются на жизни избирателей, как они выполняются. Как реально живут люди. Депутат должен видеть воочию своих избирателей, а у избирателей должна быть возможность хотя бы пачку депутату начистить, ежели что. Если депутат не захочет, чтобы избиратели его отозвали (а он не захочет, если есть честолюбие), то он будет думать о людях, улучшать условия их жизни, а не интригами в Москве заниматься.

Вот чего должна требовать оппозиция, а не отставки нелюбимого президента. Потому что, кто бы ни пришёл в Кремль, при старых законах получится такая же ерунда, как и теперь. И не важно, на 4 года придёт президент или на 12. Всё равно сейчас президенты, премьеры и прочие министры в России на работе думают только о себе, но отнюдь не о народе. И без изменения законов и Конституции так всё и останется.