Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог
Бог выдуман человеком по аналогии со своим Разумом. Это вполне укладывается во все представления о Боге, и отрицать данную аналогию бессмысленно, по тому, что она очевидна. Пусть теологи предложат, что-либо стоящее, но дальше аналогий с Разумом они не продвинулись, и с упорством достойным лучшего применения, топчутся возле своих примитивных построений, беспрестанно скатываясь в мораль. Я в своё время попытался задать себе некоторые вопросы о сущности и необходимости такого явления в истории человечества, как возникновение феномена Бога, как высшего разума и сформулировал для себя вопросы, на которые попробовал получить разумные ответы. Советую всем задать их себе, так как на дворе уже давно XXI век.
Первый вопрос звучит примерно так: - «Почему мы вопрос о существовании разума переводим сразу в сферу существования сознания, начиная копаться в материи, разыскивая в ней концентрированный элемент в форме сознательного разума, по аналогии с разумом человека?»
Второй вопрос возникает примерно в следующем размышлении: - «Почему нам, к примеру, не предположить, что в самой материи существуют различные элементы разума в форме физических законов, и при определенных условиях они способны концентрироваться, создавая тем самым разум обладающий сознанием?»
И, наконец, третий вопрос: - «Зачем нам нужен всеобъемлющий разум (так называемый Высший Разум или Бог) для управления такой невообразимо сложной и безумно грандиозной структурой, какой является наше миропространство.
Если разумнее было бы предположить, что управление, изначально существует в самой структуре материальных взаимодействий?»
Исходя из вышесказанного, можно предположить следующую схему возникновения представлений о Боге: - «Есть Мир. Мир, сам по себе, сложен и существует независимо от нас, и вне нас. В силу объективных физических законов, он (Мир) есть таким, каков он есть. Мы есть порождение этого физического Мира. Мы его познаём с помощью нашего разума. Процесс познания бесконечен и существует вместе с нашим существованием. Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. Это и есть фундамент любой веры и религии. Как только, научное познание объясняет сущность ранее непонятного явления, так это явление переходит в разряд обычного физического явления материального Мира и божественное начало в нем исчезает. Делаем вполне логическое умозаключение: - «Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог»
В заключении маленький совет и ссылка. В инете есть весьма неплохой журнал, называется он «Детали Мира» http://www.detalimira.com/
Журнал рассчитан на среднестатистический разум и не требует специальных научных знаний, рассказывая о современных научных представлениях. Журнал выходит раз в месяц, на сегодняшний момент вышло 12 номеров, которые можно свободно скачать.
С уважением guenplen.
Комментарии
Между тем, поняв, что скорей всего их гипотезы разрушены, ученые не отчаялись. Теперь они собираются работать над доказательствами отсутствия бозона Хиггса, что откроет путь к изучению «новой физики» и раскроет одну из величайших тайн космоса — откуда появилась Вселенная.
В науке, как водится, отрицательный результат равноценен положительному. Лично я считаю, что главная загадка скрыта в структуре самого пространства, иными словами, в структуре абсолютного вакуума.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Продолжение следует.
С уважением guenplen
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Ссылка http://kinobanda.net/film/8837/
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Даже в самом захудалом приходе,наверняка млеет новоиспеченый"батюшка" от робких слов старушки-пенсионерки: "отец..А,Б,С"-вынесшая на своём горбу такие тяжести жизни,о которых этот"отец"(по-библейски НЕЛЬЗЯ никого на земле называть отцом)даже предполагать не может,ДА и НЕ хочет.
Религия-штука ОООчень хитрая,и в первую очередь закрепляет психологически! в мозгах паствы НЕОТВРАТИМОСТЬ и обязанность подчинения любой! власти.
Недавно наткнулась на "Революционный катехизиз"М.Бакунина-вещь необыкновенная для размышления,хотя и писАлась более полутора столетия назад.Вот там о власти и СВОБОДЕ есть очень интересные и актуальные и на сегодня мысли.
Человеческое!!!будет актуально всегда.
Mr.Freeman
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gvKDkvACgKc
С уважением guenplen.
Вот и приходится изумляться их постоянным проявлениям. Христос воскрес!!!
С уважением guenplen.
Чего у меня "в предостатке",вы НЕ знаете,так же как я НЕ знаю,что вы,возможно наркоман,вор,убийца,педофил,отличный человек,хороший отец,мошенник,трус и т.д.
И если в моём комм-и присутствует"обвинение",следов.вам надлежало привести примером обвинительную фразу.
А посему-ваш коммент.есть действительно "божий дар"глупости,завернутый в фантик"Христос воскреся"
+
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
http://gidepark.ru/community/4114/content/1322822
там же ссылка на фильм BBC: Тайная жизнь хаоса и
http://elementy.ru/news/431812
Надеюсь, что понравится
С уважением guenplen.
Это всего лишь бездоказательное утверждение.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen
Ваш мобильник живой или нет? И почему?
Благодарствую! В ваших советах не нуждаюсь, - жил при советах...знаю что это такое. Вам я ничего советовать не стану.
И далее
С уважением guenplen.
И далее
Посмотрите фильм «Тайная жизнь хаоса» и вопросы саморазвития материи не покажутся вам фантастикой.
http://kinofilms.tv/film/bbc-tajnaya-zhizn-xaosa/41913/
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Второе. А это ещё зачем? И почему не из атомов? Кстати, хотите хохму? Некоторые считают, что весь наш земной океан - это одна супермолекула.
Так что Ваше условие неприемлемо.
Одним словом, дать нормальное определение понятию "жизнь" Вы не в состоянии.
Как видите, то которым Вы пользуетесь, ничего, кроме улыбки не вызывает.
Продолжение следует
Эта упаковка живого вещества в дискретные носители стала настолько характерной и доминирующей чертой, что к тому времени, когда на сцене появились люди и разумеется биологи и начали задавать вопросы о жизни, подобно тому, как это делаете вы сегодня,; то их вопросы по большей части касались носителей — индивидуальных организмов. Биологи уделяли главное внимание организму, тогда как репликаторы — известные теперь как гены — воспринимались как часть механизмов, используемых индивидуальными организмами. Главный вопрос в биологии и генетике, науками изучавшими возникновение жизни был поставлен значительно позже. Один из способов напомнить нам об этом — поразмыслить о том, что даже сегодня не все фенотипические эффекты (эффекты мутации) того или иного гена ограничены индивидуальным телом, в котором он находится. Безусловно, в принципе, а также фактически влияние гена выходит за стенки индивидуального тела и манипулирует объектами окружающего мира, среди которых есть как неживые объекты, так и другие живые существа, причем некоторые из последних могут находиться достаточно далеко.
Продолжение следует.
Если я вас ещё не утомил, то продолжу. Длинная рука гена не знает границ. Весь мир покрыт перекрещивающимися каузальными стрелками между генами и их фенотипическими эффектами, далекими и близкими. А вот далее ещё сохраняется небольшой кусочек для вмешательства Бога, и он выглядит следующим образом. То, что эти каузальные стрелки оказались связанными в один узел, — дополнительное обстоятельство, имеющее важное значение, чтобы его можно было назвать случайным, но недостаточно необходимое теоретически, чтобы называть его неизбежным. И вот мы видим, что репликаторы уже не рассыпаны по всему первичному океану; они собраны в большие колонии — индивидуальные тела. А их фенотипические влияния, которые прежде были равномерно распределены по всему миру, во многих случаях замкнулись в тех же самых телах. Однако существование на нашей планете столь привычного для нас индивидуального тела было вовсе не обязательным.
Продолжение следует.
Делаем вполне резонный вывод: - Единственный объект, существование которого необходимо для возникновения жизни в любом месте Вселенной, — это бессмертный репликатор иными словами ген. Уважаемый господин Сергей Л, я ведь не стремлюсь вам доказать, что Бог не существует. Я просто стремлюсь зародить сомнения и только. Думаю, что всякий верующий сомневается. И это хорошо, иначе он станет машиной а не человеком. Прошу прощения за длинный пост, но вопрос о возникновении жизни, не прост по своей сути. Верующие очень легко отделались, свалив всё на Бога. Разумеется так проще. Придумай себе Бога, он ведь всемогущ и вездесущ. Не так ли? Или вы думаете иначе?
С уважением guenplen.
Простите, но это несерьёзный подход. Хотя и интересно почитать.
С уважением guenplen.
И ещё ... Докажите, что Ваша домашняя кошка не является роботом.
С уважением guenplen.
Всё, чего я от Вас пытаюсь добиться - это внятного определения данного понятия.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Маленькая задачка. В природе паучиха зачастую откусывает своему партнёру голову, чтобы не сбежал. Тем не менее, то, что осталось, сохраняет и некоторую активность и свои репродуктивные способности. Вопрос является ли это ... живым?
С уважением guenplen.
А, во-вторых, у них нет конечностей. Спины тоже. И шеи.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
http://www.mobus.com/zdorove/202033.html
С уважением guenplen.
Всё должно быть лаконично. Чёткое определение, вся совокупность предъявляемых к объекту требований, следствия.
С уважением guenplen.
Когда не знание являлось Богом
Оно конечно и сейчас гундят
Им обернётся это боком
А Бог- инфа растворённая в пространстве
Сие идёт от жервенности сути
Тот пребывает сегодня в окоянстве
Кто жертвы Бога не признаёт от скуки...
С уважением к любому оппоненту guenplen.
Под ним понимается нечто такое …
Одни говорят – это фермера доля,
Другие, военные, - место лихое!
А третьи – купание в славе, достатке,
Для них это бизнес, занятие, дело,
Четвёртые думают - область в тетрадке,
А пятые верят – в эфирное тело.
Шестые вещают о сфере энергий,
Которая, … физику, лучше учите …
Потом, математики, их же коллеги, …
За ними … достаточно, хватит, молчите!
И вот их связали теперь ВОЕДИНО,
По формуле. Вышло довольно красиво.
Таращится Шнобель на грантов картинно,
Ведь логика любит креплёное пиво.
В экстазе девчонки. Ликуют народы,
Спускаются премии в пьяном запале,
Услужливо Бес льёт в “хозяев природы”,
Закончился "Козел"!, пошло "Минассали".
Вопрос 2. Разум в форме законов? Это абсурд. Если есть чёткая последовательность, когда за пунктом А, следует пункт Б, то это уже, простите, обычный автомат. Его даже программировать не надо.
Вопрос 3. Забавно. Выступая с позиции атеиста, Вы, опять таки, возвращаетесь к признанию чего-то там всеобъемлющего, только называя его по-другому. Природой, например.
Продолжение следует..
Вы подключаетесь к созданным до вас условиям, мозг с ними смиряется, и вы зависите от них и действуете по их правилам. Значит, мы можем занести любую схему в наш мозг, мы можем также занести идеальную схему, чтобы человек видел этот мир абсурдным и делал бы его разумным. Но почему ваш мозг смиряется с приведенной схемой? Эмоции. Этот мир полностью создан чувствами. Никто не пытался их осмыслить. Мы просто покорились им и потеряли Разум. Но главное предназначение человека это познание, а значит Разум. Всё остальное призвано его обслуживать.
С уважением guenplen.
Допустим, абсолютная пустота, действительно, существует. В таком случае, как она может чего-то скрывать? 0 - он и есть 0. В него никак не залезешь.
Рассуждения о разуме и рассудке по Канту и Гегелю, достаточно, интересны ... Вот только ... а разве в немецком языке есть слово "рассудок"?
С уважением guenplen.
Vernunft - разум.
Verstand verlieren - лишившиеся разума.
Рассудок - в основе слово суд, впоследствии осудачить (критиковать). В итоге рассудительность - способность взвешенно, критически оценивать свои и чужие поступки. Всего лишь.
Пустота и пространство - это не одно и тоже.
Взаимодействие с пустотой невозможно в принципе. Представьте, что Вам потребовалась молодая симптатичная девушка ... Вот и позаимодействуйте с её прелестями, если такой ... нет. Помните ... чёрную кошку в тёмной комнате ...
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Что же касается утверждений, что гипотеза самоорганизации материи логичнее, то с ней согласиться никак нельзя. НИЧЕГО за нее не говорит, кроме нежелания разрушать модель "мир без Бога". Никакой логики здесь нет.
С уважением guenplen.
С уважением, Frem.
С уважением guenplen.
Гипотеза Бога-творца в ее детском виде, конечно, еще более нелепа. Но у этой же идеи есть совсем иное наполнение, которое делает ее не просто не детской, но трудной для понимания и вполне ученым мужам, знающим о теории систем, квантовой физике и т.д.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
http://kinofilms.tv/film/bbc-tajnaya-zhizn-xaosa/41913/
Может вы записались в борцы против генетики? Тогда мне трудно вам что-либо объ\яснить.
С уважением guenplen.
.
Смотреть кино - это прекрасное занятие. Но не исключает необходимости думать. (Моя фамилия не Зинченко).
http://oadk.at.ua/load/biologija/lekcii_po_biologii/priony_prostejshij_uroven_organizacii_zhizni/56-1-0-1881
http://www.negentropy.ru/mysite.php?p=biblio:bio:dawkins_eq_gen:chapter2
http://www.negentropy.ru/mysite.php?p=biblio:bio:dawkins_eq_gen
http://sbiblio.com/biblio/archive/dokins_ego/00.aspx
С уважением guenplen.
Познание библейского Бога как естественной сущности ведёт к уничтожению религиозного мировоззрения.
Продолжение следует
Для наблюдателя из нашего Миропространства, этот мир, абсолютно чёрен, и должен выглядеть как тёмная материя или чёрная дыра. Попробуем представить себе Ничто. Если принять на веру или создать некоторый постулат то всё существующее в нашем мире, ( мир в дальнейшем миропространство ) есть Что-то или, другими словами, Нечто. Теперь делаем предположение: что мир человека есть средина деления материи или мир вещества. Я думаю, вполне логично предположить то, что Разум возник именно здесь .В следующем предположении я склонен думать, что наше миропространство возникло из Ничто и находится в окружении Ничто. Если посмотреть из нашего миропространства в сторону Ничто то мы и увидим Ничто. Если вам стало интересно, то зайдите в мой блог «Мир Абсолюта и почитайте мои коменты. Именно по этой причине я считаю, что Бог это далеко не лучшая фантазия человечества.
http://gidepark.ru/community/677/content/784126
С уважением guenplen.
Для нас это боги, но конечно же не Бог.
С уважением guenplen.
Советую послушать великолепные аудиокниги совершенно блестящего писателя фантаста Уильямсона Джека «Рифы космоса», «Блуждающая звезда» или «Дитя звёзд»
http://www.razym.ru/87250-dzhek-uilyamson-frederik-pol-rify-kosmosa.html
с depositfiles.com этот файл ещё рабочий.
С уважением guenplen.
Мир силы есть мир Оккультизма и единственный, куда высочайшие Адепты погружаются для исследования тайн бытия. Следовательно никто, кроме этих посвященных, не может знать что-либо об этих тайнах. Руководимый своим Гуру (Учителем) ученик прежде всего открывает этот мир, затем его законы, затем их центробежную эволюцию в мир материи. Чтобы сделаться совершенным Адептом, требуются долгие годы, но, наконец, ученик делается властелином. Скрытое становится явным, тайна и чудо исчезли навсегда. Он видит, как направить силу в том или другом направлении, чтобы произвести желательные следствия. Тайные, химические, электрические или одические свойства растений, трав, кореньев, минералов, животной ткани так же обыкновенны для него, как перья ваших птиц для вас. Ни одно изменение в эфирных вибрациях не может ускользнуть от него. Он прикладывает свое знание и являет чудо! И он, который начал, отвергая всякую мысль о возможности чуда, тотчас же причислен к чудотворцам и либо почитаем глупцами как полубог, либо отвергаем еще большими глупцами как шарлатан!
С уважением guenplen.
"Чтобы показать вам, какова точность такой науки как оккультизм, дайте мне сказать вам, что способы, которыми мы пользуемся, все изложены для нас до мельчайших подробностей в своде уложений, в кодексе столь же старом, как и человечество, но каждый из нас должен начать с начала, а не с конца. Наши законы так же неизменны, как и законы Природы, и они были известны человеку и вечности прежде, нежели надменный боевой петух – современная наука – вылупился из яйца."
С уважением guenplen.
http://gidepark.ru/community/677/content/792990
Я вас слышу, уважаемый Сергей Михайлов, но не считаю, что адепты могут иметь какое-либо значение, в силу их микроскопического влияния на действительность. Главный критерий любого знания - это опыт и стабильное его повторение в жестко соблюдаемых условиях другими естествоиспытателями. Всё остальное это чепуха.
С уважением guenplen
Беда современного человека - завышаное самомнение, как будто не существовало прошедших веков и вся "цивилизация" и "наука" началась вот сейчас, три века назад.
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/-asV1j6M_DM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>
С уважением guenplen.
Гены передают только ОСОБЕННОСТИ физического тела человека, не более. Духовные вещи они не затрагивают.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
А у явно безбожного автора явные нелады с формальной логикой, ибо нельзя, отрицая Бога по основанию Его непостижимости, утверждать, что эта непостижимость и является Богом.
По данному вопросу имеется ряд серьёзных работ, например, "Логика Бога":
http://www.milogiya2007.ru/logik2.htm
С уважением guenplen.
А уже из невозможности познания "вещи в себе" Кант заключает полную невозможность постижения как Бога, так и души, и Мира вообще.
И повторять Канта не стоит, он вполне более чем самодостаточен.
С уважением guenplen.
Научное познание - бесконечный процесс. И через миллиарды миллиардов лет ученые не останутся без работы -)
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Боги- название рода живых сущностей пОлевой формы жизни, из которых состоит все существующее. Потому, все мы, - боги, а предводителя космического рода богов, называем Богом.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
У вас все дома?
С уважением guenplen.
Организм Бога(материальная Вселенная), формируется Богом-Духом, остающимся в этом организме в качестве главной управляющей Силы.
Таким образом, Творец Сам формирует себе телесную храмину и на время ее жизни всегда остается в ней, как в своем жилище.
Дошло?
С уважением guenplen.
А тот факт, что ВЗЯВ ЖИВОЕ СЕМЯ вы дальше искусственно создаете ему тело - только доказывает, что Жизнь вы никогда не создадите.
А заявления о том, что "и до этого доберемся" - антинаучны. Когда создадите, тогда и заявляйте!
Еще раз: попробуйте создать хоть минимальное живое существо, используя ТОЛЬКО отдельные химические реактивы, а не беря уже "готовую живую душу"...
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Во-вторых - жизнь происходит из жизни. Никаких опровержений этому нет. Насчет последнего: если не будет живой души, то может родиться мертвый ребенок.. И он принципиально всеже отличается от живого.
Продолжение следует
В течение 20 лет Стивен Беннер и его коллеги работали, чтобы создать в лаборатории искусствен-ные генетические системы — молекулы, способные копировать себя, передавать таким способом информацию и эволюционировать. Дизайн белка ученые смоделировали на ком-пьютере, а затем химическим путем синтезировали последовательность из нескольких десятков аминокислот. Но это еще не все. работающая молекула белка — это не простая цепочка аминокислот, а свернутая в определенную трехмерную конфигурацию. Для того чтобы правильно сложить белок, авторы использовали программу Folding@Home, основанную на принципе распределенных вычислений. программа использует вычислительную мощь сотен тысяч персональных компьютеров по всему миру. ее суммарная производительность составляет 6,7 петафлопс, и она занимает второе место в рейтинге самых мощных систем распределенных вычислений а Майкл Гехт и его коллеги из принстонского университета создали целую коллекцию (библиотеку) из полутора миллиона синтетических белков.
Продолжение следует
Для этого ученые сначала синтезировали искусственны гены (последовательности ДНК), а на основе информации, закодированной в этих генах, получили искусственные белки. Белки состояли из комбинации 102 аминокислот и были способны трехмерно сворачиваться. Конечно это удивительно, но эти совершенно неестественные белки смогли обеспечить жизнь и рост клетки. «Эти искусственные белки не связаны ни с какими известными биологическими последовательностями, и, тем не менее, они поддерживали жизнь». Стивен Беннер и его коллеги говорят, что наблюдали «эволюцию по Дарвину» искусственной ДНК. Суть ее в том, что при копировании возникали ошибки, и в результате получались несколько измененные цепочки ДНК, которые, в свою очередь, копировались. авторы работы расценивают это как признаки эволюции. «эволюция возможна потому, что ДНК в клетках копируется не абсолютно, а с ошибками.
С уважением guenplen.
А тот факт, что ВЗЯВ ЖИВОЕ СЕМЯ вы дальше искусственно создаете ему тело - только доказывает, что Жизнь вы никогда не создадите.
А заявления о том, что "и до этого доберемся" - антинаучны. Когда создадите, тогда и заявляйте!
Еще раз: попробуйте создать хоть минимальное живое существо, используя ТОЛЬКО отдельные химические реактивы, а не беря уже "готовую живую душу"...
То есть не могла искусственно "создаться" жизнь изначально.
Но тут другой вопрос: что смогут сделат сами созданные Богом ученые с помощью созданных Богом мозгов и Им же созданных энергий, из которых Вы что-то можете конструировать. Это - вопрос.
И тут речь по теме шла о том, что ни одно живое существо, способное самостоятельно жить и размножаться - Вы никогда не сделаете, и никаких продвижений в этом не будет никогда.
Вы можете конструировать отдельные молекулы, но чтобы сделать Живое, хоть самое примитивное - Вам понадобиться другое Живое. Именно в этом принципиальный вопрос.
Вы никогда не сможете создать Живое, используя для этого _только_ изначальные химические элементы. И этот имненно вопрос - принципиален.
С уважением guenplen.
http://kinofilms.tv/film/bbc-tajnaya-zhizn-xaosa/41913/
С уважением guenplen.
А насчет синтезирования аминокислот - это вообще к какой теме относится? И мобильники сделали, в космос летаем.. Но не по этой теме это.
Еще раз две принципиальные задачи по теме: во-первых, создать какую-то реальную картину сотворения мира. Существующие подобия - все провалились и ровным счетом ни на чем не основаны.
Второе: создать что-то живое из неживого. И тут, собственно,- две проблемы. Первая - сама сложность создания ДНК даже всеми научными силами всей планеты. И довести до процесса деления и создания из них уже реального организма. Это впринципе просто технический вопрос на первой своей фазе, но не принципиальный. Дальше - это чтобы Оно еще во-первых выросло в тело, а во-вторых: чтобы это было не тело, а Живое существо. И тут - вопрос принципиальный: это не технический вопрос, но принципиально невозможный. И никаких претензий на возможность этого у науки нет: только мечты и голословные заявления.
И тут опятьже вопрос к наличию "промежуточных видов", отсутствие которых, по мнению Дарвина (и любого здравого рассудком) означает полный крах теории "случайной эволюции". И сейчас уже можно четко заявить, что таких бесконечных "промежуточных видов" - их нет, не нашли и не видим в природе образования подобных видов. То есть современная наука доказала наличие Творца, не зависимо уже от того, смогут ли ученые _скопировать_ созданные Им молекулы ДНК для образования новых (мертвых) тел.
С уважением guenplen.
Потому что Бог создал человека по образу и подобию Своему.
«Почему нам, к примеру, не предположить, что в самой материи существуют различные элементы разума в форме физических законов, и при определенных условиях они способны концентрироваться, создавая тем самым разум обладающий сознанием?»
Предполагайте. Одним философским взглядом на мир будет больше.
«Зачем нам нужен всеобъемлющий разум (так называемый Высший Разум или Бог) для управления такой невообразимо сложной и безумно грандиозной структурой, какой является наше миропространство. Если разумнее было бы предположить, что управление, изначально существует в самой структуре материальных взаимодействий?»
Чем положение, что мир варится в соку собственных законов, разумнее предположения, что мир сотворен и наделен законами существования и развития?
«Предполагайте. Одним философским взглядом на мир будет больше». Полагаю, что это лучше чем верить в религиозные догмы.
«Чем положение, что мир варится в соку собственных законов, разумнее предположения, что мир сотворен и наделен законами существования и развития?» Тем лучше, что тогда весь лежащий перед нами мир познаваем для нас с вами, а не скрыт непознаваемым божественным началом.
С уважением guenplen
"Полагаю, что это лучше чем верить в религиозные догмы." Согласен, потому что религиозные догмы - это средства достижения цели. Нет у вас подобной цели, вполне естественно, что и средства ее достижения вам не нужны.
"Тогда ответьте на вопрос о том, по образу и подобию чего был создан остальной биологический мир земли?" Не знаю.
С уважением guenplen.