Битвы за русский на постсоветском пространстве
На модерации
Отложенный
На сегодняшний день незабываемая битва за русский язык в Парламенте Украины напомнила о том, что официальная Рига, а вместе с ней и большая часть коренных латышей продолжают, после более масштабной битвы по тому же поводу, торжествовать: референдум по русскому языку в Латвии вполне ожидаемо провалился. Как известно, в феврале в Латвии был проведен референдум о возможном придании русскому языку статуса государственного. Законопроект, разработанный обществом «Русский язык» и инициированными гражданами страны, предполагал внесение поправок в четыре статьи латвийской конституции. Тогда участникам референдума предлагалось ответить на вопрос: «Вы за принятие законопроекта «Поправки к Конституции Латвийской Республики», который предусматривает установить для русского языка статус второго государственного языка?». Ответ должен был быть «за» или «против». Среди торжествующих латышей по этому поводу находятся по сообщениям СМИ, президент Латвии Андрис Берзиньш, премьер-министр Валдис Домбровскис и спикер Сейма Солвита Аболтиня, которые, как ранее и обещали, проголосовали против русского языка. Эти официальные лица и ранее призвали своих сограждан голосовать против возможного изменения языкового законодательства. Мэр Риги и лидер партии «Центр согласия» Нил Ушаков, напротив, второй язык поддержал. «Раскол среди политиков отражает раскол в самом латвийском обществе: для русскоговорящего меньшинства этот референдум был шанс для прекращения того, что они считают дискриминацией, однако, в то же время для многих латышей русский язык — это, прежде всего, пережиток эпохи советской оккупации» - как об этом писало «Балтийское Обозрение» - независимая газета для стран Балтии и Скандинавии. Ещё ранее в ожидании референдума на заседании Интергруппы Европарламента по правам традиционных национальных меньшинств и об ущемлении прав русскоязычной общины депутат Европарламента от ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок подчеркнула, что парламент Евросоюза уже многое сделал для того, чтобы «высветить намеренно скрытую от европейской общественности имеющуюся картину дискриминации русскоязычной общины Латвии». По её мнению, проведение референдума привлечёт к проблеме ещё большее внимание, в связи, с чем средства массовой информации должны получить правдивую информацию из первых рук. В то же время Татьяна Жданок также отметила, что, несмотря на результат языкового референдума, нужно продолжать сбор подписей для проведения референдума по нулевому варианту гражданства. "В этом случае нужен другой кворум, поскольку потребуется внести поправки в закон, а не в Сатверсме. Этот вопрос должен разрешить насущную 20-летнюю проблему, которой, в конце концов, надо поставить точку", - отметила Татьяна Жданок.
Сегодня в Латвии проживают сотни тысяч людей, для которых русский язык является родным. Они составляют около 40 % от населения страны, это около 800 тысяч человек. Из них не смогли принять участие в референдуме более 320 тысяч, так как они называются “неграждане” после отделения Латвии от Советского Союза. Эти люди лишены гражданства, а потому не имеют права голоса. По мнению некоторых экспертов, Латвия по всем канонам не может считаться демократической страной, так как там нарушаются права человека по национальному и языковому принципам. Сегодня каждый в Латвии чувствует, что в обществе что-то изменилось. Результаты референдума в Латвии политики предсказывали еще до начала голосования. Андрей Клементьев, вице-спикер Сейма Латвии, заместитель председателя парламентской фракции «Центр согласия» считает, что «ситуация накалена до предела». «Конфликт, который начали радикальные политики, к сожалению, перешел к населению», - констатировал он. По словам Клементьева, референдум ничего не решит: «вопрос о том, что конституция будет изменена, сегодня не стоит на повестке дня». «Понятно, что не будет собрано достаточное количество голосов граждан Латвийской Республики для того, чтобы что-то изменить. Это больше сигнал властям о том, что их интегральная политика - сближения русских и латышей в Латвии - провалилась за эти 20 лет. Это нежелание действующей политической элиты, людей, которые непосредственно занимаются управлением государством на протяжении последних 20 лет, контактировать с русскоязычным населением. Это нежелание принимать политическую силу, которая выиграла последние парламентские выборы, то есть, нашу партию, в реальное управление государством», - отмечает Клементьев. В свою очередь, МИД России заявил об игнорировании со стороны Латвии международных обязательств, после её отказа предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. Из некоторых других источников стало известно, что в день референдума в столицу Латвии прибыли «спасать» страну от русского языка российские оппозиционеры Валерия Новодворская и Константин Боровой («Демократический Союз»). Они устроили пикет около посольства России. Новодворская держала в руках плакат с надписью «ПУТИН, руки прочь от ЛАТВИИ!», а Боровой стоял с большим плакатом «ПУТИН УХОДИ!», с перечеркнутыми символами «Единой России», Советского Союза и нацистской Германии. Прибыли они в страну по приглашению латышских ультранационалистов, чтобы поддержать их сторону в вопросе о возможном предоставлении русскому языку в Латвии статуса государственного. Российские оппозиционеры убеждали русскоязычных латвийцев проголосовать против укрепления статуса русского языка в Латвии, уверяя, что признание русского языка, приведет к гибели независимого Латвийского государства. Только 273 тысячи человек проголосовали "за", 821 тысяча граждан страны были против. В результате в современной Латвии, где 40% русскоязычных, русский язык останется иностранным. "Мы рассчитывали, что нас поддержит больше людей. Но на нашем пути встала латвийская машина пропаганды. Противостоять ей нам пока не под силу", - заявил после референдума Александр Гапоненко, активист общества "За родной язык", инициировавшего референдум.
В последние недели перед референдумом в латышских СМИ была поднята настоящая истерия. Местные газеты заголовками "Латыш, вставай! Русские идут!" призывали жителей Латвии голосовать против. "Мы пытались объяснить людям, что русский язык никак не угрожает независимости Латвии. Напротив, наша инициатива могла бы сплотить два народа. Русскоязычное население, получив чуть больше прав, поняло бы, что его здесь не ненавидят, и напряжение бы спало", - говорит Гапоненко. А теперь конфронтация только усилилась. Против русских выступает местная власть, которая пыталась не допустить проведения референдума. Но главное - против русских даже законы, не позволяющие "негражданам", а их в Латвии более 300 тысяч, голосовать. Если бы эти люди имели бы право голоса, исход референдума явно был бы другим. "Мы намерены и далее продолжить борьбу. О положении русских в Латвии, а также о статусе русского языка мы будем говорить во всех международных организациях Европы. Нас невозможно не заметить: ведь русскоязычных в Латвии почти 600 тысяч, то есть 40% взрослого населения с активной гражданской позицией", - заключил Гапоненко. Между тем, Латышские политики весьма обеспокоены тем, что большинство населения (56%) на востоке Латвии (Латгалия) и значительная часть рижан (38%) поддержали русский как второй государственный язык. Не исключено, что скоро будет поднят вопрос о присвоении русскому языку статуса регионального в Латгалии. Итак, более 74,8 процентов граждан страны проголосовали на референдуме против этой инициативы. "За" - только 24,88 процентов. Итог референдума стал полной неожиданностью для общества "Родной язык", которое организовывало всеобщее голосование о статусе русского языка.
"И все-таки это есть очевидный прорыв. Мы надеемся, что именно после нашего референдума восточный регион Латвии - Латгалия – станет, наконец-то, русскоязычным. Там за русский язык как второй государственный высказалось 56 процентов жителей", - сказал корреспонденту "РГ" активист общества Александр Гапоненко. По его словам, референдум показал, что впервые за двадцать лет русскоязычная община, наконец, сплотилась и попыталась отстоять свои интересы. "Теперь у правозащитников есть серьезные аргументы для того, чтобы поднимать вопрос о положении русских в Латвии во всех международных организациях Европы. Ведь 25 процентов активного населения страны, или 273 тысячи человек, так просто со счетов не скинешь", - добавил Гапоненко. Он считает, что негативное отношение латышей к русскому языку связано с антироссийской истерией, которую организовали националисты. Между тем, «Движение за равные права» использовало языковой референдум для сбора подписей за присвоение гражданства всем негражданам Латвии. По итогам референдума русский язык проиграл в Латвии. После обработки бюллетеней на всех участках страны ЦИК сообщил о том, что 74,8% граждан выступили против придания русскому языку статуса второго государственного. За русский язык проголосовали 24,88% избирателей (273 тыс. человек), против — 74,8%, еще 3,5 тыс. бюллетеней признаны испорченными. Своим мнение с «Веком» поделился политолог Станислав Белковский: «Результат референдума был вполне предсказуем, поскольку в Латвии значительная часть именно русскоязычного населения не имеет гражданства этой страны и поэтому не могла учувствовать в голосовании. А большая часть этнических латышей, естественно, голосовали против придания русскому языку официального статуса. Но хотя референдум и не дал русскому языку государственный статус, он все же, способствовал дальнейшему диалогу латвийских политиков по языковой проблеме и дальнейшей легализации русского языка хотя бы на местном уровне. По имеющимся данным, в двух крупнейших городах страны значительная часть проголосовала за русский язык и это подтолкнет латвийские власти к осторожному и взвешенному подходу по намерению удалить русский язык из школьного образования. Первый заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам Константин Косачев считает, что результаты референдума в Латвии по статусу русского языка следует рассматривать позитивно. «Несмотря на конкретные цифры проголосовавших на референдуме, считаю его результаты успехом для тех, кто борется в Латвии за права русского языка", - сказал Косачев «Интерфаксу» уже в воскресенье после референдума. Он отметил, что, инициируя проведение референдума по этой проблеме, русскоязычные граждане Латвии тем самым реагировали на попытки группы националистических партий полностью запретить преподавание русского языка в школах. Тот факт, что в референдуме приняло участие такое количество граждан Латвии, не позволит властям всерьез рассматривать требования националистических партий. «Те, кто будет сейчас спекулировать на цифрах, полученных на референдуме, не должны также забывать, что более 300 тысяч жителей Латвии, не имеющих ее гражданства, были искусственным образом отстранены от участия в этом плебисците, и они будут продолжать бороться за свои гуманитарные и политические права", - подчеркнул Константин Косачев. Итоги количества участников референдума стали рекордными для страны. По мнению многих экспертов, прошедший референдум был самый посещаемым в новейшей истории Латвии. К чему это может привести на постсоветском пространсте – это известно, наука доказала. Смотрите также:
Величие русского языка!
Для всех, любящих Русский – открытие!
К событиям на Украине и Прибалтике
Для тех, кто не любит русский. Предупреждение!
Комментарии
Шикарный язык очень богатый и сочный, несмотря на все урезания алфавита всякой падалью.
Вне сомнения, что русский язык шикарный и обчень богатый и сочный, что подчеркиваете Вы словами типа "долбойопы"! :) Но у украинцев свой язык, отличный от русского. Зачем украинцам язык другой Державы? Поченму 5/6 насления должны пользоваться языком 1/5 населения?
1. Румыния является единственной законной наследницей Римской империи и имеет право на сбор ее земель, поскольку она единственная сохранила историческое название этого государства и ее язык (правда, несколько видоизмененный), а потому должна обладать всеми бывшими землями, некогда принадлежавших Риму.
2. Итальянцы является т.н. "малорумунами", искусственно созданным при содействии Парижского генштаба народом, который был фактически создан в XIX веке во время Рисорджименто. Джузеппе Гарибальди - предатель Румынии и прусский аґент.
3. Итак, Италия - центр формирования румынской нации, откуда римляне пошли на территорию современной Румынии под давлением варваров. Потому территории Италии есть изначально румынскими. Пьемонт (по другим данным - вся Падания, или Северная Италия) также является румынскими территориями, но галлизированными и германизованными, поэтому на этих территориях особенно распространено отвращение к румынским амбициям.
4. Православная вера является истинной верой, а румынский патриарх - Вселенским. Сейчас этот титул незаконно узурпирует Константинопольский патриарх
Комментарий удален модератором
Я всю жизнь при случае пользуюсь русским матом и ничьего разрешения не спрашиваю.
паспорте... тоже так записали ... или в незалежний даже такое могёт
быть ... во до какого дебилизма ... доборолись !!!!!!! вот от кого ... на ракетный выстрел...и всех без исключения ... а детей ... коль уж родились то охранять от таких родителей !!! да ещё и пишущих на ненавистнотном им языке ...СВИДОМИ ... обратите особое внимание на этого вашего ЗРАДНЫКА... побщайтесь с ним как общались в верховной раде ... в руководители - керивники этой операции привлеките фашистку депутата фарион... вона с ним разберётся ...
в прямой трансляции на львовском ТВ как показывали её украинский воспитательный сеанс в детском садике в младшей группе ... и что бы другим зрадникам
не повадно было !!!!!!
парке бывает ... пусть будет и так ... суть от этого не меняется ...
В Германии тоже куча диалектов-и это тоже результат многовековой раздробленности страны.
В Финляндии очень мало шведов живет,но их язык является 2м государственным. И никто не истерит на эту тему.
Хорош истерить,не интересно. Просто властям вашим понятно,что язык играет на связь с РФ,а некоторым пиплам хочется даже себе во вред разделить народы.
фото аватары выставляете ... что бы не шарахались не только
от ваших постов но ещё и страхиття ... на фотке ...
закономерно для хохлов ... что в верховной раде ...
что у шустрика ....для вас разницы нет... да и в
жизни тоже ... потому и живёте плохо ... а
соображалока на всех тормозах ...
Надавала бы Украина, как Польша большевикам по кровавому рылу, не было бы сегодня даже вопроса о "битвах" за чужой язык чужой страны. В Польше такой битвы нет, и быть не может!
Голубчик, я не мошенничал, так как к этому безумному законопроекту ни какого отношения не имею! Веками говорили на нем только только в века оккупации Москвой, да еще и не на всей территории, не так ли?
та это не для савелиев ... вот вот ... этим и всё сказано ...
в твои мозги не помещается ... офигенная ограниченность ...
и космоса не существует ... он тоже за пределами некоторых
черепных коробок... ведь в коробках мозги отсутствуют !!!
Злобную шавку по дворе никто не боиться, но обходить стороной ее предпочитают.
Ваши бредни про украинскую исключительность мне еще менее интересны, чем Вы с Вашими драмами.
ЗЫ: А "крошечную Г."пытались победить? улыбнуло)) Ей место её указали-большего она не стОит.
Или как сейчас Франция воюет с засильем английского. На Финляндию и Швейцарию не оказывают соседи такого языкового бесчестного и беспардонного давления, как Россия на Украину. Они могут себе позволить роскошь двуязычия. А вообще, пусть сначала русские Украины (русскоговорящие Украины, не русские, украинский знают) выучат на приличном уровне украинский язык. (Тимошенко и Янукович им в пример). А потом ставят вопрос о двуязычии. Так, по крайней мере будет честно.
Или не царское это дело: великароссам какой-то примитивный "суржик" учить, ась? Когда они и русского-то толком не знают?
Вас, русских, в Украине не более 7млн. человек. Это еще завышенная цифра. Среди них дебилов, незнающих толком даже русского языка, меньшинство. Вот они и требуют двуязычия, так как в силу врожденного дебилизма не в состоянии понять десяток слов на украинском. Остальные, нормальные, знают и украинский и русский, и еще другие языки. Они даже не помнят, на каком языке им только что крутили фильм на ТВ. Так как одинаково понимают оба языка.
Комментарий удален модератором
Не понятно что вы тут делаете на русском форуме с не нужным вам русским языком. Я преподаватель английского и знание еще одного языка мне никак не помешало в жизни.
Отдыхайте,МЧ,не о чем с вами говорить.
Все будет тип-топ,не скулите больше!:)) мы уже забыли где г. находится:)) и вас не тронем,не боись:))
И кто хочет читать на мове и смотреть Киев-ТВ - читает и смотрит, никто запретить не может...
Но факт исторический - живёшь не в родной стране, то уже во втором, а уж в третьем поколении точно ассимилируешься...
Так вышло и с украинскими и русскими диаспорами в Канаде и Австралии... Увы, закон природы.
Поэтому и "русским" Крыма и Донбасса не надо нервничать - вы уж доживайте со своим матерным суржиком и считайте, сходя в могилу, что хранили верность русскому языку, но уже ваши дети, а внуки тем более, будут новыми украинцами, и это хорошо!..
Тем более, что дефицита в телепередачах, газетах и книгах на русском вы в Украине не испытываете. Это я, когда приезжаю в Украину, долго мотаюсь по киоскам, пока найду украинскую газету...
Комментарий удален модератором
А какая разница, немецкий язык - язык оккупантов в Италии 19 века, русский язык в Украине - язык оккупантов. Украина освобождается от колониального прошлого. В чем проблема?
Логика приводит туда,где назначаешь ей сидание (Экзюпери)
Почему за русский язык нужны битвы? Есть ли еще в Мире примеры, когда за язык другой страны разворачиваются битвы? То, что умудрилась сделать пророссийская "пятая колона" в Украине, достойна пера Жванецкого! :) Вообще-то, эти пророссийские ребята в Украине мне часто напоминают древнегреческого царя Мидаса, который выпросил у олимпийских богов чудесный дар превращать в золото все, к чему прикоснется. Только эта пророссийская братва, видимо, от кремлевских "богов" получили дар иного рода, все, к чему они бы ни прикоснулись, тут же превращается в г..но! :) Много лет эти ребята кричали на каждом углу, что живота своего не пожалеют, но русский язык обязательно сделают государственным в Украине. И Закон о языках, к которому прикоснулись эти мидасы, превратился г...но! По этому Закону, язык может быть региональным, только в тех регионах, где этнос составляет более 10%. Т.е. в Крыму будет три региональных языка, русский, украинский и татарский. Следовательно, чиновниками в Крыму могут стать только те, кто знает все три языка, а не один, т.е. татары! :)
Комментарий удален модератором
Я, по-вашей рекомендации, еще раз изучил Конституцию Украины, особенно в разделе прав гражданина, и ни слова не нашел там ни про Индию, ни про английский язык, ни про статус индусов! :)
Когда я одного из них ткнул в Хартию, Вы не поверите, он мне ответил, что её не правильно перевели на русский, а на мове её нет.... :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вы правы по существу!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К вашему сведению: я покупаю и читаю книги не только на украинском и русском, но также и на английском. И выбираю книгу не по языку, а по литературным достоинствам. Если у меня есть возможность читать на языке оригинала - я это делаю. А самокастрацию типа предложенной вами ("читайте только на украинском, думайте только на украинском", и т.д.) оставьте для себя. Если у вас она прошла успешно и вы уже неспособны принять ничего нерусского, то не факт, что другие на эту кастрацию согласятся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известно так же что укровласти после долгих укросклок её все же ратифицировали для отчёта перед эуропой, но внутри укространы её положение не выполнены...
Мне в общем по барабану, что там пишет эуропа о региональных языках, и что творят укрополитики на укротерритории с русским языком.
История сама всё расставит по своим местам не зависимо от укрохотелок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто украинская больше заметна и особенно бросается в глаза.
Это хорошо, что Вы это заметили, но плохо, что примерили на себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а что к тебе тоже прикоснулись !!! классно ... даже ты сам это
прочувствовал ... а люди от твоего запаха не шарахаются ...
берегись ... обходи открытые люки ... а то сбросят в канализацию ...
вот интересно ... разве савелий не еврейское имя ... нет проблем ... борись за всё что касается израиля ... а ты как и тюлька ... коренная "юкраинка" кувыркаешься за "ридну" юкраинску ... смотри доберутся до тебя свидоми тягныбокивски свободовци ... и станешь ты "золотом"...
в чем проблема?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Простите, в что Вы усмотрели в "за МОВНИМИ або іншими ознаками"?
Если украинский язык есть государственным языком Украины, то вполне логично, кто в этом государстве образование осуществляется на этом языке. Для чего Украине за средства своего бюджета готовить специалистов для другой страны? В чем Вы видите привилегии "за МОВНИМИ ознаками"? Если в Польше образование Вы можете получить на польском языке, это для Вас является привилегией по языковому признаку? А в России можно получить образование на украинском языке те украинцам, которые проживают в России? А в Индии тестируют абитуриентов на русском языке?
===============================
Это утверждают только и исключительно буржуазные холуи, в т.ч и г. Пономаренко...:)))
.
В Хартии, говорится о региональных языках в не зависимости от от того имеет ли он где нибудь статус государственного.
Кстати эрэфия в отличии от украинни так до сих её и не ратифицировала.
.
Но мне эти буржуинские игры с языками и с хартиями и пр. завлекушками пох.., потому, что нужно решать не проблему языка, а отстранение от власти буржуазии, решать кардинально.
Тогда глядишь и холуёв у неё поубавится.
А Толян...??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О каких нарушения, чьих прав в Украине, и в какой способ, Вы здесь пытаетесь говорить? Указать норму права, и характер нарушения этой нормы можете?
Комментарий удален модератором
Вам бы пафос свой унять, и ответить на простой вопрос, о каких нарушения, чьих прав в Украине, и в какой способ, Вы здесь пытаетесь говорить?
Укажите норму права, и характер нарушения этой нормы, если, конечно, можете.
Если не можете кратко, внятно и четко указать норму Хартии и/или Декларации, о которых ведете речь, и способ, и какое Вы усматриваете нарушение, так о чем Вы здесь пытаетесь говорить? Может быть Вам, для начала, почитать те документы, которые пытаетесь комментировать, голубчик?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы хвост поднимаете потому, что не можете четко, внятно и кратко сказать, какие нормы Хартии и Декларации нарушены?
" В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом."
К чему драки, когда нужно просто выполнять Конституцию, и предоставить русскому языку, являющемуся одним из официальных международных языков, гарантированное "свободное развитие, использование и защиту"?
Но это профессиональная необходимость, чем-то стимулированная.
А во имя чего русским людям на их родной исконной Русской земле нагло навязывают чуждое им наречие, лишая их основного права человека пользоваться родным языком во всех сферах общественной жизни, особенно в официальных государственных органах, образовании и медицине, когда даже все аннотации на лекарства изложены тарабарской укромовой.
Во имя чего идёт это издевательство над многими миллионами людей, учитывая самый неприятный для укромовы факт, что она вообще отдельным языком не являлась и являться никогда не будет?
Ответ очевиден - напрасные хлопоты русофобов, никогда никому не удастся внедрить вместо могучего Русского языка убогую укромову забитого галицийского селянства.
«Перед вами громада – русский язык! Наслаждение глубокое зовёт вас, наслаждение погрузиться во всю неизмеримость его и изловить чудные законы его… Перечитайте все грамматики, какие у нас вышли, перечитайте для того, чтобы увидеть, какие страшные необработанные поля и пространства вокруг вас…»
«Он (русский язык) беспределен и может, живой, как жизнь, обогащаться ежеминутно».
«Надо писать по-русски, надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племён»
Вот он признаётся, что нужно писать на русском языке, который, пишет он позже, следует лучше освоить.
"В ожидании утра я на этом полновесном фундаменте построил каркас поэмы вроде «Анджело» Пушкина, перенеся место действия на Восток.
И назвал ее «Сатрап и Дервиш».
При лучших обстоятельствах я непременно исполню этот удачно проектированный план.
Жаль, что я плохо владею русским стихом, а эту оригинальную поэму нужно непременно написать по-русски".
И вообще, неужели вы думаете, что кто-то в мире станет изучать мову, хоть язык весьма своеобразен? Я с удовольствием его слушаю иногда. Есть законы мирового сообщества, по которым, хочешь-не хочешь, а английский учат все.
Вообще, мова - это местечковое наречие, короче сленг.
Комментарий удален модератором
===
очень вовремя о Гоголе напомнили. Потому что эти слова полезно именно борцам за русский почитать. Ведь странная вещь наблюдается: 99% защитничков русского языка в Украине не в состоянии ни писать, ни говорить на нём. А то, что они именуют русским языком, является на самом деле полууголовной феней. Вот от такого русского мы будем всеми силами защищаться.
Комментарий удален модератором
что с вас возьмёшь :-)))
Кстати, буду рад, если приведёте в пример хоть один регион в России, где говорят на чистом русском :-)))
Можете не скрипеть мозгами - нет таких.
А вот в Украине есть большая область, где говорят на чистейшем украинском. Потому что именно их украинский принят за норму.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за прошедшие года в Индии английский язык не был полностью изжит за ненадобностью или с целью забыть колониальное прошлое... наоборот, его активно учат и развивают... сейчас едешь в бывшую республику Союза и обнаруживаешь оголтелую борьбу с колонизаторским языком...
Комментарий удален модератором
но на постсоветском пространстве русский язык является языком межнационального общения, то есть башкиру и эстонцу между собой легче разговаривать на русском, чем на эстонском или башкирском... хотя для этих целей так же можно использовать английский...
свидомых ... не ужели примут на работу только за то что знаешь
украинский ... разьве что возьмут где не обязательно общаться ...
типа гружчиком ... и то есле слабак не возьмут ... язык не играет
никакой роли ...
Комментарий удален модератором
Только немножко неправильно сравнивать Украину и Лавтию. И драка в украинском парламенте была не за русский язык, а за украинский.
Я понимаю, что непросто выучить латвийский, но надо быть полным олухом (или украинским премьером), чтобы, живя в Украине, не знать или не понимать украинский. Согласитесь, что это - не проблема!
***
***
Смешно называть всех украинцев славянами, если на этой территории кто только не был, и греки и евреи и турки и т.д. Вы чистого блондина украинского видели?
Для нас, українців, слово «нація» й «Україна», - тотожні, бо √ НТЙ/а саджанець, посаджений, Т = Ц. Ті ж, хто обрав: «Мой адрес, - не дом, и не улица. Мой адрес, - Советский Союз!», - вже не можуть вважати себе украйнами, а лише росіянами. Як чукчі, саами, казакі, татари, ханти, мансі, мордва, чимало народів Північного Кавказу і т.д. То хто ж тоді в Росії руський? Мабуть ті, - в кого українське громадянство і, котрі гайнули туди на заробітки? Якесь раціо в логіці «Пєрвой Бєди…» таки є. Навіть московський патріарх, і той, почав закидати, про повернення центру православ’я до Києва. Звичайно ж очільниками мали стати московські попи. Не безнадійні вони все ж…
(Див. русь, руський, ген Р1А1. "Матір Мов", Ю.Кобзенко)
а хоронить ... ДОРОГО ... почти без выхода ....
долго созревает ...может не все таки ещё
потеряно ... будем после выборов посмотреть ...
если выиграет Янукович ... расползутся херои по щелям ...
достала его по чёрному опиздиция ... ну а не выиграет...
что же вторая серия 2004 ... и ещё сколько то лет людям
плохо буде ... евжопа же этого хочет ... а сами на ладан
дышат ... путин видать понял ... что пролетает ... начал
отрабатывать задний ход ...чуть чуть осталось ... а там
будем со стороны посмотреть ....
---------------------------------
А как демократично анализировал......
кстати забавно как вы запрещаете нац языки в оккупированных республиках но стрясетесь как курица на яйцах за русский паразитический язык
В начале XX века в Лифляндской губернии русские составляли 5% всего населения, при этом в Риге проживало свыше 56 тысяч русских (около 18% городских жителей). Им и в страшном сне привидеться не могло, что к концу того же века в независимой национальной республике Латвии (образованной в 1920 г. из Лифляндской и Курляндской губерний России) русские получат фиолетовые «паспорта неграждан» и будут подвергаться всяческим ограничениям.
Чтобы прибалты не теряли адекватного восприятия России - им следует постоянно напоминать их место в Российской империи. Например, в Риге 15 июня 1867 г. "представлялись государю в замке военные и гражданские чины, духовенство, дворянство, представители города и купечества, а также эстляндские дворяне и депутация от города Ревеля. Император обратился к ним со следующею речью на русском языке: "Вы знаете, господа, с каким удовольствием я посещаю каждый раз ваш край. Я умею ценить ваши верноподданнические чувства <...> знаю, что это чувство искренне в вас и наследственно. То же самое я могу сказать и о моем к вам доверии. Оно также во мне наследственно и я ручаюсь вам, что передам его моим детям. Но я желаю, господа, чтобы вы не забывали, что принадлежите к единой русской семье и образуете нераздельную часть России, за которую отцы ваши и братья и многие из вас самих проливали кровь.
Вам бы хотелось, что бы российский империализм продолжался вечно? Но латвийцы этого не хотели. Поэтому независимая Латвия сегодня есть, а российской империи уже 100 лет, как нет. :)
Россия "в 1721 году выкупила по Ништадскому мирному договору принадлежавшую Швеции территорию современной Латвии, включая Ригу" - так что это собственность России по праву войны и покупки. ИМПЕРИЯ ещё вернется.
Прибалтам даже не хватило мужества на такие битвы за свою независимость и поэтому они не заслуживают никакого "суверенитета". Героически сопротивлялись финны нашествию Красной Армии в 1939-40 гг. и потери советских войск были огромны. Суверенитет заслужили? - безусловно! Сколько сражений дали армии независимых "латвий" с "эстониями" Красной Армии и сколько погубили в них "советских оккупантов"? Суверенита достойны? - безусловно, нет!
В те годы Московия даже не ведала, что это за понятие - "Русская держава", северных Рюриковичей до конца XVII века сначала именовали князьями Суздальской земли, а позже князьями Московскими - московитами. Московия до XVI века оставалась в составе единого государства - Орды на правах рядового Улуса. И этнос Московского улуса оставался преимущественно финно-татарским.
Как видим, прибалтам, литовцам "не хватило" можества, и они избавились от татаро-монгольской орды, а московитам "храбрости хватило", по-этому они еще веками целовами сапоги Хану, выпрашивая ярлык на княжение, и ползали в грязи с хамутом на шее. Вот и сравнивайте кому мужества хватило, и на что...
В то время прибалты отлично понимали русский язык и не сомневались что они - всего лишь население российских губерний.
I
Хотят ли русские войны?
Не спрашивай у тишины,
Не спрашивай у тех солдат,
В мемориалах что лежат.
Спроси у цинковых гробов,
В которых молодых сынов
С земель соседских привозили
Старухам, чтоб те слезы лили.
Спроси у бравых тех ребят,
В Кремле которые сидят,
К погонам звёзды пришивая,
Дубиной «мирною» махая.
II
Спроси у патриотов
с бритыми главами,
Как «мирно» тёмными ночами,
Они «мочили» молдаван и греков,
Кавказцев разных и узбеков.
Спроси у Польши и Литвы:
Им о России снятся сны?
У пражской ты спроси весны:
Хотят ли русские войны?
Спроси у венгров, как когда-то
На танках русские солдаты
По Будапешту рассекали,
Угорцев к миру «приучали».
Тебе ответит старый финн,
Проживший много — до седин,
Как «мирно» русские войска
Рвались сквозь зиму и снега.
Есть что сказать и белорусу,
Тому, чьи предки из литвин,
Какою жуткою ценою
Им мир и братство
«подарил» москвин.
Когда Суворова орда
Палила сёла, города…
Спроси, спроси у Куропат,
Там непокорные лежат.
Спроси, что Украине братской,
Заверенной в любви славянской,
Из цепких рук большого брата
Зачем защит искать у НАТО?
IY
Спроси всех западных славян,
Как миру их учил Иван…
Миролюбив солдат Иван
Бомбил Кабул, Афганистан.
В их кишлаки и города
Не мир пришёл – пришла беда.
Спроси у вдов, детей Чечни,
Хотят ли русские войны?
Кто такой русский «миротворец»,
Тебе ответит всякий горец.
Грузин, улыбчивый всегда,
Сквозь слёзы просто
промолчит.
От миролюбия соседа
Сейчас его земля горит.
Хотят ли русские войны?
И от Китая до Литвы
Найдётся ль хоть один сосед,
Который твёрдо скажет:
«НЕТ!»?
В ней степи, синь морей, морозы, запах ели.
Услышал бы поэт «гламурный» и «брутальный»,
Ушёл бы в мир иной задолго до дуэли.