Недавно прочитал в интернете интересную фразу: Замуж? Да вы что, НИКОГДА!!!! У меня хомячок однажды умер, а тут муж — ТАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
© Mateusz Brzeźniak
С ног на голову
Друзья! Кто перевернул наш мир с ног на голову? Почему сегодня эта бедная девушка считает, что ответственность за семью и мужа на ней, а не на нем? «Вот раньше…, — вспоминают многие – вся ответственность за семью была на муже». Но что произошло сейчас? И самый важный вопрос – Кто за кого в ответе?
Виновны все, кроме меня!
Священно Писание – интересная Книга, раскрывающая суть проблемы. В самом первом повествовании о первой супружеской паре появляется проблема – Адам уходит от ответственности. В Бытие 3:11 Всевышний спрашивает у Адама, почему он съел запретный плод: «Не нарушил ли ты повеление, которое Я дал тебе?» Этим вопросом Он призывает человека к ответственности.
Но что отвечает Адам? «Жена, которую Ты дал мне, она дала мне, и я ел». Посмотрите внимательно на эту ситуацию. Адам снимает с себя ответственность за сделанный поступок. И более того, он переложил ответственность за свой поступок на Всевышнего и на жену. Бог виноват в том, что поместил в райском саду подлого змея, а Ева виновата в том, что соблазнила «бедного мужчину».
Признать вину — не по-мужски!
Рождается вопрос: «А что Адам должен был сделать?» Как должен поступить настоящий мужчина в такой ситуации? Признать свою вину? Ведь многие считают, что признать вину — это не по-мужски – но это не так.
Кого во мне видит сын?
Мальчика уже с ранних лет необходимо обучать быть ответственным за свои поступки, за свою семью, за миссию, которую на него возложили, будь-то школа, спортивные кружки или институт. Но не стоит забывать и о том, что в большинстве случаев дети копируют поведение своих родителей. Поэтому, МУЖЧИНЫ, будьте достойным примером для своих детей. Если наши сыновья будут видеть нашу безответственность или наоборот, нашу ответственность за семью, принятые решения, то для них такое поведение станет нормой жизни.
(ROMA)
Комментарии
нет прав --нет отвественности..
в этом всё дело..
иначе никак...
..
а женщины россии хотят забрать все права себе,а отвественность переложить на мужчин..
хитро придамано,но вас раскусили
Минусуйте,если Вам так нравится.Мне жаль,но у Вас комплекс обиженного судьбой или женщинами человека
P.S. Текст священного писания вырван и притянут "за уши". А надо бы автора...
нет прав --нет отвественности..
в этом всё дело..
иначе никак...
1. \\Адам уходит от ответственности\\ -
Адам при всем желании не может уходить от ответственности – он ведь еще не знает, что это такое. Он это узнает только после изгнание из рая.
«…не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?» - этим вопросом Он вовсе не «призывает человека к ответственности», а ведет хм…«расследование».
2. «…жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел». Еву Адаму дал сам Бог, и для Адама естественно доверять Ему. Разве, нет? :-)
3. И где это в Святом Писании Адам обвиняет Бога в том, что «поместил в райском саду подлого змея, а Еву…в том, что соблазнила «бедного мужчину».??
А Вы хотите,чтобы все на блюдечке Вам выложили?
А женщины изменчивые натуры,поэтому с ними не просто безответственным мужчинам
Он же специально написан так и для того, что бы там сам черт ногу свернул. ;-)
ленивы и нелюбопытны. Это известный всем нам гвоздь в сидячем месте принуждает его шевелиться. Но отчасти я с Вами согласен. Было бы смешно, а главное большой неправдой, с моей стороны, если бы я во всём был согласен с Вами.
Не ушел мужчина от ответственности!
нет прав --нет отвественности..
в этом всё дело..
иначе никак.....
2. Приказы мужа - закон для жены.
3. Жена живёт на средства мужа.
4. Жена не имеет права выходить из дома, без кого-либо из мужчин семьи.
5 Жена не имеет права работать вне дома или без разрешения мужа.
6. В случае "левых связей" экс-жена получает статус "гулящая" и место её только в кабаке с номерами.
При таком раскладе можно говорить об ответственности мужчин за своих женщин. Всё остальное феменистский бред.
В своём комментарии я описал условия, при которых с мужчина в состоянии нести эту ответственность. Кстати сказать, это нормы морального поведения конца 19 века.
----------------------------------------
Пользуясь случаем хотел бы Вам посоветовать не переводить виртуальные споры на личности его участников. Бывали случаи, когда эти споры переходили из виртуала в IRL. И шутники подобные Вам оказывались много дальше, чем в "зоофилическом тупике".
С уважением Луарвик.
Однако окончание статьи явно бессмысленно-декларативное. При современной социально-экономической ситуации (доход жены выше в разы, чем у мужа, кто кого к себе взял после свадьбы (чья жилплощадь) и т. д.) сложно показывать детям (особенно сыновьям) какую-либо ответственность.
А это сложно понять людям,не живущим по моральным законам или хотя бы по совести
Думаю, что если рассматриать поднятую тут тему, то Ваш аргумент не очень подходит. Ведь процент таких семей подавляюще мал. Хотя процент семей свечкодежателей довольно большой.
За "ответственного мужчину" "отдельное спасибо".
А у Вас заинтересованный взгляд?
"....под "ником". Я же в, отличие от Вас, под собственным." - это не говорит о Вашей смелости и чести. Это показатель Ваших умственных способностей. Не очень высоких. Это примерно также, что встать в час пик в метро и орать свой номер паспорта, семейное положение и другую личную информацию. Флаг Вам в руки.
"Попробуйте, будет интересно..." - попробовать что?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За пост +
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором