Кому служит Путин и его режим: мнения блогеров

Эксперт ИА REX, политконструктор Юрий Юрьев считает вопрос о том, кому служит Путин, является одним из самых сложных. «Об эпохе Путина можно писать тома, и томами же возможно строить прогнозы. Но, ни знание биографии Путина, ни „питерские инсайды“, ни „советология“, „кремлеведение“ и прочие „русистики“, как предмет исследования западных околонаучных инстанций, не помогут. Россия, перестав быть монархией, стала, по словам Черчилля „А riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma“ (загадка, окутанная тайной, покрытой мраком неизвестности — прим. ИА REX), и народовластие в России действует именно так, вопреки тому, что ждут недруги. Стоит кому-то ожидать от России инерционности и готовить удары — Россия тотчас предпринимает манёвр уклонения и сбрасывает ловушки. Поэтому Путин всегда будет не таким, как от него ждут на Западе, но в то же самое время именно таким, как от него ждут в России», — подчеркнул эксперт.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Кому служит Путин?».

Результаты опроса по теме «Кому служит Путин?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Сергей Сергиенко:

Очевидно, что Путин является классическим антисоветчиком. И проводимая им идеологическая линия, имеет устойчивый антисоветский генезис. Словесные оправдания про «крупнейшую геополитическую катастрофу» и риторический вопль «Я же вернул вам гимн, чего вам ещё надо», не должны вводить в заблуждение. Российская Федерация изначально строилась на отрицании советского прошлого, под лозунгами освобождения от которого, осуществлялся слом государства.

И Путин тут не отступил от линии своих идеологических предшественников. На протяжении 11 лет, советская история в большинстве своих аспектов подвергалась различным атакам, в том числе и силами государства.

Начиная с 1917 года, продолжали мешать с грязью Ленина, Октябрьскую Революцию, ЧК, Сталина, НКВД, Красную Армию, саму партию. Активно тиражировались самые черные мифы, выделялись деньги на съёмки различных антисоветских помоев. Стоит напомнить, что именно при Путине были сняты: фильмы «Штрафбат», «Адмирал», «Сволочи», «Предстояние», «Цитадель», «4 дня в мае», «Поп», «Жила-была одна баба», «Край» и прочие антисоветские поделки.

Валерий Георгиев:

Служат военные и собаки. Путин — гражданский человек и он не служит, он можно сказать пашет (как раб на галерах). А вот на кого он пашет — это уже другой вопрос.

Анатолий Васильев:

Странный вопрос, а вот вы кому служите, а вернее для кого живёте, я думаю, вы ответите, для себя, для детей. Так и Путин служит для себя, а кому ещё ему служить?! Вы ему дали работу, вот он и работает, как может, вы же работаете, как можете, так и он. Только у него больше полномочий, а каждому мил не будешь, так что хватит скулить, надо самим на местах научиться принимать решения, а не ждать когда их кто-то примет наверху.

Виктор Карпов:

Конечно, Путин делал и делает всё, для вытаскивания России из болота 90-х. Почему то все забывают, как жили при Ельцине, и как живем сейчас — память однобока, по Высоцкому. Никто не скажет спасибо Путину, а вот бросить камень в него это легко, благо, что и безопасно. Но надеюсь, порядок скоро будет наведен.

Добавим, что опрос проводился с 14 по 21 мая. В нём приняли участие 1190 блогеров, оставивших 247 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, что писатель Михаэль Дорфман (Нью-Йорк, США) полагает, что Путин — ставленник российских элит, вышедших на поверхность и сформировавшихся во время страшного ельцинского перехода на неолиберальную «свободно-рыночную» экономику. «Путин и сформированный во время его правления служилый класс, верно служат охране и защите этих элит. Доходы от энергоресурсов делают российскую власть независимой от народа, а потому режим Путина и опирается на энергетический комплекс, что-то вроде военно-промышленного комплекса, только куда более откровенно заточенного на защиту самих себя. Все внутриполитические, геополитические, административные, кадровые политики Путина подчинены этим интересам», — резюмировал эксперт.