Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии
На модерации
Отложенный
Религиозные пропагандисты, пытаясь обосновать "необходимость" и "значимость" религии для общества, продолжают создавать образ врага. Врагами, разумеется, назначают атеистов. Рисуют страшные картины "атеистического общества без морали и нравственности, где все позволено, раз бога нет".
А что же на самом деле? Недавно попались мне на глаза любопытные работы на тему распространенности религии среди различных групп населения в Штатах -- одной из самых религиозных стран мира.
Так вот, в 1998 году в самом, наверное, престижном научном издании мира -- журнале Nature -- было опубликовано исследование, по данным которого среди ученых верит в бога лишь 7% (среди представителей биологических наук -- 5,5%). 93% ученых -- атеисты или агностики.
Другие исследователи изучали распространенность религии среди преступников. Что же оказалось? Почти 90% заключенных исповедуют одну из авраамических религий и их ответвлений! Атеистов там всего 0,209%.
В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными.
Что же это такое получается?
Если бы были правы те, кто делает из атеистов пугало, все было бы наоборот. Тюрьмы были бы переполнены ужасными атеистами, а ученые, двигающие прогресс цивилизации, были бы сплошь верующими и искали бы, разумеется, дорогу к богу.
А ведь как беззастенчиво пропагандисты религии вдалбливают миф об ужасах атеизма и о том, что религия, якобы, "необходима, поскольку несет нравственные ориентиры".
Кстати, среди атеистов и процент разводов оказался значительно ниже, чем среди консервативных христиан! Оказывается, религия с предлагаемой ей "моралью и ориентирами" не особо мешает грабить, воровать и разводиться.
Господа, как только в вашем присутствии пропагандисты какой-либо религии затянут уже набившую оскомину песню про "без религии общество скатится в ад", про "религия несет обществу мораль и нравственность", про "если нет бога, то все позволено" и особенно про "необходимость знакомить детей с религией в школе" -- вспомните вот эти цифры и прервите поток лжи.
В каком обществе вы хотите жить? Задумайтесь, в каком обществе вы хотите жить.
В таком, где окружающие образованны, признают и уважают права и свободы других людей и принимают это в качестве фундаментальных ценностей?
Или же в новом средневековье, где вас не убивают только потому, что боятся некое выдуманное божество, а жрецы культа пока не имеют к вам претензий?
Ведь это так удобно -- ограбил, украл, смошенничал, потом покаялся, наколол купола, подарил священнослужителю джип, поставил свечку -- и удобный бог все простит, можно продолжать. Как поется в известной песне: "Ведь ваши боги все прощают вам".
Нельзя строить мораль на религиозных выдумках. Нельзя подменять мораль богобоязненностью. Нельзя выводить нравственные ориентиры из выдуманных божеств и религиозных сказок. Ориентиры, построенные на лжи, заведут в пропасть.
Если мы хотим, чтобы в нашем обществе жить стало лучше и безопаснее, чтобы наша страна перестала отставать в развитии, то распространять нужно ни в коем случае не религию, а образование и ценности светского гуманизма. Но сегодня движение, похоже, идет в обратном направлении.
Тревожные наблюдения. Сегодня в российских школах сокращают преподавание естественнонаучных предметов. И одновременно, всеми правдами и неправдами, религия пытается пролезть (и пролезает) в школы (под видом ОПК), детские сады, ВУЗы, воинские части. Завтра вместо "модернизации" мы можем оказаться в новом средневековье.
Бонус из комментариев: наглядная табличка, иллюстрирующая связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и ростом преступности.
Комментарии
Так что не надо ля -ля
а по моему атеисты не верят во все это
так, что Вы определитесь....
Скакать с нравственных ценностей на социальные институты и наоборот - неэтично.
http://gidepark.ru/community/43/content/838000.
Неужели ничего более заслуживающего внимания не появилось в поле Ваше зрения на темы морали, атеизма и религии за прошедшее время. Вы сами то прочитали, что наваял этот Дворников. Уже в начале не смутило, что США по автору самая религиозная страна мира. Дальше можно не читать. Но к Вашему сведению все же стоит указать, где же эти самые религиозные страны. Они находятся в Азии и Африке, называть не буду, интересуйтесь сами, но где верующих бывает и свыше 90 % населения.
Остальные факты Дворников надергал из разных источников и свалил их в одно ведро. Вера ученого в Бога и вера зека это темы (!). Есть смысл поговорить, а почему 7% выдающихся деятелей науки верят в Бога? Потому что коротко, то ученый, именно настоящий ученый, как правило человек равнодушный религии, вследствие того, что жизнь его посвящена науке и у него просто физически не хватает времени. Вера - это дело его всей жизни. Посмотрите фильм из 60-х ''Все остается людям" о советских ученых. Это 100 %-ный ответ на эту тему.
Интересно, вы знаете когда появились первые атеисты?
Удивительное свойство верующих вроде вас, как только у вас начинаются проблемы с аргументами, вы скатываетесь на обсуждение личности собеседника и такое положение вещей у вас уже в крови. Вот такие вы "верующие" с биркой на груди.)))
Что и требовалось доказать)))
Противоречит ли такое определение вашей позиции по этому вопросу?
Но слишком много сил, желающих получить власть над людьми, вместо того, что бы показать путь к Богу. Отсюда и море религий.
Простой критерий, если "человек от рождения грешен" - значит им нужна власть.
"Блее ранние" - это язычество? Вы тоже поклонник великого хера? Прискорбно, говорили у вас дети, жалко их. Никто не нападает на НАСТОЯЩЕЕ язычество, природное, исконное. И только круглый идиот или враг русской нации может ставить знак равенства между настоящим язычеством и псевдо-как-бы-язычеством, которое было создано по приказу Андропова, желающего противопоставить хоть что то Русской православной Церкви когда народ валом повалил в храмы. Понял, что атеизм уже себя изжил, дескредитированный советской идеологией, решил типа клин клином вышибать, да помер. В 90-е годы идею подхватили американцы и стали субсидировать псевдоязыческие кружки, специально оговаривая их исключительно антихристианское направление. Бжезинский же сказал после развала Союза, что главным препятствием на пути превращения России в колонию Запада является Русская Православная Церковь. Если вы на стороне врагов России - вы просто подонок.
Деточка, вам не говорили, что врать нехорошо? Или вам совсем попы мозги промыли?
И уж кому-кому говорить о поклонниках великого хера, но только не каннибалам, поедающим плоть и пьющими кровь своего божка и при этом успевая поклонятся трупам и расчлененным трупам)))
Власть любого уровня позволяет человеку распределять и приобретать материальные блага, в производстве которых не участвует. Поэтому за власть вели и ведут в основном борьбу те, кто хочет получить властные привилегии. При этом обладающие властью практически независимы от тех, над которыми властвуют, которыми управляют.
Во всех изложенных примерах начало процесса с малого. Но это не означает бесперспективности каждого из процессов. Не так ли?
За последние четверть века без малого в два раза увеличилось на территории России число Храмов и служителей в них. При этом отмечен рост пьянства, наркомании, разврата, числа беспризорников. Считаю, что причины малочисленности истинно верующих в России заложены в системе РПЦ.
Выкиньте Ветхий Завет, очистите слова Иисуса от наслоений фарисея Павла и Вы получите учение Родноверов.
Ведь именно смешение в одну религию этих двух несовместимых учений стало той пробивной машиной, которая позволила внедрить вирус иудаизма в белые народы.
Да и название, Русской Христианской Церкви...
Ведь до Никона Православной на Руси называли совсем другую веру. А точнее ту, в которой Правь славили.
И когда Бжезинский говорил о Православной Церкви, он знал, о чем говорил.
И сегодня не американцы, а "табачный митрополит" подрывает автортет Церкви куда больше.
И разве Церковь сейчас не окормляет олигархов продающих Россию?
Да, на Руси было местами язычество, там где забывали о Родной ведической Вере. Но в первое время и христиан на Руси называли языниками, т.к. первые христиане не говорили на руссом языке, а слово язычник на русском означало именно это - никакой языче, т.е. не знающий месного (русского) языка.
Некто "drNovikov" - источник лжи. А кто же, в таком случае, Данил Евсеев? И зачем им эта ложь нужна?
Носящие бирку с надписью "ВЕРУЮЩИЙ" и верующие - не одно и то же.
Вера, если она есть, если она настоящая, а не камуфляж, не позволяет творить зло, беззаконие.
Критерий истинности Веры, индикатор настоящей Веры – поведение. Вера в Бога – это выбор пути. Пути совершенствования, пути добродетели, пути благородства, пути чести, пути человеческого достоинства, пути противления злу.
Верующий преступник – сродни блондину с чёрной шевелюрой волос на лысой голове.
А средневековой инквизиции рискнул бы сказать это же самое?
А главпопа своего рискнешь обвинить во лжи и рейдерстве?
2. Вы знакомы с исламскими радикалами? Не верю.
3. Кстати, а что опасного для исламских радикалов Вы узрели в моём комментарии?
4. Я упустил в своём комментарии важный элемент истинной Веры. Это – смелость в отстаивании Веры.
5. А что Вы, Данил Евсеев, потеряете, став верующим?
А то я смотрю вы всяческий уходите от ответа, даже не извинились за первый свой пост-клевету в мой адрес, впрочем, это характерно для таких "бирочных верующих" как вы.
А в суд на патриарха я и не собирался подавать, мне и так все ясно, это вы начали здесь "борьбу за чистоту веры", дык будьте уже последовательны, а иначе вы просто пустослов и клеветник)))
Неуклюжая Ваша попытка перевирать мои слова тоже не характеризует Вас с лучшей стороны. Опять же, зачем Вы так упорно демонстрируете свои недостатки? Это упрямство в своей неправоте? Или болезненная мания величия?
У Вас есть возможность исправиться, улучшиться, одуматься. Я верю в Вас. Надо только Вам очень захотеть этого.
Да, забыл совершенно. Подучите русский язык. Как-никак родной.
Где конкретно в логике, в последовательности я был не прав?
2. Надо учиться слова и вещи употреблять в том значении, которое им изначально присвоено. Это одно из первейших правил общения и познания.
3. Человек, ни во что не верящий – мёртвый человек. Мёртвому нечем верить, и надобности таковой нет.
Попробуйте ответить хотя бы себе на эти вопросы, и больше не примазывайте Гейзенберга или Энштейна к вашим христианским верованиям. А то слово Бог услышат и уверены что именно такой в которого верят сами. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так шо будем последовательны, в своих утверждениях? А если вы не хотите быть последовательным, то кто вы после этого как не лжец и лицемер?
И что я здесь набрехал с три короба интересно?
Да, я скопировал статью и указал источник, что в этом зазорного?
А с вами лично, мне кажется, уже пересекались в дебатах: вы и там пытались отвечать мне ссылками на кого-то и чьими-то словами...еще тогда я вам задал вопрос: а свои мысли есть?
Да вот зашел я на вашу страничку в ГП, а там ваших собственных мыслей практический - ноль!