Медведев меня не читает.

Я вообще не знаю, какие блоги читает изображавший президента Дмитрий Анатольевич.

Может, про котиков?

Или по порносайтам лазает?

Тем не менее, весьма уважаемый мною и другими автомобилистами журналист, член нескольких творческих Союзов, Юрий Гейко попросил сегодня в своём "Автоликбезе на Авторадио", чтобы народ массово тиснул в блоги некоторую информацию.

А вдруг методом случайного тыка она попадётся на глаза г-ну Медведеву?

Инфа касается заветного для водителей слова "промилле".

Забавно, что на момент введения "нуля" на алкотестере, я чуть ли не в единственном числе приветствовала эту цифру. Выдержала без счёта интернет-баталий, где собратья-автомобилисты изрядно обогатили мой вокабулярий интересными эпитетами, с помощью  образных выражений пытаясь объяснить, насколько я не права.

Мне и сейчас ноль кажется совсем неплохой величиной, но оппоненты, ожидавшие неприятностей от нового закона, не ошиблись.

На нашей мёрзлой почве пальма может расти только в теплице, и хорошие законы так, как они задуманы, работают лишь в рафинированных условиях. То есть, не работают.

Гейко говорит об увеличнении допустимых показателей на алкотестере до 0.3 промилле,  что исключит возможную ошибку прибора, и приводит убедительные обоснования этой цифре.

«Главная новость – это закон о промилле. Я благодарен своему коллеге и соратнику по «делу Щербинского» Вячеславу Лысакову, поднявшему в Думе – а ныне бывший лидер праворульщиков вырос до первого заместителя Думского комитета по законодательству – я благодарен ему НЕ за то, что он заговорил на думском уровне о возвращении ноль три промилле, а я благодарен ему за то, что он ставит вопрос о выпивке за рулем на цивилизованный уровень: есть разница – запах от тебя и на приборе ноль пять промилле или ты из-за руля вываливаешься? Есть.

И Лысаков предлагает не только вернуть ноль три промилле, но и наказания за выпивку за рулем и ужесточить, и дифференцировать в зависимости от выпитого. Я – ЗА!

Один только наш бывший президент твердит, как «попка»: «Русскому человеку нельзя разрешать выпивать за рулем ни грамма, мы к этому еще не готовы!»

Да успокойтесь вы, Дмитрий Анатольевич, какой идиот вам сказал, что «ноль три промилле это разрешение выпить за рулем»?

Прочтите внимательно мнение специалиста - к.м.н., зав. Отделением профилактики среди работников профессий повышенного риска ННЦ наркологии Минздравсоцразвития РФ Александра Зеренина (ж-л «Наркология»):

«В странах, где введен полный запрет (подчеркнуто мной – Ю.Г.) употребления водителями алкоголя помимо записи об этом в Законодательном акте, в качестве контроля за трезвостью водителя введен количественный критерий: концентрация 0,2 и более промилле алкоголя в крови… (например, в Норвегии, Швеции, Эстонии). 

Такое значение количественного критерия является страховкой от ложных обвинений водителя, в связи с различными погрешностями измерений при проведении освидетельствования. 

Конкретное значение количественного критерия, вместо неопределенного требования «минус погрешность прибора», значительно снизит возможные ошибки и коррупционные возможности при проведении процедуры освидетельствования водителя транспортного средства».

Но главное, журналист просит:

"ДРУЗЬЯ!

РАДИ ПРАВДЫ, РАДИ БЛАГА МИЛЛИОНОВ ВОДИТЕЛЕЙ И ИХ СЕМЕЙ, ПОДСУНЬТЕ ЭТОМУ "ЮРИСТУ" ЭТОТ ТЕКСТ ПОД НОС, СДЕЛАЙТЕ ТАК, ЧТОБЫ ОН ЕГО ПРОЧИТАЛ И НЕ ПОЗОРИЛСЯ ДАЛЬШЕ. 

А УЖ О ТОМ, ЧТОБЫ ОН ИЗВИНИЛСЯ ЗА СВОЕ НЕВЕЖЕСТВО ПЕРЕД МНОГИМИ ТЫСЯЧАМИ НЕВИННО ПОСТРАДАВШИХ ВОДИТЕЛЕЙ И ЧЛЕНАМИ ИХ СЕМЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ,- ОБ ЭТОМ МЫ И МЕЧТАТЬ НЕ МОЖЕМ.

ЕСЛИ ТАКОЕ БЫ СЛУЧИЛОСЬ, ЭТО ЗНАЧИЛО БЫ, ЧТО МЫ ПРОСНУЛИСЬ В ДРУГОЙ РОССИИ. В КОТОРОЙ ВСЕ НАПРАВЛЕНО НЕ ПРОТИВ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, А ЗА НЕГО."

Уважаемый человек предложил, я - поддерживаю.

Хотя по-прежнему подозреваю, что основное, что смотрит Айфоня на своих гаджетах,  - это котики и киски.