Мир материален снизу до верху
Мы живем в очень материальном мире. Вокруг нас все состоит из материи в разных ее проявлениях. Сам человек – материя. Человек с материей взаимодействует всегда и везде. Можно даже без особых натяжек сказать, что весь наш опыт и все наши знания – есть результат взаимодействия с материей. Нет ничего нового, что появлялось бы в ноосфере иным путем. Все явления, все события, все факты и вся история этого мира представляют собой разнообразные акты взаимодействия «кластеров материи» друг с другом и последствия этих актов. Все от структуры Вселенной до бозона Хиггса – материя. Энергия – тоже материя, но в другом состоянии.
А еще есть человеческий разум, который, при всем его совершенстве, любит искажать опыт и наблюдения. Да и не может человек увидеть многое. Не хватает «разрешающей способности». Поэтому мы, люди, отделили науку от всего остального. Мы создали научные направления и стали изучать мир материи. Когда рук, глаз и ушей стало мало, мы создали приборы, сначала грубые, способные только на примерные измерения и приблизительное фиксирование. Чем дальше, тем тоньше становилась чувствительность приборов, тем больше они показывали нам, тем больше мы узнавали о том, как функционирует наш материальный мир. Тем очевиднее становилось, что нет в нем ничего, что могло бы находиться за гранью материи.
Теперь, когда техника вплотную подошла практически к краю разрешения, к его физическому ограничителю, когда дальше уже просто нечего обнаруживать и измерять, мы можем говорить о том, что нет никакого мира, кроме материального, с полной уверенностью. Все, что нас окружает, состоит из той же материи, что и мы сами. И если уж мы сами определяемся приборами, то и все остальное тоже должно определяться. В противном случае этого «неопределяемого нечто» не существует. Если нечто взаимодействует с нашим миром, оно и само должно быть частью его. Хотя бы временно.
Что это значит? Это значит, что нет у человека эфемерной души, которую не могут отметить даже самые точные приборы. Нет ангелов и демонов, нет богов, нет призраков, духов… Нет никакой ауры, никаких чакр, потоков сознания, энергий белых и черных. Нет наговоров, сглазов, ведьм и колдунов, которые могли бы это сделать. Нет никакой загробной и, тем более, вечной жизни. Нет никаких сверхъестественных способностей. Нет предсказателей, экстрасенсов, психокинетиков и прочих паранормальностей.
Сколько бы ни говорили о духах усопших, демонах, богах… до сих пор никто не смог заставить приборы «видеть» их.
До сих пор никто даже не сфотографировал ни одного приведения или чего-то в этом духе. До сих пор ни один экстрасенс не прошел проверку на свои способности в лабораторных условиях. До сих пор все «контактеры» оказывались душевнобольными и видели духов и инопланетян только в своих ярких галлюцинациях. До сих пор никто не показал, что у человека есть чакры, а где-то существует бог, который создал этот мир. А если он и есть, и даже создал этот мир, значит – он должен быть частью этого мира. Значит, мы должны бы отмечать приборами столь могущественное существо.
Не нужно говорить, что приборы созданы человеком и не могут быть чувствительнее человека. Мы выплавляем металлы, которые прочнее костей, строим автомобили, которые быстрее нас самих, создаем компьютеры, которые обрабатывают огромные массивы данных в миллиарды раз быстрее человека. Да, у нас другая организация сознания и мы больше мыслим образами, нежели цифрами, но компьютеры все же быстрее. Мы создаем приборы, превосходящие по своей разрешающей способности все наши органы чувств. А многие позволяют нам видеть то, что вообще не способны увидеть наши органы чувств.
Так правомерно ли в таком случае считать, что приборы не могут быть чувствительнее человека? Считаю, что это абсурд. Человек – не самое одаренное природой существо в этом отношении. Так что, по-видимому, никакого бога нет, поэтому наслаждайтесь жизнью. Так любит говорить знаменитый Р. Докинз.
Я же от себя добавлю вроде бы не касающееся темы заключение. Многие СМИ по причине врожденной глупости подавляющего большинства журналистов, у которых собственный мозг атрофирован и служит лишь для написания новостей и высасывания сенсаций, назвали бозон Хиггса «частицей бога». Вокруг этого названия разгорелись жаркие дискуссии в кругах таких же безмозглых и обывателей. Часто можно услышать возгласы о том, что найдя Хиггс-бозон, мы найдем Бога.
Не найдем мы бога. Хиггс-бозон ученые назвали между собой частицей-богом (а не частицей бога) просто потому, что на его существовании завязана принятая сейчас в физике так называемая Стандартная модель. Именно она описывает электромагнитное взаимодействие, а также слабое и сильное взаимодействия элементарных частиц. Всех, без исключения. А еще он отвечает за их массу. Впрочем, физики не любят даже это название. Чаще он называется частицей-бутылкой шампанского, что значит триумф его обнаружения. Но даже если бозона Хиггса не обнаружится, существуют и безхиггсовые модели. Так что мир никуда не денется.
Комментарии
Ваше выступление о материальности всего сущего не объясняет такое явление как телепатия и передача мыслей на расстояние. А если вы будете отрицать это явление , то вы обязаны прекрасно знать , что телепатическое воздействие одного человека на другого --- это и есть гипноз , который успешно применяется в современной медицине. А так как телепатию и гипноз нельзя зафиксировать никакими научными приборами , то ваша теория о сугубо материальности мира несостоятельна!
Было бы интересно увидеть хоть один достоверный эксперимент. Призовой фонд Рэнди в 1 млн. долларов так и лежит невостребованным. То есть, дело не в том, что никто не может продемонстрировать паранормальные способности. Совсем нет. Дело в том, что никто даже не пытается.
Пример: группа из 7 человек, согласившаяся на участие в эксперименте (2005 год) состояла из трех атеистов (не верящих в реинкарнацию), двух человек, уверенных в ней и остальные относились к ней без выраженных симпатий или антипатий.
Итог: двое (догадайтесь, кто) в состоянии гипноза рассказали, что в прошлой жизни были, соответственно, рыбаком на побережье Норвегии и уличной торговкой в одном из пригородов Милана. Трое (догадайтесь, кто) оказались вообще не подвержены гипнозу, не смотря на длительные старания экспериментатора. Остальные ничего вразумительного сказать не смогли.
В настоящее время гипноз является лишь вспомогательной процедурой и не применяется широко. Опять же, как я говорил, для лечения психических нарушений, но эффективность оспаривается, как и сама суть эффекта.
А дело в том, что человек мыслит не цифрами, а образами и сравнениями, основанными на опыте. Интуиция - суть проявление такого образа мысли, когда на основании анализа событий и сравнения их с опытом делается предположение о том, что произойдет далее. Это явление лежит в основе навыка (когда предсказания становятся крайне точными потому, что ситуации становятся однообразными). Чем больше разнообразного опыта, тем чаще будет работать интуиция, тем вернее она будет работать.
Можно, конечно, пытаться и паранормальностью это объяснять, но дети, например, вообще никакой интуиции не имеют. Люди, попадающие в новые условия, теряются, т.к. не работает ассоциативное мышление, не с чем сравнивать.
Ну если не интуиция , то -- гипноз-- явление по ту сторону.... Я заметил , что у вас больше не осталось арументов против гипноза.
И кстати , отдельные люди обладают даром предсказания и предвидения. Показателен пример Ванги. Случаев её предсказаний куча . Например : Её предсказания о затоплении Курска было смешным до поры до времени , ну вы помните. Или предсказание о гибели пчел --это известно. Или : "В одной из последних бесед с журналисткой Анной Велигжаниной, Вячеслав Тихонов рассказал, что бывал у болгарской предсказательницы Ванги. По словам актёра, Ванга многое напророчила в жизни актёра такого, что потом сбылось. На вопрос о конце жизненного пути, Ванга ответила, что он будет жить отшельником, вдалеке от суеты, а уйдёт в декабре. " --так оно и случилось. Только я вас умоляю не тратьте зря времени, упражняясь в описании дешевых сенсаций и пиара. В случае с В. Тихоновым -- это не проходит . Он был порядочным и честным человеком .
То же касается и предсказателей. Исходя из достоверно имеющего место быть эффекта Барнума, можно в нескольких общих фразах дать характеристику будущего любого человека. Так как он будет считать, что находится у настоящего провидца, сказанное запомнится, а, например, под фразу "в следующем году произойдет событие, которое вы будете чрезвычайно сильно переживать" подойдет все, что угодно, даже поражение сборной по кегельбану (если человек - фанат и болельщик). Тем более - отсроченные предсказания, которые составляются в еще более общей форме. В будущем вы потеряете близкого человека, - практически каждый теряет близких людей. В такой скользкой формулировке это может означать даже простую размолвку.
"Предсказатели" очень хорошо владеют своей речью и понимают, где и что нужно сказать.
Общие фразы шарлатанов не имеют ничего общего с конкретными заявлениями Ванги. Это как небо и земля. Шарлатанов - 99,9%. Многие хотят заработать бабки не работая. А вот единицы феноменов , такие как Ванга -- это факт . К ней выстривались миллинные очереди из людей . Это о чем -то говорит. Впрочем , есть такие люди , которые считают себя самыми умными , а всех остальных , соответственно -- недалекими людьми , идущими на поводу толпы. ...
Вопрос лишь в том, насколько эффективен гипноз, как таковой. Практика показывает, что эффективность его очень невысока.
Ванга. О Ванге мы знаем лишь потому, что она сама стала известна. При этом сталкиваемся с типичным "отбором фактов", когда о том, что Ванга оказалась права, говорят лишь единицы, а вот сотни тех, кому не так повезло, ничего не говорят (хотя, и такие есть), потому что нечего сказать. А культ уже работает.
Кроме того, существует интересная особенность: едва ли не все "предсказания" Ванги появляются уже после свершившихся событий (мол, вот, что Ванга говорила по этому поводу). Тут, как с Нострадамусом.
Какая у вас где "Практика показывает, что эффективность его очень невысока ?" Да. Есть люди легко внушаемы , а есть -- нет . А эффект -- когда гипнотезер на концерте вызвал зрителей из зала на сцену и внушил им различные жизненные ситуации, в которых они якобы участвуют в данный момент -- и люди , находящиеся под гипнозом стали изображать именно то , что им говорил гипнотезер : один изображал водителя и крутил руками невидимый руль , другой стал изображать себя как любовника , объясняющегося в любви невидимой даме, третий стал кушать и жевать воображаемую еду. Это я вам описал шоу гипнотезера , на котором я был как зритель в одном Доме Культуры в 1990г. И наконец , вы наверно видели по ТВ шоу гипнотезеров , которые подходили к людям и подведя руку к их лицам заставляли их падать на пол навзничь как в обмороке. Это сыграть с подставными лицами не возможно. Вывод : природа работы и воздействия гипноза неизвестна. Ванга : .. см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
не надо вам выдумывать голословные утверждения , что "сотням не повезло " (услышать правдивые предсказания ). А вы знаете с чего всё началось ? До начала Второй Мир. Войны слепая Ванга "увидела " некого , который ей сказал , что будет война и она будет говорить , кто вернется живой в деревню , а кто -- нет . Так и случилось . Она стала правильно предсказывать и весть об этом облетела окрестности . Это давно описаный факт . С тех пор к ней стали тянутся люди и она им советовала , предсказывала .. и т. д. Вопрос : Стала бы она столь популярной , во всей Европе , когда к ней выстраивались миллионные очереди , если бы она была шарлатанкой ?? Доказано : Феномен Ванги существует . Но если мы не в силах это объсянить , это не означает , что этого нет . Просто современная наука, оперируя материальными теориями этого понять не в состоянии. Ванга прямо говорила о проблеме исчезновения пчел и ... "Предсказания Ванги гласят, что Россия обретет свое могущество, когда будет править «князь Владимир»" ... Смиритесь , таинственное и необъяснимое имеет место быть , как бы вы этого не хотели ...
Я понял вас. Дальнейший разговор вижу совершенно бессмысленным. Ваши комментарии уже больше похожи на выкрики религиозного фанатика. Приводить примеры сотен и сотен людей и предсказаний, которые "не попали" уже не стоит.
А вот вам предсказание: в следующем году некий человек по имени Владимир окажет на вашу жизнь значительное влияние. Через год отпишитесь, сбылось или нет.
Вам не стоит глумиться над неопознанным и загадочным просто потому что вы не можете это объяснить... В прежние времена такие как вы сожгли на костре Джордано Бруно , только потому , что он не смог доказать свои концепции. Опыт веков и здравомыслие показывает , что мы ничего не знаем о нашем мире и многое тайное находит понимание при дальнейшем развитии науки . Вы же и иже с вами наступаете на одни и те же грабли . Тогда в чем смысл вашего существования ? . А нет его .
Не сваливайте всё в кучу. Умейте отделять зерна от плевел : Вангу некая Божественная Сущность наделила загадочным , непонятным нам даром "видеть " то , что скрыто от всех остальных. И попрошу вас --- не утверждать голословно то , что существуют , якобы сотни тех , которые были обмануты ошибочными предсказаниями Ванги. Вы это утверждаете , взяв за основу теорию вероятности "слепых предсказаний". Но к Ванге это не относится, ибо её феномен доказан её "видением" скрытого, о чем есть слишком много свидетельств, чтобы от них открещиваться.
А насчет Левашова , ну как всегда : вы -- патологические скептики , напрочь лишенные фантазии восприимаете всё в штыки и , возможно , тихо ненавидите , неосознанно предполагая в нем конкурента на получение Нобелевской премии !! ... , а между тем , в прошлом многие писатели-фантасты в своих "псевдо" научных романах умудрялись угадать (или осознано предсказать ) научные открытия и изобретения нашей с вами современности.
Николай Викторович Левашов, учёный, физик-теоретик, создавший принципиально новую теорию Вселенной и ответивший на множество вопросов современной науки, ранее считавшихся неразрешимыми. Положив в основу выдвинутый им постулат о неоднородности Вселенной, Николай Левашов показывает, при каких необходимых и достаточных условиях возникает живая материя и – неизбежно в силу законов природы – зарождается разумная жизнь; позднее также неизбежно – при совпадении определённых условий – возникает и сознание. Воззрения Левашова не имеют ничего общего с вульгарным материализмом, а сам он полагает, что основной вопрос философии – абсурден: дух и материя суть одно. Возможности человеческого сознания Левашов оценивает, как принципиально безграничные, и для него нет вопроса, может ли мысль влиять на плотную материю: может, она вообще способна на такие вещи, которые не рискнут вообразить даже самые смелые фантасты. Левашов называет себя атеистом – он придерживается мнения, что человечество не является творением господа бога, как не является оно и уникальным творением природы, ибо мы со всех сторон окружены другими разумными цивилизациями.
[Отслужив два года офицером после окончания университета, Н. Левашов не занимался научными исследованиями. Студентом и в армии Николай Левашов увлёкся поиском «собственного пути познания», и считает, что многого достиг в понимании законов природы и человека, сумел сделать несколько ключевых открытий.] - цитата.
"учёный, физик-теоретик, создавший принципиально новую теорию Вселенной" - громко сказано. А еще он виновен в смерти нескольких человек, которых отговорил пройти лечение рака, уверив их, что вылечил его силой мысли. А еще - присвоил себе определенные события (засуха и дожди в США), даже не потрудившись свериться с историей погоды на тот момент в Штатах. И так далее, и так далее.
Теперь ясно, кто у вас в авторитетах.