Почерк Обамы.

Захотелось исследовать почерки известных людей, на основе моего знания Графологии.
Начнём с Барака Обамы.
Тем более что почерк его свободно лежит в Интернете, в отличие от почерка Путина или Медведева, которые надо ещё поискать. В данном образце, прикреплённом к статье, почерк свежий. Как раз, отвечает времени занимаемой должности.
Первое что, отметив – это что обладатель почерка хороший стратег с высоким интеллектом. Конечно не быдающимся, но заметно выше среднего уровня.
В общем, во всех своих проявлениях этот человек постоянен, дипломатичен, упорен, решителен и чуть не сказал - демократичен. Отсутствие видимой агрессии. Ну как не сказать, если это представитель демократической партии.
Демократичность в нем, конечно, есть, но в большей части обладатель почерка классический консерватор.
Но не в смысле англосаксонской, республиканской, чопорности, а более склонен к протестантской школе, взношенной на идеях Мартина Лютера Кинга и отбросившего оттуда всё революционные идеи и оставшись в русле патриархальной приверженности устоев среднего американского обывателя. Ровно на столько насколько это нужно для имиджа президента.
Этот человек, религиозный. У него слабое проявлении личного «Я». Обама- человек системы, которая не приветствует всякую индивидуальность идущая в разрез с общими интересами. В глобальном аппарате американской политической машины он занимает роль временного водителя, хорошо изучив инструкцию по возможностям машины. Он не будет с ней "экспериментировать", форсировать обороты, подвергать команду опастности. Он прекрасно доедет, куда ему нужно, тихо и без приключений. Он не лидер, в том понимании, как это хотят видеть в Азии или на Востоке. Обама практик до глубины души.
Обладатель почерка хороший семьянин. В отличие от Клинтона – ему никогда не придут в голову "шашни с практикантками в овальном кабинете". От всего этого Обама весьма далёк. Практичность и расчёт – вот основные столпы и мотивы. Прежде чем что-то сделать, он много раз посоветуется и вынесет единственное правильно решение устраивающее всех. При езде , такой человек всегда включит сигнал информировавший о маневре, даже если рядом никого нет. Не будет выгадывать – есть ли там кто-то, что за машины едет, ссади по статусу и стоит ли ему вообще моргать.
Судя по живости линий – никогда не будет тянуть с решением.
Да и сам срок пребывания президента на должности не способствует затягиванию. Отличие Российской (советской) школы от американской в том, что последние более ограничены во времени. Решение должно быть верным и быстрым. Ошибки минимальны или их не должно быть вообще. Политический люфт очень маленький. Надо сделать сегодня чтобы увидеть , почувствовать, результаты не через пять лет, а уже в самое ближайшее время. В этом смысле Обама даст фору любого самому прогрессивному Российскому чиновнику. Он бюрократ, но не патологический. Если он дал обещание что-то рассмотреть, то будьте уверены - они рассмотрят этот вопрос в самое ближайшее время. И бюрократическая машина тут же начнёт вертеться на полных оборотах.
А теперь к самому интересному. Судя по почерку у Обамы присутствует такой комплекс притесняемого человека. И это заметно по почерку, некая древняя общая боль и страх. Как-то он отмечал в своих предвыборных интервью, что сам выходец их семьи чернокожих, всегда был где-то там как-то ущемлён (вероятно, в самом малом возрасте) и это дало ему дополнительный стимул к продвижению и достижению. Мотив к продвижению был скорее всего – доказать всем что я то на самом деле не такой как многие думают. Я знаю, я умею, - я вам покажу. И это у него получилось. В общем, похожий путь во власть у 99% претендентов на государственные должности.
Достигнув вершины олимпа, Обама остановился и застыл в полит корректной улыбке.
Амбиции у него линейные. Он совсем не заинтересован в переустройстве мира или обретении мирового господства, в отличие от предшественников. Нет – его задача, эффективно и с максимальной задачей отыграть свою роль. На виду желание показать, что он лучше и «толерантной» всех, что до него были. Улыбка и хорошо подобранные, отточенные слова, снаружи. Внутри – формализм и отстранённость от всех эмоциональных вещей. Он практик и стратег. Он не научен и не будет решать стратегические задачи захвата, в отличие от без башенного Дж. Буша.
Нет. Но он весьма хорош в обороне и поддержания статус-кво. Здесь его умение весьма непробиваемо. «Мы больше не будем наступать – но и с захваченных позиций никуда не уйдём. Окопаемся, укрепимся и пустим корни:» – вот такая позиция у администрации и у, надо полагать, самого Обамы.
Это же и считывается в его линиях.
Комментарии
Я, кстати, как -то озадачилась в каких моментах надо говорить подпись, а в каких роспись и наткнулась на заключения графологов подписи Медведева и Путина. Очень было интересно почитать.
Почерк меняются с возрастом. Взять как аналог - тело человека. В старости это будет другой почерк, но При этом остаются узнаваемые и значимые черты.
Подпись, же исполняет демонстративную роль. Человек может менять её сознательно много раз в жизни. Если чел, не может (правильней будет -не хочет) подписыватья как ранее, - вероятно скорее всего он отказывается от своей старой маски.
У меня после самоанализа изменилась подпись. Хорошо в Сбере ничего не лежало, иначе не знаю как бы получил вклад.
То есть, не маску сменил, а сам изменился.
А подпись стала размашистой закорючкой с единственно читаемой буквой П.
:))) Не факт, что на это повлияла подпись. Но тем не менее...
:)))))
"Конспигация, конспигация, и ещё газ конспигация" (Ленин)
Тем более, если по почерку видно, что он хороший семьянин, настолько хороший, что и геям дал добро - вот просто поверю и всё!
И я Клирик,и могу говорить что хочу.Я же Клирик.Несу Знание,Правду.
видимо графолог вы хреновый
вы скорее пропагандист чем графолог
но и пропагандист вы хреновый
поскольку не подумали о том что графологи исследовали уже почерк обамы
Это не значит что уже нельзя НИЧЕГО писать по этому поводу.
А по поводу второй части заметки - это ваши субъективные домыслы и аксиомы. Кроме того проскакивает немотивированное раздражение через весь текст.
Советую поработать над этим. Но только не здесь.
И врядли буду читать. Я не экономист, развитие капитализма меня не интерресует. А вот почерк - это как портрет. Он индивидуален, понятен и доступен. Книгами автор может хорошо дурить голову публике, писать то что она, публика, хочет видеть. А вот изменить собственную "форму психики"- это уже сложнее.
А графология что, для японцев и, скажем, негров опирается на одни и те же закономерности?
А Ливия? Разве нет здесь его вклада? А стратегическая готовность ядерного удара по России?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Cекретарь: Слышал. Поздравляю, господин президент!
Обама: Столько работы впереди... Ну ничего, в субботу отдохну...
Секретарь: Суббота у вас рабочий день.
Обама: Хммм... А воскресенье?
Секретарь: Тоже рабочий.
Обама: Так это что выходит - на праздниках отдохну?
Секретарь: На праздниках вы тоже будете работать.
Обама: Почему???!
Секретарь: Потому что вы негр, господин президент.
http://blog.i.ua/community/477/183773/
Комментарий удален модератором