За успехи в учебе

Недавние решения Дмитрия Медведева дают пищу для серьезных размышлений об эволюции отечественной наградной системы.

  Сообщение, что председатель ЦИК РФ Владимир Чуров стал кавалером ордена Александра Невского, едва не затерялось в инаугурационной суете. И дело тут не столько в праздниках: Кремль сделал все, чтобы информация об этом решении Дмитрия Медведева не стала достоянием гласности. Указ о награждении до сих пор не вывешен на официальном сайте Кремля, да и сам факт вручения ордена Чурову никак там не отражен. Информация, что в тот день награды получили артисты, военные, благотворители, есть, а про главу ЦИК РФ — ни слова.

  Почему председателю Центризбиркома нужно вручать орден в атмосфере повышенной секретности — отдельная тема. Возможно, экс-президент понимал, что тем самым идет наперекор общественному мнению, которое по-прежнему убеждено, что Чуров имеет отношение к массовым нарушениям на выборах (недаром же сам Медведев в свое время назвал его волшебником!). Совсем уж наплевать на мнение «рассерженных горожан» по поводу Чурова Медведев не мог. Но и оставить такого полезного человека без награды было нельзя. В итоге найдено компромиссное решение: наградить, но тайно. Не будем судить Медведева строго, тем более что у нас теперь совсем другой президент.

  Между тем награждение Чурова именно этим орденом (не Почета или Дружбы и даже не «За заслуги перед Отечеством», а орденом Александра Невского) весьма показательно. Личность награжденного проливает свет не только на предназначение недавно учрежденной награды, но и на господствующее в нынешней элите представление о самом святом благоверном князе, который в ее глазах, судя по всему, предстает отнюдь не воином и святым покровителем Руси, а заурядным чиновником.

  Начнем издалека. О реальной жизни одного из самых почитаемых русских святых нам известно весьма немного. По этой причине чуть ли не любой факт из биографии князя Александра Ярославича (от даты рождения до обстоятельств кончины) вызывает споры среди историков. Понятно, почему: слишком мало под рукой фактов, которым можно доверять. Другое дело интерпретации: их по поводу Александра Невского хоть отбавляй — от самых комплиментарных (защитник православной Руси от католической экспансии) до самых уничижительных (коллаборационист, пошедший на сговор с Батыем ради сохранения личной власти).

  Каждая эпоха создавала свой образ Александра Невского, отражением чего, среди прочего, стала разная смысловая нагрузка, которую несли ордена, учрежденные в его честь. Ведь, как известно, орден Александра Невского — единственная награда, существовавшая (правда, в разном исполнении) в наградных системах трех государств — Российской империи (1725—1917), СССР (1942—1991) и Российской Федерации (с 2010 года).

  Отец первого по счету (имперского) ордена — Петр Великий, построивший Санкт-Петербург на том самом месте, где Александр разбил шведов в 1240 году (отсюда и его прозвище — Невский). Почти половину своей жизни царь Петр потратил на войну со Швецией и поэтому, учреждая орден, имел в виду, прежде всего, заслуги князя Александра в борьбе с этими беспокойными соседями.
Иосиф Сталин — инициатор создания второго по счету (советского) ордена в честь Александра Невского — в огненном 1942-м имел в виду иные заслуги князя. Сталина в первую очередь интересовала его победа над немецкими «псами-рыцарями» на берегу Чудского озера, случившаяся ровно за 700 лет до этого.

Неслучайно профиль на советском ордене был срисован с замечательного актера Николая Черкасова, сыгравшего Александра Невского в одноименном фильме Сергея Эйзенштейна.

  Какие же качества Александра стали главными для современных властей, учредивших третью (российскую) модификацию ордена?
Рискну предположить, что речь идет об умении князя приспосабливаться к обстоятельствам и его лояльности по отношению к тогдашней верховной власти на Руси — власти ордынского хана. Это потом историк Георгий Вернадский напишет о «судьбоносном выборе», который сделал Александр, предпочтя дружить с ордынцами (которые, по Вернадскому, стремились всего лишь «поработить тело») и бороться с посланцами католического Запада (претендовавшими на то, чтобы «поработить душу» Руси)...

  Полагать, что именно эти качества Александра Невского притягивают к себе нынешнюю российскую элиту, есть все основания.
Во-первых, обратим внимание: по положению об ордене, в первую очередь им награждаются «граждане РФ, замещающие должности государственной службы, за особые личные заслуги перед Отечеством». То есть преимущественно чиновники.

  Во-вторых, посмотрим, кто именно был награжден этим орденом за истекшие полтора года. Оказывается, что как минимум половина награжденных (всего их пока 8 человек) — лоялисты высшей пробы.

  Судите сами. Орден № 1 в декабре 2010 года получил тогдашний спикер Госдумы Борис Грызлов, заслуги которого перед властью общеизвестны. И только орден № 2 достался патриарху Московскому и всея Руси Кириллу. Хотя вроде бы кому, как не ему — главе Русской православной церкви, человеку, который искренне и со знанием дела отстаивал первенство святого благоверного князя в рамках проекта «Имя России» (и отстоял!), — следовало бы вручить этот орден первому.
Еще один награжденный — президент РАН Юрий Осипов: он возглавил академию 17 декабря 1991 года — еще при СССР. С тех пор прошло более 20 лет. Уже второй президент России стал четвертым, а третий всерьез намекает на то, что готов стать пятым, а Осипов — и ныне в РАН. Чем не гений лояльности, царедворец до мозга и костей?!

  И вот теперь — «волшебник» Чуров. Не правда ли, при всех неизбежных натяжках некоторая закономерность присутствует?
Впрочем, в полку потенциальных кандидатов в орденоносцы недавно прибыло.
Во-первых, на этот орден смело может претендовать председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Он, в отличие от академика Осипова, на своем посту аж с 1989 года — то есть 23 года из своих 69. При этом в минувший четверг Владимир Путин внес в Госдуму поправки в закон о статусе судей, снимающие возрастные ограничения для председателя Верховного суда РФ (ранее после 70 лет он должен был уходить на пенсию). Это значит, что Лебедев может стать пожизненным председателем Верховного суда, а это точно стоит ордена.

  Во-вторых, орденом Александра Невского вполне можно было бы наградить Николая Меркушкина. Он 17 лет (с 1995 года) возглавлял Мордовию, выдавая на выборах «кавказские» проценты за партию власти и главного кандидата в президенты. И вот теперь он переведен на губернаторство в Самарскую область, где электоральные результаты провластных кандидатов раз за разом оказывались на порядок ниже мордовских. Поскольку это первый случай в новейшей истории России, когда губернатора-старожила не отправляют на пенсию, а переводят руководить соседним регионом, можно предположить, что главная задача Меркушкина как раз и состоит в том, чтобы подтянуть самарские электоральные цифры до мордовских высот.

  Радует только одно: сам святой благоверный князь Александр Ярославич, почивший почти 750 лет назад, ко всей этой суете не имеет ровным счетом никакого отношения.