Империя незаходящего тоталитаризма
На модерации
Отложенный
Заявлениями о том, что сталинизм и нацизм, дескать, близнецы-братья, нынче уже никого удивить нельзя. «Почему же в некоторых кругах еще не осудили преступления коммунизма? – задается вопросом американская The Wall Street Journal. – Многие люди говорят о том, что если преступления нацизма были доказаны и осуждены Нюрнбергским трибуналом, то преступления коммунизма по-прежнему нуждаются в расследовании». «В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества», – вторит ей резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Так может быть, два этих самых «мощных тоталитарных режима» и в самом деле имеют родственные корни? Или же нацистский режим имеет родственные корни с чьей-то другой идеологией, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления?
Чтобы это понять, потребуется поглубже вглядеться в первоисточники идей Гитлера. Откуда же он взял идеологию, всего через пару десятков лет осужденную на Нюрнбергском трибунале?
Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен (второй в первом ряду справа) шествует мимо почетного караула на встречу с Адольфом Гитлером. 28 сентября 1938 года.
Убивайте всех, Господь узнает своих!
Как ни странно, все основополагающие особенности немецкого национал-социализма – почитание себя расой господ, расизм, антисемитизм и геноцид «зверолюдей» – существовали задолго до рождения Адольфа Гитлера. И успешно применялись на практике империей, над которой никогда не заходило солнце – Британской империей.
Так, например, массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году на Тасмании солдаты сорокового полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей. В Австралии один из местных колонистов поведал путешественнику Карлу Лумхольцу, что он убивает всех встретившихся ему по пути аборигенов-мужчин, поскольку «они суть скотоубийцы, женщин – потому что они порождают скотоубийц, и детей – потому что они [ещё] будут скотоубийцами». «Униженные, подавленные, смятенные… они – [когда-то] природные хозяева этой земли… прозябают здесь в своем меланхолическом существовании, ожидая еще более меланхолического конца» – так описывал коренных австралийцев польский путешественник граф Стшелецкий. Этот богатый опыт британской резни и взял на вооружение Гитлер, намеревавшийся поступить со зверочеловеками, по недоразумению населяющими богатые пространства Советского Союза, так же, как англичане поступали с аборигенами.
Ветераны Британского легиона общаются с немецкими коллегами
Аналогично ситуация обстояла и с концлагерями. Одними из первых это средство геноцида было применено англичанами в Южной Африке, где согнанные за ограду жены и дети фермеров массово умирали от голода и эпидемий. По официальному заявлению британского правительства, это делалось во имя «безопасности мирного населения бурских республик», поэтому нет ничего удивительного, что через несколько десятков лет английское общество более чем благосклонно восприняло нацистские лагеря. В 1935 году ветераны Британского легиона (организации фронтовиков Великобритании) вынесли высокую оценку концлагерю в Дахау и лично рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру («скромному человеку, пекущемуся о благе своей страны»). Британский мэр Бетнел-Грин после осмотра концлагеря в Кисслау объявил, что «Адольф Гитлер… достойно обращается со своими политическими противниками». А одна британская обозревательница и вовсе с негодованием отвергла инсинуации о бесчеловечном обращении с заключенными: «Я бы спокойно доверила этому любезному человеку [коменданту концлагеря – прим. futb_all] своего сына. Как можно считать подобного человека… мирно живущего со своей семьей [как и, например, Рудольф Хёсс, комендант Освенцима – прим. futb_all], способным на садистские низости?»
Неудивительно, что во время Второй Мировой войны на территории Великобритании, как часы, работали нацистские концлагеря, в которых находились и советские заключенные. На протяжении пяти лет, с 1940-го по 1945-ый, английская администрация оккупированных Германией Нормандских островов сотрудничала с немцами в исчерпывающем объеме. Достаточно сказать, что единственным человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровцев на островах, оказался... немецкий солдат Пауль Мюльбах.
С приходом немцев английская администрация Нормандских островов приняла закон против евреев, коих тут же совместно с гестапо принялись ловить британские полицейские. И еще неизвестно, кто из них ненавидел «юден» больше...
Юденфрай по-британски
В 1920 году английская газета Morning Post сорвала все покровы и поведала читателям о том, что «в течение веков существует тайный заговор, преимущественно еврейский; евреи стремились и стремятся к революции, коммунизму и анархии, с помощью которых они надеются добиться мирового господства, установив свое деспотическое правление».
Более того, они уже приступили к выполнению своего коварного плана, который немедля разоблачил министр обороны лорд Альфред Милнер, предупредивший кабинет министров о том, что «революцией в России руководят хитрые евреи». Милнера поддержал Уинстон Черчилль, как и Адольф Гитлер считавший, что международное еврейство, «главный источник всякого подрывного движения… стало… бесспорным хозяином России».
Союз британских фашистов, подогреваемый тиражирующимся типографским ведомством его британского величества «Заговором сионских мудрецов», в 1936 году потребовал (как и Гитлер спустя 5 лет) депортации евреев из страны. А Арнольд Лиз, основатель Имперской фашистской лиги, в 1931-ом, 1936-ом и даже в 1948-ом (!) призывавший к установлению в Англии фашистской диктатуры, пропагандировал «решение еврейской проблемы с помощью «камер смерти»», т.е. газовых камер.
Гитлеру такое новшество от прогрессивных британцев пришлось по нраву.
Школа жизни для вождей
Но как такая идея, как массовые убийства с помощью отравляющих веществ, могла быть нормально воспринята британским и немецким обществом? А дело тут всё в том, что английская и немецкая образовательные системы воспитывали граждан, для которых убийство «унтерменшей» или «ниггеров» по своей ужасности стояло где-то между подгоревшим тостом и пролитым стаканом молока.
Гитлер тепло приветствует герцога и герцогиню Виндзорских
«Воспитательные средства и задачи [британских паблик-скул]... уместны и в наших [образовательных] заведениях», – с удовлетворением отмечал в 1938 году оберфуппенфюрер СС Август Гейсмейер. Это подтвердил Английский королевский институт международных отношений, в том же году заметивший в докладе, что нацистские воспитательные заведения «во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скул. Всё их... воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими...» «Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров», – резюмировал директор одного из английских учебных заведений Дж. Тейт.
Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года. Слегка кликабельно.
Немало нацистстких вождей с восхищением относилось к британским паблик-скул. Так, обергруппенфюрер СА Роберт Лей предпочитал их немецким наполас. Министр иностранных дел Иоахим Риббентроп желал, чтобы его сын получил воспитание в одной из английских школ, так же, как это сделал руководитель Главного расово-поселенческого управления СС Вальтер Дарре. Однако и британские вдохновители высоко ценили нацистсткую систему воспитания: с 1934 года будущие английские и немецкие вожди регулярно осуществляли «обмен опытом», нанося визиты в школы друг друга. Братское сотрудничество крепло на глазах и дошло до того, что оберстгруппенфюрер СС Йозеф Дитрих на полном серьезе предложил обменяться с Англией охранными отрядами, то есть чтобы эсэсовский лейб-штандарт Гитлера мог заступать в караул у Букингемского дворца. Предложение, правда, так и не приняли, хотя командующий британским средиземноморским флотом адмирал сэр Барри Домвилл от немецкого лейб-штандарта и находился в полном восторге – тот самый Барри Домвилл, который на слова Гиммлера «Боже, храни Короля» ответил «Хайль Гитлер!».
Герцог Виндзорский и обергруппенфюрер СА Роберт Лей проводят смотр войскам СС, 1937 год. Кликабельно.
Впрочем, в некотором роде обмен отрядами все же состоялся: солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя...
Солдаты Британского добровольческого корпуса СС
«Держи вора!» громче всех кричит...
В связи с вышеописанным заявление посольства США в Эстонии о том, что СССР наряду с Германией ответственен за начало Второй мировой, смотрится как очередной пассаж геббельсовской «Фёлькишер Беобахтер». Англия дала Третьему Рейху идеологию, оружие и «зеленый свет» на Восток, сорвав все переговоры по системе коллективной безопасности в Европе и скормив Гитлеру одну за другой страны на континенте. Тогда кто же является страной, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления, о котором говорится в резолюции ПА ОБСЕ – СССР, Германия или, может быть, какая-нибудь другая страна, которая, зная о гитлеровских обещаниях начать войну и развязать геноцид, сделала всё, чтобы это произошло?
Надо будет спросить об этом у не тоталитарных англичан.
Комментарии
Впрочем каждый народ достоин своей власти.
"Простой советский паренек - сын столяра и плотника".
По нынешним временам ситуация даже вопросов не вызывает!
А эти строки "Лучше нету того свету ..." Даже сейчас за душу берут..
А столяр и плотник - да сейчас это модно (хотя и род занятий, ну, так себе; а что поделать: чем богаты ... - а сейчас бедных навалом [тесновато будет в царствии небесном]).
Комментарий удален модератором
2.) А "имущий" класс имеет право уничтожать неимущего?
Нестыковка у автора. А точнее - брехня несусветная.
Запомни, большевик: ленд-лиз был помощью, которую Великобритания и США оказывали русскому народу и другим народам Российской Империи (временно оккупированной большевистским режимом) противостоять фашистской агрессии.
Теперь ясно ?
Им понадобился кто то кто бы это каардинальным образом прекратил.
Из всех кандидатур остался только СССР.
Вот и помогали - для собственной выгоды.
Они же не бесплатно поставляли - за золото.
И для этого они решили терять корабли в северных конвоях ?
Что касается "золота" - ознакомьтесь со значениями слов "lend" и "lease".
1) попытка умиротворения (Чемберлен), которая провалилась, по причине того что бесполезно пытаться отделаться от крокодила, дав ему скушать кого-то другого - он просто скушает вас на десерт;
2) после чего пришел Черчилль, который возглавил настоящее сопротивление Гитлеру.
США и Великобритания были союзниками СССР во 2-й Мировой Войне. Точка.
.
Ленд-лиз это, конечно, помощь, но помощь в первую очередь самой Америке и Великобритании
.
Смотрите, как это называется правильно
.
==Закон о ленд-лизе (англ. «Lend Lease Act»), полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов» ==
Все потерянные грузы, суда(специально построенные по упрощенной технологии между прочим), люди, амуниция и техника потерянные в боях были застрахованы.
Страховка входила в стоимость проката оборудования.
Поэтому ни англия, ни америка ничего не потеряли, а даже весьма не хило наварились.
Поэтому на судах пришедших забирать предоставленное в прокат и приплыли пресса в которые все возвращаемое и засовывалось. Для отправки как вторсырье за копейки.
И именно поэтому СССР все не сданое и еще не уничтоженное решил выкупить поскольку СССР остро нуждался в автомобилях и технике.
Поинтересуйтесь этим вопросом - материалов в инете море.
Вам не все равно - как назывался закон, по которому СССР получил материалы, сырье и оборудование, без которых Победа не могла бы состояться ?
Но как тогда назвать репарации, которыми Сталин обложил Финляндию, оттяпав у нее 10% территории ?
Красная Армия должна была летать на метлах и воевать сковородками.
Вы ведь именно это хотели сказать ?
.
Как говорится, ничего личного - только собственная выгода. И ленд-лиз был выгодой Запада - чужими руками, русскими, выгребать жар войны. Представьте - насколько было бы эффективний всю ту технику, которую передали Союзу, ввести в бой на Западном фронте - война закончилась бы очень быстро, но ваши симпатичные заморские друзья отчаянно ринулись в бой, когда уже все было решено - победитель определился, подошло время делить трофеи.
Вы такими рассуждениями везде врагов ищете - потому с вами никто дружить не хочет.
2.) И после конца временной оккупации Российской империи большевиками все дружно - воглаве с США и Великобританией - кинулись на восстановление той же Российской империи. Их дело правое. Победа будет за ними!
2.) А могла победа состояться без "Герцеговины флер"? - Тогда: и Сербию в доставчики лэнд-лиза!
Окружающие не были в восторге от характера Споуда, но вот его политические взгляды не раздражали и не травмировали никого из благородных господ.
Однако, похожие идеи тогда просто витали в воздухе, это была атмосфера времени, и всё равно не Британия - родина классического фашизма.
Правда из их теорий творчески извлечены и использованы наиболее подходящие фрагменты.
Лишнее подтверждение родственности взглядов - перелет Рудольфа Гесса в Великобританию в которой он видел наиболее идеологически близкое государство.
Англо - бурская война и методы ее ведения тоже достаточно весомое подтверждение общности этих государств.
Читайте "Последнюю республику".
Выращивались гладиаторы,которых потом выпустили на арену,и занялись взаимным уничтожением.
Каждый из них думал,что ведет свою игру.
Но были лишь фигурами в чужой рассчетливой игре.
И оба стали жертвами.
Извините, очередная конспирология.
Сталина вооружали открыто под видом "индустриализации" - тысячи американских специалистов трудились над созданием ВПК,первоклассное оборудование поставлялось по первому требованию,крупнейшее американское конструкторское бюро переехало в Москву и проектировало предприятия двойного назначения...А выращивание Гитлера - другая история...
Имели свою империю (СССР), продали, разрушили, разграбили, ОХАЯЛИ. На что (кого) теперь жаловаться? Сказано ведь: Взялся за гуж (империю), не говори - демократ.
Ну, империя (СССР) - на лжи. Да; во многом - да.
Ну, империя (Британская) - на античеловеческой идеологии. Да.
Разница в том, что британцы свою империю не хаяют.
Кто сам себя подставляет, того все бьют. Политика - не мораль. Моральной политики нет.
Надо выбирать: политика или мораль, правда или прибыль. Остальное - знаем от кого ...