Демократия должна быть в голове!
На модерации
Отложенный
Мой старший брат работает охранником в неведомственной охране. На днях, за чаем, он рассказал мне историю, которая я не имею права не рассказать вам, потому как на мой взгляд это яркий пример нашей русской дремучести.
Однажды ночью на пульт охраны поступил вызов из ночного бара. Там перепил местный колхозник и вовсю бил мебель и морды посетителей. Вообще-то в таких случаях звонят в милицию, но на тот момент наряд милиции был занят и работник бара слёзно просил помощи у диспетчера охраны и тот отказать не смог. Так вот приезжают мой брат с коллегой в тот бар, а там наш Фрол!!! Личность в нашем городе известная и крайне принеприятнейшая! Тунеядец-алкоголик, иногда подрабатывающий дальнобойщиком, но основную часть своей жизни проводящий вот в таких вот заведениях, окруженный свитой неумытых малолеток, желающих стать такими же крутыми как он. Ну вам наверняка эта картина знакома. В тот вечер у него не было конфликта с кем то конкретно. Конфликт у него по жизни с самим собой и злость от этого он периодически срывает на случайных прохожих, естественно тех, кто не сможет дать сдачи.
Так вот появление охраны скорее обрадовало пьяного Фрола, потому как ночи в КПЗ уже было не избежать и под занавес он решил показать своей свите как он плевать хотел на сотрудников ОВД.
Дальше брат описал, как этот быдлан пока они бегали за ним по бару, громко выкрикивал фразы типа «Менты козлы», как не раз срывал милицейскую шапку с головы брата и бросал ее на пол пытаясь затоптать, плевал в них обоих и все это на глазах у изумленной толпы.
Дольше они скрутили его и привезли в отдел. И вот тут самое главное. Фрол является одноклассником начальника нашего отдела милиции. Пока они ехали в отдел, Фрол позвонил начальнику отдела и попросил помощи. И когда охранники завели дебошира к дежурному на оформление протокола, дежурный сообщил, что только что позвонил начальник и приказал отпустить Фрола. Мало того, начальник приказал отвезти Фрола домой и сдать жене, потому как зима да и что б не вернулся в тот бар снова.
И мой брат с коллегой посадили этого хорька в машину и отвезли домой.
Граждане, я понимаю, что никого не удивил этой историей. И все мы не реагируем на такие вещи как то особо, НО! У меня вопрос не к В.В. Путину, а к моему брату: «Как же тебе не стыдно было, после всего того что устроил вам этот быдлан в баре на глазах у всех, спокойно смотреть как его отпустил начальник и при этом везти его домой?» На что брат конечно ответил, что у него двое детей, да и пенсия уже не за горами и идти против начальника сейчас совсем не в жилу…
К чему я это.
На мой взгляд, мой брат должен был возмутиться после того, как поступил приказ отпустить нарушителя. Возмутится и сделать все, что бы этого не произошло. Сделать все, что бы начальник получил по шапке за такой поступок. Да одного бы его начальник даже и слушать не стал, и наверняка уволил, но если бы поднялся весь коллектив охраны? Ведь завтра эта унизительная история может повториться с другим охранником. Да это неудобно. Да некогда заниматься этим, потому как в пятницу на рыбалку ехать. Но разве за этими отговорками мы не замечаем, как поставили крест на своих чести и достоинстве? Как в боязни потерять деньги и статус, мы продаем свои независимость и гордость. А что мы без них? Кто мы в глазах наших детей, когда те наконец начинают понимать как мы ведем себя вне дома? Что те идеалы, о которых писали русские классики, о которых сложено так много песен – это все таки не лирические сопли, а основа основ, на которой должно строиться все в этой жизни.
Я глубоко убежден, что пока мы не начнем проявлять себя как гражданское общество, мы так и будем жить в стаде, находясь в постоянном поиске пастуха. У русских людей до сих пор приоритеты людей племени тумба-юмба. Пока мы не поставим на ряду с личными интересами, интересы своего государства, соблюдения конституции своей родины мы так и будем обманывать сами себя веря в то, что порядок в стране способен навести узкий круг лиц, в то время как целое общество будет заниматься только личной жизнью.
А как вы считаете, я конченный романтик или все таки...?
Комментарии
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/content/641494
Комментарий удален модератором
Это не романтизЬм, это наивность!
Советую почитать книгу: Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой uglevv@yahoo.com , а также http://alzimru.narod.ru/Nasilie_i_sotsialnye_poryadki.html
Адам Лэнза, своим отчаянным самопожертвованием, ещё раз продемонстрировал деградацию материнско-школьного одурачивания детей,страхом бого-ЧИНопочитания алкогольно-табачного матриархата
и агонию ОЧЕВИДНО издыхающего в 21 веке
50 векового вооружённого безумия власти всех городских ЧИНов-маразматиков:
в войнах и революциях молодые парни,одураченные матриархатом,уничтожаются как самцы-конкуренты престарелым ЧИНам-маразматикам
а молодые парни,брейвики,виноградовы,адамы
НЕСОГЛАСНЫЕ жить рабами-баранами престарелых поработителей-маразматиков
убивают без разбору,взрослых и детей
как в дикой природе молодые самцы убивают соплеменников - уродов
угрожающих нормальному существованию и развитию вида!
А единственный МИРНЫЙ выход из лабиринта 50 векового маразма безумия власти раболепского матриархата
уже ОЧЕВИДЕН в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
и описан в блоге деревенского вольнодумца-изобретателя
Например
НОВЕЙШИЙ Новогодний праздник http://maxpark.com/community/1588/content/1677461
========================================
Учла предыдущий опыт...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мужик: "Выбирайте. Которая Л.И.?"
Л.И.: "Так у тебя только одна курица."
Мужик: "Когда я прихожу на выборы, в бюллетени тоже только одна фамилия, но Вы говорите. что это выборы, так что не стесняйтесь Л.И., выбирайте, которая?"
Такая была советская демократия, сейчас суверенная, но курица всё равно одна, остальные дохлые цыплята, типа жирика-Зю....
Комментарий удален модератором
Но нельзя и не вспомнить людей, которые, просто нагрубив милиции, оказались за решёткой на срок. Или даже погибли при избиении в участке.
Так что милиция, помня о своём достоинстве, должна иметь терпение и выдержку и помнить о достоинстве других людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот к примеру при авторитаризме сей начальник поехал бы в тундру, оленей пасти. А Фролу симу за сопротивление власти припаяли бы антисоветский мятеж.
Маргинал Фрол и начальник ОВО. Либо у них дела вместе, либо это откровенный идиотизм.
Успехов!
Благодарю!
Или романтик, или...на шашлык.
есть лучшее средство, для лечения борзых быдлованов и потерявших человеческие берега "героев"..
Вы, согласно Вашихвопросов, конечно, не "романтик". Вы дилетант в вопросах общества и демократии в частности.
Давайте разберем этот случай по полочкам.
Первое и самое главное. Ни один милиционер, полицейский, солдат и офицер не имеет никакого служебного права даже в своих ночных мыслях быть "демократом" ни в США ни в "Момбо-Юмбо". Это АКСИОМА. Сиречь, не нуждается в доказательстве.
Второе. И тоже важное. Ни один командир не должен бояться своих подчиненных иначе он уже не командир. И никакого отношения к демократии это не имеет.
Третье. Все вышесказанное имеет отношение и другим государственным службам.
Так что же произошло там у Вас в баре? Я Вам скажу. Почему не приехала милиция? Потому что они знали, что это "Фрол" и что он "однокласник" и собутыльник начальника. И не хотели связываться, потому что не впервой.
Ваш брат выполнял приказ и ничего "зазорного" в выполнении даже идиотского приказа нет. В конце концов не приказали же ему "изнасиловать" этого Фрола.
Так что Ваш брат чист, как стеклышко и перед "демократией" и перед своей честью и совестью.
А кто нет?
продолжение следует
Есть такая "четвертая" власть в любом демократическом государстве, кроме КГБшной России. Эта власть называется СМИ или ПРЕССА.
Это ее работа и забота и хлеб и изюминка разыскивать подобные случаи и доводить их до сведения общества.
Вот кого должны бояться начальники в демократическом обществе и боятся как огня.
В России эта Пресса не представляет никакой опасности для КГБшного Кремля, так что Ваш доморощенный Флор и начальник милиции в полном порядке и могут срать на головы вашего брата и вашу в том числе на законном основании. И демократия тут ни при чем.
Речь идет об оскорблении.
Сотрудника милиции.
Как правонарушителем.
А самое главное НАЧАЛЬНИКОМ отдела милиции.
Своим приказом унизившего.
Человеческое достоинство НЕ милиционера.
А просто человека.
*
Способность сносить такое и есть.
Отсутствие чувства демократии.
Внутри человека.
*
*
ПРОБЛЕМА.--(Смысл жизни.)---ИДЕЯ.--(Бессмысленно жить.----Бессмысленно умереть.--Бессмысленно бессмысленное превращать в ад.)-------ЦЕЛЬ.---(Приемлемые условия существования.)----СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ цели.---(Равенство человека.----ПЕРЕД ЧЕЛОВЕКОМ.)--------Это принципы демократической идеологии.-
В ней жизнь не цель.--А средство.--В борьбе за приемлемые условия существования.
Выполнение приказа начальника это долг подчиненного, а не какое-то другое, пусть и интерпритированное кем-то начало.
Если подчиненый "возмущается" приказом начальника, то это уже не милиция, ни армия и даже ни страна.
Вы путаете гражданское общество со службой.
Возмутиться должны были прежде всего Вы сами в данном конкретном случае. Возмутиться должна была общественность. И начальник должен был сесть в тюрьму за превыжение служебных полномочий, но ни в коем случае не по "доносу" вашего брата.
Ваш брат "служивый" и должен быть в далеке от подобных дрязг.
Поэтому мама вашего брата и он сам чисты перед своей совестью.
Полиция ни в коем случае не может служить "для обеспечения законности". Для этого есть прежде всего прокуратура, как заявитель о нарушении Закона и суд как решающая инстанция, которая может и прокуратуру послать к такой матери, если нет достаточных оснований полагать о "нарушении Закона".
Полиция в данном случае вовсе не уполномочена иметь собственное мнение, а служит лишь как "надзорная" инстанция за соблюдением определенного общественного порядка и множества административных запутанных правил.
Второе. Каждый служивый может оказаться в ситуации, когда ему нужно принимать "самостоятельные" решения и действовать "по обстановке" в отсутсвии приказа. Вот тут ему лучше не моргать глазами, а думать прежде всего о "законности" своих действий и не входить в раж. Иначе его не защитит никакой мундир.
В данном, конкретном случае, начальник милиции имел все законные полномочия приказать доставить дебошира домой.
Для того, чтобы это опровергнуть... нужно так надорвать собственную попу даже знающему и опытному юристу, что я бы никому, а уж тем более какому-нибудь "сосунку" не советовал этого делать.
Продолжение следует...
Только дети имеют право смотреть на жизнь ПРЯМО. Взрослые дяди смотрят на жизнь под разными "УГЛАМИ".
Самый сложный "УГОЛ" в этой жизни, но и самый интересный: ЮРИДИЧЕСКИЙ.
Недаром ему посвящены масса кинофильмов и романов.
Комментарий удален модератором
На счет сложности согласен, но в этом то и смысл задачи, что бы ответ зависел только от исходных данных, а не от способа решения.
Если может быть другой ответ, то задача решена не правильно, это справедливо и для математики и для юриспруденции... Любые сомнения в пользу обвиняемого...:))) В идеале...:))))
Комментарий удален модератором
Служивый для вас равно Пес получается?
Сказал хозяин ФАС" - грызи, сказал ФУ" - отпускай
и Бог тебе уже не судья, а Совесть так чиста, что ее уже совсем не видно...
Молодец старый! - так держать... Молодежь надо учить безволию и попустительству Злу. А главным оправданием собственной трусости и равнодушия, для них станет соблюдение субординации
и исполнения преступных приказов...
Попробовал бы мой отец не выполнить приказ на фронте. Да и я сам о таком и не помышлял.
А сегодня у всех, кто считает своей Родиной Советский Союз и кто присягал трудовому народу, один Приказ: Выкинуть КГБшную гидру из Кремля.
Этот приказ дает нам Родина и кто не выполнит приказ, тот предатель.
Сам по себе этот "начальник милиции" НИКТО и Фрол НИКТО. И не зачем из-за них бочку катить на Советский Союз.
Ваше поколение "Шестидесятников-Семидесятников" давно занимает всю Верхушку Власти, будь то политика, бизнес или шоу-бизнес. Именно ваше покаление уже просрало СССР и Советскую армию, дало развалить ВПК и уже залезло в карман, своим внукам и правнукам!!!
Ваше поколение прожило всю жизнь без Большой войны, а свои лучшие годы, вы прожили в Великом Советском Союзе как дети в хорошей школе...
Новые поколения уже устали, от сказок о вашей тяжелой жизни и Великом, но увы вами же и проигранном прошлом. Да молодые часто безграмотны и циничны, не опытны и наивны,
но они Молоды и тоже хотят жить по человечески!
Для них все только начинается и нам им
лучше сильно не мешать... ИМХО
С Уважением.
Однобоко.
Надо и "вести за собой собственным примером" и "учить".
И пороть иногда.
Только тогда из них вырастают "многогранные" личности!)))
Второе. Читайте материалы нюренбергских судов и Вы перестаните удивляться.
Кроме того, надо разумеется еще и знать, что же происходило в Освенциме, как и почему.
Но в советской школе этого предмета не было. Да и сейчас нет. И многие даже сейчас против такого предмета. Я тоже против. Не готова еще Россия изучать этот предмет. Нет ни методики, ни преподавателей.
Вот и рождаются такие "сравнения", как Ваше.
Вообще это средневековая дикость кого то пороть. Я полагаю, что Вы шутите.
И контроль был самый жёсткий. А обратная связь - самая непосредственная.
.
А Вы вообще-то на какую демократию намекаете в качестве идеального примера? Есть ли вообще где-то в мире настоящая демократия?..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С теорией и практикой распределённого управления и бюджетирования знакомства никакого?
Да, я тоже мечтаю, когда на каждом телевизоре или в каждом компьютере появится кнопка (функция) специально для проведения ВЫБОРОВ или для РЕФЕРЕНДУМОВ по всем насущным вопросам. Эттто просто мечта!!!...
Но... Между нами и центром подсчёта голосов может быть очень много посредников и помех (это раз), между нами и предлагаемым для голосования персонажем или субъектом-объектом может стоять до зубов вооружённая психотронным оружием армия рекламщиков-политиков-PR-технологов-психологов-гипнотизёров... - тех, кто умеет "пудрить мозги" и направлять электорат у нужном определённым лицам направлении (это во-вторых).
Ну а в-третьих, в любом организме-государстве СЕРЫХ КЛЕТОК (мудрых людей) всегда гораздо меньше, чем "среднестатистических". Поэтому нет гарантии, что при "демократичных выборах" в "мозг" пройдут именно самые МУДРЫЕ люди, а не самые активные, жадные, властолюбивые, а проще говоря - эгоистичные, а потому близорукие ("после нас хоть потоп").
Тогда "да" - демократия тут может быть только в голове, которая спрятана в уголок под подушку и под кровать (ну или в песок).
Пока не появится крутой ковбой или Рембо. Но такое бывает только в несерьёзных американских фильмах. Да и там этот герой хоть изредка пытается объединить людей и вызвать у них гражданские чувства. Иначе всё слишком уж наиграно и неправдоподобно получается. Один против всех, против системы.
Впрочем, постепенно и у нас зажимают газету "Знамя шахтёра" (где когда-то работал и я), оппонирующую местной власти. Но зато недавно сняли-таки начальника УВД (коррупция) и даже самого мэра (по той же причине). Если это не разборки кланов, то вполне похоже на проблески демократии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается демократии. Причем она здесь? Это система управления одним из способов хозяйствования. Т.е., если есть этот способ (и никакой другой!), то будет создана и демократия. А если нет этого способа, то о демократии с трибун могут говорить только политические жулики. Сегодя мы живем при феодализме (у кого дубинка, - в данном случае, у начальника милиции, - тот и прав), а управляет феодализмом только тирания. Т.е., вся власть принадлежит начальнику. Вы своим практическим примером этот строй и подтвердили: все законно и правильно в условиях феодализма. Ваш брат это все просчитал, и принял совершенно правильное решение.
Тут налицо пренебрежение начальника к порядку в городе, к коллегам по работе, которые этот же порядок и защищают.
По вашим словам, так и должно быть.
Что касается ваших мужиков-несоплежуев. Ну показали они своему начальнику кулак, ну победили в этом эпизоде, а что изменилось? Систему-то они не сменили, и способ хозяйствования не изменили. Кстати, при демократии нет институтов начальника и подчиненного. Ибо при ней каждый занимается своим делом, и влазить в его дела никто права не имеет.
Попытаемся определиться, для начала, в упомянутых здесь терминах и понятиях и в целях нашего обсуждения?
Если мы хотим сделать наше обсуждение продуктивным (получить желаемый результат – проект решения для включения в работу органа исполнительной власти), то должны четко определить ПРЕДМЕТ обсуждения, цель обсуждения и способы продвижения участников обсуждения к цели в ходе коллективной работы.
А как Вы смотрите на два типа управления социумом - либо правит ЧЕЛОВЕК. либо ОБЫЧАЙ?
Человек также не в состоянии управлять социумом, ибо им управляют его субъективные факторы. Социумом управляет закон. Причем, не тот, который выдумал депутат, глядя на потолок, а законы жизни. Их значимость точно такая, как и у законов физики, химии, математики при построении и эксплуатации, например, технических систем. Законы открывают, а не выдумывают.
Нас можно только пожалеть.
Потому что в целом мы получаем не то, что хотим.
Так и размножаются рабы и надсмотрщики над рабами...
Если бы в мою вполне штатскую шляпу кто то публично наплевал, я бы сделал всё, чтобы человек этот на всю жизнь понял и осознал, что так нельзя...
А какими методами - неважно!
А если бы так не сделал, то не смог бы жить, смотреть в глаза внукам...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- А вот когда стрясется такая беда с тобой, а не с братом - вот тогда сам себе и ответишь..
Посмотрите,что сделала эта система с майором,который афишировал чем кормят солдат (собачьи консервы),что командование части сдает армейские площади гастерам -китайцам,сразу же нашлись жополизы, и как хотели, так и оболгали этого майора,только чтоб у начальства руки развязались в привлечении этого майора к суду,уже собираются ему добавить еще 5 лет к существующему сроку.Так и вашему брату мог бы тот начальник милиции "сочинить" статью и свидетелей бы нашел,что это ваш брат с напарником раздолбали всю кафешку,один в поле не воин.Вот оппозиция выходит на митинги,не потому что делать нечего,а для того чтоб законы были для всех одинаковы,чтоб не было вот таких начальников милиции,которые покрывают быдлятину,только что то много жополизов от власти,которые стараются эту оппозицию опорочить.Дай бог силы этой оппозиции,чтоб убрали от власти вот таких вот "начальников милиции"!!!!!
Есть такая наука - кибернетика, это о построении сложных автономных систем, функционирующими без вмешательства кого бы то нибыло (извините за вольное изложение детища Норберта Винера)...Так вот построить работу так, что бы людям не надо было идти на сделку с совестью, достаточно просто, но для этого нужно желание и мозги.. А когда сама система тебя не провоцирует (как на западе) на такие поступки, то и общество очищается и становиться гражданским....
Очень интересно КОГДА, КОГО И КУДА посылал (русский) народ?
Могу согласиться что в теории слова "демократия", "честь и достоинство" большинству людей известны! Но знать и пользоваться - это "две большие разницы"!
И с каких это пор "демократия" перешла в разряд "деструктивных идеологий"???
Когда пьяный молодой директор попытался нагло приставать ко мне,то получил по физиономии.После этого я год не получала премии.Но я с ним не здоровалась до тех пор ,пока он не извинился.Другого директора "поставила на место",когда он при мне молодым сотрудницам попытался рассказать пошлый анекдот.
"Нечего на зеркало пенять,коли рожа крива,"- написал когда-то И.А.Крылов
Я по-русски написал, что история банальна. Что все продажны, по-разному. Одни берут взятки, другие молчат ради карьеры, работы и т. д. Я и написал, что это - противно! Но брата автора понять можно! Это вы у нас смелая и независимая! Постояли за себя и за целомудренность молодых сотрудниц. Браво! Но...не судите, да не судимы будете!
Я, например, просто стараюсь не попадать в подобные ситуации, в которой оказался брат автора. А если все-таки и оказывался в ситуации аналогичной, когда моя совесть и чувство собственного достоинства оказывались под угрозой, то поступал в ущерб себе, шел, как говорят, "на принцип", терял работу и т.д. Страдал сам, страдала моя семья. Но я же не могу требовать подобного "героизма" от других! Вот что я и хотел сказать. Вникайте в смысл написанного!
С уважением, Александр Рудаченко.
90-го года такое тоже встречалось,но скривалось,а теперь такое
сплошь и рядом.Вспомните станицу Кущёвскую.Такое положение чуть ли не в каждом населённом пункте.
Демократия, это когда даже самый малюсенький человек, стоящий на самой нижайшей должности, знает, что если он поступает по-честному, по закону, и борется со злом, то все вокруг его поддержат.
Глупо сказала, но я так чувствую.
Я выписал несколько постов и диалогов, которые настраивают на такой поиск. Пока не вижу вариантов реализации множества хороших предложений. Предлагаю в качестве основы для выработки проекта организации Движения за построение истинного народовластия взять для начала книгу Г.Эмерсона "Двенадцать принципов производительности", изданную в США более 100 лет тому назад ( в России в 20-х годах). и книгу Л.Г.Пучко "Многомерная медицина", издаваемую Издательским домом АНС с конца 90-х годов.
Чтобы иметь представление о связи обозначенных в обсуждении темы "Демократия должна быть в голове" можно пока прочитать письма, адресованные Людмиле Григорьевне и Издательству АНС, опубликованные на стр.215-245 книги Л.Г.Пучко "Радиэстезическое познание Человека", М.2004 г. АНС.
Если предложение будет принято, то я начну комментировать посты в этой теме в свете предложенной идеи.
Я выписал несколько постов и диалогов, которые настраивают на такой поиск. Пока не вижу вариантов реализации множества хороших предложений. Предлагаю в качестве основы для выработки проекта организации Движения за построение истинного народовластия взять, для начала, книгу Г.Эмерсона "Двенадцать принципов производительности", изданную в США более 100 лет тому назад ( в России в 20-х годах 20-го века). и книгу Л.Г.Пучко "Многомерная медицина", издаваемую Издательским домом АНС с конца 90-х годов.
Чтобы иметь представление о связи проблем, обозначенных в обсуждении темы "Демократия должна быть в голове," можно пока прочитать письма, адресованные Людмиле Григорьевне и Издательству АНС, опубликованные на стр.215-245 книги Л.Г.Пучко "Радиэстезическое познание Человека", М.2004 г. АНС.
Если предложение будет принято, то я начну комментировать посты в этой теме в свете предложенной идеи.
Как попасть на мой блог, о чём Вы спрашиваете (сам тоже не силён в электронике). Набрать в Гугле "Леонид Гречишников - Гайдпарк". (Появится картинка. Почему-то только с одним моим материалом.) Затем перевести стрелочку на изображение МАЛЕНЬКОГО портретика (в левом верхнем углу) и нажать левую клавишу "мышки". Только именно маленького портретика. Там пониже ещё изображение большого портретика есть.
В обсуждении рождаются идеи и предложения по поиску путей решения обозначенной Максимом проблемы во множестве аспектов. Нужна ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ все аспекты ДОРОГА. Сегодня нет ни государственных, ни религиозных, ни общественных, ни политических организаций, которые проявили бы себя желающими и умеющими ОРГАНИЗОВАТЬ коллективный поиск такого магистрального пути, с которым связаны отдельные дорожки. "Каждая дорога начинается с первого шага" - гласит народная мудрость. Так, может, начнем мы, участники форума, делать пробные шаги? В качестве ОДНОГО ИЗ ВАРИАНТОВ карты маршрута я предложил идеи Эмерсона (о типах организации) и Пучко (о многомерности функционирования и управления систем - от клетки до Человечества). Что может быть результатом? Это - особая тема.
Владимир Лукошков # ответил на комментарий serzh 5601 vox 15 мая 2012, 04:45
Актуальность обозначенной проблемы очевидна. Но направленность и содержание работы по осуществлении административной реформы, предлагаемое президентом Центра моделирования СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, представляется мне странным и не соответствующим задаче приведения системы управления страной в рабочее состояние. Под рабочим состоянием я имею в виду степень управляемости процессами, обеспечивающими продекларированные в Конституции РФ цели и принципы организации государственных органов управления по отношению к народу как субъекту власти.
Странно, что в статье не нашлось места для обозначения мероприятий по повышению ответственности руководителей центральных и региональных органов исполнительной власти и депутатов, голосующих за принятие нормативных актов за ПОСЛЕДСТВИЯ принятых ими решений.
Что касается моего блога. Наверное сам я легко попадаю на него (предложенным выше способом), так как это мой блог. А другого способа, я, к сожалению, и сам не знаю (сам тоже не силён в этих тонкостях). Но с моим материалом по этому вопросу можно ознакомиться и другим способом, не через мой блог в Гайдпарке. Он озаглавлен "Человеку свойственно заботиться прежде всего о себе. Власть предержащие - это люди. Что из этого следует?" (от 28.04.12 г.). Он размещён ещё на довольно многих сайтах, не только в ГП. Поэтому достаточно набрать (к примеру, в поисковой системе Гугл) первое предложение этого заголовка, нажать на Enter, и перечень этих сайтов появится на экране.
Тема "Школа и журналистика - лекарство и яд" - http://www.lgzforum.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=4693&sid=f327ad548e05d6cb82a834d555cd8e5e
Комментарий удален модератором
Не забывай + ставить, когда увидишь мня.
Ставлю, ставлю.)))
Если иначе,то это просто человек с паспортом...
Комментарий удален модератором
И конца этому нет : депутат (бывший боксер, кстати) избивает парней, есть видеосвидетельства, случай подробно разбирают на первом канале, а потом самый гуманный суд в мире признает депутата потерпевшим, а парней виновными. Чиновник из Газпрома на Мерсе убивает двух врачей на Ситроене, снимает номера со своей машины, таинственным образом исчезает запись этой аварии с видеокамер наблюдения. Эксперты показывают : виновен видитель Мерса, в момент столкновения с обеих машин осыпалась грязь, ясно видно кто где был, Мерс был на встречке, а самый гуманный суд признает виновной погибшего врача, а чиновника потерпевшим.
Ничего не изменилось в мире со времен дедушки И.А.Крылова : У сильного ВСЕГДА бессильный виноват...........
Волк, ночью, думая залезть в овчарню,
Попал на псарню.
Поднялся вдруг весь псарный двор.
Почуя серого так близко забияку,
Псы залились в хлевах и рвутся вон на драку;.
Псари кричат: «Ахти, ребята, вор!»
И вмиг ворота на запор;
В минуту псарня стала адом.
Бегут: иной с дубьем,
10 Иной с ружьем.
«Огня!» — кричат: «огня!» Пришли с огнем.
Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом.
Зубами щелкая и ощетиня шерсть,
Глазами, кажется, хотел бы всех он съесть;
Но, видя то, что тут не перед стадом,
И что приходит, наконец,
Ему рассчесться за овец,—
Пустился мой хитрец
В переговоры,
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!
А я, не только впредь не трону здешних стад,
Но сам за них с другими грызться рад,
И волчьей клятвой утверждаю,
Что я... » — «Послушай-ка, сосед»,
Тут ловчий перервал в ответ:
41
«Ты сер, а я, приятель, сед,
30 И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой».
И тут же выпустил на Волка гончих стаю.
Понимаете штука какая? Интерьер отсутствует. Ваших персонажей некуда поместить. Вы же нашли не одно, а множество таких заведений. Где?
Вернитесь и убедитесь. Так нельзя, молодой человек. Пишите такие произведения, но перенесите действия на планету из системы Бетельгейзе. Там никто не был, могут поверить в сказанное.
кроме власти денег и матриархата http://maxpark.com/community/25/content/1675261
Адам Лэнза, своим отчаянным самопожертвованием, ещё раз продемонстрировал деградацию материнско-школьного одурачивания детей,страхом бого-ЧИНопочитания алкогольно-табачного матриархата
и агонию ОЧЕВИДНО издыхающего в 21 веке
50 векового вооружённого безумия власти всех городских ЧИНов-маразматиков:
в войнах и революциях молодые парни,одураченные матриархатом,уничтожаются как самцы-конкуренты престарелым ЧИНам-маразматикам
а молодые парни,брейвики,виноградовы,адамы
НЕСОГЛАСНЫЕ жить рабами-баранами престарелых поработителей-маразматиков
убивают без разбору,взрослых и детей
как в дикой природе молодые самцы убивают соплеменников - уродов
угрожающих нормальному существованию и развитию вида!
А единственный МИРНЫЙ выход из лабиринта 50 векового маразма безумия власти раболепского матриархата
уже ОЧЕВИДЕН в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
и описан в блоге деревенского вольнодумца-изобретателя
Например
НОВЕЙШИЙ Новогодний праздник http://maxpark.com/community/1588/content/1677461
Да у нас таких заведений пруд пруди во всех городах и весях.
Посмотрите криминальную хронику : все ночные убийства происходят у ночных клубов, возьмите случай Мирзаев-Агафонов, Хромая лошадь и множество других подобных. Давно пора прикрыть эти шалманы : до 24.00 и точка, разбегайтесь. Но их не прикрывают : свобода, демократия и.... вседозволенность. Именно там сбывается 90% энергетиков
( Адреналин Раш, Ред булл), там распространяют амфетамин и химку, нюхают кокс и колют герыч, но ......В Думе давно муссируется вопрос о запрете энергетиков, как наркоты, однако дальше разговоров дело не идет. Лобби очень мощное.Прикормленное.
Зато с какой невиданной скоростью приняла Дума антимагнитский закон!?!?!?!?!?!
Что касается отсутствия описания интерьера ночного бара в статье : статья не роман "Война и мир", где граф Л.Н Толстой на нескольких страницах описывал переживания старого дуба.
Вот, примерно, как - то так.
и во ВСЕХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ на Земле,
ибо брать в руки оружие убийства, может только ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРЕСТУПНИК,
в детстве одураченный НАСИЛИЕМ воспитания на страхе бого-ЧИНопочитания матери-интеллектуалки.
Раскопки археологов показывают, что оружие убийства и первые жертвоприношения людей,
появились примерно 3000 лет до н. э,
когда престарелые вожди стали женской хитростью сговариваться,
и уничтожать МОЛОДЫХ парней как САМЦОВ-конкурентов,
Безопасность ДЕТЕЙ и человека БЕЗ оружия http://gidepark.ru/community/1039/content/1431160
а женщины, как самки не имеющие интеллекта развития,
начали словесной хитростью бого-ЧИНопочитания СТАДНОГО мракобесия власти ЧИНов-маразматиков,
воспитывать детей как скотину семейного и служебного рабства.
И безуспешность СМЕШНЫХ реформ маразма МВД, ещё раз ДЕМОНСТРИРУЕТ:
агонию издыхающего, 50 векового безумие власти городских ЧИНов-маразматиков,
и деградацию политики СТАДНОГО-ШКОЛЬНОГО
одурачивания детей бого-чинопочитанием раболепского матриархата,
о чём свидетельствует катастрофический рост подроскового курения, акоголизма, наркомании…, СУИЦИДА!!
/А порядок в "стаде", превращая или не превращая его в гражданское общество,
ВСЕГДА наводит исключительно "узкий круг лиц"/
Мы все готовы играть красивые роли за чужой спиной.
А что бы ВЫ сказали жене брата,когда он работу потерял?
Их детей, честь и долг кормить станут или Вы с пенсии?
Говорить и делать-это разные вещи!
В стране не создан механизм воздействия на таких вот начальников.
В СССР,был хоть партком,хоть как-то побаивались, даже анонимных писулек.
У меня мама всю жизнь работала в д/с,долгие годы заведующей...так столько дома рыдала от нервотрепки. не передать.
Анонимку ублюдки напишут, что стены не моют и в СЭС. Вызовут,отругают, делают смывы, а результат хороший(моют),но нервы все накрутят.
С системой надо бороться,а не с моралью брата.
Вот вам и воздлействие.
В тоже время ВЫ поняли брата и приняли ЕГО сторону, а призыв к опчеству тогда насчет людей их совести к чему?
Значит давайте начнем,не не с меня?!
Если бы Вы,напечатав статью,не приняли его поступок,тогда в этом призыве я бы вас больше понял.
"В определенных общественных отношениях люди действуют независимо от воли и сознания"
(~ К.Маркс).
Чтобы понять его, прочитайте вот это:
Краткие извлечения из работы Чернышевского Н.Г. , всего 5 с., «Суеверие и правила логики», написанной более 160 лет тому назад, про которую Ф.Энгельс в то время сказал: "Чернышевский - великий мыслитель, которому Россия будет обязана бесконечно многим!": http://dovgel.com/htm/chernysh.htm .
Ну а если будет желание понять еще и то, в какой же именно системе общественных отношений мы жили ранее и в какой находимся сегодня, то читайте еще и вот это: http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm «Почему так живем, где мы и к чему идем? Теория общественно-экономических формаций (основные положения, новый взгляд)». Эта работа сложнее и объем ее 18 стр.