Lomechusoides strumosus - индустрия чего.
На модерации
Отложенный
Lomechusoides strumosus
В этот раз о братьях наших меньших, о насекомых. Их эволюция насчитывает миллионы лет, поэтому к меньшим, мощно добавить – старших. А у старших всегда есть чему поучиться или сделать выводы.
Всем известно насекомое – муравей, а именно, та гармония, которую они выстроили себе за 200 мил. лет. Нельзя сказать, что в интеллектуальном плане они далеко ушли, так как ограничились малой территорией, где тоже шла эволюция.
Казалось бы в коммуне всё гладко. Рабочие муравьи несут всё в дом, еду стройматериалы, разведка патрулирует окрестности, охрана проверяет документы на входе, служба безопасности борется за чистоту расы. Внутри тоже идиллия. Мамки, няньки, молодёжь растёт, за пенсионерами ухаживают.
Но есть ещё такой меньший старший брат, как Lomechusoides strumosus – ломехуза. Жучок у которого есть некие ценности, которые приводят любого муравья в восторг, вернее в эйфорию.
Для начала он свободно проникает на территорию, потом поселяется в муравейнике, откладывает потомство, при этом местные насекомые сам приходят к нему за очередной «порцией», ухаживают за ним и за его потомством. Вкус нужно сказать у него и его потомства изысканный. Питаются все они куколками и яйцами муравьёв, которые сами муравьи им и приносят.
Изменённое сознание муравьёв, тоже вносит сою лепту в общую жизнь коммуны. Исполнять свои генетические обязанности никто не хочет. Это касается тех кто воспользовался услугами жука, а устоять перед ним не может ни кто. Да и смысла нет баловать всех, нужен лишь ограниченный круг.
Всё идёт хорошо, потомство растёт, ограниченный круг расширяется, но до тех пор пока сходится дебет с кредитом. Когда точка невозврата деградации общества пройдена. Когда нормальные муравьи больше не в состоянии содержать идиотов соплеменников и расплодившихся жуков, коммуна умирает, а жуки идут за новым ресурсом.
Комментарии
Так вот теперь стоит подумать о том, почему же не включается механизм компенсации и не вырабатываются защитные приспособления. Скорее всего потому, что вырабатывать их оказывается совсем не выгодно и куда оптимальнее содержать несколько таких паразитов, тем более, что муравьи получают от ломехузы своего рода наркотик, чем снижают прессинг матки.
Что в итоге? Не все так просто в природе, и переносить на природные сообщества какие-то ситуации из сообщества человеческого по меньшей мере некорректно.
В результате: одна из них имеет выбор и не имеет шанса проиграть, а другая - донор, шансов не имеет.
Вот теперь это корректно перенести на человеческие отношения, сделать выводы.
---------------------------------------------------------------------------------
Знаете почему муравьи не вымерли. Они не выбирают королеву. А жуки её не инфицируют. Только не подумайте, что я сторонник монархии.
В природе очень быстро находится ответное действие на любое давление извне в том случае, если это давление превышает некий порог и уже начинает явно влиять на состояние популяции. Отдельные "вспышки" активности в этом направлении могут иметь место, но отбора по этому новому признаку нет, так как это приобретение не выгодно в общей системе регуляции. Если в нашем конкретном (и в общем) случае не вырабатывается никакого механизма исключения паразита, значит, его наличие либо выгодно популяции в целом (и я объяснил, почему), либо не оказывает на нее существенного влияния, чтобы вызывать перестройки, которые всегда влекут за собой затраты энергии и, безусловно, времени. Плюс играет одну из важных ролей то, на какие особи направлено давление паразита. Рабочие же муравьи не могут передавать свои адаптации (это делает только матка). Это куда более важный парадокс, который можно уже переносить на социум. Суть его в том, что в многочисленной популяции всегда находится несколько особей, имеющих защитную реакцию к еще неизвестному воздействию (ну, или механизмами ее выработки).
главный из них все таки стрессо устойчивость субъектов, а на уровне человеческого интеллекта она может быть развита.
Не интересно.
Ведь смогли же муравьи "одомашнить" тлей.
А паразит именно выживает, имея крайне ограниченную численность. Это не создает никакого существенного давления на популяцию. Иначе признаки, необходимые для выживания и противодействия закрепились бы давно (все же, трутни и молодые самки тоже могут быть подвержены влиянию паразита). Это и называется паритет, когда паразит изымает незначительную часть популяции, а популяция в лице матки имеет выгоду, причем вполне определенную.
Допустим, часть колонии понесла потери и этот "запас" необходимо вернуть в строй....? В чём выгода.
Вопрос: ДЛЯ ЧЕГО? В отношении людей - для эволюции, сумеешь дома, найти равновесие в условиях тирании, способен будешь создавать вселенные, без опасности быть разрушенным изнутри от дисбаланса!
Ели мы говорим, об уникальном равновесии взаимосвязи всего со всем во вселенной, то здесь есть кое что: www.novoe-mirovozzrenie.ru/topic/136-телеграммы-из-бесконечности/page__p__888#entry888 И вопрос для чего проясняется!
Человека от животного, отличает всего одна мерность - ОСОЗНАННОСТЬ во всём. Муравьи не имеют выбора, так же как и жуки на них паразитирующие. Это чёткое равновесие, которое достигается универсальным вселенским законом "спроса и предложения". Человек, НЕ ЖЕЛАЕТ видеть иные реальности, по причине своего порабощения, с целью исцеления! Мы тут в школе, в тюрьме, на игровой площадке, каждый выбирает себе сам условия пребывания. Об этом, есть кое что здесь: http://subscribe.ru/archive/culture.people.new33vizion/201110/30162823.html