Человек, религия, наука.

Человек, религия, наука.

Религия – наука слабоумных: наука – религия смышленых (2).

(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/

 Полный текст дан в Сообществе "Раздвоение сознания: Религия - наука слабоумных, Наука - религия смышленных." http://gidepark.ru/community/3581<cut text="Читать далее...">

Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).

Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.

Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!

Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль – Церковь, паразитирующую в теле человечества.

Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:

1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,

2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),

Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.

Поскольку глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы его должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.

Внимательно рассматриватели ВЕД.

В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.

Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.

Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью - чаще всего выбирается именно миф. Якобы альтернативой такому «научному» мировоззрению является идеализм (иудаизм и его секты: «Религия – это наука для слабоумных», 1), которые объявляют, что мир держится благодаря Богу-творцу, пребывающему вне своего творения.

Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).

Философы понимая, что именно произошло, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь - сорок», естественно, ничего не сыплется), либо становятся «основоположниками» и «первооткрывателями» новых философий, устраивая что-то вроде «тараканьях бегов гуру». Конечно, «мания величия для философа – производственная необходимость», и появление основоположников – естественная реакция здорового организма человечества на болезненный кризис, но на наш взгляд наиболее адекватно поступили славяне, волхвы которых декларировали себя «внимательно рассматривателями Древних знаний». Кроме нестареющей новости, что «новое – это хорошо забытое старое», доставшееся от предыдущей цивилизации, их привлекает и то, что это «старое» - родное, с которого их пытаются спихнуть иудеи последнюю тысячу лет.

Структура Ведических знаний.

Древние Ведические Знания народа АрРа (ариев) представляют собой сложную систему, имеющую следующую общую структуру:

1. Праведы - онтологические первосмыслы Прави Единого Мироздания, сакральные философско-мировоззренческие знания для высшего посвящения;
1.1. Веды - первое упрощение высших сакральных Знаний Прави для среднего посвящения;
1.2. Поведы - толкования Вед для младшего уровня посвящения;
1.3. Сказы, сказания, легенды, былины и сказки - для непосвящённых, но обучаемых в традициях Ведической Культуры, включая прикладное применение Прави в обыденной и героической обстановке.

2. Веста - сакральные первосмыслы и основы Божественной Этики благоустройства Рода;
2.1. Авеста - Моральные и нравственные кодексы построения семейной и общественной жизни, нравственные принципы личной Воли и Волевого действия, по экономике Ведических Народов, военному стратегическому искусству и этических доктрин обеспечения безопасности народов, этики международных отношений, методов построения культурно-духовных ведических систем и т.д.
2.2. Повесты - описание образцовых примеров этического социального устроения в предметных областях социальной жизни;
2.3. Вестии - поучительные разборы (аналитические) типовых ситуаций волевого поведения на основе текущей событийной актуальности.

Праведы и Веста славяно-арийского происхождения, известные как северная Ведическая Культура (традиция) и доступны ныне только Хранителям Прави и Хранителям Рода соответственно, а также их доверенным лицам (посвящённым) в части касающейся их Року.

Веды же имеются в нескольких вариантах: славяно-арийские, индийские, раннеегипетские, греко-латинские и германо-скандинавские и др.

Авеста в исходном варианте не сохранилась, но имеются различные её поздние аспектные версии в виде позднеиранского зороастризма, тибетского буддизма, а также в виде китайской, японской и среднеегипетской традиций. В древней Руси были предприняты попытки Хранителей создания новой Авесты через повторное преобразование изначальной Весты. Они известны как Коны Рода и их производные - поКоны и заКоны Рода.

То, что сейчас широко распространяется как Веды в России и в Индии, на самом деле является Поведами. Это лишь попытки популярно довести основы Ведической Культуры до непосвящённых, включая представителей современной науки. Сами Веды чересчур сложны для непосвящённых. Поэтому Ведическая литература даётся малыми порциями в виде переведённых на новояз упрощённых поздних списков.

В связи с тем, что официальная наука предельно задогматизирована авраамистами, чаще всего информация подаётся не через официальные научные издания, а через альтернативные каналы распространения. Ведическая Культура всегда опиралась не на абстрактно-логическое левополушарное мышление, возведённое в парадигму современной авраамической науки, а на онтологическое ассоциативно-образное правополушарное мышление часто называемое Видением (иногда более широко - Чувствованием).

Если таковым духовным Видением индивид не обладает, то получить прямое мировоззренческое осознания Ведической Прави он не может. Собственно как и любое другое прямое Знание Бытия. Таким людям доступна только информация о знаниях, а не сами Знания. Вот они и мечутся в поисках внешних "авторитетов", потому как сами для себя, из-за отсутствия ассоциативно-образного Видения реалности, таковыми не являются.

Современные финитные исследователи, пытаются найтито, чегобытьпростонеможетвудобномипонятномдлянихвиде. Значит по их мнению такогоинеможетбытьвообще!

  Для древней культуры славян, на ранних стадиях развития человечества после постигшей его катастрофы, миф был системным орудием описания и познания мира, способом взаимодействия человека с окружающей его действительностью. Сущность простейшего мифического взгляда на мир заключалась в его обожествлении.

  Для современного человека миф является более изощренной красивой сказкой: например, царствие небесное или коммунизм. Поэтому современное прочтение славянских мифов приводит к тому, что славянский миф становится источником неких "истин" окружающего мира. Миф становится источником определённой философии. Как некие иносказательно зашифрованные принципы и смыслы бытия и устройства мира, предметов и явлений жизни.

Верования способствовали развитию осознанных познавательных процессов. Возникали обряды, формировались объекты поклонения – тотемы, и запреты – табу. Это позволяло подавлять животные инстинкты, принуждать к дисциплине, строить социальные структуры. Создавая мир условностей и символов, религия способствовала социализации людей.

Расслоение общества приводило и к расслоению богов. У скотоводческих племён были одни боги, у охотничьих другие, возникали иерархии: верховному божеству, вроде бога Солнца Ра в древнем Египте или Зевса в древней Греции подчинялись боги отдельных областей жизнедеятельности. Были боги охоты, виноделия, войны, торговли, любви, мудрости. По верованиям древних греков Боги были бессмертными, но посюсторонними: греки верили, что они живут на Олимпе и от них у земных женщин рождаются герои.

С изменением экономических условий, разложением древних цивилизаций, с развитием торговых связей от племенного многобожия (политеизма) осуществлялся переход к монотеизму, единобожию, который позволял объединять различные этносы. Становлению христианства способствовала философия Платона, который в жреческих традициях анимизма разделил всё сущее на небесный, надлунный мир нетленных идей, бессмертных душ и подлунный мир тленных вещей и смертных людей. Это ложное верование Платона в надлунный мир, где якобы существуют души умерших, было использовано во многих религиях. В основе христианства лежит, как известно, иудаизм, адаптированный к определённым социальным задачам. Устранение (или маскировка) некоторых непопулярных среди других народов элементов иудаизма (обряд обрезания, идея богоизбранности еврейского народа, некоторые законы Моисея) вызвало приток людей в христианские общины. Для ранних христиан, которых жестоко преследовали, характерна самоотверженная фанатичная вера, готовность ради неё на смерть, отказ от участия в политической жизни, проповедь аскетизма. Христианство привлекало рабов, бедных и униженных, им нравилась идея единобожия, равенства всех перед Богом, идея очистительной жертвы Христа, обещание рая хотя бы в загробной жизни! Но постепенно преследуемое в начале нашей эры христианство изменилось, оно стало призывать народ к смирению, послушанию, искуплению первородного греха, непротивлению силе, оно стало обожествлять власть. Множество этих общин, появившихся на территории Римской империи, было объединено идеей вселенской церкви. Только после этого хритианство было принято императором Константином в 324 году в качестве государственной религии Римской Империи. Константин надеялся таким образом облегчить управление подданными и объединить разваливающююся под натиском варваров государства. Напрасно надеялся. Империю это не спасло, но на подданных и на варваров влияние оказало. При желании это может наводить на некоторые отдалённые во времени параллели…

Как же происходила дальнейшая эволюция религии и Церкви?

Не только на начальных стадиях эволюции общества религия играла существенную роль, значима её роль и в наше время. Осмысление религии как социального феномена и Церкви как социального института актуально в наши дни особенно для России, которая ещё недавно была страной «воинствующего атеизма», а теперь, вопреки собственной Конституции, стала страной навязываемого властями православия. Как же мы дошли до этого?

Ельцин разрешил Церкви беспошлинный ввоз табака и алкоголя. Это миллиардные доходы. После официального псевдоатеизма советского периода власть стала искать опору в православии, ортодоксальном византийском христианстве, хотя по Конституции государство у нас называется светским. Приспособленцы стали делать карьеру на религиозной идеологии так же, как они раньше делали её на коммунистической. В сегодняшней России чтобы назвать себя атеистом уже требуется гражданское мужество. А называя себя верующим, человек становится как бы одобряемым властями, послушно становится «как все» в стадную иерархию. Активно внедряются церковные обряды, СМИ не устают сообщать о религиозных праздниках, освящениях, перемещениях икон, мощей, крестных ходах, особенно радует крестный ход о ниспослания дождя перед дождём, который спрогнозирован метеослужбой!

В школах отменили преподавание астрономии, в книжных магазинах атеистическая литература исчезла, в библиотеках она спрятана в труднодоступный угол. Не только восстанавливаются разрушенные храмы, что можно бы понять, если при этом не выгоняют музеи и клиники из зданий, перестроенные и оборудованные, но когда-то принадлежавших Церкви, но и строятся бесчисленные новые. Но при этом не видно, чтобы повышался нравственный уровень людей и снижался уровень преступности. Не видно, чтобы меньше стало убийц, наркоманов, алкоголиков, коррупционеров… Наоборот! Их число растёт.

Неважно, верят ли в Бога сами чиновники, важна управляемость масс. Вопрос: насколько это решение себя оправдывает?

От благоговеюще-слащавых оценок в СМИ прибытия Пояса Богородицы в Москву и ажиотажа вокруг этого события отличается академик С.П. Капица. В беседе с корреспондентом “Газеты.Ru”он сказал: “Я вижу в этом катастрофическое сужение нашего духовного пространства, которое заполняется религией, феноменом давно прошедшего времени. Это страшный приговор современной культуре. ”.

России же на самом деле нужна не «религиофикация всей страны», а ликвидация религиозного бескультурья, чему действительно может помочь введение в школьные образовательные программы религиоведения как раздела культурологии, введение преподавания «Основ религиозных культур и светской этики». Но власть наша ( неверующая, но «знающая» что нужно делать) запустила в образование ОПК, и теперь это будет ширмой для введения «Закона Божьего» и религиозной индокринации детей в то время, когда необходимо изучать религию как социальный феномен.

Образованного и культурного человека сделать рабом невозможно и с ним придётся считаться. Но как раз такие люди в сырьевом придатке совершенно не нужны! И красивым баритоном Радио России нас в который раз убеждает: «Либо ты с Богом, либо ты с Дьяволом», «Кто не с Христом, тот против Христа». Сравните революционеров-фанатиков: «Кто не с нами – тот против нас!» А следующий шаг какой – «Если враг не сдаётся… ??

В Интернете есть хорошая книга 2001 года о столь нелюбимом церковниками Л.Н. Толстом. Сегодня такую уже вряд ли бы выпустили. Поищите: А.Сухов. Яснополянский мудрец.

МОЗГОВОЙ ЩТУРМ:

Виктор Черепанов #

А мне он пофиг, я всегда посылал его на три буквы. Уверен, что меня, как и вас, просто съедят черви в своё время.
Но вы то верите в вечную жизнь. За это платить надо. Как замечательное событие последнего времени, восторгаюсь инициативой Чаплина платить десятину верующим. Не хило придумано, а то возомнили себе православные, что можно бесплатно в рай попасть.
Мы атеисты, лучше на эти деньги будем детей учить, ведь ваша поповская власть сделала образование платным.

Вячеслав Павлов # ответил на комментарий Данил Евсеев 7 мая 2012, 18:28 Веру подкреплять не возможно. Вера присутствует там,где отсутствуют знания и мозги!

Александр Втюрин #

Представьте такой сюрприз. Попали вы с Черепановым к богу на разборки, бог и говорит: "Мне нравится самодостаточность Черепанова, да и вообще я мазохист в душе -- я его в рай беру. А этот попрошайка Лебедев мне неинтересен, всю печень проел своими молитвами. Заберите его в ад скорее с глаз моих." И жизнь прошла зря...

Александр Втюрин

Вы тут затрагиваете сразу два вопроса, а то и три.
1. Что понимать под идеальным миром. Если это, допустим, мир человеческим мыслей, фантазий, компьютерных игр и прочих игр разума, то никто не сомневается в его существовании. Но этот мир вторичен, он порождение материального мира. С точки зрения науки материальный мир вполне самодостаточен.
2. Если идеальный мир в Вашем понимании первичен и это не гипотеза, то он может быть либо безосновательным полетом фантазии -- и это пожалуйста; либо его существование может быть теорией, которая доказана экспериментально. В последнем случае -- доказательства в студию.
3. Даже если первичный идеальный мир -- это объективная реальность, нет никаких данных о том, как он соотносится с нашим материальным миром. В частности, как поведение человека в материальном мире соотносится с его будущим пребыванием в мире идеальном, и существует ли вообще такая корреляция. О чем я в предыдущем комментарии писал.

Владимир Лебедев

В последнем случае -- доказательства в студию.
... нет никаких данных о том, как он соотносится с нашим материальным миром.
+++++++++++++++++++++++
Не знаю как Вы, а я свой маршальский жезл давно выбросил в помойку. Не хочу попусту трепать языком. Доказательства. Хорошо. Если Бог создал Вселенную, значит, мы живем в искусственном мире, основанном на хайтек. Есть некоторые универсальные принципы… В общем, примерно, лет через 5-10 Вы сможете понять некоторые алгоритмы, в целом, - как все работает и провести ряд контрольных экспериментов. Еще через столько – как этим можно управлять (физическая магия), дальше – запрет…
Вопрос есть или нет – давно пройденный этап. Да, есть.

Александр Втюрин

То есть на сегодня в студию предъявить нечего, кроме Вашей личной убежденности и обещаний. Значит, пока будем жить, как жили.

Аристархов Евгений #

Ты не атеист - ты Дарвинист, не смешивай того, о чём ничего не знаешь.

У атеиста вера во Всевышнего в сердце, а Дарвинисты отвергают его существование. Человечество разделяется на - 1. Религиозных фанатиков. 2. Атеистов. 3. Дарвинистов.

Виктор Черепанов

Да нет в моём серде никакой веры в чертей и прочую галиматью. Не надо высасывать из пальца. А насчёт происхождения человека или амёбы или прочего живого я не парюсь. Не интересно мне. Есть специально обученные люди, которым нравиться в этом копаться, флаг им в руки. У меня земных забот хватает.

Аристархов Евгений #

В таком случае, постарайся хотя бы не писать такой хрени: А мне он пофиг, я всегда посылал его на три буквы.

Виктор Черепанов

Это просто эмоциональная реакция на, заполонившее Россию, мракобесие. От своих слов я не отказываюсь.

Любомира Шиянова #

"Человечество разделяется на - 1. Религиозных фанатиков. 2. Атеистов. 3. Дарвинистов. "
И дураков.

Аристархов Евгений #

Так ведь к 1-й и 3-й категори я и отношу всех остальных. Среди них - никогда не было умных.

роман барчук

Одна из многих теорий - эволюция. И доказательств ее хотябы приблизительной истиности гораздо меньше чем фактов опровергающих сию теорию.
Какая то она кислая и нудная.
Вся история человечества (преподаваемая в школах , по крайней мере) - или полуправда или вранье, а уж про религию и говорить нечего. Мракобесие какое то, укокошили парня, а потом трупу покланяются. Даже омерзительно как то.
Но это мое личное мнение.
Кто без некрофильства не может - пусть молится, лишь бы не лезли со своими крестами и полумесяцами в школу и прочие институты.

Василий Чапаев #

Кто без некрофильства не может - пусть молится, лишь бы не лезли со своими крестами и полумесяцами в школу и прочие институты.

Сергей Борисов #

В.И. Ульянова-Ленина тоже имеете ввиду?

роман барчук #

И этот в том числе.
Ну был великий человек.
А чего на труп то пялится?
Что в этом приятного?
Больше чем уверен, что большинство населения при виде мощей не испытывают оргазма.
Что гвоздь двухтысячелетний, что кладбище посреди москвы - одного поля ягода.
Должно быть личным делом каждого, а не государственной политикой.

Любомира Шиянова #

"Какая то она кислая и нудная. "
Уж куда ей до древнееврейских сказок про слепленного из праха первого человека.

роман барчук #

главное что про лепку и про эволюцию - хрен чего докажешь.
Хрен, как говорится, редьки не слаще.
Есть более правдоподобные версии происхождения жизни, но
во дни смуты ложь становится мудростью, а мудрость объявляется ложью.
Так и ничего за эти тысячелетия не изменилось.
Золото не может допустить просветления, затмит глаза уже многие сотни лет.
И историки и ученые (под чутким руководством попов) видят перед собой не истину, а блеск монет.

Владимир Лебедев

та статья построена на ложном тезисе. Наука не может опровергнуть Бога. Скорее, наоборот.

Григорий Семёнов #

Смотря какого бога!

Владимир Лебедев # ответил на комментарий Григорий Семёнов 6 мая 2012, 13:30 Бога - Творца.

Григорий Семёнов #

Бородатого жидовского божка Яхве, описанного обкуренными еврейскими дегенератами и навязанного миру через вырожденцев всех племён?

Владимир Лебедев #

Бог - Творец есть во всех мировах ( и не только мировых) религиях. Что касается персонизации (бородатый мужик), то, по моему, возможно ошибочному, мнению - это пережитки язычества.

Григорий Семёнов

Любая древняя, религия, базирующаяся на архаическом догматизме - это откровенный бред маразматиков, которые примитивным способом пытались отразить своё мироощущение.

Владимир Лебедев

Особенно в отношении Ветхого Завета спорить не буду. Хотя и там не все так просто (это компиляция более ранних источников и некоторых философских концепций). Тем не менее, к факту существования Бога это не имеет отношения.

Григорий Семёнов

Согласен с мнением о ВЗ. Однако БОГ или БОГИ - однозначно не даёт ответа ни одно направление религий.

Владимир Лебедев

Религия основана на вере, а вера не использует общепринятые приемы проверки истинности (верификации и фальсификации). С другой стороны гипотеза о существовании Бога – Творца выходит за рамки веры, т.к. предполагает существование высокотехнологичного искусственного продукта – Реальности. Следовательно, исследуя некоторые свойства окружающего мира мы можем доказать существование Бога (если объект исследования имеет искусственное происхождение), более того, исследовать Его «технические параметры».

Григорий Семёнов #

В таком случае термин „бог“ - есть общее понятие определённой силы или конгломерата сил их взаимодействия или противодействия.

Семёнов Атаман #

Тогда вы доказываете лишь одно: Бог это человек, который был раньше вас...

Владимир Лебедев #

Есть принципиальные отличия. Объект из искусственно созданной реальности и ее Создатель стоят, как мне кажется, на разных уровнях.

Семёнов Атаман #

Согласно восточным теориям, Китая и Японии, именно триначалье является основой построения того, что вы называете реальностью, а уж детали реальности создаются ментальностью, а уж позднее разумом биологическим.

Дмитрий Сидоров

Может не стоит преувеличивать сегодняшнюю роль церкви, которая существует в основном на традиционности использования церковно-обрядовой стороны во многих житейно-бытовых мероприятиях? Ну и пусть себе занимается этим!

Александр Втюрин #

Если бы она только этим занималась, так кому бы до нее дело было?

Дмитрий Сидоров

А чем еще занимается церковь?

Александр Втюрин #

Перво-наперво -- тащит все, до чего руки дотянулись. В том числе из государственного бюджета и из муниципальных всех уровней. В промежутках рвется учить, как жить, всех, кто об этом ее не просит. Лезет при этом во все щели -- в школу, в армию, в полицию... В ПАСЕ вот намедни пролезла -- учила европарламентариев, как детей правильно рожать.

Дмитрий Сидоров #

Так ведь российская власть (путинизм) этому активно способствует!

Александр Втюрин

Это отдельный вопрос. Мы в данном случае обсуждаем позицию церкви, а не отношение государства к ней.

Дмитрий Сидоров #

Может важнее все же понимать РОЛЬ церкви в жизни государства и людей?

Алексей Юдин

Да если бы она не изымала средства для своих агитпунктов.

Дмитрий Сидоров

А как церковь может ИЗЫМАТЬ средства? Как-то непонятно!

VIC481

Как прав С.П.Капица, произошло сужение не только духовного пространства, но идет стремительными темпами ухудшение качества образования. Исключение одних, нужных предметов, навязывание других, таких как =Закон божий=, приведет к еще большей деградации образования. Исчезла куда-то передача, которую вел Капица - "Очевидное-невероятное", а жаль, познавательная была...

Данил Евсеев #

Народ РФ постепенно превращают в быдло - это и есть политика властей. В сырьевом придатке должны жить рабы умеющие крутить гайки на нефтегазовых путепроводах и только.

Данил Евсеев #

Увы, власти России расписались в своей идеологической импотенции поставив средневековое мракобесие на передний план. .

Дунямин Ибрагимзаде #

Зачем пренебрегать чувствами верующих, если можно на них наплевать.
15 миллионов ослов за куском тряпки стояли в лютые морозы по всей Руси, этого достаточно, чтобы сделать вывод, к какой культуре мы относимся.
Церковь исчерпала себя как форма общественного сознания и подлежит ликвидации, наряду со всеми конфессиями, толкающими невежественный народ в пропасть.

Алексей Юдин #

Последнее время бесспорно нападок на церковь стало больше, но мое объяснение, что во многом это связано с пристрастием Путина корчить из себя верующего, а церковь из этого делает свой вывод и считает для себя лишние вольности. Например даже в школах предлагают ввести преподавание их предмета, что автоматически должно исключать название светского государства. Вот и сегодня после инаугурации Путин пошел к кирилу. Не понимаю, на кой черт ему нужен зарывающийся в богатствах поп. Разве для того, что бы с помощью церкви быть подольше у власти.

Марат Багман

Посмотрите, что делают попы
http://www.youtube.com/watch?v=Mi9MM39iN_I

Лев Полищук #

Жизнь: активная модель наблюдаемой ситуации в специальной структурированной части клеточной мембраны, оснащённая полипептидно-нуклеиновой технологией (сайт Spacenoology: http://spacenoology.agro.name/)

Лев Полищук #

В этом смысле теорию “Эволюции от первичных репликаторов до Homo Sapiens” следует заменить на теорию “Ноогенеза и социального развития первичного естественного интеллекта”, который позже создал и развил полипептидно-нуклеиновую технологию. А затем, это амёбо-подобное одноклеточное супер-умное существо создало также и всякие социальные прибамбасы, типа многоклеточности, развитых органов чувств, внешних и внутренних скелетов, жабр, плавников, конечностей и прочего, что после утраты креатива и дробления на тупиковые виды - постепенно деградировало под действием мутационного дрейфа и дарвиновского естественного отбора… На сайте Ричарда Докинза я это уже конкретно обсудил, сделал доклад на конференции креационистов (публикация - “ин пресс”), потом, надеюсь, будет полемика!
Ну, а “теория” эволюции от самозарождения до человека - это злобная религия, повествующая о чудесном возникновении из первичного бульона первичного репликатора, который в результате огромной серии чудесных супер-системных случайно-целенаправленных “мутаций” постепенно-скачкообразно развивается в новое супер-существо: Хомо Сапиенс-сапиенс-…-сапиенс-супер-сапиенс, то есть - злобного Бога.

Лев Полищук #

... Злобного Бога. Ибо каждая следующая генерация этого божества должна вытеснить-истребить предыдущие генерации! Отсюда производные - расизм и нацизм, а также постоянная компрометация науки, которой эта религия навязана под видом единственно возможной “рациональной теории”.

Максимилиан Шер

Поп говорит, - Бог любит вас, - или, - Покайся и Бог простит тебе твои грехи. И никто на протяжении веков не удосужился спросить у него, - Да кто ты такой, чтобы говорить от имени Бога? Неужели ты с ним лично разговаривал и он тебе такое сказал? Ясное дело, что поп повторяет слова Иисуса, но и не Иисус ведь ему это сказал. Он открыл библию и прочел ее. А зачем он тогда нужен если каждый может с таким же успехом прочесть библию и другие священные писания? А кто их писал, кто-то знает наверняка? О, вам так сказали и вам так удобнее и легче? Вопрос лишь в том, почему люди так быстро берут все на веру? Им говорят, - вы рабы, вы овцы, и они с этим соглашаются. Каким же невеждой должен быть тот, кто заслужил по рождении право называться человеком, а сам добровольно и даже с радостью позволяет называть себя бараном или рабом?И куда придет такое общество? Воистину жизнь - это театр абсурда без всякого смысла и от жратвы до жратвы. А если бы было сказано, что человек - это лев, что, все стали бы львами?Вряд ли. Не зря ведь назвали людей овцами. Значит овцы и есть. И нечего разглагольствовать о пользе или вреде религии..

В и х р ь Атмосферный

"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"(Эразм Роттердамский-мыслитель древности).
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ПРИДУМАННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»

</cut>