Деньги ради власти или власть ради денег?
Помнится, в молодые годы меня иногда занимала одна «детская» загадка: что было раньше, курица или яйцо? Честно говоря, я до сих пор не знаю ответа на этот вопрос. Но вспомнил я его сейчас немного по другому поводу. Очень хотелось бы попытаться найти ответ на вопрос из той же (по своей глубинной сути) области: власть ради денег или деньги ради власти?
На первый взгляд, сравнивать эти вопросы нельзя. Но это только на первый взгляд. В действительности, здесь все то же самое, но более утрированное и приземленное. Грубо говоря, вопрос можно обозначить по-другому: люди стремятся к власти, чтобы сделать на этом деньги, или люди имеют деньги, и поэтому стремятся к власти. Возможно, это высказано несколько коряво, но итог один: подавляющее большинство людей, приходящих во власть, делится на две категории – одни хотят получить власть и стать богатыми, другие уже богаты и им недостает власти. Другими словами, для одних власть – средство получения богатства, а для других богатство – средство достижения власти.
И те, и другие почти одинаково противны, но вторые мне противны меньше, поскольку с ними все ясно и понятно – они во многих случаях даже не скрывают, что рассматривают деньги как средство достижения власти. С теми, кто рассматривает власть как средство обогащения, гораздо сложнее хуже – они всегда скрывают эту свою главную цель за разными популистскими лозунгами, двигаясь по ступенькам карьерной лестницы выше и выше.
На этом пути они готовы поступиться любыми принципами и предать кого угодно – цель оправдывает средства. Поразительно, но эти израсходованные средства в большинстве случаев выделятся как раз теми, кому нужна власть, а не деньги. Им, по большому счету, все равно, кто будет президентом или премьером, им нужна стабильность и уверенность в сохранении (вернее, преумножении) капиталов. То есть, для них деньги являются средством достижения власти, но власть нужна опять-таки ради денег – чтоб хотя бы обеспечить их сохранность.
Однако и им свойственно ошибаться, ведь не стоит скидывать со счетов и третью категорию - тех, кому просто нужна власть ради самой власти. Такие люди, единожды вкусивши этот плод, ни перед чем не остановятся, чтобы сохранить его у себя любыми средствами. Деньги для них не важны – они получат все, что хотят, абсолютно бесплатно. Именно из них вырастают фанатики, способные повести за собой миллионы и обрушить их войной на другие миллионы. Это – худшее из всех зол, и все мы знаем, к чему приводит приход к власти таких личностей.
Вот только как найти баланс? Как выбрать из всех этих зол и есть ли выбор вообще?
Комментарии
А в итоге - власть ради власти!
Ответственнее надо относится к словам!
Для солидности написали? ИЛИ ПИСАТЬ НЕ НАУЧИЛИСЬ?
Более выгодное, чем это - скупка за эти деньги недвижимости и недр.
Мы в России остались уже без всего.
Вот по их замыслам великая миссия России. Показать господство Сатаны и разрушение Третьего Рима!
Россия во мгле! - Сказано для настоящего времени.
Дальше - Мировое правление в виде всеобщего рабовладения кучкой собственников остальной массой населения.
Но царство охрестьяненого Дьявола уходит в 2012 г. Наступает царство Божие. Спешите объединиться друг с другом и с Богом. Долой тьма! Да Здравствует Свет! С Богом!
Раньше была курица.
"И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо." (Быт., 1:21)
Комментарий удален модератором
Рассуждения такие . Смотрите сами : нечто снесло яйцо ( пусть это будет рептилия ) . Пока плод дозревал под скорлупой , он подвергался внешним воздействиям ( допустим , возникшему излучению ) из-за чего несколько изменился код ДНК , и как результат , вылупилось что-то другое....
(Взрослый организм менее подвержен таким внешним факторам , природа его защищает...)
Вполне вписывается в теорию Дарвина о наследственности и изменчивости....
Ну не может быть яйцо без мужского начала! Курица ж вам не дева Мария, что ветром надуло байстрючка?! Первичен петух, потом курица и только потом = яйцо!:)
потому..в обществе власть ради денег..самому по себе капиталу не нужна власть..ему нужна капитализация- т.е. наибольшая востребованность его- капитала!
В население страны, под рассуждения о либерализме, внедряют еврейскую идеологию: “Какова мирская основа еврейства”
- спрашивает К.Маркс? И здесь же отвечает –
“Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги”. (К еврейскому вопросу)
В России действуют кагалы: Высшая школа экономики, «Эхо Москвы», «Мемориал». Его содержат 18 зарубежных организаций, в том числе 9 из США,
"Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы". К.Маркс. Это как 2х2=4. Пытаться, в этих условиях, жить дружно не получится.
Но в принципе, политики должны любить власть, иначе мелочно всё про...т ради личного обогащения. Так что порядочный умный политик - оксюморон :(
Интеллигенты обычно не идут в политику по той же причине, что и не идут в бизнес - скучно, грязно. Им не интересны ни власть ни деньги. Это хорошо сформулировал Перельман: зачем мне миллион, когда я могу управлять Вселенной
Поэтому интеллектуалов и в политике и в бизнесе мало, но когда кто-то из них увлекается политикой (как Ленин, например или хотя бы наш Гайдар), мало никому не кажется :(
Комментарий удален модератором
В силу закона экзистенального эгоизма люди стремятся к власти прежде всего для самих себя и во вторую очередь для подвластных.
Дело обстоит не так, как будто благородные, бескорыстные и самоотверженные личности жертвуют собой для блага подвластных Конечно такие личности встечаются как исключение и уклонение от нормы
Множество нормально-средних властителей образуют люди живущие за счет функции власти и использующие эту функцию в своих корыстных целях.
А. Зиновьев Стр 154 . " На пути к сверхобществу"
Был такой Максим Исповедник, который говорил ещё так: "сластолюбивый любит серебро, чтобы с помощью его наслаждаться; тщеславный – чтобы прославиться, а неверующий – чтобы скрыть и хранить его, боясь голода или старости, или болезни, или изгнания, и на него более надеясь, нежели на Бога, Создателя".
Деньги ради власти и власть ради денег. И не надо морочить голову себе и другим.
Комментарий удален модератором
Деньги ДЛЯ власти.
Большая власть, это сильнодействующий наркотик. Он требует постоянно увеличивать дозу. Организму все мало и мало.
Много власти не бывает и однажды сев на "иглу", соскочить уже нет возможности.
Если наркоман гробит свое здоровье и здоровье близких, то, человек стоящий у вершины большой Власти, гробит миллионы людей, уродует морально и уничтожает физически. Примеры этому в истории есть великое множество!
Власти и денег много не бывает. Я так думаю. Правда, Бог миловал меня и не дал таких испытаний. Я рад!?
Комментарий удален модератором
А какой для неё кайф мужиков за "пояс затыкать"? Лучше слыть "бомжом", чем бабки отдавать! Это ещё та аферистка - не докопаешься до её преступных действий при этих властях: ворон ворону глаз не выклюет!
Если выгодно мне, вам и моему соседу, тогда я за этот выбор.
Всё правильно - власть ради власти принесёт ещё и денег немеряно!
Выбрать сейчас нужно только своих, простых наших людей, у кого трезвый ум, правильные знания и веские доводы. Иначе впереди у нас два метра земли! А вообще наши праРОДители так вопросы не ставили! Для них была дороже всего жизнь соРОДичей, их здравие, достаток, благость и счастье! Рыночные вопросы, это мировоззрение менял да ростовщиков! Ату их!