Я против термина "анти-феминизм".. И вот почему..

Моя статься не о том, как мужчины дискриминированы по сравнению с женщинами, а скорее об одном из методов того, как эта мысль доводится.

Приведу такой вот пример. Есть такой псевдо-историк завербованный английской спецслужбой – Резун. Тисканул он несколько скандальных книжонок под псевдонимом Виктор Суворов. За кажущейся правдой в них скрыта откровенная ложь, в чем каждый, при желании может убедиться.

Историк Алексей Исаев довольно грамотно размазал его в двух-томнике «Антисуворов».(Сам читал - и Вам рекомендую)Книги грамотные и интерсные…. Но! Мало кто знает, что хотя у Исаева несколько десятков книг в библиографии, а знают его многие именно по «Антисуворову». И критикуя его, очень и очень многие указывают что вот, дескать Суворов был первым, а все книги со словами «анти-», - это не более чем попытка примазать к славе г-на Резуна. Короче, говоря приставка «АНТИ-» - как бы намекает, что ПЕРВИЧНО, а значит ГЛАВНЕЕ, а что ВТОРИЧНО.

Или еще такой пример. Представим, что вы выяснили, что какой-то продукт, ну, к примеру, манная крупа или масло давно не отвечают нормативам, как у нас, так и во всем мире. И употреблять их - опасно. Навсегда. Но не все с этим согласны. Вы организовываете движение анти-крупистов, а вам любитель крупы говорит – «Да вы что, как можно выступать против крупы? Ведь крупа – это… » И приводит выдержку из Большой Советской Энциклопедии 1989г. издания, т.е. уже не отвечающую современности. В попытке объяснить человеку, что вы против того, что уже давно не отвечает «книжному» определению – вы теряете инициативу, начинаете казаться более путанным.

Короче, как мне кажется – не следует стремится к отрицанию феминизма под маркой «антифеменизма».

И вовсе не потому что, я за феменизм. Просто отрицания всегда слабее чем утверждение, а приставка «АНТИ-» говорит о вторичности, об отсутствии «права первородства.»

Или еще. В США есть Демократическая партия. Ее оппонент – партия Республиканская, но уж никак не АНТИ-Демократическая.

Поэтому, как мне кажется, термин «анти- феминизм» должен подлежать адекватной замене, которая бы несла ПОЗИТИВ и УНИКАЛЬНОСТЬ.

И как мне кажется, термин Маскулизм тут идеально подходит.

Для несведущих напомню, что Маскули́зм (от лат. masculinus «мужской») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление мужчинам всей полноты гражданских прав. Эти права включают: равноправие относительно призыва на военную службу, права отцовства, алименты и получение одинаковой оплаты труда за одинаковый объем выполненной работы.

Термин маскулинизм был создан в начале 20-ого века. В принципе, все его постулаты являются калькой программы Мужского Движения.

Поэтому детально термин «Маскулизм» раскрывать не буду. Кому интересно – гляньте статью «Маскулизм» в википедии.

Как мне кажется он отвечает таким качествам как позитивность, уникальность. И что немаловажно – он не дает основания, в отличие от анти – феминизма, здать вопрос – « А вы что? Против баб?». Само произношение говорит за себя.

Уважаемы блогеры, я не претендую на всезнание, но как мне кажется, в написании статей, в коменариях к ним, и пр., и пр. – было бы неплохо заменять слово анти-феменизм, другим словом, более позитивным и уникальным – МАСКУЛИЗМ.