Есть ли душа у животных?
Да, господа... если мы про свою душу, душонку всё талдычим, печемся о ней - как бы она, понимаешь, в хорошее место потом попала, после всех наших чаще неблаговидных дел.
А о животных мы подумали, которых жрём!.. Которых отстреливаем (собак), чтобы не болтались по городу бесхозными. Животные очень чувствительные, если говорить о домашних: корова плачет, когда её на бойню ведут, либо просто хозяин решил продать её - она это чувствует. А собака? Тут вообще и говорить нечего, стоит только ей посмотреть в глаза... но ведь и её жрут двуногие разумные. А ведь тут разумом и не пахнет. Человека практически невозможно назвать разумным, мыслящим - можно: поймать животину, ободрать, изжарить... Кто там о душе раздумывать будет, когда своё чрево кровью животного пресытить надо.
Тут, конечно, ничего не попишешь: мы находимся в стройной пищевой цепочке природы. И если человека съедает волк, тигр, медведь, то тоже ничего удивительного нет - мы тоже мясо. Вот только что же мы так переживаем за себя родимого, за свою якобы - душу, которая якобы, кому то очень нужна для рассмотрения её на непорочность после нашей смерти. Тут если хорошо призадуматься, то нужно питаться только растительной пищей.
(многие так и делают), чтобы не замаливать свои грехи по отношению к братьям нашим меньшим. Солнышком питаться, есть же - солнцееды...
Как нам хочется, чтобы только мы, только наша душа, находилась под покровительством создателя. Животное не может осознать свои чувства (хотя кто его знает), так как человек, но раз оно наделено этими чувствами, то значит и душе должно быть место. Иначе несправедливо получается, мы имеем право на нетленность а животное нет.
Я же думаю, что человек, поскольку наделён способом мышления (не разумом - мы поступаем во всём неразумно), ищет поэтому высокого опекунства, дабы почувствовать в жизни хоть какой-то смысл. Иначе ему просто жутко существовать.
Я не помню кто так выразился : "Я боюсь сорвать листок с дерева, потому как не знаю чем это обернётся..." А ведь и растительный мир - живая природа, что уж говорить о четвероногих, которых мы обожаем чаще на вертеле. Вот и выходит, что под большим сомнением ставится наличие такой тонкой материи, как душа. А если мы всё же верим в её наличие, то почему она должна быть только у нас? Тем, что мы выделяемся среди животных мыслительной способностью? Не думаю.
Комментарии
Приводят к вертелу баранов,
Не мы ли славим имена
Очередных своих тиранов?
Освобождаясь от гвоздей,
Душа поет с распятий нотных:
"Чем больше знаю я людей,
Тем больше я люблю животных!"
Порой, забыв язык людской
И не внимая уговору,
Не мы ли собственной рукой
Спускаем бешеную свору?
Грызня враждующих идей
И бормотанье ртов зевотных...
Чем больше знаю я людей,
Тем больше я люблю животных!
Когда в пылу своих побед,
Звериным обликом пугая,
Толпа желает слушать бред
Очередного попугая,
Я не желаю вслед за ней...
Я ухожу душою в вечность...
Чем больше знаю я людей,
Тем меньше верю в человечность.
Я - Лев загадочной страны
Людей с печальными глазами,
Где, видя бой со стороны,
Шестерки мнят себя тузами.
И я удачу пас не раз,
Но знал - иная есть дорога.
Чем больше знаю я о нас,
Тем больше понимаю Бога!
Перебирая четки лет,
Я у природы брал уроки.
Причиной наших вечных бед
Я вижу наши же пороки.
Учили с детства быть добрей,
Но мы добрей, увы, не будем...
Чем больше знаю я зверей,
Тем меньше доверяю людям...
Комментарий удален модератором
А у меня балычок в холодильнике. Люблю с пивком!
Комментарий удален модератором
А у вас есть хоть немножко чувства юмора, или все написанное мною вы воспринимаете прямолинейно ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ничего, я вам сочувcтсвую, вы, наверное , блондинка ? Тогда понятно ...
Для меня это информационно программная часть нашего "Я", (кроме тела).
---
А что для Вас подразумевается под этим словом.
Для меня это состояние разума, включённого на восприятие ВНЕШНЕЙ окружающей среды обитания.
Комментарий удален модератором
Знакомство с собачьими зубами еще не делает Вас знатоком собак.
Впрочем, по Вашим статьям, Вы и людей-то не больно любите.
Человек на Земле, конечно же не идеален. Но надо понимать причину того. Критиканы же Человека не понимают ни причины, ни самого Человека.
А эта идея и сам "Естественный отбор" заставляеют людей быть грешными.
---
" Естественный отбор " - это не свободный выбор. Это закон паразитов и во имя паразитов. В простонародии он ещё называется: Человек Человеку Волк. Лозунгом "Свободы выбора" церковники прикрывают этот волчий закон в общественной жизни, подобно тому как идеологии паразитов, прикрывают его "демократией" и "либерализмом".
Если Вы ещё не законченный поклонник церковников, советую имейте ввиду мною сказанное, и сделайте правильный вывод.
Комментарий удален модератором
Ну, и, конечно, выступления Трехлебова. Мне посчастливилось с ним встретиться лично случайно в Перми в 1992 году. Он рассказывал в доме профсоюзов о смысле русских народных сказок. Жизнь моя окрасилась новым светом после этой встречи.
Смысл слова Совесть может быть передан как "Соприкосновение с информацией о гармонии мироздания", или более точно "Весть о гармонии мироздания".
Вместе со словом Совесть следует рассматривать слово "Стыд" - это индикатор отклонения человека от центра луча божественного промысла (направления развития души), индикатор предела допустимых отклонений от центра оси пространства пределов Совести при движении к цели. Чем больше отклонение от гармонии (ось божественного луча), тем больше угрызения Совести - стыда. Итоговая энергия, получаемая Человеком Е = Радость(величина преодоленного потенциала) - Стыд (величина отклонения от гармонии в пределах ПДО). Есть еще бессовестное пространство, в которое энергия божественная не подается. Там живут паразитические демонические системы.
Смысл слова «Радость»: РА – поток энергии сущности (божественного света). Д – дом. ОСТЬ – ось, есть.
Полностью: РАДОСТЬ – Поток энергии сущности (божественного света) в доме.
ГАДОСТЬ – искаженная ось энергии божественного света в доме (бракованное излучение человека). Демонические системы по сути являются чистильщиками пространства от бракованного излучения людей.
По моему более светлые люди, способны видеть душу, и в дереве, и в травинке, и в речке, и в камне...
А для начала знайте: - Человеконенавистничество - это сатанизм.
Животные об этом не думают. А человек думает постоянно.
Человеконенавистничество - это сатанизм.
Т.е. не будьте сами животными тварями.
Кому-то -- всё и не понятно за что ( ну как любимому пёсику ) , кто-то надоел и раздражает своими просьбами ( как те же коты в марте на улице ) , а кого-то не знает и не запоминает ( мало ли их , бездомных, и все на одно лицо... ) .
В этой аналогии что-то есть.....
И прощает ему всё , как собака прощает собственному богу . Человеку....
Не ответит мне Бог, ибо, уверен, нет его вовсе.
Попы знают это, бандиты и воры тоже знают, потому и не боятся несуществующих Божьих судов. Суд есть только один и он здесь, в земной жизни, а называется он СУДОМ СОВЕСТИ (у кого она есть).
У растений и животных это есть, думаю, ибо без всеобщего обладания сим качеством нет гармонии в жизни планеты, являющейся единым целым. Всё это и назвал бы я единым живым существом. Убей, уничтож одно, скособочится весь "организм".
Комментарий удален модератором
А не очень хорошие могут совершенствоваться только в своих пороках, да такими и уходят в мир иной, а я уверен - в небытие. Нет никаких раев и адов, а коли есть, то только в этой жизни, после смерти уже нет НИЧЕГО. Это моё мнение.
У животных есть душа , некоторые из животных ,нравственнее многих людей .
Не будьте сами животными.
Человеконенавистничество -это сатанизм.
Есть кровь, значит есть и душа !
Обратите внимание на дельфинов и дельфины нравственнее многих из людей .
Т.е. нужно людей вести не обратно одеваться в звериную шкуру, потому как они и так ещё звери, скоты и т.д (от того и все беды, и безумства). а к развитию в них (Человечности) Человеческого, т.е. Божественного начала, начала Творца-Созидателя, (а не паразита животного, способного лишь потреблять и гадить)..
В этом суть цели нынешнего этапа развития Человечества.
Откуда вы это знаете,как они живут ?
"если иметь ввиду дельфинов. Да и то это ещё
сомнительно."
Дельфины хоть иногда тонущих людей спасали ,а люди сами топят друг друга .
"Т.е. нужно людей вести не обратно одеваться в звериную шкуру"... Я их к этому не веду .
"а к развитию в них (Человечности) Человеческого, т.е. Божественного начала, начала Творца-Созидателя, (а не паразита животного, способного лишь потреблять и гадить)..
В этом суть цели нынешнего этапа развития Человечества. "
Согласен ,но только на практике люди пока разумные - паразиты !
---
А Вы, хотя бы, смотрите фильмы о животных, и повнимательней слушайте ведущих фильмов. Можете ещё почитать научную литературу о животных. Тогда и Вы будите знать как живут животные.
*
"на практике люди пока разумные - паразиты ! "
---
Вот мы и должны поскорее сделать так, чтобы в Вашем предложении можно было удалить "пока" и "паразиты".
Тем не менее,поймите,что я,- не в обиду!..
Комментарий удален модератором
Т.к. когда человек зверь, то он безумен.
Поэтому перестаньте желать превратить человека в зверя, (возвращать человека в природу и т.д. и т..п.)
Комментарий удален модератором
+++
"Каждый новый вид жизни создаётся для освоения нового уровня приспособления к среде, при котором эволюционно предшествующие виды становятся естественными источниками потребления. Естественно, когда животные питаются растениями либо менее защищёнными животными. Естественно, когда человек питается животными и растениями. Нарушение естественного порядка вещей (например, отказ от мяса) влечёт негативные последствия. Те, кто отрицает греховность убийства животных и те, кто призывает отказаться от убийства животных, схожи крайностью суждений. Жизнь сложна и не может быть уложена в упрощённые схемы" - из книги Владимира Вестника "В чём польза болезней".
Читайте книгу Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" и Вы будете знать истинное мироустройство и многое другое.
Люди же, как и всё живое, на этой планете - жертвы этого ЗВЕРСТВА.
-Потом можно и порассуждать,- у кого она в наличии,а у кого,- отсутствует!
Я , как атеист, считаю, что душу не бог вкладывает, а душа воспитывается мамой и папой, а также окружением, социумом.
еще месяц назад я по-видимому стоял на тех же позициях что и вы и задавал тот же вопрос в подобном обсуждении
душа это нематериалистическое понятие. метафизическое. а личность вполне вписывается в материалистическую картину мира.
личнгсть тесно связана с развитем интеллекта эрудированности, очень тесно связана с социумом и его влиянием на ее формирование. и конечно личность без социума быть не может . а вот душа (если признавать ее существование) не зависит от интеллекта от социума и тп. она возникает и существует вне зависимости от социума.
и можно жить не будучи личностью.... но жить, не имея души?
-Умрёт мозг,- и всё это разом "выключится",как свет от перегоревшей лампочки! Всё! Как сказал Гамлет,- "Дальнейшее,- молчанье!"
-Правильно,- не МАТЕРИАЛЬНЫЕ! Но источник их - МАТЕРИАЛЕН! Как,например,лампочка и её свет!
Пример с лампочкой это чистая физика - движение потоков электронов в газовой среде.
Комментарий удален модератором
не надо путать душу тело и жизнь(души в теле)
смерть лишь смерть тела а не души.
если и есть у других живых существ душа - то она по своему уровню наверняка уступает человеческой.
кстати предлагаю всем кто задумывается о душе прочитать Майкла Ньютона. его книги по одному меткому выражению - революция в нашей цивилизации.
наврядли кто-то останется равнодушным после их прочтения. большинство круто поменяют свое отношение к жизни и смерти
вы полагаете что рассказы о прошлых жизнях внушены сами автором книги и всеми его последователями практикующими регрессию?
похоже на большой сговор... и у всех их просто талант выдумывать истории и внушать их
2) опять же не логичны ваши слова, когда вы отрицая наличие души на основании отсутствия научных доказательств, допускаете наличие "биополя, соединяющего в одно единое, все живые существа". Разве есть научное обоснование такому утверждению про "биополе"?
но есть множество артефактов не вписывающихся в научные догмы.
Когда-то ученые не могли вписать в свои "научные догмы" объяснение грома во время грозы, поэтому верили, что это Зевса колесница гремит по небесным булыжникам!. Но потом вписали все же научное объяснение.
А Вы сами-то хоть есть?
Скучно, батенька, спорить с человеком, который интуитивный зуд в своей левой пятке принимает за верховную истину и не дерзает подумать даже просто с точки зрения здравого смысла. Конечно, когда "душа" ушла в левую пятку, то тут не до богатств ума, выработанных человечеством. Мистика слаще.
В пещере Ваше место.
---
А Вы - телесное и бездушное существо (т.е. труп) всё же поленились посмотреть мой сайт: - http://novpanacea.ru
Правда хотелось бы конкретики.
А за ошибки извиняюсь. Сам знаю, что пишу достаточно безграмотно. В школе и после любил лишь точные науки. Вот и стал неучем в некоторой части гуманитарных наук.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам эта фраза ни о чём не говорит?
Мне было 7, когда мы жили в оккупированной Германии. мама, папа и я. Однажды моей маме , молодой, очень здоровой женщине, стало необъяснимо плохо. Хандра, слезы, нежелание что-то делать. Через неделю мы получили письмо из Белоруссии, и все стало понятно: в те часы умирала моя бабушка, мамина мама.
А вот с этим можно согласиться: -
"Человек достоин ровно столько сочувствия,сколько он проявляет к бессловесным зверюшкам..
Домашних могут, а вот диких, не верю.
---
Ненавидеть нужно не людей, а звериное, скотское в людях. Любить же людей можно лишь за их Человечность (Божественность).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не о душе вы все тут говорите. А скорее, о "совести" - т.е. о соответствии с Богом - Творцом -Созидателем.
нашёл лишь то, что по-Вашшему у растений нет "Души".
А по-моему же у них нет только разума. Остальная же часть души у них тоже есть, так же как и у всего живого.
Комментарий удален модератором
---
Вот и ответьте сами на этот вопрос, чтобы поменьше Человека винить.
Это всё - разве не душа?
У животных - так же. Может ли стать таким, как мои, какой нибудь помойный кот? Очень сомнительно, хотя задатки у него могут быть и лучшие. У моих кошаков уже в третьем поколении есть возможность развиваться и учится поведению у людей. А почему кошки? Да потому что по общему мнению иони самые любопытные из животных.
Только сейчас времена не те. Это раньше от голода люди вымирали по естественной причине: неурожай, природный катаклизм, засуха и прочее. Это вы правы был Естественный Отбор. Но сейчас технически человечество может прокормить десять миллионов. В США живут негры, которые уже в четвёртом поколении не работают и с голода не помирают. Другое дело что небольшая кучка извращенцев создаёт условия Искусственного Отбора продолжая называть его Естественным. Обман велик и длится долго и жив он только потому, что человечеству никак не удаётся доходчиво объяснить, что нужно думать, а не жить инстинктами. А у нас инстинкты даже в юриспруденции - смягчающее обстоятельство. Живи полуобезьяна среди людей и по обезьяньи радуйся жизни. Так вот и появляются Права Человека, где кого считать Человеком не сказано.
---
Может и должно. Но искусственно навязываемый "Естественный отбор" в производственных отношениях под маркой "Демократии" ("Либерализма") препятствует этому, заставляет эти миллионы выживать, а не жить, как то может быть, благодаря техническому прогрессу.
---
Сотни раз "ЗА".
+++
Я Вас заношу в свои друзья.
А "демократия"... Не всё то золото, что блестит.
Комментарий удален модератором
шлых действий: за добро воздаётся добром, за зло – злом. Душу Жива создает лишь в человеческом царстве, ибо душа образуется в ходе приобретения духовного опыта. Именно поэтому ни растения, ни животные не имеют души – Дивьего тела, а имеют лишь главную живатму (Живу) с множеством подчинённых ей, из которых состоят
их тела: в этом случае каждой клеткой и каждым атомом тела управляет своя живатма. Однако и среди людей есть такие, которые ещё не имеют духовного опыта, а значит, не имеют и души. О них так и говорят: «бездушный человек». Имеющий небольшой духовный опыт, имеет и малую душу: это – «малодушный человек». Об-
ладающего большим духовным опытом называют «великодушным человеком». Взрастив душу, можно её лишиться – например, «продать дьяволу».
А.В. Трехлебов. "Кощуны Финиста Ясного Сокола России"
---
Здесь имеется ввиду "бессовестный" человек.
"Эту тему я обсуждал не с простыми верующими". Интересно, после обсуждения темы с кем, Вы пришли к такому выводу?!
---
Это понятно. Но вот о "Святом Духе", мягко сказать, не очень.
Хотелось бы, всё же, в конце-концов, понять, что такое "Святой дух". Может тогда пойму, и суть энергии.
---
Я уже сказал Вам, что по поводу "Святого Духа" я круглый ноль. Сам бы хотел понять, хоть бы азы, того, что такое "Энергия".
Нигде не могу найти ответ на этот вопрос. Всё где-то близь-да-около. А точного ответа так и нет.
Занесу его в свою копилку определений.
---
Знаю я подобные теории. Но и они не рассеивают туман в моём сознании по-поводу понимания сути "Энергии".
---
Интересное Вы сделали сравнение с деньгами.
В моей голове промелькнула мысль, что в объединении этих двух определений "единой мерой" есть какой-то очень важный ответ. Но пока я не смогу сформулировать вопрос, ответа, естественно, не дождаться. Надо подумать..
---
Я многим разработчикам идей по "замкнутой системе обращения денег" уже сам предлагал ввести энергию людей в определение денег.
Даже те, кто восторженно хвалили меня за такое определение, всё равно "мутили воду" на свой лад.
Не нравится идеологам власти всевозможных паразитов, когда становится очевидным, что нужно подчинять интересы паразитов потребностям Творцов-Созидателей всех благ.
А впрочем, может быть нужно ещё оценивать и энергию восполнения этих затрат этим продуктом.
Но, понимая всю сложность, враждебность и неэффективность применения денег, я склонен к идее необходимости альтруизма, чтобы была реальная возможность избавиться от денег.
Удовольствие (удовлетворение потребности) от самого процесса труда должно обеспечить как альтруизм, так и отказ от денег.
---
Вы, наверное, имеете ввиду, для меня, ещё одную очередную попытку разработки идеи "замкнутой системы обращения денег" (т.е. без кризисной).
Что ж, прошу в студию. Мне они интересны. Но я уже давно понял, что такие разработки соизмеримы с попытками изобретения вечного двигателя.
Но я готов расмотреть разработку и Подолинского С.А.
Т.е. по сути дела, с помощью денег производится обмен между людьми не товарами, как таковыми, а энергиями людей, затраченными на производство этих товаров.
И ещё, кстати, суть проблемы капитализма состоит не в том, что там несправедливо распределяются деньги и материальные ценности. А в том, что там несправедливо распределяется ВЛАСТЬ, т.е. ПРАВО распределять эти деньги, а с ними и материальные ценности.
---
И всё-таки Вы мой единомышленник. А я подозревал, что будите противником.
А как Вы относитесь вот к такому моему выводу:
- Суть социализма заключается в праве рабочих и крестьян участвовать в распределении прибыли.
(
9
---
Вот это Ваше убеждение делает меня Вашим иделогичесим противником. Ибо, для меня, эта фраза наглая ложь. Т.к, рабочие даже на величину своей З.П. влиять права не имели, не говоря уже о праве распоряжения своей долей прибыли в общем пироге ПРЕДПРИЯТИЯ. Все права по распредению находилось в полном и безоговорочном распоряжении бюрократов, и не подконтрольных рабочим и крестьянам.
Вся власть бюрократам! Был реализован негласный лозунг в СССР.
Прошу ответить,. есть ли у Вас своя точка зрения на вопрос: - Как можно превратить рабочих и крестьян в соводных тружеников?
---
Что может сравниться в справедливости распределения прибыли с моей концепцией прямого народовластия, где каждый работник предприятия имеет полное право на распоряжение своей долей прибыли, в том числие и контроля за её целевым использованием на общие нужды организатором-объединителем всех работников в этом предприятии?
- Я сделаю всех моих работников нашего общего с ним предприятия, каждого из них, людьми занимающимися индивидуально-трудовой деятельностью. Начну же с объединения таких индивидуалов, в едное предприятие. Я бы давно уже этим занялся. Да вот беда, прежде, мне нужно заняться собою. Без успеха в этом предварительом моём занятии, боюсь, что никогда не займусь своим проектом развития жизни на Земле, изменеием взаимоотношений между людьми и окружением.
Вообще-то, для начала не мешало бы понять, что такое душа.
---
А Вы это точно знаете?
По-моему, Вы ничегошеньки не знаете о мире зверей.
Человек избавил домашних животных от диктатуры "Естественного отбора". Вот поэтому они и кажутся такими "кругленькими", "пушистенькими", "ласковыми" и "преданными друзьями". А Вы выпустите их на природу, в естественную среду обитания, и тогда увидите всё их истинное нутро зверя - хищника убийцы и беззастенчивого паразита.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как по мне, так я бы, наверное "Духу" дал следующее определение:
- "Дух" - это состояние воли разума человека быть свободной или не свободной от диктатуры безумия бессознательности. (в том числе, и от диктатуры животных инстинктов).
Комментарий удален модератором
А вот что такое "Душа" вполне могу понимать и без Вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его преимущества:
1. Он на умеет лгать
2. Он на предаст
3. Он за тебя не задумываясь пойдет на смерть, защищая тебя
4. Он на агрессивен без причины, "тупорогих" агрессоров старается избегать. Если нет выхода, может в считанные секунды лишить жизни
5. Чести у него и совести гораздо больше, чем у наших чиновников.
6. Он на умеет завидовать, ему главное, что бы рядом был хозяин.
Нам, людям надо учиться у животных!
Т.к. Человек состоит из двух начал: Божественного и Сатанинского.
Сатанинское есть,то что связано с телом.
Божественное то, что связано с сознанием, разумом.
Людям нужен "режим", законы, правила - иначе люди поубивают всех.
Люди - это сумасшедшие. Только психам нужны законы и правила.
Душа актуальна только для душевных больных, религии, законы, мораль - всё это глобальная психиатрия для душевнобольных людей.
---
А что значит сумасшествие? Не превращение ли Человека в животного? И не для предупреждения ли этого превращения в животного люди вынуждены писать законы и правила?
Пока люди движутся по пути духовной деградации - теряют человечность, приобредая безумие.
Комментарий удален модератором
---
А не потому ли, что нас к этому толкает навязанный "Естественный отбор"?
Комментарий удален модератором
----
А Вы не обвиняйте Человека, в его зверствах, предлагая превратиться ему в скота, животное.... Тогда и я не буду защищать его Человечность.
Комментарий удален модератором
Интересно! А как же Вы себя, свою сущность представляете? В виде "пупа Земли" что ли?
Комментарий удален модератором
Небось, по Вашему, мозг, тело или что-то вроде того? Но никак не часть души (а конкретно, разум)?
Но есть ещё и подсознательная (т.е. автономная от сознания) часть, управляющая всей работой внутренних органов тела.
Понятное дело - материалист. Вы все приблизительно одинаково отвечаете.
Но для меня, такие ваши знания и убеждения - "вчерашний день".
Спасибо за дискуссию.
---
А Богом ли? Может Сатаной? И Сатана Ваш "Бог".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исходя из него достаточно отчётливо видно, что "душа" есть во всём, где есть жизнь. В трупах только нет души (да и то только части её, в определёный промежуток времени).
Извините, а "нам" - это кому?
Комментарий удален модератором
---
Ну Вы уже совсем меня обезоруживаете своей наивностью.
Что же касается недостатков безумств человека постарайтесь ответить на вопрос: "ПОЧЕМУ?" человек безумен.
---
Понял я теперь причину нашего с Вами разногласия. Насколько я понимаю, ту "современную" науку, которая "склоняется ...", так она желает, так же как все остальные идеологи паразитов, спрятать от общественного мнения закон эволюции животного мира, закон саморазвития жизни на Земле, который они навязывают в общественной и экономической жизни людей. Потому как паразитам хорошо живётся с диктатурой это закона (в простонародии его называют ещё: "Человек Человеку Волк" или ещё более свежее название: - "закон выживания наихитрейших и наиподлейших ...за счёт простых лохов).
Я же склонен, к убеждению в том, чему меня учили в школе, (а НЕ нынешние политизированные "учёные") - Человек произошёл от обезьяны. И именно обезьяньи инстинкты делают его безумным разрушителем природы и жизни на Земле.
Но, только у человека, душа осознаётсЯ.
Комментарий удален модератором