Воронежская полиция отчиталась об успешном похищении ребенка у отца
Мама четырехлетнего малыша говорит спасибо воронежским полицейским
20 апреля 2012
В письме женщина выражает признательность начальнику отдела полиции №2 полковнику Валерию Сторожеву и двум сотрудникам отделения уголовного розыска – оперуполномоченному майору полиции Игорю Туголукову и старшему оперуполномоченному майору полиции Вячеславу Черкасову.
Беда у женщины случилась в начале апреля. Во время прогулки мамы с четырехлетним сынишкой какие-то люди насильно посадили мальчика в салон автомобиля и увезли в неизвестном направлении. Убитая горем мать написала заявление в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу. Она рассказала полицейским, что подозревает в похищении малыша своего бывшего мужа. Как оказалось, с момента развода мужчина предпринимал уже несколько попыток забрать сына и неоднократно заявлял о своих намерениях супруге, мотивируя свои поступки местью за разрыв с ним отношений. Причем экс-супруг уверял бывшую жену, что закон в любом случае будет на его стороне.
Установить местонахождение отца ребенка не составило для полицейских труда, ведь он каждый день звонил бывшей жене и морально издевался над женщиной.
Вскоре ребенка забрали из отцовской машины. Родитель закрыл малыша в автомобиле, а сам отправился в магазин. Стражи порядка подсказали крохе, как открыть замок изнутри и, забрав ребенка из машины, передали в руки матери.
Женщина искренне благодарит стражей порядка за проявленный профессионализм, внимательность, вежливость, неравнодушие и человеческое отношение. Ведь речь идет о самом дорогом для нее.
P.S. Отец ребенка не оставляет попыток забрать сына себе и считает, что действия сотрудников полиции были незаконными, хотя по решению суда малыш должен проживать с мамой. Но вряд ли кто-то всерьез подумает, что вся загвоздка в таких случаях в полицейских. Нежелание признавать уже имеющееся судебное решение, неумение решать острые вопросы (особенно семейного характера) правовыми методами, нежелание договориться никому еще не помогло решить свои проблемы, не создав новые. Родители должны об этом думать прежде всего.
Комментарии
"...это свидетельства действия организованной функциональной системы, основными средствами которой являются ложь, клевета, холодная расчетливая жестокость, жадность, эгоизм и двойные стандарты."
Матриархат. Как это делается.
Вот проект программы:
http://mensrights.ru/wp/?page_id=633
Видно, что борьба с феминистической деградацией общества и восстановление мужчин в их правах стоят на первом месте
хотя... как может быть что =по решению суда малыш должен проживать с мамой. =
а =Решение суда не вступило в законную силу.= как это юридически организовано?
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
http://www.zonazakona.ru/archive/index.php/t-88735.html
но в ЛЮБОМ случае отцу следовало не тайно отнимать ребенка у матери, а идти в суд. тем более что решение суда можно (и нужно) обжаловать.
=дзен дзен # написал комментарий 24 апреля 2012, 03:20
матриархат свирепеет =
Antonio Kovalchich # -самый первый пост.
=Михаил Гуров # написал комментарий 24 апреля 2012, 11:12
Насколько я помню, решения суда на тот момент не было... = /чуть повыше вы утверждаете что "не знаете"/
я лично ничего не знаю и потому спрашиваю. судя по тому что вы рассказали сказать "притеснен ли отец" невозможно.
1. предъявление отцом иска об определении порядка общения до вступления в законную силу решения о месте жительства, фактически является им признанием что ребенок должен проживать с матерью.
2. Этот вопрос может быть решен в ходе рассмотрения иска об определении места жительства ребенка, на период рассмотрения дела, однако, суд дважды отказался рассматривать это ходатайство, надо сказать необоснованно, и это обжалуется.
3. Если Вас унтересуют все подробности этого дела прочитайте документальный рассказ в 3 частях http://gidepark.ru/community/33/content/1310861
Нифига себе!
Шантажистка в банде с копами крадёт ребёнка у отца - и непонятно, притечнён ли он???
непонятно -обжаловал ли это решение отец?
вступило ли решение суда в силу? (никто четкого ответа не дал, видимо никто не знает).
следовательно вся эта статья -тупо разводилово. за сим разрешите откланяться.
Заявление по 306 УК - заведомо ложный донос, также написано и подаоа -началась проверка. Жалоба Нургалиеву на начальника ГУВД за отказ принять также. Однако Вы же знаете, что такое круговая порука. Уже вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении "ментов", как Вы выразились, однако постановление не показывают и материал скрывают. Там все друг друга покрывают. Испугались за свои шкуры когда им пригрозили, сто ославят в газете за то что ребенка не ищут, а то что его искать не надо это не важно. Отберем и тихо станет. А то, что закон попрали и справедливость, так это не страшно.
Тут трудно будет к чему прицепиться...