Модель реальности
На модерации
Отложенный
Как сказал гений: «Бог изощрен, но не злонамеренно…». Моделью окружающего нас мира может служить бесконечное множество. Человек принципиально не может оперировать бесконечностью из-за ограничений своих органов чувств, мышления, времени на обработку информации. Поэтому человек Наблюдатель придумывает различные способы оперировать если не всей бесконечностью, то хотя бы ее небольшими частями, тоже бесконечными, но с меньшей мощностью. Так, что математика, логика, мнемонические правила – равноценные изобретения человека для попытки овладеть бесконечностью. Мышление в целом намного шире этих изобретений человека и заключается в прагматическом стремлении к достижению конкретной цели, как бы прыжок в бесконечные ветви будущего.
Бороться с бесконечностью можно лишь одним способом – информационно объединив усилия интеллектуалов в решении конкретной задачи. Поиск пищи в далеком прошлом объединило людей в стаи. Диалектика заключается в том, что за это человек заплатил тем, что в результате эволюции он стал существом на половину общественным, потерял индивидуальность, присущую от природы. Человек живет в чуждом ему Мире общества-стаи, потеряв, до поры до времени, чувство своей индивидуальной Вселенной.
На данном этапе эволюции мы не замечаем идущую трансформацию общественного устройства. Если раньше Вожак и его свита играли роль сотовой вышки, информационно объединяющей общество, то современные коммуникационные сети приводят к ослаблению роли, как государства, так и правителей в этом важном процессе. Люди могут спонтанно объединяться в группы по интересам. Количество таких объединений равно факториалу членов, что больше атомов во Вселенной и исключает возможность контроля из единого центра.
Объединить такое гигантское количество групп может только общая для всех цель. Такой целью может быть стремление к единению с самим собой со своими двойниками-копиями, существующими в бесконечном числе ветвей реальности.
Если 60-и летний человек вспомнит себя 20-и летнего, то он ошибочно думает, что в данный момент его 20-и летняя копия не существует, ее действия нельзя обнаружить. Как раз наоборот, и 20-и летний и 60-и летний абсолютно равноправны. Мы воспринимаем лишь миг, на уровне понятий квантовой механики, остальное остается равноправными лишь в памяти.
Послать привет себе старику из юности довольно просто. Можно написать письмо, передать информацию, даже можно передать материальные предметы. А вот наоборот, проблематично. Обратная связь возможна лишь через эмоции. Скажем, если у человека есть совесть в 60 лет, то она будет и в 20. Когда в 20 лет он делает выбор между добром и злом, то знает, что раз совершил действие против своей совести, теряешь связь с будущим, которое своими «корнями» связано с прошлым.
Некоторые направления современной науки позволяют надеяться, что мы живем в Мультимире состоящем из бесконечного числа ветвей реальности. Если бы человек придумал способ объединения усилий бесконечных своих копий, живущих в этих ветвях, то это бы был новый толчок к ускорению эволюции. Ведь бесконечность намного эффективней, чем все население Земли. Из-за свойств самой бесконечности, для достижения этой цели важны все люди, и профессор и простолюдин. Возможно именно этот пьяница, погибая в луже, в эмоциональном порыве, спасет себя, придумав способ добиться помощи от бесконечного числа своих двойников.
Вывод простой: все люди на Земле нужны. Все, что способствует увеличению населения – благо. Если отсталые народы стремятся в города, построенные авангардом, то авангарду необходимо не воевать с варварами, а осваивать новые ниши для жизни. Иначе авангард опускается на уровень варваров и сам им становится. Автоматом космическую станцию не уничтожить. Выход один – экспансия в космос!
Комментарии
Просто скажу своё восприятие модели мира.
Мир развивается по спирали, то есть события постоянно возвращаются к своему началу (если брать круг), но никогда не повторяются в точности (вертикаль),
Когда я несколько раз был на краю, и уже прощался с жизнью, каким-то чудом я выжывал. Значит я для чего-то нужен, значит у меня есть функция, миссия, которую я должен выполнить в определённое время.
Я верю, что есть место, где собирается вся энергия. Обычно мы называем это Богом. Именно с этого места всё начинается, заканчивается и начинается вновь, соблюдая правило спирали.
Просто жить, и получать удовольствие от жизни.
Только вот удовольствий получать часто не получается.
Все эти физические категории являются следствием двух простых вещей: первая – все, что нас окружает, имеет общность По-происхождению, своеобразное генетическое родство; вторая – всем управляет его величество случай. Вспомните поэта: «И случай, Бог изобретатель…».
Тело человека, его мозг всего лишь носитель Вашего сознания. Не путайте себя и соседа. Себя Вы видите как бы изнутри, а соседа со стороны. Тело соседа всего лишь приемник, транслирующий информацию из бесконечной Вселенной соседа в Ваш мир, точнее, в его конечную модель. Основная ошибка заключается в том, что такое фундаментальное понятие, как жизнь и смерть Вы механически переносите из соседа на себя, что в данном случае недопустимо. Результаты будут разные. Есть вещи в этом мире, которые надо делать самому.
Эт, как аполлоны пиндосовские на луну летали хе хе , на околоземной орбите и в Голливуде!
очень сильно сомневаюсь , что города построил авангард.
что авангард проживает в городах.
стая шакалов может победить тигра, но если взять каждого по отдельности, то на авангард шакал явно не тянет.
И я о том же. Термитники. Для данных образований "умные люди" придумали ядреную бомбу.
Или всем космонавтам будут укольчики делать. Захотел подножку поставить - и так стошнит, что невмоготу.?
А вот в части возрастной психологии - 20-летнего и 60-летнего, Вы забываете об изменчивости и Мира, и самого человека, все клетки которого обновляются в течение нескольких лет. Старея, человек меняется и биохимически, и психически - он умнеет с возрастом - пусть не каждый, но так часто бывает! )))
Меняется и мораль, и вкусы, и поведенческие стереотипы. Поэтому пытаться "молодеть" в каких-то умозрительных космосАх или кастанедовских мирах сновидений - это глупая попытка "сбежать" от старости, в которой есть множество радостей. Например, масштабное восприятие Мира, на что молодой мозг не способен. Это фантастическое ощущение - зрелое, целостное видение, интегрированное - сие позволяет предсказывать события - захватывающая игра ума, азартная! И для этого достаточно собственной Вселенной - которая внутри.
Поэтому умному человеку - не скучно НИКОГДА и НИГДЕ.
И умирать не страшно, если он умом и душой додумался о существовании Господа. )
Так я ж о том и намекаю. )))
Степень бессмертия и воскрешения зависит от качества мышления.
Науке я доверяю больше.
У Вас есть достойная альтернатива от Вашего мышления???
Жду Ваши предложения в лучшем качестве.
Жить - на свете все побеждая
Кожа моя - моя броня
Из стали - броня другая!
уолт уитмен.
Недавно я принимал посильное участие в переводе книги о природе окружающего нас мира, написанного одним из самых выдающихся астрофизиков С.Хокингом. Здесь даны ответы на многие вопросы о происхождении окружающего нас мира и о природе пространства-вермени в доступном для непрофессионалов виде.
Здесь kvp1248 – мой логин в переводе “The Grand Design” «Великий Замысел», который Вы можете скачать по ссылке: http://turbobit.net/62fz17a6it3a.html
Вирусов здесь нет, файл текстовый без макросов, можно скачать бесплатно за несколько минут.
А мы в них столько лет верили!
Но почитаю, разумеется, спасибо. )))
Но как у других - не знаю. )))
Но если без шуток и вульгарности, в человеке есть всегда две чёткие мыслительные стороны - одна "объективная" - на логике основанная, словами объяснимая, а другая - "субъективная", чувственная, и совсем не бессмысленная, потому что словами может быть выражена, но логически не "простроенная" - её и зовут интуицией.
А интуиция постоянно "фильтрует" поток информации, ставя диагноз - "верю" или "не верю".
То есть, иррациональная душа всегда главнее рационального мозга - она управляет его интеллектуальными "вкусами". И интуиция не всегда бывает "права", то есть, душа порой и ошибается, но с этим приходиться мириться, потому что другого способа мыслить просто не существует.
Объективная модель.
Интуиция же - субъективна.
И она как раз интегрирует многообразие вариантов чего бы то ни было - в один единственный, а не в множество.
Её можно моделировать, забивая разной информацией БОООООльшой комп, научив его поток инфы сепарировать (вот это интересно), а потом выдавать интуитивный (читай - наиболее вероятный) вариант развития событий или просто - текущего состояния вещей, которое мозгом охватить невозможно, допустим, методами кластерного анализа. Результаты же придётся интерпертировать всё тем же мозгом, что опять же - проблематично, так как существуют ограничения постижения мозгом одновременно нескольких (обычно - не более семи) предметов, явлений, понятий.
Следовательно, надо ещё городить программу-интерперетатор для БООООльшого компа, с помощью которой он мог бы "разжевать" свою интуитивную догадку любознательному человеку, уродуя, сиречь, упрощая найденный вариант.
Эмоции сюда приплетать - слишком поэтично. ))
Я не против фантазий, поймите меня правильно.
Но мне нравится, когда они не сильно от земли оторваны, когда можно сделать эксперимент и "пощупать" результат. А Хокинг - голова, конечно.
Даёт пищу для сюжетов многих писателей, киношников. А так же какую-то часть работников науки кормит.
Тоже надо.
Но боюсь, далёкие "чёрные дыры" скоро навсегда вытеснят из моды близкие дыры финансовые. )))
И идиотский адронный коллайдер будет, наконец, остановлен из-за наличия более земных и практических технических забот, таких как ториевые реакторы или доводка до ума "Токамака" или создание достойных нового уровня техники электро-аккумуляторов. Теорий тут уже предостаточно - пора практикой заниматься. Вплотную. Не говоря уж о нанотехнологиях.
Вот тут и кроются реальные, зримые чудеса.
А японцы как-то вот мелкими умишками не дотянутся никак до острой необходимости в коллайдерах и шарашат на коленках по тихой грусти чудесные вещи… без коллайдеров.
Вот же незадача-то, а? )))
И думается мне, опытному обывателю, что ДЕШЁВЫЙ, компактный и ёмкий аккумулятор, который и станет источником новых РЕАЛЬНЫХ чудес, разработают и сделают… и сделают… ой,… да неужели же не в Японии сделают? )))
Неужели в Китае? )))
Неужели опять без коллайдера? )))
Нанотехнологии существенно снижают остроту этой проблемы, но не решают её совсем.
А вот вместо "потомков людей", которые ни для меня, ни для Вас НИКОГДА и НИКУДА не будут доставлены, (мы с Вами просто этого не дождёмся)
гораздо эффективнее и реальнее было бы порассуждать о том, что мы с Вами уже когда-то были "доставлены", как потомки "инопланетян".
А не "образовались сами собой" за миллионы лет из опаринского молекулярного "бульона". )))
По отклонению ритмов "сон-бодрствование" от солнечных, которые выявил один француз, сидя долго в изолированной пещере, можно предполагать, допустим, параметры обращения той планеты вокруг её звезды, откуда мы и были, возможно, "инкапсулированы" на Землю.
Таким образом, можно отсеять по этому критерию из множества известных планетных систем более или менее подходящие уже сейчас. А потом уже их целенаправленно угнетать нашими мощными радио-приветами.
Уже сегодня. Вполне реально.
Глядишь - и откликнутся родственнички. ))))
На пальцах это означает, что нет судьбы или рока. С другой стороны я полностью согласен с Вами в том, что человек должен заниматься тем, что его интересует, в чем он чувствует свое призвание и возможность совершенствоваться. Иначе он будет жить не настоящим, а будущим, которое никогда не наступит.
Это верно----Свыше все предопределено, еще до нашего рождения и ,как сказал великий поэт:
"Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг за него и держись".
Хочу добавить: потенциально, в непроявленном состоянии. Но реализуется каждый раз ( в каждый квант времени) только одно состояние системы, что мы и наблюдаем в физическом мире. Мультверса в смысле Эверетта не существует, физическая система не ветвится на каждом шагу, но есть ограниченное число параллельных физических миров ( возможно, их всего семь), которые связаны функцией неопределенности. Тем не менее возможно существование почти бесчисленного множества миров, аналогичных одному нашему физическому на тонких планах: астральном, ментальном, огненном. В любом случае наш мир является одним единственным и уникальным, на котором основаны все остальные миры, это вроде основания пирамиды. Жить, кстати, можно как в параллельных мирах, так и на тонких планах, правда это совсем не просто, но в принципе возможно. Поэтому на вопрос: где направление экспансии человечества? Я бы ответил: только не в физическом космосе в нашем измерении. Нет никакого смысла в такой экспансии, вот поэтому мы и отделены от других звезд огромными расстояниями.
Кстати, большое спасибо за перевод!
Миры тонкие ( но подобные или квази-подобные нашему) можно увидеть но только ...при получении "тела света". Ни в физическом, ни даже при ВТП ( сознательный выход их тела) их не увидеть. Поэтому ни одно описание опыта ВТП вне "тела света" не дает реально возможной картины жизни в тонких мирах.
Не думаю. Искуственная реальность , в которой мы живем во многом есть обычный тупик. В параллельные миры не попасть с нашей техникой, это просто бесполезно. Будущее за людьми, которые изменяют свою физическую и энергетическую структуры без вживления каких либо чипов и проводов. Все для трансформации , причем на самом глубоком уровне у нас у каждого уже есть. Опыт по глубинной психо-физической трансформации уже есть в религиях. Наука еще и близко не подошла к подобным опытам.
То - то у нас тут тарелки летающие развелись повсюду, куда не плюнь - лунатик, или косит под него : тож кавото экспансирует, домашних, например..
И есть. До сих пор. )
Выгоднее размышлять о неуглеродных вариантах реализации функции жизни в других местах космоса. Мы ведь даже не способны загадить земными клетками космос - он их просто убивает температурой и радиацией, как только они высовываются за пределы земной атмосферы. )
А вот "пришлый" организм, раз он "пришёл", будет иметь от убийцы-космоса иммунитет и нам мало не покажется, окажись он на тепличной Земле и не дай Бог, умей размножаться. Об этом уже ужастиков наштамповано Голливудом. Только будет пострашней и не так зрелищно. Ибо это будет не инопланетянин, а тупая инопланетная саранча, микроб, который, допустим, жрёт всё углеродное, что попадётся, и никакой температуры не боится.
И капец Земле. И бежать некуда. (
Иногда обычный обывательский мозг поражает "мультимозговость."
Приносит больным неудобства в жизни и страдания.
В психиатрии именуется раздвоением (растроением иногда) личности и лечится.
Больше про мультимиры мне сказать нечего.
Не бывал. И не хочу. )))
А многочисленные фэнтезийные произведения на эту тему считаю сказками на новый лад и отношусь к ним соответственно. Как к ни к науке, ни к научной фантастике никакого отношения не имеющими.
Тем более, к сказочникам из числа "учёных", особенно, западных. В России, слава тебе, Господи, ещё живуч в науке здоровый скептицизм.
Проходимцев не жалуют научными степенями.)))
Выдумала летающего мужика с моторчиком!
Вот бы Циолковский над аккумуляторами в своё время призадумался – так, глядишь, сейчас бы мы все и летали, как мухи. Надел моторчик, кнопочку на пузе нажал – и порхаешь с весёлыми песнями! )))
Но пока что мы, увы, только мысленно летаем.
Не над тем корпел Циоковский. Над земным бы задумался! )))
Можно упоённо верить в параллельные миры, Санта Клауса и реинкарнации, но сии невинные забавы мозга к науке и реальным техническим чудесам никакого отношения не имеют. В том числе, к туннельным диодам или математическим моделям пространств и непрерывностей, смысл коих исчерпывающие осветил Анри Пуанкаре в своём знаменитом труде "О науке".
Но всегда существуют проходимцы, которые умудряются даже абсолютно ясные вещи выворачивать наизнанку и криво толковать, посредством самой убогой софистики или эклектики. Не все они - сумасшедшие, есть просто хитрые проходимцы, спекулянты мысли, "неуловимые" интеллектуальные Джо, которых просто ловить и уличать никто не собирается... Как конструкторов вечных двигателей.
Есть дела и поважнее. )))
Цитирую из книги:
"...мы остановились на том, что люди не умеют правильно пользоваться тем, что им дает прошлое. Кроме того, они абсолютно не умеют задавать себе корректные вопросы. Например, на Земле любимы бестолковые головоломки, порожденные неграмотной структурой определений: “В чем смысл жизни?” или “Что раньше — яйцо или курица?”. Многие философы серьезно увлечены до сих пор игрой слов и апориями — свидетельством неопределенности и многозначности ряда слов, не более. Однако люди предпочитают видеть в этом какой–то важный знак и ломают голову над чепухой..."
Так что "я себе уже всё доказал" уже лет этак двадцать. )))
Что до Перельмана - я всегда прощаю людям безобидные чудачества.
Он, кстати, "пункарист", а не "эйнштейнист".
Уважаю. Это честно.
"— Тем не менее, воин догонит черепаху, когда коснется ее! А коснется он ее тогда, когда приблизится на расстояние взаимодействия электронных оболочек атомов, из которых создан и воин, и черепаха. Когда их молекулярные структуры начнут отталкиваться. Электродинамика! — с наслаждением парировал Берт.
— Не более, чем софистика. Ни механика, ни простая, ни квантовая электродинамика не могут быть основой мироздания. Как бы вам это популярнее... Допустим, древние создали астрономию, в центре которой была Земля. Потом оказалось, что формулы станут проще, если в центр поставить Солнце. Потом, уже основываясь на гипотезах о так называемых полях, приспособили и Солнце в какую–то систему, у которой есть центр. Ударило одного из них яблоком и он понял, что центр может быть не один! Что любой предмет — это центр! Только сила притяжения у предметов отличается. Если гора и идет к Магомету, то гораздо медленнее, чем хотелось бы!..."
Редко это делаю, но Вам всю книгу могу выслать мейлом.
Мой мейл: prostkin@yandex.ru
Меня моя парадигма вполне устраивает и ладно.)))
2.
"Если отсталые народы стремятся в города, построенные авангардом, то авангарду необходимо не воевать с варварами, а осваивать новые ниши для жизни."
- Это что значит? Переименовать Москву в Таджмоска? И сами пердолить на окраины Сибири и Дальнего Востока осваивать им новые земли, чтобы когда-то вновь услышать пропагандиста уступок?!
Комментарий удален модератором
http://lurkmore.to/квантовая%20механика
http://lurkmore.to/теория%20относительности
http://lurkmore.to/теория%20струн
Остальные могут получить ответ на вопрос: «Зачем физики смеются?»