Скучно в таком мире, господа-товариши!
На модерации
Отложенный
Когда я учился в школе, мы несколько раз писали сочинение на тему «Кем ты хочешь стать?». Наверное, пишут дети и сейчас. Даже сейчас, до определённого возраста хочет человек быть космонавтом, артистом, археологом, путешественником, кем-то ещё. И это не детская инфантильность, это нормально, - подражать какому-то герою. У каждого времени свои герои, свои причины, за которые человека можно уважать. За что он сам себя уважает.
А становится человек за пределами детства... добытчиком денег. Уже кем быть – не вопрос. Хоть кем - были бы деньги. И все вокруг хотят что-то иметь, а вот, чтоб кем-то быть - про это как-то уже не слышно. Воспитали, направили. Один мой родственник договорился до того, что заявил: бог – это деньги.
У нас так стало относительно недавно. Ещё живы те, кто помнит о том, как он хотел кем-то быть и этим кем-то становился. Не ради денег.
А, к примеру, традиционный европеец на эту тему давно не парится: он и других, и себя самого оценивает с точки зрения того, что у кого есть. Мне рассказывали «русские немцы», как там выбирают друзей. Ежели люди где-то как-то знакомятся (а такое случается редко), они тут же пытаются выяснить, где ты живёшь, какая у тебя работа. Если живёшь в своём доме, а не в квартире, и работа у тебя престижная, или собственный бизнес - значит, нужно продолжить знакомство. А нет – нафиг-нафиг, такие друзья не нужны. Вдруг взаймы попросят.
Для западного человека это нормально, оправданно. Простой, массовый, западный человек, «филистер», как называли его Маркс и Энгельс, обыватель по-нашему, он книжек не читает, а если и читает, то живёт не по книжкам, а по обычаям своей среды. А главный обычай там такой: ты - это твоё имущество и твой банковский счёт.
Помню, во время первого кризиса какой-то фармацевтический воротила бросился с моста, потому что фирма его разорилась. Откуда у него такое отчаяние? Голодать он явно не голодал бы, его быт не изменился бы, тот же дом, та же машина, та же еда. Но в том-то и штука, что он – это его бизнес, это его банковский счёт. Потеряв статус, он уже умер. Поэтому, бросившись с моста, он просто привёл внешнюю действительность в соответствие с внутренней.
Мы были не такие. Мы в большинстве - не имущественный народ. Ни за что не зацепляемся, живём вне вещей и мимо вещей. Из глубины веков идёт у нас свой обычай: главное - не сколько у тебя в кошельке, а каков ты есть, потому что сегодня – на коне, а завтра – в говне. Оттого и вещи нам в руки не даются, не можем мы организовать опрятную, разумную, основательную жизнь. Взглянем на наши города и посёлки, раздолбанные улицы и дворы-помойки. Для нашего народа легче взять Берлин, чем опрятно и систематически собирать мусор.
Ещё мало кто научился копить деньги. Есть – гуляем, нет – лапу сосём (или ещё чего). Мы наследственно расположены к равенству. Мы-то знаем и ещё помним, что все равны всем, - и первый вельможа, и последний смерд. Потому что этот вельможа совсем недавно «из грязи – в князи». И дебильное чванство, которое часто видишь, как ни странно, от этого же стихийного демократизма: очень уж мы все равны внутри, вот и хочется как-то выпендриться снаружи.
Ещё раз вспомню советскую школу, где всех учили тому, что не импортными шмотками надо гордиться, а знаниями, победами на олимпиаде, успехами в труде, потому что шмотка износится, а знания и умения, уважение людей - останется. Но это было в совке, в каменном веке, до нашей эры.
Потом настала дивная демократическая эра. Теперь у нас «всё как у людей». Главное - не какой ты, даже не кто ты, а главное - сколько у тебя денег. Деньги - это ты, а ты - это деньги. Если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?
Для чего отечественный «филистер» живёт и работает? Сначала, чтобы удовлетворить «базовые потребности»: поесть, приодеться, жильё какое-никакое заиметь. А дальше - ради престижа. Надо самоутвердиться, заявить о себе, обрести причины себя уважать: крутое авто, дача, Куршавель, на худой конец – Эмираты.
Набор мотивов для самоуважения не выдумывается каждым для себя лично, он задаётся «цивилизованным» обществом, а человек выбирает из имеющегося набора.
Сегодня у нас критерий один - деньги.
Никаких критериев и мотивов кроме денег нет. Успешный человек - это человек денежный. Больше денег - больше уважения.
И «юноша, обдумывающий житьё», имеет перед собой всего одну дорогу успеха - дорогу, ведущую к деньгам. Все дороги, которые к большим деньгам не ведут - это дороги второсортные. И сам ты тогда второсортный. А кому охота быть второсортным? Вот здесь и коренится причина многих наших бед, вроде очень разных, но растущих из одного корня. Здесь и преступность, и невротизация с суицидом, и наркотики.
У нас уже нет уважения к труду и к творчеству. Из «быть и иметь» - молодая поросль выбирает только «иметь». Усвоив такой взгляд на вещи, мы всё более и более становимся нацией профанов и халтурщиков. Зачем какое-то умение? Главное умение – «делать бабки». Мастерство, умение, знание - не уважается. Если к этим качествам прикладываются деньги - тогда ладно, живи. Если денег нет - чего о нём говорить - лузер, лох.
Человек оценивается по тому, какая у него машина, где он отдыхает. Ну и конечно, где живёт. Никто уже не говорит: «Меня всё устраивает». Что значит - устраивает? У тебя айПад старый, тачка отстойная, сам не на Золотой миле - не может тебя всё устраивать! Иди - куй бабло.
Это западный подход к делу, но Запад всё-таки филиграннее, чем мы себе представляем. На Западе есть много шкал престижа, в том числе и не денежных, хотя денежная шкала - главнейшая. Россия же всегда была и есть страна мирового гротеска с куражом: у нас все идеи доводятся до абсурда и карикатуры: и марксизм, и либерализм, и педерастизм.
У нас дорога успеха объявлена одна - дорога большого бабла. Она, кстати, привела к тому, что деликатно именуется коррупцией, а на самом деле процесс правильно назвать разграблением государства. Для чиновника нет никаких критериев уважения и самоуважения, кроме денег. Желать того, что какие-то допотопные эстеты называли «служением общественному благу» и видеть в продвижении по этому пути критерий самоуважения? Какая чушь! И совесть – чушь, и Единая Россия – чушь, но в ней НАДО БЫТЬ ради доступа к деньгам.
А ведь была когда-то почётной стезя служения Отечеству. И на этой стезе был особый смысл, с которым люди ассоциировали свою жизнь. Сейчас этой стези нет - есть только дорога большого бабла. Дальнейшее - понятно. Имеем то, что имеем.
Уже признано за установленный факт: кроме денег никаких стимулов для человека нет. То есть иногда надо делать вид, что есть что-то ещё, но на самом деле - нет.
А когда политики, чиновники, журналисты, учёные, военные, все-все-все - имеют один критерий успеха и один-единственный жизненный стимул – деньги, не оттого ли столь убого то, что по привычке именуют гражданским обществом? Даже у спортсменов, при всех миллионных гонорарах и иностранных тренерах - больших побед на олимпиадах что-то не видно...
Но не напрасно было упомянуто сначала, что для русских такой подход не органичен. Чужой это подход. Ну, нажил ты деньги - и что? Деньги есть, а счастья нет. И тебя нет. Потому что нет ни умения, ни знаний. Таков жизненный итог очень многих "успешных", по сегодняшней мерке, людей. Они об этом догадываются, но скрывают свои чувства как какие-то постыдные, лузерские.
«Европейский буржуа наживается и обогащается с сознанием своего большого совершенства и превосходства, с верой в свои буржуазные добродетели. Русский буржуа, наживаясь и обогащаясь, всегда чувствует себя немного грешником и немного презирает буржуазные добродетели», - писал Николай Бердяев сто лет назад в «Судьбе России». Буржуев прогнали, теперь завелись новые, «а ты всё та ж, моя страна в красе заплаканной и древней». Архетипы народного сознания меняются медленно, а может - и вовсе не меняются. Только на это надежда. Поклонение мамоне - это забвение русского народного духа. Это чужая и чуждая для него дорога. Нужны другие цели, иные дороги. Хотелось бы верить в то, что народный дух готов их найти.
И уже не я завершаю, а детский писатель Саша Кругосветов: «Мир любви огромен. А миры денег и материальной выгоды – булавочные головки в нем. Живи с любовью. Иди в мир любви и будь счастлив. Иди в остывающие миры выгоды, неси туда свою любовь. Не тяни на себя лямки борьбы. И все твои наваждения отпадут как пиявки от тела души твоей. Отогрей эти миры своей любовью. Миры выгоды умрут сами. И память о них изгладится из памяти людей. А может, это произойдет и раньше. Так, как поет Ю.Шевчук. Тогда, когда кончится нефть».
Комментарии
2. Это подтверждается опытом СССР. Хотя в СССР вещизм осуждался, но только официально. А фактически в условиях нехватки материальных благ борьба за них была обострена. Потребительство при дефиците предметов потребления принимало особенно уродливые формы: блат, привилегии, погоня за статусным дефицитом, причем довольно убогим: ковры, хрусталь, мясо, ширпотреб из соцстран. Единственный способ уничтожения вещизма - это удовлетворение потребностей масс.
3. Вместо этого автор занят моральными проповедями о самоограничении. Это идеализм.
вы, дяденька, отстали от жизни!
А есть ли предел этим потребностям, если их не нивелировать?
А не с помощью монастыря и казармы, ограничений и запретов.
А ограничение потребностей убивает прогресс.
Каких именно материальных благ нехватало, и насколько они важны для человека?
А важно иной раз бывало настолько, что подсиживали и топили друг друга.
Ну вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
Вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
"Мы здесь все боремся за место под Солнцем в виде гаража".
Вот что было.
То, что вы подтверждаете опытом СССР, на самом деле - опыт капитализма, который у нас нашел плодородную почву по ряду причин.
а у нас есть государство?
>>откажитесь от работы
работа - это потребление?
вы с головой дружите вообще?
из ваших слов следует, что не дружите совершенно ;)
Которые нужно для этого разведывать: осваивать Мировой океан, космическое пространство, и т.д.
А не людей обуздывать.
Иначе - революционный взрыв.
Не тяготились отдельные идеалисты, но они не смогли удержать страну.
И нельзя сделать идеалистов из всех людей, такое допущение противоречит марксизму.
А вот развить экономику и дать людям достойную жизнь -другое дело.
"Духовные потребеости разовьются в соотеветствии" (Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу")
Поскольку безгранична наша способность к прогрессу, к разведке новых пространств, к изобретению новых технологий.
Вместо всего этого надеть на человека намордник - значит, пойти войной против идеи прогресса, стать пособником реакции и застоя.
Кроме горстки мазохистов, люди в основном тянутся к наслаждению, а не к страданию. Это обусловлено биохимически.
И не надо делать из него подобие аскетической религии.
Ну, груческие так груческие! Хоть какая-то Вам радость)))
И была она придумана с целью эксплуатации одних другими.
При современной системе распределения выгоду получает тот, кто меньше всего затрачивает энергии на производство материальных благ.
При корректировке этой системы труженику не будет необходимости думать о добыче. его труд будет справедливо оплачен. И о у него появится свобода своего проявления.
По этому учебнику, с 90 годов до настоящего времени и строили ту самую систему, которую называют капитализмом. Те коммунистические представления, как должны эксплуатировать людей при капитализме.
Других то знаний от Гайдара до Медведева, никто же и не представляет.
Дремучий был курс точно.... Египетское царство
Никто из номенклатурных КПССовских кадров этим не тяготился.
Да и что им было тяготится, они для себя построили параллельное царство. Промывали глупые мозги народу. И жили при коммунизме.
Знаниями тексты по полтитэкономике социализма назвать сложно даже с большими натяжками .
Капитализма и онанизма.
Я про первую капиталистическую часть написал.
По второй части никто ничего внятного не мог узнать.
Информационная обработка общества не проходит даром и люди бездумно ратуют за демократию, даже не попытавшись разобраться, а что это такое?
Демократя с капиталистическим лицом?
Очень смешно.
Демократия с рабовладельческим лицом? А именно там она зародилась...
СОциалистическая демократия?
Еще смешней...
Это слово суют везде и даже где совсем нет необходимости.
И это результат информационной обработки общества. Люди как зомби суют это слово где не попадя и тем, кто манипулирует этим общество, это выгодно.
Капитализм с демократией или с самодержавием, это все равно эксплуатация. Социализм, это пройденный и безвозвратный этап и это даже обсуждать не стоит, в современных условиях России, когда нет экономического суверенитета.
Люди самостоятельно перестают мыслить.
Демократия и капитализм несовместимы. Средства производства у одних и демократия для других?
Но почему то все ратуют за демократию.
Как нравится всем, что их в наглую обманывают. Или просто несостоятельность мыслить самостоятельно?
Есть системы описанные классиками. Зачем еще демократию туда вплетать... Ответ прост, что бы управлять массами в нужном кучке людей направлении.
Все очень просто, но несостоятельность мыслить самостоятельно позволяет манипулировать массами и делать их зомби.
И тяга к демократии это процесс зомбирования.
Просто Вы не хотите видеть этого. Это Ваша проблема
Для правящего авторитарного режима демократия , это конец узурпации власти и вертикали в стране.
Тогда за что надо ратовать? Вы так и не ответили. Что предлагаете?
Или нет вариантов. Важно демократию дискредитировать, приписывая ей те процессы, к которым она и отношения не имеет.
Насилие, это суть демократии. Очень плохо, что не видите этого. Для этого необходимо включить самостоятельное мышление. У подавляющего большинства с этим не важно. Результат информационной обработки.
Демократию нельзя скомпрометировать. За ней стоят большие силы. И они предпримут немало усилий и средств, которые они выкачивают с помощью демократии из народа, для сохранения демократии.
Еще раз спрашиваю. За что ратовать? Вдруг я с Вами соглашусь.
Или Всплеск интереса к трудам К. Маркса .
За социальное общество. За консолидацию, а не за демократию.
Только консолидация может решать проблемы сразу всех участников общества. А демократия только интересы кучки. Но к консолидации еще не готовы, но к социальному уже готовы.
Еще раз. Демократия, это власть одних над другими. И чаще - меньшинства над большинством. Другими словами, демократия, это насилие одной части общества над другой.
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
2. Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Демократия зародилась в рабовладельческом обществе, где народ был рабовладелец.
ПОэтому дают не точное значение народа. Вернее не полное и не правильно переводят.
Один знатный имел две с половиной сотни голосов.
И более простые имели около двух тысяч человек один голос.
Это вот к этому.
"С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др. "
Что значит вбили массам в голову слово демократия что они другого просто и помыслить не могут. а зачем, если мыслить не в состоянии.
До консолидации, я конечно не доросла, т.к. определять ее в разряд политического режима может только сверх интеллектуал.
Приписывать терминам новые значении, это занятие Путина и его команды.
Им ни законы, ни википедия не писаны.
Во первых тело женщины не может быть где то плохое или хорошее. Оно священно все. И родился я по законам природы, что нельзя сказать о демократии.
Во вторых - Вы так зомбированы, что не можете мир представить без демократии.
Консолидация, это совместное существования людей или групп в обществе, когда обществом учитываются интересы всех ее членов, а не кучки, как в демократии.
противный потреблятор! ;)
Фамилия Вагин восходит к церковному мужскому имени Евагрий, которое в переводе с греческого означает «счастливый на охоте».
запишите себя, темная вы наша...
"Отогрей эти миры своей любовью. Миры выгоды умрут сами." - Такие слова имеет право говорить только тот, кто ПОЛНОСТЬЮ отказался от собственного имущества и живёт в аскезе. Не нашёл почему-то в сети фото землянки детского писателя Саши Кругосветова.
"Иди в остывающие миры выгоды, неси туда свою любовь" - .Призывы к любви ко всем в волчьем мире очень похожи на блеяние козла, ведущего стадо овец на бойню.
=========================
Для автора.
"Мы были не такие." - Думаю, что Вы любите сказки.
срочно попробуйте пока зима! :)))))
Прочтите пожалуйста мой комментарий, а потом Ваш. Мне не удаётся обнаружить логической привязки Ваших букв к моим.
Просто так постучали по клавишам, чтобы отметиться?
Это мой любимый герой. Сейчас его изображают в образе ... недавнего Президента России)))) Фамилию не открою)))))
\
а нефть никогда не кончится, как и мучения советского народа при капитализме
- как НАКАЗАНИЕ за убийство отца воср троцкого...;-)
=
наказание без вины не бывает /шарапов/
\
чс
\
но, к СУТИ вопроса - это не относицца...;-)
\
по теме есть шо сказать?
нужно уметь уживаться в двух мирах - материальном и духовном. Сделать процесс накопления денег духовным - это значит заработать их честно - не на крови, не на проституции, наркомании, алкоголизме, воровстве и т.п. Это будет называться стать Человеком. Ну а если ещё при этом станешь космонавтом, летчиком и т.п. великим кем-то, то совсем повезло
Характеризует всякую "религию"...
Двое как бы нижайше пали ниц перед всевышним, а "голубой (ну, не в том смысле :-)) - "возвышенно обращается к небу", чтобы помог - подкинул чего...
Шнур Ты работаешь в офисе
.
Все зависит еще от семьи. Если родители повернуты только на деньгах, то наверное и дети будут на них зациклены. Если для родителей важно заниматься любимым делом, посмотреть мир, делать добро, то и дети будут об этом задумываться.
Комментарий удален модератором
А ведь была когда-то почётной стезя служения Отечеству. И на этой стезе был особый смысл, с которым люди ассоциировали свою жизнь. Сейчас этой стези нет - есть только дорога большого бабла. Дальнейшее - понятно. Имеем то, что имеем."............
+1000!!!
Комментарий удален модератором
"Русский крестьянин... ложится спать в шесть, даже в пять часов зимой, потому что он не может себе позволить купить керосин для освещения. Не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он помирает от недостатка этих продуктов".
Первое последствие постоянного, хронического недоедания — уровень смертности и продолжительности жизни. Российская смертность в несколько раз превышала смертность в европейских государствах, особенно среди детей. Недостаток белковой пищи обусловливал слабый иммунитет. В начале ХХ века эксперты из-за плохих физических характеристик населения серьезно обсуждали вопрос о его вырождении. Рост числа и доли лиц, забракованных по состоянию здоровья для призыва на воинскую службу, как бы подтверждал этот тезис.
вот это русский дух не неси бред
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Американская идея "общества потребления" нужна капиталистическому строю. По-другому он не может. Необходимо все быстрее крутить педали "производство-потребление". Иначе- крах, банкротство, безработица, что мы и видим на примере постсоветских стран.
Нужна новая парадигма развития общества, сочетающая свободу предпринимательства с умеренным потреблением. И эту функцию должно обеспечивать государство за счет гибкой налоговой политики, динамически отслеживающей все "внешние возмущения" (неурожай, катастрофы, исчерпание месторождений)
!!!