РПЦ. Отрабатывает ли она свои деньги?

Здравствуйте!

Немного осталось,чтобы НАСИЛЬНО и с угрозами религиозные фанатики навязывали свои взгляды и поступки во всём образе жизни и требовали под расписку поквартирно посещать церковь,сдавать деньги на храм,а кто не будет-подвергать публичным гонениям и террору со стороны религиозных экстремистов.ВСЁ К ЭТОМУ ИДЁТ, доигрались с религией,коммунисты,уходя, выпустили джинна из бутылки.

По всем каналам радио,ТВ,в СМИ-сплошь религиозная пропаганда,закрыты все атеистические программы!На деньги из бюджета,не спросив граждан,в нарушение Конституции,строятся церкви-это вместо дорог,школ,больниц,стадионов..., религию внедряют в школы,ВУЗы... КОГО МЫ ВОСПИТАЕМ? - ПОКОЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ФАНАТИКОВ?ДА!!!А они упорно будут РВАТЬСЯ К ВЛАСТИ!!!

Тогда Россию ждут СТРАШНЫЕ и тяжёлые религиозные потрясения и возможно,религиозная"революция",как иранская,только христианского толка(православное государство).

Неужели непонятно Руководству страны,куда мы катимся?

Может быть,хватит России революций?

Давайте ПРОСТО ЖИТЬ В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!

ДАВАЙТЕ ПРЕКРАТИМ ГОСПОДДЕРЖКУ ЦЕРКВИ И ЕЁ НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ В НАШУ ЖИЗНЬ!

Всем-с любовью и уважением РАЗУМОМ от атеиста.

Человек должен жить разумом, этим он отличается от других форм на Земле. Но если его нет, то пусть верит, это меньшее из зол.

Что же РПЦ так посредственно справляется с данной задачей?

Доверие в обществе лучше всгео обеспечивает протестантизм, далее католицизм, православие в хвосте. Иудизм, думаю, в голове поезда, но среди иудеев.

О прочих религиях нет сведений.

Весьма разумные доводы. Даже школьник поймет.

Здравствуйте, Максим Шумаков!

Пользователь Алексей Бруев ответил на Ваш комментарий к статье "НОВЫЙ КОМПРОМАТ" :

Да какой суд? Я Вас умоляю, хоть Вы не видитесь на этот дешевый трюк. Поручения префекта ЮЗАО А.В. Челышева от 07.02.2000 г. № 12-07-708/7 в природе не существует по той простой причине, что он в должность вступил в 2005 году.

Это письмо отправлено автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него. Если Вы считаете, что получили его по ошибке, сообщите об этом в службу поддержки по этой ссылке: http://gidepark.ru/user/feedback/index

С уважением, команда Гайдпарка

Гайдпарк - социальная сеть

Господа, только что получил это письмо. Без комментариев.

Некорректное название самой статьи и в связи с этим вряд ли захотят комментировать её богословы. А они точно бы смогли объяснить миссию Церкви вообще. Умом среднестатистического гражданина осмелюсь заявить, что Церковь никому ничего не должна.Люди идут в церковь , в основном, покаяться: и обездоленные, и преуспевающие. И получают облегчение.Как после сеанса с психотерапевтом. Но для верующего - это значительно больше. Это - ВСЁ. Даже мои слова - грех.Каюсь. Другое дело (и другой вопрос) - деятельность священнослужителей, которая не всегда соответствует канонам Православия (например).Но они ведь люди и ничто человеческое им не чуждо. Бог им судия. Печально осознавать также, что всё чаще некоторые церковники поддерживают ту или иную политическую силу и в связи с этим и они, и сама церковная структура могут получать пожертвования (а в действительности - это компенсация за поддержку). Но не надо отождествлять Церковь с её служителями.

Последние 30 лет наблюдаю неуклонное снижение "доверия" во всех областях. Снижение доверия к газетам, книгам, учебникам, телевидению, банкам, деньгам, чиновникам, врачам, лекарствам, продуктам питания, к учителям и т.д. К попам, лично у меня, тоже доверие снизилось.

А попробовать поднять уровень морали можно. С этой целью написал диссертацию на тему: "Духовность в философской антропологии: онтолого-гносеологический подход". Но защита пока под вопросом.

Очень много людей стали "верующими".Хотела понять , почему? У меня сложилось мнение, что на это сильно повлияли перемены в жизни страны. Люди растерялись, они не знали цели и перспективы этих перемен. И большинство из тех, которые повернулись к церкви, это слабые духом, которые находят в ней оправдание своей нерешительности что-то поменять в жизни или отвечать за своё бездействие. Главное - пропала вера в будущее. Вот поэтому власть связала себя с РПЦ, чтобы сдерживать недовольство народа. За это, как дань, власть восстанавливает церковные сооружения, выделяет церкви лакомые земельные участки, позволяет её лезть в образование, оборону страны и т. д.

А поднять доверительные отношения можно только за счёт культуры и достойного человеческого отношение к личности. Без культуры - провал отношений.

Какая глупость! Ничего церковь не поднимает, кроме своих доходов! Но как же любит примазаться к морали и нравственности, хотя, на самом деле не имеет к ним (и не имела) никакого отношения

А Вы хотите сказать, что уровень морали и доверительные отношения в СССР были очень уж низкими? Или что в тех же США, где большая часть населения является религиозной, уровень морали выше?

Мне кажется, что никаких ресурсов не хватит, чтобы поднять уровень морали, пока с экранов телевизоров будут продолжать пропаганду насилия и секса.

Здравствуйте!

Вообще то говорить о церкви квалифицировано может только тот кто постоянно живет жизнью церкви.

Участие в жизни церкви - исповедь и причастие хотя бы раз в три недели. Понимание службы на церковно-славянском языке. Знание истории церкви, не только догматическое развитие но и отношения церкви с государством. А демократия не зависит от конфессиональности. Демократия подразумевает определенный минимальный набор законов. А раз мы говорим о законах -значит неизбежен вопрос об исполнительской дисциплине. У нас в России ее абсолютно нет. Постойте целый день у пешеходного перехода где есть зебра и кнопочный светофор. Вы сразу все поймете. Или поработайте кондуктором в троллейбусе. Или охранником в супермаркете. Эти три профессии позволяют сразу сделать вывод о степени готовности общества к демократии или диктатуре. Я поработал в этих профессиях и сделал вывод что нам ближе твердая рука а не демократия. В протестантско-католических странах погоду в преступности делают белые воротнички но все мягко и подковерно. Кто попал на публичный скандал в грязной истории - вылетает из обоймы. И там есть мера классовых привелегий. Нам же до этого еще расти и расти

Хотел бы добавить к теме. У нас о церкви судят по нескольким вип-персонам из руководства. Но ведь это не вся церковь. Есть еще простые батюшки из малых приходов. Лег батюшка спать. В три часа ночи звонок - прихожанин умирает и хочет перед смертью исповедаться и причаститься. Значит подъем и полетел к прихожанину. И невозможно иное. Иначе незачем в священники идти. Таких батюшек большинство. Вот они и есть церковь. Но либералам хочется видеть только одно, как той свинье из крыловской басни