Ответ "антисталинисту" - Антону Субботину

То обстоятельство, что «антисталинизм» стал своего рода профессией, как в недалёком прошлом – «стремление к коммунизму» людей, для которых он противопоказан, уже никого не должно удивлять, это политические проститутки трудятся над созданием сословия в иерархии «социальных паразитов» и отвоёвывают для себя «горизонталь», на которой, когда всё устаканится, они будут проверять всех граждан на наличие «сталинизма». Правда, пока я ещё не видел темы по вопросу «Определения предельно допустимой концентрации сталинизма» в сознании человека и проверять ли уже на выходе из Роддома. Но я думаю, что в России, где в связи «военным положением» умными не становятся, а продолжают назначать и в 21-м веке, этот вопрос будет решён, как только «Воры в Законе» определятся с «предельно допустимой концентрацией тунеядцев в этом социальном слое».

Так уж получилось, что к Субботину – «Канадскому кленовому листку», я попал с форума, на котором некто Шигорев призывал к созданию «антисталинской партии». Хорошо,  что он не читал моё революционное предложение на стр.15 моего Заявления Генеральному Прокурору по Законотворческой практике:

     «      ст.Х.     Лицо мужского пола при достижении возраста десяти лет должно пройти санобработку кастрацией.

                      …………………………………………………………………………………………..

             стУ      Лицо мужского пола при достижении возраста двадцати пяти лет имеет право на вступление в брак с целью продолжения рода.

     ……………………………………………………………………………………»

Без этого не может быть решён основной вопрос современности: «Что делать с такой «сволочью», как мужчины, и до каких пор мы будем игнорировать пожелания Новодворской?» В принципе, «Антисталинская партия» для этого и нужна и это должно стать её главной программной установкой. Подумать только: целых 15 лет ничто не будет отвлекать мальчика от изучения «Цитат» Шигорева, Субботина, Кондрашова, Крылова, Богдасарова, Федотова, наконец, и прочего продвинутого и успешного сброда, которому не дано понять, что утром в России все просыпаются антисталинистами и с благими намерениями покончить с «практикой эпохи диктатуры пролетариата», но, походив по инстанциям «настоящих антисталинистов», как мужики Некрасова по Руси, люди к вечеру звереют и спать ложатся уже опять сталинистами.

С этими мыслями я и пришёл к Антону Субботину на тему:

«Где вы были, сталинские соколы, 22 июня?»

http://gidepark.ru/community/2869/content/1300966#comment_13367592

То обстоятельство, что на «заборе» было написано:

Сообщество «Фальсифицированная история

и современность»,

а ниже красовалась эмблема: «Правда о лжи», мне ни о чём не говорило – у нас часто пишут, а заглянешь за забор – а там обещанного нет! Но эта вывеска позволяла мне очертить рамки  «встречных вопросов», за которые я не вышел, что не спасло мой 5-ти блочный ответ от удаления «Модератором»(?) и внесения меня в «Чёрный список», хотя сразу могли бы предупредить, что эта «Лысая гора» только для партийного «Слёта антисталинистов».

Ничего, казалось бы, не предвещало такой развязки, если бы не «надпись на заборе» и последнее обращение статьи к читателям:

«    Помогите разобраться, друзья мои! Позор случился со сталинскими ВВС в первый день войны или нет? А если не позор, то что это?»

Автор, как блестящий тактик и стратег, каковых, чем дальше от войны, становится всё больше, всё расписал подробно, как очевидец. Я подобные вопросы отцу не задавал, мне достаточно было  его одной фразы, услышанной мною в его разговоре со сверстниками: «Они орудия тягачами перевозят, а мы на лошадях и на себе, они отдохнули и в бой, а мы только орудия разворачиваем….» Ему уже не надо было говорить о том, что когда немцы идут в бой у него с марша ноги заплетаются от усталости, и действовать можно только собрав всю волю в кулак и, забыв об усталости. Но автору нужно, чтобы мой отец ощутил Позор, как сталинский артиллерист, которому лень было завести тягач, которых было в изобилии. И я, почитав записи, по поводу статьи ответил:

«   "Помогите разобраться, друзья мои! Позор случился со сталинскими ВВС в первый день войны или нет? А если не позор, то что это?"

Конечно, я далеко не друг автору этого опуса. Его друзья, это: Кондрашов, Крылов, Богдасаров...., консультанты из львовской "Свободы" и прочая дребедень. А на подобный материал я уже ответил на другой теме: как балбес, так обязательно антисталинист, эти определения уже стали синонимами. Может быть сказать автору, что канадцы забили немцам шайбу в 1945 г. и он успокоится?»

Получаю сообщение с приглашением на один форум для младшего и среднего возраста, что делало мой отказ обоснованным. Поскольку Форум создаётся только что, я дал несколько советов в напутствие, один из которых гласит:

«3) Говорить о не способности любого из вас может и умный, и дурак, но говорить о неспособности вашего народа может только или дурак, или Враг. Относитесь к этому адекватно все, невзирая на разногласия. История учит: нападают на слабых разделённостью.»

Поэтому вы нигде не найдёте, чтобы я высказался бы о врождённой неспособности какого-либо народа. Но где-то есть моё утверждение о том, что Бог сеял глупость не по народам, а по территориям, что бандеровцами не рождаются – ими становятся при переизбытке принуждения и худосочности управления. И это само предопределило моё отношение к полученному ответу и к его автору. Читаем, что пишет мой старый знакомый из «незалежного» села в деревню Монгольского улуса:

«     Владимир Литовченко – Анатолий Дычко 

По-прежнему в русском сознании сумбур. Та война, которую коммунистические вожди назвали ВОВ, хотя страна начала воевать не в 1941, а в 1939 г., уходит в прошлое. Для нескольких поколений россиян та война уже времен «очаковских и покоренья Крыма» и победившая в ней страна уже сама почила в бозе. Но, чтобы никто не забывал о ней, по российскому гламурно-приблатненному ТВ каждый вечер доблестные русские «диверсанты», «военные разведчики», «смершовцы» громят этих «тупых фашистов». Но все равно, что-то терзает русскую душу. Не понять, где были «сталинские соколы» и как эти «тупые фашисты» за 3-4 месяца разгромили (рассеяли, пленили) доблестную кадровую Красную Армию. По данным отчета главного командования вермахта в 41 г. попало в плен 3,35 млн. красноармейцев. К концу сентября 41 г. Красная Армия потеряла 10 тыс. самолетов. У вермахта не было такого количества вооружения. Такого в мире за всю историю войн не было. Трудно, но рано или поздно, придется признать, что дело не в «соколах», а той архаичной восточной деспотии, именуемой сталинизмом, которая и была причиной этой трагедии.»

Появился большой специалист не по моему местами хромающему сознанию, а по сознанию «Русскому». Он всем открыл глаза и тоже упёрся в «сталинизм» в одеждах архаичной восточной деспотии, что может предполагать, что русские ещё только-только выходят из ворот «Юрского периода». Надо отметить, что спор между украинским селом и деревней Монгольского улуса идёт не утихая и местами доходит до антагонизма, причём наиболее принципиальные разногласия не находят разрешения: и те, и другие утверждают, что колдобины на улице у противной стороны или не на той стороне, или не на том конце улицы, где они должны быть согласно «Слову о полку Игореве». И я ответил адекватно, но не затрагивая болезненный вопрос «украинского сознания»:

«   Литовченко, вы сначала сопли утрите, а потом будете говорить за русское сознание. Русское сознание вечно. И оно возрождается даже из пепла. Вы лучше объясните причину демонстрации русского сознания Запорожцами в 1659 г. после триумфа Выговского под Конотопом, почему Запорожцы начали громить отряды Выговского и татар по Южному Бугу, а другая часть ринулась громить в Крыму Улусы союзника Выговского.

Поэтому с Вермахтом обратитесь лучше во Львов. А мне консультанты не нужны.»

Або коли гречкосій поїхав за сіллю, хто знає, коли чекати його повернення, та що він привезе. Отак і почалось….

«     Владимир Литовченко – Анатолий Дычко 

Все, как обычно – ругань, варварство. Сразу заметно – для Вас русский язык не родной, ведь никогда русский не скажет: «говорить за русское сознание». По теме есть, что сказать?»

Это уже можно отнести к персональному «варварству», но «Патриций Рима» в Президиуме не ответил на мой вопрос и мне ничего не оставалось, как вступиться за русского человека времён Очакова:

«Поскольку я русский, малоросс, украинец и хохол одновременно и никогда от этого не отказывался, то у меня всегда будет всё правильно, с этим даже пани Фарион согласится. Помилки тут немає.

А вот как это рассматривать.

Сколько было крику о Резне в Батурине, когда полковник Прилуцкого полка Нос впустил в 06.00 утра 2 ноября солдат Меншикова в Батурин и русские начали резать всех подряд. Жуткая история, но русские варвары... Казалось бы, Пётр I должен был лично наградить этого полковника и быть уверенным в его преданности.

Почему же Пётр I отправляя войско в Прилуцкий замок 9 ноября пишет полковнику Носу и Прилуцкому полку, что если они не впустят войско в Замок, то с ними поступят, как поступили в Батурине. То есть, ни Прилуцкого полка, ни самого Носа в Батурине, оказывается, не было. А це вже не помилка, це вже брехня! 

А по теме я уже ответил выше: как балбес, так антисталинист!

Вы же на эту запись и ответили.»

На первое даже откровенные бандеровцы уже молча согласились.

Второе тоже было доказано уже тем, что Ющенко приравнял резню в Батурине к Голодомору и Геноциду, чего для любого «свидомого» достаточно. Поэтому пан Литовченко с охотой и смело мне разъясняет:

«     Владимир Литовченко – Анатолий Дычко

Видите, Вы можете вполне адекватно мыслить и не прибегая к ругани. Во всем мире самым ценным является своя семья, свой род, свой народ. Человек, не знающий своей идентичности, культуры, обычаев, языка – «перекати поле», вряд ли, у него «будет всё правильно». Это, пострашнее «балбеса». Якщо, Вас цікавить тема зради Носа, то це документально засвідчено в царській грамоті на «чин полковничий» (дня 14 листопада 1708 р.), наданий йому за те, що він «противу наших, ратных великоросийских людей не бился и там за тое бит был, окован и посажен». Ніс не «впустив солдат», а відправив до московитів сотника О. Соломаху, який показав таємний вхід до Батурина. Історик Лазаревський характеризує Носа, як людину, що вміла «прислуживаться у властных людей и заслуживать у них особыя милости». Втім, тут Ваша правда, особливою повагою у московських урядовців він не користувався. Зрадників ніде не люблять.»

То есть такой знатный «наукознавець» и антисталинист своим «перекати полем» явно показал, что первое ему не по зубам, в его Букваре это не записано и он из двух зол выбирает для себя «балбеса». И к этому его никто не понуждал. Он даже не задумывается о том, что в 1708 г. 2 ноября наказной полковник Прилуцкого полка И. Нос тоже был одновременно: русский, малоросс – русский с Юго-Западной Руси, украинец – русский на порубежьи – пограничник, но как он относился к запорожцам – хохлам, нам неизвестно. Но нам известно, что запорожцы тоже были русскими людьми и даже Львов в это время был ещё центром Русского воеводства. И до открытия доисторического племени «укров» было ещё 90 лет.

То есть в это время продолжался процесс собирания всех русских земель, рассеянных междуусобицами и Монгольским ударом. И монголы принесли хотя бы ту пользу, что резко сократили поголовье удельных князей, что облегчило централизацию на северо-востоке Руси.

Но как в этом случае И. Нос мог оказаться изменником, сохранив верность русским?

Действительно, «глубоки воды реки Хуаньхэ»….

Отсюда следует и мой ответ научному работнику пану Литовченко:

«Я даже отвечать на это не буду. С меня хватит и того, что вы согласились на "балбеса". Зачем полковнику Носу грамота на полковничий чин?

А что касается "перекати поля", то пусть мне об этом заявят официально. Мы посмотрим, кто "манкурт".»

На этом наша персональная беседа с антисталинистом паном Литовчеко и закончилась, хотя вопрос остался. Мы ведь в Сообществе «Фальсифицированная история и современность», а на заборе написано «Правда о лжи». Что же тогда считать правдой, а что ложью?

Стоит к этому добавить и короткую встречу с Антоном Субботиным, которому я дал своё объяснение момента:

«Антон Субботин – сергей бритин

Найдите и разместите в ГП или напишите сами статью с "правильным" взглядом на начало войны. Объясните причины поражений в 1941.»

«Анатолий Дычко – Антон Субботин 

Объяснение этому присутствует в моей записи от 9.04.2012 в 14:48. Но, поскольку вы не местный, а из Канады, вам подсказка:

"Крестьянское решение

Що це таке гречкосій? 

Зібрались гуртом, роз’ясніли кожної людині, що це таке гречкосій, та яка опаска від ньго може бути до пролетаріату, та вирішили – знічтожити іх як класс. 

Та ще чорнила не просохлі на папірі постанови, як вже бігуть и кажуть: патронів вже немає, на всіх не вистачило. 

Якіх патронів…, коли стріляти команди не було!?

Немая сцена…., як по-Гоголю…."

Если вам это нужно расшифровывать, тогда обратитесь к ученикам Новодворской: здесь и Крылов уже на "Трибуне", и Литовченко.

Они найдут листы Мазепы и вам причину скажут.

«Антон Субботин – Анатолий Дычко

Чем мне заменить кленовый лист, валенком или бутылкой водки, чтобы вы увидели во мне соотечественника?»

Странный какой-то «соотечественник» объявился? Может быть ему пан Литовченко уже «жовті чоботи» подарил? И я ему пояснил ситуацію:

«Анатолий Дычко – Антон Субботин 

Я ориентируюсь на слова, а кленовый лист допускает только предположение о вашем местонахождении. 

Сам по себе сталинизм, это естественное состояние народа в те годы, да и сегодня, и оплёвывая Сталина и сталинизм, всякая современная шушера, в том числе и местная, и высокопоставленная, на самом деле ставит своей целью, не вскрытие причин, а тыкая в факты произошедшего, преподносит всё это, как неспособность народа к самостоятельной жизни: только по инструкции и под контролем Хозяина. А тыкать пальцем и моя жена умеет и лучше любого ревизора. Меня всё время поражает какой-то академический идиотизм расплодившихся, как Саранча, магистров, которых удивляет и возмущает отсутствие интеллигентных действий и решений в абсолютно крестьянской стране начала СССР, что я отмечал в официальных заявлениях по части законотворчества:

" И какой же полководец перед началом сражения убеждает своих солдат в том, что они, как воины, дерьмо и по сравнению с солдатами противника ничего не стоят, и одновременно с этим размахивает государственными символами и требует умереть за них.
Такое может быть только при ярко выраженной шизофрении."»

Всё до предела политкорректно и толерантно. Ни одного слова матом. Осталась и моя переписка с дедом Мазаем…. Удалён только последний комментарий по Батурину и по статье. По Батурину для всех по той причине, что тема о «русском сознании» у пана Литовченко затрагивала всех. И удаление этого комментария вводит меня в сомнение относительно действительной цели данного Сообщества, надписи на Заборе и внесении меня в «Чёрный список» или удаления с темы обсуждения без всяких объяснений, что иначе, как сталинизмом, не назовёшь. Поэтому придётся восстановить суть комментария по памяти.

Итак, в вопросе о Батурине по переписке с паном Литовченко я оставил для всех три вопроса: Был ли наказной полковник Прилуцкого полка И. Нос в Батурине 2 ноября 1708 г.? И если был, то правомерно ли его обвинять в предательстве, в измене, как пишет пан Литовченко? И была ли «резня» в Батурине как таковая?

Поскольку вопрос измены или предательства всегда был серьёзным вопросом и предателями пользовались, но им не доверяли и не любили – здесь у меня нет расхождений с паном Литовченко, сделаем несколько извлечений, характеризующих гетмана Мазепу, из книги В. Е. Шутой «Борьба народных масс против нашествия Армии Карла XII», которая включена в список литературы на украинских сайтах, а у меня на столе.

1.       Своему приспешнику, прилуцкому полковнику Д. Горленко, Мазепа за период с 1694 по 1706 г. дал пять новых сел, а в 1707 г. дал одно село его сыну¹. Преемник Горленко «на уряде» И. Нос писал впоследствии, что Горленко «много могущим будучи властелином, все, что хотел, то и забирал, имея протектора своего и отца в бывшем гетмане Мазепе» ². (стр.68)
2.       За время своего 20-летнего гетманства Мазепа (по данным Б. А. Романовского) выдал старшине и монастырям свыше тысячи универсалов на «маетности». Только пред­ставителям казацкой старшины (не считая монастырей) было выдано из фонда «свободно войсковых» земель 142 села, в то время как Б. Хмельницкий роздал таких сел 5, Многогрешный — 9,  Самойлович — 29. (стр.68)
3.       Мазепа узаконивал расправу с теми крестьянами, ко­торые самовольно уходили от своего владельца. Неопро­вержимым свидетельством этого является гетманский уни­версал полтавскому полковнику от марта 1707 г.: «...Даем п. полковнику полтавскому полную мочь и власть и накрепко приказываем, чтоб таковых легкомысленных людей, которые, убегаючи от повинностей, на те слободы уходят, не только переймал, грабил, забирал, вязеньем мордовал (подвергал аресту), киями (палками) бил, лечь (также) без пощадения вешати разсказовал (приказывал бы). Тех же козаков и посполитых людей, которые, уж на помянутые слободы перейдя, поселились... оттоль согнать на прежние их жилища...»¹ (стр.69)
4.       Мазепа был крупнейшим феодалом на Украине. Только в его украинских владениях насчитывалось 19 654 двора и свыше 100 тысяч душ мужского пола. Доходы гетмана превышали 200 тысяч рублей в год. Огромные богатства Мазепы были сосредоточены в Белоцерковской и Любецкой крепостях ². На Украине Мазепе принадлежали во­лости Шептаковская, Почепская, Самборская, Ропская и Быковская, а в пограничных с Левобережьем русских землях — Крупецкая волость, Севского уезда, где гет­ману также принадлежало около 20 тысяч душ, и волость в Рыльском уезде³.  (стр.70)
5.       В своем письме к королю Яну IIIот 24 августа 1695 г. королевский секретарь Д. Вильчек писал, что во время похода 1695 г. русско-украинских войск в Крым «Мазепа отнял у казацких полков всю артиллерию и всегда ставил ее перед своими палатками, которые днем и ночью охра­нялись московскими солдатами, сердюками и компанейцами в количестве 500 человек... Чтобы устрашить каза­ков, ставились виселицы на каждом привале» ². (стр.72)
6.       Боясь «своевольного духа» украинского народа, Мазепа не доверялся даже городовым казакам и окружил себя наемными войсками — компанейцами и сердюками, а так­же московскими стрельцами. С помощью наемных восьми полков, среди которых, по свидетельству современников, не было «ни одного человека природного казака», он пото­пил в крови казацко-крестьянское восстание 1687 г. и расправился с повстанцами путем страшных пыток и не­слыханных экзекуций ⁴. (стр.72)

Итак, из первого следует, что полковник Прилуцкого полка Горленко приближён к Мазепе, вместе с Мазепой у шведов и Шутой нигде не указывает о его намерениях бежать от Мазепы.

При этом, Шутой как-то странно указывает на роль наказного полковника И. Носа при взятии Батурина:

7.      Большую роль в занятии Батурина сыграл наказной полковник Прилуцкого полка И. Я. Нос, бывший в то время в крепости. Находившийся под строгим наблюде­нием гетманских сердюков, он нашел возможность отпра­вить к Меншикову одного из старшин своего полка — Соломаху, советуя напасть на город перед рассветом в том месте, где казаки — противники Мазепы — лягут на валы ниц. Перепившиеся сердюки заснули, а Меншиков с войсками «по двучасном бою» на рассвете 2 но­ября ворвался в город ². (стр.285)

Если наёмники Мазепы были пьяные, то с кем 2 часа вели бой солдаты Меншикова?

Может быть они истребляли жителей города? Но Шутой ничего подобного не отмечает и как будто не находит этому подтверждения. Более того, Шутой указывает на письмо Меншикова к Петру I, из которого следует, что Меншиков не заинтересован в карательных действиях, тем более против обычного населения:

8.      Меншиков вскоре убедился, что среди широких на­родных масс и казацкой старшины, исключая самую высшую, измена Мазепы не встречает одобрения. «При сем еще доношу вашей милости, — писал он 26 октября Петру, — что в здешней старшине, кроме самых вышних, також и в подлом народе с нынешняго гетманского злаго учинку никакова худа ни в ком не видеть. Но токмо ко мне изо всех здешних ближних мест съезжаются сотники и прочия полчаня и приносят на него ж в том нарекание, и многие просят меня со слезами, чтоб за них предста­тельствовать и не допустить бы их до погибели, ежели какой от него, гетмана, будет над ними промысл, которых я всяким обнадеживанием увещеваю, а особливо вашим в Украину пришествием, ис чего они, по-видимому, в ве­ликую приходят   радость» ². (стр.280)

А историк Лазаревский, на которого ссылается на свою голову пан Литовченко, прямо пишет:

9.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.92.D0.B7.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.91.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B8.D0.BD.D0.B0

Меншиковъ вступилъ въ Батуринъ, благодаря одному изъ старшинъ прилуцкаго полка Ивану Носу, который указалъ мѣсто, чрезъ которое безпрепятственно можно было проникнуть въ крѣпость. Такимъ образомъ Батуринъ былъ взятъ безъ всякихъ усилій; но за отказъ въ добровольной сдачѣ, городъ былъ сожжёнъ и разорёнъ, а жители его разбѣжались, при чёмъ нѣкоторые изъ нихъ взяты были «въ полонъ на Москву». Защитники Батурина тоже бѣжали, но были пойманы и казнены^[17].

Но если И. Нос был в Батурине, то Пётр I за такое содействие должен его наградить за верность, но вместо этого читаем странное распоряжение Петра I:

10.  http://galiciantales.narod.ru/baturin.htm

... По нашему, великого государя, нашего царского величества, указу послан в замок Прилуцкой для лутчей обороны от неприятелского наступления и изменника Мазепы с войском нашим Великоросийским генерал наш маеор князь Григорей Волконской. Того ради мы, великий государь, повелеваем вам оного в замок Прилуцкой впустить немедленно безо всякого супротивления. Буде же кто дерзает сему нашему, великого государя, указу учинитися ослушен и ево, генерала нашего маеора, впустить с войском во оной не похощет, и с теми також учинено будет, как и с селящими в Батурине, которые, ослушаяся нашего, великого государя, указу, войск наших не впустили и взяты от наших войск приступом, а которые противились, те побиты, а заводчики из них кажнены.

 Указ полковнику, коменданту, полковой старшине и казакам Прилуцкого полка

(1708 ноября 9)

Из этого распоряжения следует, что получатели не знают, что было в Батурине. А поскольку Горленко у Мазепы, но указ адресован полковнику, то И. Нос уже признан Петром I полковником, что подтверждает и Шутой, а если И. Нос был в Батурине, то зачем Петру I в персональном указе делать подобные разъяснения о событии его очевидцу?

11.  Были приняты меры к немедленному очищению госу­дарственного аппарата Левобережной Украины от род­ственников Мазепы и подозрительных лиц. Как только стало известно, что прилуцкий полковник Горленко ушел вместе с Мазепой, то на его место был назначен Нос. От занимаемой должности был в ноябре 1708 г. отстранен и арестован гадячский полковник Трощинский, родствен­ник Мазепы. Новомлинский сотник Г. Самойлович был смещен с сотничества, как сказано в царской жалованной грамоте Г. Шишкевичу от 4 декабря 1708 г. за то, что он «причинен к измене мазепиной»⁴  (стр. 298)

То есть, указанная паном Литовченко грамота царя от 14 ноября сомнений не вызывает и является всего лишь формальным завершением случившегося (см.10, 11). Приведём ещё момент по Шутою:

12.  По поводу возвращения Апостола английский посол в Москве Витворт сообщал статс-секретарю Бойлю, что «один из важнейших казацких офицеров, перешедших было к королю шведскому с Мазепой, возвратился к рус­ским и получил помилованье от царя. Он рассказывает, будто два других полковника тоже имели намерение возвратиться, но это намерение было открыто и шведы арестовали их. Таким образом, с Мазепой добровольно остаются разве две или три сколько-нибудь видные лич­ности, да, кроме того, сотни три или четыре простых каза­ков, ищущих только случая к бегству»¹. (стр.292)

Но если таково положение Мазепы к середине декабря и мы будем его рассматривать с учётом (см.2-6) и тем обстоятельством, что после бегства Мазепы:

13.  ……………. Все семь полков и города Правобережной Украины прислали своих начальников в Киев к Голицыну чтобы перед ним «подтверждать верность свою монарху российскому» и получить у него указания о том, «что им надлежало исполнить во оное время». Они же рассказали Голицыну о кладах Мазепы, хранящихся в Киево-Печерском монастыре и белоцерковской крепости¹.  (стр.283)

То неизбежен вопрос: Кто же и кому изменил: Украина Мазепе или Мазепа Украине?

Но к подобному можно придти и по Голодомору, и по Геноциду, и по русификации русских на «незалежной». Можно, кстати, обвинить Пруссию в том, что она «онемечила» Саксонию. Дарю всем «свидомым» эту идею, только меня не упоминайте, я из чисто альтруистических побуждений, совершенно безвозмездно.

И что особенно должно быть приятно знатному украинцу и эксперту по «русскому сознанию» пану Литовченко, это штрих о неистребимой любви Мазепы к украинцам:

14.  В 1674 г. Дорошенко направил своего генерального писаря с важным поручением в Крым. Кроме всяких бу­маг, Мазепа вез с собой в качестве подарка крымскому хану украинских рабов. Захватившие его вместе с «ясырем» запорожцы хотели убить посланца. Он остался жив лишь благодаря вмешательству кошевого атамана Сечи Серка, который вместе с документами отправил его к ле­вобережному гетману И. Самойловичу. Гетман отправил Мазепу в Москву, но одновременно замолвил за него доброе слово и просил возвратить его на Левобережную Украину.  (стр.62)

И заканчивая свой ответ «антисталинистам», хотя тема ещё далеко не исчерпана и проставлены только вопросы, я хочу посоветовать им изучить сначала Букварь, чтобы понять, наконец, что «сталинизм» лечится не их болтовнёй, а просвещением, что крестьянская масса не разграничивает такие понятия, как Воля и Свобода, Послушание и Дисциплина, что нужно учитывать, что давно пора искоренять из сознания просвещением ущербность тезиса: «Без таланта воевать можно, а без дисциплины нельзя!» – каковой является «Доктриной» паркетных генералов.

Так за что же всё-таки удалили мой комментарий и внесли в «Чёрный список»?

Или я «антисталинистов» чем-то обидел? Может на любимый мозоль наступил?

13.04.2012 г.                  А. Дычко