Главная (Newsland) Политика Математические доказательства не легитимности избрания Главы Российского государства.

12.04.2012 04:00

Математические доказательства не легитимности избрания Главы Российского государства.

		Сумма
1	Число избирателей, включенных в список избирателей	109860331
2	Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией	103567183
3	Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно	239569
4	Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования	65639398
5	Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования	5901833
6	Число погашенных избирательных бюллетеней	31785750
7	Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования	6139277
8	Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования	65562388
9	Число недействительных избирательных бюллетеней	836691
10	Число действительных избирательных бюллетеней	70864974
11	Число полученных открепительных удостоверений	2257205
12	Число открепительных удостоверений, выданных избирателям на избирательном участке	1979696
13	Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям	1600046
14	Число неиспользованных открепительных удостоверений	277475
15	Число открепительных удостоверений, выданных избирателям ТИК	187217
16	Число утраченных открепительных удостоверений	34
17	Число утраченных избирательных бюллетеней	730
18	Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении	97

19	Жириновский Владимир Вольфович	4458103
		6.22%
20	Зюганов Геннадий Андреевич	12318353
		17.18%
21	Миронов Сергей Михайлович	2763935
		3.85%
22	Прохоров Михаил Дмитриевич	5722508
		7.98%
23	Путин Владимир Владимирович	45602075
		63.60%

http://www.vybory.izbirkom.ru

50%+1 = 109860331/2= 54930165+1 - число демократического большинства.

За Пукина проголосовало 45602075 - меньше указанного числа демократического большинства.

Таким образом, Пукин не может претендовать на легитимность своего избрания на основании принципа демократии: "Власть большинства, при защите прав меньшинства", которое в математической форме выражается, как принятие решения при наличии 50%+1 голос ЗА от Числа избирателей, включенных в список избирателей.

Пукин и вся его вшивая команда облажались по полной программе в своём стремлении во что бы то ни стало завершить процесс голосования в первом туре, что и требовалось доказать.

9 10 297

Политика

35273 участника

Смотрите также

Мужик ты только сейчас это понял. Это первое время было болшинство от количество людей имеющих право голосовать но едресня изменила закон о выборах и приняла болшинство от проголосовавших вот почему я ни когда не голосовал за ЕБАНутого(ЕБН) за Пукала и Медила-дауна

2 Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7 ответил Александр Маслов

2012-04-13

# 13426492

Мужик! Я это понял уже давно! К тому же, изменение закона в сторону нарушения демократических принципов является уголовнонаказуемым преступлением! Когда это поймут и те мужики, которые: "А мужики-то не знают", то можно будет надеяться на то, что положение изменится, в связи с чем я, собственно, здесь и нарисовался.

0 Экспертное мнение

Тамара менжулина ответил Афанасий 7на8-8на7

2012-04-13

# 13426893

Выкладки то он сделал, но закон о выбора прочитать забыл. 50%+1 голос не от общего числа имеющих право голоса,а пришедших на выборы. Никто не виноват,что на выбоы не ходят такое большинство избирателей.

1 Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7 ответил Тамара менжулина

2012-04-13

# 13429475

Мадам! Я не забыл прочитать и закон, о чём Вы смогли бы догадаться, если бы ознакомились с комментариями. Довожу до Вашего сведения, что закон в том виде, в котором сейчас записан, является результатом его изменения Пукины и ЕдРиснёй в рамках проекта формирования так называемой "вертикали власти" и в нарушении демократических принципов.

Вы заблуждаетесь, когда пишете: " Никто не виноват,что на выбоы не ходят такое большинство избирателей." В правовом государстве в таком положении виноваты как раз те, кто такие мероприятия организовывает, а не те, кто в них не участвует.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вете Рок

2012-04-12

# 13410246

У меня нет возможности сейчас проверить ваши выкладки. Вполне вероятно вы приврали там,приврали сям. Главное, что я голосовала за единственно разумного человека, за Путина.Поэтому очень довольна результатами выборов президента.

1 Экспертное мнение

Конец Света ответил Вете Рок

2012-04-12

# 13414189

А это что? http://gidepark.ru/user/2134428670/content/1304175

1 Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7 ответил Вете Рок

2012-04-13

# 13426331

"Там", "сям" - это очень убедительные аргументы! Интересно, какая часть тела мешает Вам обратиться к источнику информации по указанной в статье ссылке?

Результат выборов Президента не легитимен по той простой причине, что нарушен главный демократический принцип: решение считается принятым, если за него проголосовало 50%+1 "от числа избирателей, включённых в списки избирателей".

Команда Пукина облажалась в том смысле, что в своём жлобском желании во что бы то ни стало удержать власть они решили сварганить всё дело в первом туре, что и является их главной ошибкой. В случае допущения второго тура этой проблемы не возникло бы, по той простой причине, что по правилам проведения второго тура голосование его победителем является тот, кто набрал большее количество голосов "от числа избирателей, принявших участие в голосовании", что не является нарушением демократических принципов, так как избиратель не обязан отдавать свой голос за человека, не являющегося его представителем.

0 Экспертное мнение

Вете Рок ответил Афанасий 7на8-8на7

2012-04-13

# 13430585

Путин выиграл, что бы вы не сочиняли. Я сделала все, что смогла, чтобы Путин стал президентом. Агитировала своих друзей и знакомых,многие меня поняли. Вы не там считаете. Лучше подсчитайте,как Ельцин при поддержке 3% населения стал президентом.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы