Время и пространство меритократии
This preservation of favorable individual differences and variations, and the destruction of those which are injurious, I have called Natural Selection, or the Survival of the Fittest.
Darwin. Origin of Species
Человек - это уже не животное. Природа дала ему разум. Разум этот неизбежно должен развиваться. Аркадий и Борис Стругацкие. Стажеры
9 апреля 2011 - 11 апреля 2012
Меритократия - (от латинского meritus - достойный и греческого kratos - власть, буквально - власть наиболее одаренных).
Лучших можно выбирать разными способами, поэтому существуют различные толкования термина меритократия.
1. отбор на основе мнений экспертов. Для отбора которых, потребуются новые эксперты ... И так далее до единственного, власть которого признают все эксперты.
2. измерения тестами. Единственно научный способ, если "наука начинается там, где начинают измерять". Возможны два вида тестов:
2.1 тесты профессиональных способностей (в том числе знаний и навыков);
2.2 тесты задатков и черт характера.
2.1 могут содержать изрядную долю мнений экспертов, поэтому самыми объективными являются тесты 2.2
Различие первого и второго способа снимается в рациональном обществе, которое способствует развитию задатков людей. Т.е. движение к нему будет сопровождаться увеличением значимости 2.2.
Время и пространство меритократии
Пространство меритократии это люди желающие создать общество основанное на ее принципах. По Дарвину - на отборе лучших (Fittest).
Достаточное время создания такого общества - месяц (2 ^ 31 = 2147483648), если каждый сторонник меритократии найдет не меньше двух единомышленников в течение одного дня (см. Опрос: демократия vs меритократия)
Золотой миллиард
На сайте первоисточника статьи о Рокфеллеровском центре :
"В заключение
Представители мировой элиты создают условия для объединения мира под эгидой одного правительства и для этого распространяют по всему миру символы своей власти. Из-за того, что основная часть населения не имеет понятия о скрытом значении этих сооружений, их планы продвигаются вперед, не вызывая вопросов. Но эти планы присутствовали на протяжении веков. Мэнли П. Холл в 1918 г. писал:
“Когда у власти толпа, человеком управляет невежество; когда у власти церковь, им управляют суеверия; а когда у власти государство, человеком управляет страх. Прежде, чем люди смогут жить в гармонии и взаимопонимании, невежество должно превратиться в мудрость, суеверия – в освещенную веру, а страх – в любовь“
Толпа соответствует демократии, церковь соответствует религии, а государство – странам. Другими словами, прежде чем люди смогут жить в гармонии, мы должны отменить демократию (так как народ слишком тупой), религии (так как это суеверия) и страны (так как нам нужно одно мировое правительство). Он продолжает:
“Идеальное правительство Земли, в конечном счете, должно быть подобным тому божественному правительству, которое упорядочило вселенную. В тот день, когда будет восстановлен совершенный порядок, с мирной вселенной и триумфом добра, люди больше не будут просить счастья, так как найдут его внутри себя”
Заманчиво звучит, не так ли? Только одно но. Когда это случится, большинство населения планеты будет мертвым. На этой ноте желаю всем хорошего дня ".
http://vigilantcitizen.com/sinistersites/sinister-sites-astana-khazakhstan/
Из статьи вики о Золотом миллиарде
«..Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он … сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса - прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда.
- Одного миллиарда кого? - спросил я.
- Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»
http://www.thewalls.ru/kara/oro_2.htm:
Что касается России, то имеется множество признаков того, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку "золотого миллиарда".
Если это так (яркий пример мнения экспертов), то интеллект не признается необходимым качеством "достойных людей", поскольку интерес к интеллектуальным задачам и успешность их решения в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Румынии гораздо больше, чем в т.н. развитых странах золотого миллиарда.
Невероятное очевидное
Преобразование пирамиды в тонкий цилиндр
Если допустить, что свойства людей имеют нормальное (гауссово) распределение, то общество неизбежно разделяется на высшую и низкую расы. Единственный положительный способ избежать разделения - стать всем высшей расой (лучшими).
Идеология нравственной меритократии
Развитие элиты за счет регресса "низов" нарушает золотое правило нравственности, в предположении, что "низы" против своего регресса.
Интернет заполнен поисками смысла жизни, целей, идеологий. О чем можно сказать: "В упор не вижу".
Что может быть еще смыслом жизни, целью, идеологией, как не преобразование общества господ и рабов в общество лучших. Т.е. достижение народом ума и здоровья во всех его проявлениях.
Добровольность присоединения к государству и выхода из него
Добровольность позволяет создать два качественно различных общества: государство/ва нравственной меритократии цель которого - совершенствование его граждан и общество политического рынка (панархии), самоорганизации.
Лидерами политического рынка безусловно станут те, кто преподнесут любителям хлеба и зрелищ лучшие образы (в том числе физический образ самого лидера), лучшие сказки, демократию. Возможны два результата такого лидерства в единицах измерения IQ, нравственности ... Деградация или прогресс. Поскольку система меритократии сильнее, то она определит эти результаты.
Инструкция по сборке
С помощью Теста IQ (и объективных тестов личностных факторов) отбираются N президентов и R резервных. Например, каждая из N наций имеет одного президента и одного или нескольких в резерве.
Президенты находят себе менеджеров (правительства). Каждый из maxIQ>100 выбирает себе своего президента (из N или R) .
Подсчитываются "голоса" отданные президентам N/R . Голосом считаем человека, у которого max IQ выше определенного значения. Количество голосов измерит успешность президента. Наименее успешные из N заменяются более успешными из R.
Вполне соответствует современности - успешность государства определяется количеством умов, которые оно имеет.
Поток энергии - деньги
Эксперимент Миллера-Юри позволяет понять роль энергии (денег) в развитии от простого к сложному. Напротив, в эксперименте Джеймса Олдса мизерный ток приводит к быстрой деградации.
Стало быть, в зависимости от точек приложения достигаются противоположные результаты.
Мониторинг IQ, личностных факторов и физического здоровья человечества даст ответ на вопрос "What's going on?" в любой момент времени в каждом из государств N . Обратная связь - всеобщий регулятор перераспределит деньги в зависимости от того, что в N происходит: развитие ума и здоровья или деградация.
Одно из двух
1. Большинство добровольно присоединяется к государству/ам меритократии (объективная основа такого присоединения - IQ выше среднего);
2. Большинство не изъявляет такого желания. В этом случае оно продолжает оставаться рабами в пирамиде. "Все сообщества делятся на меньшинство и большинство. Первые - богаты и знатны по рождению, другие - масса..." (Alexander Hamilton)
Переход от второго к первому возможен, если низы способны понять превосходство элиты или, хотя бы, верят в её превосходство. Если такого понимания нет, то элита скрывает себя и помещает народ в мир сказок демократии, низводит его до уровня "крупного рогатого скота" (Второе нашествие марсиан). Демократия перестанет быть сказкой, только в однородном по IQ обществе.
Литература
Ричард Хосте:
Обзор монографии Ричарда Линна
Сергей Савельев::
Мы теряем мозг: Выживает глупейший
Александр Розов:
Хомоэволюция. Битва с дураками
Аркадий и Борис Стругацкие :
Хищные вещи века
Комментарии
Дарвин констатировал отбор наиболее подходящих к условиям.
Survival of the Fittest - можно согласиться с вами "лучшие в приспособлении к условиям", лучшее, поэтому не есть нечто статичное.
Дурак может быть лучшим в своём деле -- в глупости.
Есть одно возражение. Все было бы изумительно в этом мире, если бы люди не деградировали. См. Савельева.
С 2000 года рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом - добро пожаловать в обезьяньи стада.
Но превращаются ли люди в животных? ( Я не беру в расчет деклассированных). Что бы на это ответить нужно ответить на сложные вопросы. Например такие: чем человек отличается от животного, что лежит в основе формирования личности, что дает эффект возникновения сознания... и т.д. Ответив на них можно сделать предположения почему современный мир вносит деформацию в конечный результат полученного интеллекта. Кстати а не распространяется ли подобная "деформация" и на лиц с высоким IQ, только не снижая его, а просто превращая в "злых гениев" либо узкоспециализированных интеллектуалов? Можно конечно применять моральный фильтр, но это такие дебри субъективизма, что брать их за точку отсчета не лучший выбор.
не верно
Человек никогда назад не деградирует. Интеллект - функция генетики. Достижение генома деградации не подвержены. Даже коммунизм до конца не смог оглупить Россию, хотя средний интеллект страны сильно уменьшил
P.S. Все правильные решения находятся не в выяснении кто умней... Они все связаны с элементарным: правильным отношением в государстве к собственности. :)
"Затем на развалинах часовни. Простите, часовню тоже я развалил."
---определенным алгоритмам не требующим особо выдающегося IQ
Ладно, верьте, что все просто.
---Но может быть и я не прав...
Могет быть...
Уровень разрыва всегда определяетс соотношением скорости мутаций и скорости роста численности.Численность превышает интеллектуализацию - высокой экономический разрыв и наоборот.
Удивительно, как в мире все хорошо гармонизируется если единственный ресурс любой формы жизни является интеллект.
Попробуйте сами пооперировать с какой нибудь политической проблемой использовав аксиому- интеллект - единственны ресурс жизни
Да и в жизни это случалось много чаще.
И всегда профессор при любом строе имел больше потомков - главной цели и оценки человека
Интеллект не возможно "на каникулы". Это доказали многолетние исследования шотландских психологов. Интеллект с возрастом меняется слабо (не при конечных стадиях старения)
"разрыва практически нет" - блажен кто верует.
"правильным отношением в государстве к собственности" - кто у вас решает, какое отношение правильное.
Рад бы согласиться с вами, что интеллект - "единственный ресурс жизни", во многом оно так, но человек сложнее. У него есть память, характер ..., поэтому не все так просто.
"Даже коммунизм до конца не смог оглупить Россию, хотя средний интеллект страны сильно уменьшил" - наоборот, мы можем гордиться интеллектом масс именно "благодаря" суровым условиям советской жизни.
А собственность... так нет на Земле идеального общества, значит нет и правильного отношения...:))))
Любопытно, что стоит лишь начать истреблять людоедов, как они тут же начинают выдавать себя за людей. Такая непоследовательность во взглядах стала давно основной отличительной чертой людоедского племени. Они как бы считают человеком людоеда, а тех, кто людей не ест - не людьми. Понятно. что ни один псих психом себя не признает никогда. Но лечить его всё равно нужно.
А всякий, кто ею не проникается - исчезнет не оставив потомков - т.е. станет пустоцветом - мертвой веткой эволюции.
Да и про людоедство вы сильно загнули. В развитых странах до людоедства значительно дальше чем в отсталых племенах.
Надо все таки исторические сравнения использовать
Идеологи фашистских постоений будут вымирать в резервациях. Не надо перевирать историю, или пишите трактат как социал-дарвинизм спасал народы от исчезновения и деградации. Вместе посмеёмся.
Контроль за всем точно мало кому понравится. Или это дело будущего, когда всем будет фиолетово.
По-вашему должны править дураки?
Деньги, не показатель, хотя бы в случае с Перельманом. "способны на что либо еще" - это уже вопрос к факторам характера. Здесь есть засады одна из них: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Мне кажется это менее выгодный путь - оставаться умным (информированным заговорщиком) среди массы глупых. Правильнее - с умным лучше потерять, чем с дураком найти
Этому категорически мешает прибыль и выборность
Уже и давно. Но...есть магия черная и белая. Точно так же у меритократии возможны две цели:
- увеличить разрыв между элитой и массами;
- уменьшать разрыв, по возможности.
так какую же она преследует?
Если эта цель увеличивает размножение - будет Жить
Но непонятно - где она была до этого и почему появилась только сегодня.
Человечество за 1млн лет ни коем образом не изменило принципиально методы и цели распространения - роста.
объективными законами, и помогать им - значит идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке его фронта. Но только
меня это не интересует, подумал Кандид. Какое мне дело до их прогресса, это не мой прогресс, я и прогрессом-то его называю только потому, что нет
другого подходящего слова... Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали! Если бы меня подобрали эти подруги, вылечили и
обласкали бы, приняли бы меня как своего, пожалели бы - что ж, тогда бы я, наверное, легко и естественно стал бы на сторону этого прогресса, и Колченог, и все эти деревни были бы для меня досадным
которым слишком уж долго возятся... А может быть, и нет, может быть, это
было бы не легко и не просто, я не могу, когда людей считают животными. Но
может быть, дело в терминологии, и если бы я учился языку у женщин, все
звучало бы для меня иначе: враги прогресса, зажравшиеся тупые
бездельники... Идеалы... Великие цели... Естественные законы природы... И ради этого уничтожается половина населения? Нет, это не для меня.
А вы думали, что эволюция милая мама которая всегда поможет и спасет?
Нет. И еще много раз нет. Эволюция беспощадная безразличная система. Она как сито - отсеивает без сожаления.
И всегда, когда вы жалеете убогого думайте за счет кого из сильных детей вы его жалеете. Конечно можно докормить его до смерти, Но эти же средства рациональнее потратить на ребенка, и этим самым улучшив жизнь человечества хоть на микрон, но улучшить
А ведь эта модель поведения постоянно осуществляется во все времена. Рабство - самая непродуктивная форма эксплуатации человека человеком - она медленнее всего способствует эволюции человека. Самая изощренная и наиболее продуктивная форма эксплуатации - капитализм.
Эта форма приносит наивысшую скорость интеллектулиализации человечества - у этой формы самая лучшая система отбора и размножения положительных мутаций человечества. И вообще - все институты общества (экономик, политика, культура, образование) направлены только на одно - отбор положительных мутаций. Целью мутации - увеличение единственной функции мозга - сообразительности. Эта функция дает возможность выполнить предназначение любой формы жизни - отражать строение вселенной
Утверждаю - религиозность маркер низкого уровня интеллекта. Дурак - верит , умный - знает
Верить в нынешнее время - это уже недостаток сообразительности для связывания имеющихся фактов в систему, где бога (Мудрого Отца ) не существует. По простому - ума не хватает
Кстати вектор им меняет кто то, а не они сами :)
Деньги это все же товар. Всякий товар заключает в себе либо энергию (пища), либо защиту (одежда жилье - экономит энергию).
Как ни крути - товар всегда энергия, а деньги - товар
Но это не страшно. Страшнее - станет передергивать
Не пойму почему Вы пытаетесь изменить мир не понимая как он устроен? Может быть поэтому он и несовершенен?
Ошибка
Монета - символ времени. Так учил Маркс, а его Адам Смит - трудовая стоимость товаров
Поэтому единственной целью эволюции живого является повышение интеллекта - способности решать задачи - строить модели вселенной - по русски -науки.
Социальный дарвинизм именно это и пропагандирует
Это повсеместно и происходит - только умные нации попадают в золотой миллиард.
Поэтому принцип -руководство страной осуществляется наиболее умными-всегда осуществляется. Дураки во власти остаются не надолго
в Америке и Европе, судя по присланным результатам, плачевное состояние со способностью мыслить. Интеллект у них сосредоточен в крупных фирмах, университетах. А вот массы увы. У нас тоже. Молодежь далеко не в лучшем состоянии.
--Дураки во власти остаются не надолго
их могут специально ставить, чтобы добиться хаоса.
По моему у вас немного не в порядке система анализа данных. Наибольшее число нобелевских результатов (истинный индикатор развития интеллекта) наблюдается в США.Больше нет ни у кого, даже близко.
Да в США много народу (мексиканцев, негров, индейцев) со слабым интеллектом. Но зато сколько патентов регистрируется в США - больше чем в остальном мире.
Надо только правильно выбрать и обосновать маркеры, и все сразу устаканиться. Кроме того в США самая лучшая система социального лифта, за талантами следят и тянут их изо всех сил в науку, даже за обучение платят им а не они оплачивают. Для меня США эталон социального дарвинизма. Единственная ошибка - мягкое отношение к трудовой миграции и экспорту технологий. На этом выживают генетические паразита Китайцы, мескиканцы, негры. Они занимают ресурсы более умных европеоидов - тормозят эволюцию
Это ошибочно. Хаос требуется глупым - легче ловить рыбку. Умным требуется прозрачность и спокойствие, у них и так высокая скорость движения (размножения) выше чем у всех остальных. Хаос им только вредит
Очень вероятное предположение.
Так что внутри страны важно сохранять "прозрачность" А что там вне пусть сами расхлебывают. Ошибутся - отстанут - будут мною захвачены. Туда дуракам и дорога. Дурак противоречит эволюции. Извините за категоричность определений. Так быстрее и ярче, понятнее
Увы, если усреднить историю, большей частью так и получается.
Но есть один момент. Интеллект зависит от времени (уже давал ссылку) поэтому иногда дураки бывают умнее "старух" (и на старуху бывает проруха).
Сергей Алексеевич, а с какого препуга вы считаете истинным индикатором развития интеллекта именно Нобелевскую, а не Ленинскую или Сталинскую премию? США и их сателлиты варятся в собственном соку. Раздают премии "своим" лауреатам, иногда, если того требует ситауция "швыряют" Нобелевку чужакам. Откуда такая уверенность в том, что создание водородной бомбы, к примеру, не является критерием по которому можно считать Русских более интеллектуальными?
Что такое обобщать? Это действие по связыванию наблюдений в некую модель. Создание моделей - это основная задача науки и всего живого (причем любой формы).
Только правильная модель может предсказать последствия поступков - использовать природу для своего размножения. Так что моя любовь обобщать - очень верная и крайне полезная деятельность
Мне очень жаль тех. кто не любит обобщать, с ними скучно и бесперспективно
Еще раз утверждаю: развитие определяется исключительно средним интеллектом. В Турцию Гитлер выгнал почти всех талантливейших ученых естественников. Страны до сих пор бултыхается между исламизмом и светскостью.
Вам следует чаще искать подтверждение подобных высказываний в истории. Там всегда найдутся примеры.
Ну а следующее высказывание продолжает ошибку предыдущего.
Выражение "Затем их уничтожают." недостаточно верное. Их не уничтожают, они вымирают из-за неспособности вырастить детей. Тут работают не люди, а скорее природный фактор
Ошибка.
Мы - все население планеты зародились в одной точке - Южной Африке (не вздумайте опровергать - сразу же прекращу общение как с малограмотным). Абсолютно все. Так как вы объясните разброс интеллекта между аборигенами Австралии и евреями, англосаксами, ну на крайний случай - русскими? Время с тех пор прошло одинаковое для всех этих народов! Так что время - здесь не определяющий фактор. Значительный, но не решающий.
Ну а дальше - в массе случаев выражение не работает. Дурак - это место в ряду выживающих
История работает массами а не исключениями
Безусловно, так же как и противоположная ей деятельность.
Ваше обобщение - среднее определяет ...
Предположите, что у всех людей, кроме одного человека, страны1 одинаковый интеллект И1, а у того человека и1. Аналогично у страны2, И2, и2. и2>и1. И1>И2. Дается им задача, которую может решить человек с и2 но не с и1 и тем более с И1 И2.
И где развитие будет больше в этом конкретном случае? Мне тоже скучно и бесперспективно, если вы не понимаете.
А вы знаете зарубежных лауреатов этих премий?
ЧЕ дуркуете про Нобелевку? Нету других более надежных индикаторов
"..водородной бомбы,.."
Во первых бомба единственное и достаточно пустое изобретение Нет от него прока. А СШАсовские премии касаются потребностей широких масс - полезные людям
Мне иногда кажется по вашим комментам, что вы спорите не для выяснения истины. Цель просматривается не очень приятная
Задача подобного толка решается несколько в другой плоскости.
Задача любой сложности решается перебором возможных моделей.ЛЮБАЯ задача - так поступает наука при встрече со сложной (много неизвестных) но важной задачей. Главным в этой ситуации решает скорость объема переборов вариантов - экспериментов. По русски - нет ума - экспериментируй больше. И тогда на первое место выходит страна с большим суммарным интеллектом, хотя гений у неё глупее.
Так понятно? Вы тоже так же решили свою задачу?
Перебором, говорите. Попробуйте перебором найти лучший путь в моем тесте IQ и превзойти хотя-бы 350.
Скорее всего - это результат психики - несерьезно относиться к научным результатам глубокой древности.
Эту теорию создал Адам Смит, Ее использовал Маркс в своем "Капитале" почти 200 лет
Да будьте проще. не присоединятся добровольно (как Греция к ЕС) будут захвачены (как Ливия).
Военный захват территории с ресурсами эволюционно оправданное явление. Это позволяет размножать более умных за счет глупых. Это нормальный путь перераспределения ресурсов между государствами, другого пока не придумали (да другого и не существует)
... проходили годы и тупость человечества достигла ужасающих пределов" из ф.Идиократия
Снова вы противоречите историческим фактам.
Выигрывают страны с умным населением - англосаксы еврее. Ну про других пока не хочу
Тупые страны скатываются в небытие - Египет, Греция, Рим,Персия, Вавилон, Магриб. Османская империя (да и мы летим за ними)
будет
проблема с теми, кто не согласен с
предложенным способом организации общества
традиционный - быстрый (уничтожением в войнах...)
или постепенный - контроль рождаемости.
См. Хаксли
lib.ru/INOFANT/HAKSLI/mir.txt
lib.ru/INOFANT/HAKSLI/ostrow.txt
Получается, что евгеника таки необходима.
Цель позитивной евгеники — содействие воспроизводству людей с признаками, которые рассматриваются, как ценные для общества (отсутствие наследственных заболеваний, хорошее физическое развитие, иногда — высокий интеллект).
Цель негативной евгеники — прекращение (ограничение?) воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех, кого в данном обществе считают физически или умственно неполноценными.
- А что это был за эксперимент? -- спросил Дикарь.
- Начат он был в 473 м году эры Форда. По распоряжению Главноуправителей мира остров Кипр был очищен от всех его тогдашних обитателей и заново заселен специально выращенной партией альф численностью в двадцать две тысячи. Им дана была вся необходимая сельскохозяйственная и промышленная техника и предоставлено самим вершить свои дела. Результат в точности совпал с теоретическими предсказаниями. Землю не обрабатывали как положено; на всех заводах бастовали; законы в грош не ставили, приказам не повиновались; все альфы, назначенные на определенный срок выполнять черные работы, интриговали и ловчили как могли, чтобы перевестись на должность почище, а все, кто сидел на чистой работе, вели встречные интриги, чтобы любым способом удержать ее за собой. Не прошло и шести лет, как разгорелась самая настоящая гражданская война. Когда из двадцати двух тысяч девятнадцать оказались перебиты, уцелевшие альфы обратились к Главноуправителям с единодушной просьбой снова взять в свои руки правление. Просьба была удовлетворена. Так пришел конец единственному в мировой истории обществу альф.
а вдруг Вы - дурак, Ваши предложения - дурацкие,
и потому Вас, согласно Вашей же логике, надо уничтожить в войне или стерилизовать?
Почему Вы уверены, что это не так?
...
Может, лучше не рисковать собой?
и дать возможность ВСЕМ людям существовать, если они могут существовать, намеренно их не уничтожая?
Ибо.
Кто знает, что ждёт человечество впереди?
может, оно всё ослепнет, например, как в "Дне триффидов", да?
и тогда слепые от рождения люди будут очень ценны,
понимаете мысль?
...
или вдруг вся сложная техника испортится и для выживания нужно будет быть глупым?
или
вдруг территория, пригодная для жизни сильно сократится, негде будет бегать/прыгать,
и выживут только физические слабые люди?
а вдруг возникнет мир, в котором именно дефект даст лучший шанс на выживание?
Понимаете?
РАЗНООБРАЗИЕ - это УСЛОВИЕ ДЛЯ ЛУЧШЕГО ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
не надо делать всех людей, все общества одинаковыми,
понимаете мысль?
способной уничтожить человечество,
правильно?
а без её учёта размышлять бесполезно
имхо
"...
- Не притворяйтесь дураком, - сказал Павор. - Почему вы не хотите
задуматься над вещами, которые вам отлично известны? Из-за чего извращают
самые светлые идеи? Из-за тупости серой массы. Из-за чего войны, хаос,
безобразия? Из-за тупости серой массы, которая выдвигает правительства, ее
достойные. Из-за чего Золотой Век так же безнадежно далек от нас, как и во
времена оного? Из-за тупости, косности и невежества серой массы. В
принципе этот, как его... был прав, подсознательно прав, он чувствовал,
что на земле слишком много лишнего. Но он был порождением серой массы и
все испортил. Глупо было затевать уничтожение по расовому признаку. И
кроме того, у него не было настоящих средств уничтожения.
- А по какому признаку собираетесь уничтожать вы? - спросил Виктор.
- По признаку незаметности, - ответил Павор. - Если человек сер,
незаметен, значит, его надо уничтожить.
- А кто будет определять, заметный это человек или нет?
- Бросьте, это детали...
...
- ...если будут уничтожать, то и вас уничтожат. По принципу
незаметности: философствующий санитарный инспектор? В печку его!
..."
Если допускать естественное разнообразие по интеллекту, то "общество неизбежно разделяется на высшую и низкую расы" после чего высшая уже уничтожает и т.д. по своему усмотрению. Вы сторонник такого миропорядка?
Цели евгеники взяты из википедии, с ними я соглашаюсь в той степени, в которой они препятствуют разделению на высших-низших и интеллектуальной деградации общества.
... для выживания нужно будет быть глупым
У дураков одно преимущество - скорость размножения. Т.е. они содействуют воспроизводству людей с признаками, которые начинают рассматриваться, как ценные для общества (низкий интеллект).
Неясно как "общая неспособность к ... решению проблем" (вики) может содействовать выживанию в условиях, когда "вдруг вся сложная техника испортится".
(1) неизвестно что понадобится в будущем для выживания человечества...
так что "специально отсеивать" никакие признаки людей не надо...
(почему дураки, например, могут оказаться в будущем полезнее умных?
это - дело фантазии, чтобы придумать...
и даже если не получится у фантазии, жизнь бывает изощрённей фантазий, правильно? сама может придумать, так ведь?
)
и
(2) ЛЮБЫЕ предложения по "идеальной" организации общества (или по предотвращению возникновения "плохого" общества)
вызовут возражения,
и, при упорстве обеих сторон (предлагающих и возражающих)
вызовет войну и (при наличии мощной техники) всеобщее самоубийство,
понимаете?
...
НЕ НАДО НИЧЕГО ВООБЩЕ ПРЕДЛАГАТЬ по части того, как должны жить другие люди, понимаете?
имхо
надо дать людям самим организовывать свою общественную жизнь так, как они считают нужным...
и затем надо
поддерживать порядок среди таких самоорганизованных сообществ людей, живущих по своим законам,
а не среди людей,
понимаете мысль?
...
а иначе человечству не выжить...
а выжить человечеству - основная цель, а не построить "идеальное" общество...
правильно?