Осудят ли человека, победившего в схватке за жизнь четверых бандитов?

   Напомню, что 7 апреля в городе Богородицке глава армянской семьи мелкий предприниматель 52 лет от роду, защищая свое семейство убил кухонным ножом трех грабителей. Естественно, полиция городка возбудила уголовное дело дело по п. а часть 2 ст. 105 УК РФ, в отношении лица совершившего тройное убийство. Ничего о возбужении другого уголовного дела по части разбоя нет. Квалификация преступления - умышленное убийство двух и более лиц, по указанной статье нет ничего по части самообороны. Следует понимать, что следствие после изучения обстоятельств должно будет поменять статью, если выяснится, что все так и было, как утверждают свидетели.

 Пока все, что известно выглядит, так: четверо ранее судимых мужчин, вооруженные огнестрельным и холодным оружием проникли в дом жителя Богородицка и совершили насильственные действия в отношении хозяина и членов семьи. Как уж там получилось, что мирный мужик умудрился лишить жизни сразу трех разбойников станет ясно позднее, но можно только удивляться смелости хозяина. Не каждый сможет вот так, с дулом пистолета во рту бросится в неравную схватку и победить. Оказывается и обыкновенный кухонный нож эффективное оружие в крепких руках. Эмоциональная сторона происшествия понятна, мужчина был в отчаянии и крепко переживал за жизнь близких. Люди приехавашие издалека точно знали куда шли, а на памяти случай в Кущевской. Требования грабителей хозяин выполнить не смог бы, не за 1000 рублями они приехали, а больших денег у мужика, жившего за счет собственного хозяйства, кормившего большую семью вряд ли водилось.

Скорее всего, кто из местных подкинул идею разбойникам и как это бывает, преувеличил состояние жертвы.

 Предполагать, что поизмывавшись вдосталь разбойнички покинут дом , глупо. Скорее всего они бы поубивали всех. У следствия находится пистолет "ТТ" изъятый на месте происшествия, ножи, бейсбольная бита. С таким арсеналом пугать одного человека не ходят.

  Беспокоит, чем все это закончится.  На практике известны несколько случаев, когда жертвы защищая свою жизнь и собственность, лишали жизни разбойников и закон их оправдывал. Как тут будет - неизвестно.

 Если бы уголовное дело было возбуждено по факту разбоя и покушения на жизнь , то Гиган (хозяин_ шел бы, как свидетель, а сейчас он подозреваемый, а свидетелем является сбежавший четвертый грабитель. Дело это общественно-значимое. Речь идет о неприкосновенности жилища. В США, после того, как неизвестный вступил на частную территорию и после предупреждения её не покинул, пущенная в лоб непрошенному гостю пуля считается законной. С этого бы и начинать. Если хозяина замотают и его придется вытаскивать их тенет правосудия всем миром, то наша неприкосновенность, дарованная Конституцией, так и останется на бумаге.  И что делать другим в подобных случаях, лихорадочно вспоминать УК, наблюдая, как бесчинствуют грабители, или оборонятся и при этом как-то пытаться не превысить пределы самообороны, например вместо кухонного ножа действовать скалкой или сковородкой, а может просто побрызгать водой?