Захотим рожать - родим, и вас не спросим!

При этом автор не желает признать свою глупость, но хочет, чтобы общество вокруг считало ее поступок забеременеть от случайного мужика – правильным.

А потому – умным.

Т.е. когда она раскидывала ноги – она была слепая и глухая, а когда родила, то сразу прозрела и теперь требует к себе особого отношения.

Надо, чтобы люди, которые занесли этих товарищей в ЧС, вообще не видели их "перлов". Идети-то читают и учатся! Вот что обидно!

Эта статья озлобленной на весь мир шлюхи,которая и представления не имеет о том что существует СЕМЬЯ ,она знает что есть мужик отдельно и баба отдельно,и что если родился у них ребенок,то это собственность бабы. Сейчас даже существует такой бизнес,родить от состоятельного мужика ,развестись, и затем получать бабло на ребенка. В тех странах ,где при разводе родители имеют равные права на ребёнка,прзводов в разы меньше и крепкие семьи потому что баба старается сохранить семью,ведь только в полной семье вырастают полноценные дети.

Кстати - Библия пишется с большой буквы - если вы ее так уж сильно уважаете, что на нее ссылаетесь, то хоть не осорьбляйте Святое Писание... Только мне кажется, это не из Библии, а из Домостроя, грамотеюшка вы наш горемычный:))))

Кстати, там не "убойся", а "убоится", а "не зря" - научитесь писать раздельно...

Кстати - моя предыдущая статья как раз на эту тему:)))

Вот только вопрос: а кто воспитывает тех самых "..разложившиеся морально мущщинки, за которых бабам и выходить тошно, и рожать от них противно, и вообще.."? )))))))

Сами себе ямы роете, бабоньки...

!!!

Вероятно - морально разложившиеся папаши:))))

А из мальчиков мужчинок чаще всего воспитывают папаши, которые на диване лежат и пиво пьют, пока жена на работе или на кухне впахивает. Не знаю ни одного парня, воспитанного матерью-одиночкой, который бы не ценил женщин, не жалел их, и который бы стал мущщинкой.

"Впахивание на кухне и работе" (напоминающее, кстати, одного "пахаря на галерах))), не отменяет обязанности матери таки воспитывать собственное чадо. Так что и здесь ваша попытка перевалить в очередной раз ответственность на "мущщинок" потерпела фиаско. Какие "женщинки - бабцы", такие у них и "мущщинки". Мужики мельчают? Женщины исчезают. Загребущие самки, готовые лечь под кого угодно за материальные блага плодятся. Кого они способны воспитать? Собственно не об этом ли статья?

А ямы... Были бы не страшны, не ныли бы "перевелись на Руси мужики..." Лукавство ваше от Лукавого...

А насчет ныть - это прерогатива мущщинок. Нам ныть некогда, нам детей надо воспитывать.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ни одна женщина еще не уходила от мужчины, который Хозяин, и за семью отвечает.

Бегут от диванных пивных развалившихся подушек. В лучшем случае- пассивных, в худшем- агрессивных.

Во-вторых, когда отвечают ЗА ВСЕХ ... становится смешно и неинтересно...

Ну и в-третьих.. Про яму я писал, имея ввиду, что будущих "мущщинок" воспитывают исключительно "глюпие бабцы"... )))

Котейко, однобокий взгляд на проблему не даст правильного ответа в её решении...

Нет ВАЩЕ хреновых мужиков, как нет и ВАЩЕ охренительных бабёнок... Есть разные... К сожалению, в последнее время правительства воровской

Имею право.

Не нравится если- вполне допускаю, что у вас другой опыт.

Неудивительно, что мужички, и так-то ведомые "слабой шейкой", с радостным блеянием бегут вниз по моральной лестнице...

Я могу понять тех женщин, кому уже "за" - они чужие на этом "празднике" продажных тел и мелких душонок... Не отсюда ли их озлобленность на "кобелей", выбирающих молоденьких и глупых "сучек"? ))

Я лишь писал о роли, "хранительницы очага", которую женщины утрачивают всё более.. А все эти "носила-рожала-кормила-лечила" никто не отрицает. Только забывают добавить, что женщина САМА принимает решения на всё это! И - НИКТО не отменяет необходимость матери ВОСПИТЫВАТЬ, то, что "родила-лечила-кормила.."

Так вот, киса, сказав "А", имей смелость договорить и "Б".. Слишком много развелось этих самых "Б", чтобы всё валить исключительно на "М" )))

"Ни одна женщина ... (далее по тексту)" - манипуляция словами, столь милая и естественная для женщин... И да - мне не нравится, когда мною пытаются манипулировать...так, что мне это не нравится! )))

Я сказала как сказала и имеено так, о всех женщинах, которые встречались на моем пути.

Я юрист, и КПД людей, прошедших через мои руки, дает мне право говорить мне так, как я говорю.

А учить- учите своих детей.

Кстати, понравилось, когда вы тут мне всякие помыслы приписываете и поучаете, что не надо обобщать, вот это ваш перл : "столь милая и естественная для женщин"...Ничего не напоминает:))))????

И не я оправдывался - "я не отвечаю за всех"... Учить - вас?! После вашей фразочки "Я юрист, и КПД людей, прошедших через мои руки.." ?? Спасибо - давно так не смеялся!

Даже не буду вам советовать НЕ тратить впредь на меня ваше столь драгоценное "юридическое" время... )))

Давно вычитал:

"Если женщина прощает мужчине ВСЁ и готова ради него на ВСЁ, то это её ...СЫН!" )))

Комментарий удален модератором

Только не злитесь.

А то здесь только злости вылили дамы, что поневоле начинаешь верить Арбатовой, что основная причина - недойоп.

Спасибо!

Поучайте лучше ваших паучат!:))))

В точку....

Мозги там явно отсутствуют!

Да не были вы интеллигентом - потому что интеллигентный человек имеет стержень, который не позволит ему опуститься до злобного скулежа о своей несчастной судьбе и мелкотравчатого фашизма.

Что является критерием прекрасной дамы?

если она прекрасна, и если в душе - благородна, то чем не принцесса и не дама?

Или вы "дамскость " определяете только толщиной кошелька - пусть на рожу страшна, и стерва, зато в мерсе, значит - дама?

Уже давно признаком благородства является наличие достойных человеческих качеств. Если у женщины это есть - она дама и принцесса, пусть в платьишке из половой тряпки и с пятью копейками в кошельке.

И мужчина, у которого это есть - принц, пусть в старенькой рубашке и на убитом Запорожце.

А вот вам, как я понимаю, принцем точно стать не светит. Даже если вам вдруг привалит миллиард с замком придчу - плебей останется плебеем, ибо у него нет благородства в душе.

А та, что останется - ну ооооочень поистрепанная:))))

Ваш менталитет абсолютно конкретен. Мой ответ - тоже.

Тетенька замолчала, потому что на аллогизмы логических аргументов действительно не найти.

А принцесс все же больше, чем принцев.

Поверьте, не дразню, а говорю об этом с грустью.

За Ваши комментарии +100!

А какую альтернативу предлагаете вы? Все то же самое: пахать не разгибаясь, надеяться только на себя - только впридачу еще содержать на свои деньги прожорливого и неблагодарного дармоеда...

С кем - с вами и вам подобными? Которые радуются тому, что сидящий наглый хам оскорбил уставшую женщину? Ну, спасибо - от таких, как вы, любой порядочной и достойной девушке посоветовала бы держаться подальше...

А с Алисой Абрамовой согласна: на аллогизмы невозможно найти аргументов.

Слишком пафосно и наиграно!

Претензии все к ним.

Нет уж - мы женимся на таких, в которых недостатки видны, которые искренние"

Один парень только поверил, что она такая, как выглядит - хорошая. Женился - и счаслив без меры, ибо она оказалась именно такой, какой казалась! Доброй, чистой и славной.

А те, которые женились на "искренних с недостатками" так и маются с этими недостатками, и завидуют счастливчику, аж воют от зависти - эх, и дураки ж мы были... да кто бы знал!

Но если вы сами все отношения между женщиной и мужчиной сводите к примитивной грязи - секс и кошелек - то вам "По вере и воздастся"

"У нас со школами не все в порядке..

- Так что вы предлагаете - все школы закрыть, и пусть растут дебилами?!"

Примерно вот так.

Комментарий удален модератором

Вы не первые, которых можно назвать Кара-курт, по аналогии с самкой паука, которая после спаривания отгрызает своему самцу голову.

Комментарий удален модератором

И уясните себе, наконец, что женщина - не конфета, котлета или сосиска, предназначенная для потребления вами, а другой человек, со своими желаниями и потребностями. Мусульман с попами он цитировать будет. Тьфу.

Комментарий удален модератором

P.S. А плеваться не надо. Мировые религии никто не отменял. И если вы отрицаете роль женщины, предписанную ей основными религиями, то тогда и от мужчин не требуйте чтобы они играли роль "классического" мужчины: ответственного, сильного, заботящегося о семье.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Мировые религии отменила сама современность. То, что предписывали женщинам, мужчинам, народам, древние люди в религиозных книгах, вы, конечно, можете считать истиной, это вопрос уровня вашего разума. Хотя уровень уже можно определить по приглашению посмотреть Жириновского. И, поверьте, современныи женщинам ну совсем не нужен "классический мужчина". Женщины хотят видеть рядом с собой равного себе, делящего с ней пополам ответственность и заботы.

Комментарий удален модератором

Не заложена в них с детства программа поведения мужчины в семье. поскольку этого мужчины рядом с матерью они не видели, пример ответственности за семью брать было не с кого.

Так и плывут они по течению жизни, с пивными животами, всеми обзываемые мущщинками...

Но в этом нет их вины.

Такую судьбу уготовили им их матери, лишив их полноценной семьи, отцовского, мужского воспитания.

Вообще роль мужчины в воспитании детей сильно преувеличена.

Кошки вообще могут выкормить щенка, но из него всё равно вырастет кот, а не бойцовый пёс.

Мы пришли к тому, что благополучный и воспитанный ребенок в неполной семье - лишь исключение, подтверждающее правило.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы оргазм с чем-то путаете, по-видимому. Особенно если учесть, что не все женщины его испытывают с любым обладателем члена. Родить и воспитать ребенка - это не оргазм, и не эгоизм.

Очень даже может. сам факт ее одиночества говорит о том, что что-то пошло не так ибо не бывает абсолютных жертв и абсолютных хищников. Семья-то у нее/него, конечно - она/он и ребенок, но полноценной ее назвать ни с точки зрения педагогики, ни с точки зрения психологии нельзя. Один родитель не может в одной и той же ситуации выдать 2 разных модели поведения и реакции на ситуацию.

Я сама психолог и знаю, как легко навешивать ярлыки. И обвинять женщину в несостоятельности, потому что у неё нет мужа - это тупик и дурость. Читайте больше литературы. И психологической тоже. Иногда ребенок, выросший в неполноценной с вашей точки зрения семье, больше приспособлен к жизни и счастливее, чем в так называемой полноценной. Жизнь сложнее и многообразнее самых продвинутых психологических учений и мнений.

Если папа слинял из семьи, маму и ребенка утопить предлагаете? Или посчитать их семьей все-таки? Полноценной, но нуждающейся в более внимательном отношении и внимании государства и окружающих.

И радуйтесь, как гражданин РФ, что русские женщины ещё рожают русских детей, несмотря на то, что русские мужчины выродились как класс.

"Добрых,но не творящих добра" (с).

"Я сама психолог и знаю, как легко навешивать ярлыки."

1) психологи ярлыки не навешивают, если, конечно, они психологи, а не люди, имеющие это образование.

2) практикующий? стаж практики в студию...принадлежность к психологической школе, форма обучения и полное название вуза, пожалуйста.

3)по-моему, вы пытаетесь вешать лапшу на уши бывшему работнику кафедры специальной психологии, поэтому вспоминайте все, что проходили мимо коридора: в частности, какие педагоги и психологи пишут о полноценности неполной семьи и кто пропагандирует счастье при отсутствии одного из родителей.с основными библиографическими данными, интернет-статьи со ссылками

"Если папа слинял из семьи, маму и ребенка утопить предлагаете"

Маме задуматься надо с какого перепугу папа не захотел именно с ней воспитывать общего ребенка с учетом большого количества браков по большой горизонтальной любви. И не с точки зрения какой он козел, а что в ней не так и попытаться поработать над собой.

Слава Всевышнему, что Вы - бывший сотрудник кафедры специальной психологии. Вас к людям близко подпускать нельзя, так что лучше сидеть Вам на кафедре и умные книжки читать и собственной умностью восхищаться!

А Котику плюсую за то, что она возмущена оскорбительным отношением т.н.Васи Пупкина(в его вчерашней статье) к женщинам-мамам.Мне, как мамочке, читать такое было оскорбительно...

И какой процент граждан России мужского полу в строительстве?

1. Во всех вышеперечисленных областях мужчины работают за бесплатно. Уверяю г-на Феника, они работают за деньги, и получают их. Все! Расписались в ведомости? Больше никто никому ничего не должен.

2. Женщины "вовсе не работают". Посмотрите, кто работает в больницах и поликолиниках, в школах и научно-исследовательских институтах, в КБ и на стройках - да, и там тоже... И архитекторами работают женщины, и инженерами, и крановщицами башенных кранов, и в типографиях, и дизайнерами, и чертежницами, и в горячих цехах (на самых вредных производствах, кстати). И, вероятно, их труд нужен, раз за него платят - много или мало, но платят. И почему-то мужчины не идут туда работать - потому что работа на износ, а зарплата маленькая, но уж более выстраданной и горбом заработанной зарплаты, чем наши женщины, не получает никто - разве что мужики нефтяники на буровой...

Но у нефтяников с уважением женщин - все в порядке:)))

а вот это уже - ВЫВЕСКА ничтожества, который требует, чтобы его уважали за наличие пиписьки, ибо кроме этого ему предъявить миру нечего в доказательство того, что он носит брюки не по недоразумению:))))

2.Нередки случаи, когда нефтяник на севере скважину бурит, а "скважину" его жены в это время кто-то другой разрабатывает. И то что женщины работают на тяжелых работах скорее исключение, чем правило. Статистики у меня нет, но, если судить по репортажам нашего ТВ, то на тяжёлых производствах работают практически одни мужчины. И у всех женщин выстраданная зарплата? Есть женщины которые пашут, равно как и мужики. Но есть куча бездельниц, которые на работе заняты не поймёшь чем, а потом рассказывают, как они устают на работе. Да... От безделья реально можно устать.

А я проходила институтскую практику на одном крупном химическом заводе.Поверьте, женщин там работает очень много и именно во вредных цехах.У всех них проблемы со здоровьем,в том числе и репродуктивным.Дети у них больные, полудохлые, у некоторых во младенчестве умирали, да и выкидыши часто.Только вот наши врачи всё это не связывают с экологие, потому что, тогда платить нужно золотые горы за подобный труд, а в нашей стране никто никому не нужен и для государства мы, люди-шлак и мусор.

Ваше прелестное МэДэ лучше бы боролось с произволом власти и чиновников, а не с женщинами, вопя, что "бабы" отобрали у вас все права.

В центре- пуполк Селезнева , и привлекает он всех глупыми, но зато сотрадатльными статеечками.Собирает на книжку. Сейчас партию, гляди, наскребет.

сем, кто там, две дороги: либо к психиатру, если случай запущенный, либо , если люди с головой- то не к Димочке, а к юристу.

Вы изобретаете велосипед, а все нормы уже давно есть в Законах.Димочка вам головы дурит.

Когда стала реально давать ссылки на законы, где мужчина может свои права защитить- меня тут же занесли в ЧС.

Правда,многие стали в личку писать, типа как можно ребенка забрать от нерадивой мамаши.

Самое интересное, у всех алгоритм был один: маму обвинить, ребенка забрать, спизнуть бабушке, с жены алименты. Никто из написавших РЕАЛЬНО ребенком заниматься не собирался.

Когда сказала, что надо будет работу сменить, чтобы можно было вечером забирать ребенка со школы, заниматься сним, все кричали: "какой ужас!"