Альтернативой такому развитию событий может быть только перенос столицы на Дальний Восток
От редакции KM.RU. На минувшей неделе с новой силой вспыхнула дискуссия о необходимости (или же отсутствии таковой) переноса столицы Российской Федерации из Москвы в другое место. Начало ей положила опубликованная в «Независимой газете» совместная статья директора Института Европы РАН, академика Николая Шмелева и его заместителя, бывшего губернатора Сахалина Валентина Федорова. Идея переноса, изложенная в данном материале, вызвала резкое несогласие одного из постоянных экспертов KM.RU Алексея Мухина. Затем к дискуссии подключилась «тяжелая артиллерия». «Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Ну, мне так кажется», – заявил новоиспеченный губернатор Московской области Сергей Шойгу.
Сегодня к дискуссии подключается постоянный автор KM.RU, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Представляем читателям его взгляд на проблему.
Заявление Сергея Шойгу о необходимости переноса столицы нашей страны в Сибирь крайне своевременно.
Сердцем России была, есть и навсегда уже будет Москва. Но сердце России сегодня тяжело больно. Москва не только по нарастающей пожирает и убивает российские регионы, но и в этом неудержимом уничтожении и обезлюживании всей остальной России пожирает и убивает саму себя.
Москва – причина и, одновременно, заложник деградации страны. Подобный диагноз верен уже несколько десятилетий, но прошлогоднее решение о расширении и утроении Москвы возводит гиперцентрализацию в целенаправленно организуемое и узаконенное безумие, планируемое самоубийство. В этой ситуации, помимо безусловной и скорейшей отмены решения о расширении границ Москвы и коренном изменении социально-экономической модели страны в пользу всего населения и всех регионов, а не избранных 12 мегаполисов и узкой прослойки богатых с обслугой, необходимо выносить столицу из Москвы и переносить ее далеко за Урал.
Этим действием мы, во-первых, спасем саму Москву, а также окружающие Москву области – т. н. Московский столичный регион. И заявление Шойгу обусловлено не только тем, что он родился в Сибири, но и тем, что развитие Московской области напрямую определяется прекращением столичности Москвы. Во-вторых, перенос столицы за Урал позволит заново поставить вопрос обо всем необъятном пространстве России как нашем колоссальном геополитическом и геоэкономическом ресурсе, а не проклятии.
Однако просто переноса столицы недостаточно. Столицу необходимо переносить туда, где сегодня должна присутствовать «голова» России, где стране предъявлены самые жесткие исторические вызовы и где присутствие руководства страны является насущной географической необходимостью. Таким местом, куда и следует переносить столицу, является наш Дальний Восток.
Перенос столицы необходим не ради переноса, а ради главного дела. Перенос столицы близко к Тихому океану позволит обозначить абсолютный приоритет российского развития в ближайшие десятилетия – Дальний Восток России.
В этом плане неадекватны любые рассуждения о том, что столицу следует переносить куда-то «в середину», чтобы она стояла «посередине». Не счесть число вдруг взалкавших «золотой середины» или исповедуемой китайцами философии Срединного Пути, «чтобы нас не завоевали китайцы» и даже необходимости следовать Мадхъямаке – буддистской школе срединности. Мол, неправильно это – переносить столицу из одного края страны в другой, шарахаться из одной крайности в другую, с крайнего запада на крайний восток. Поэтому столицей следует делать Тобольск, Омск, Новосибирск или, в крайнем случае, Красноярск.
Однако перенос столицы – не самоцель и не повод для применения абстрактных «мудростей» и демонстрации своей «учености».
Столицу переносят, отвечая на вопрос «зачем?», и «для того, чтобы...». Так Константин Великий переносил столицу в далекий маленький Бизантий на далекой восточной окраине Римской империи, ставший потом Константинополем и ядром Византийской империи римлян (ромеев), чтобы спасти империю. Андрей Боголюбский переносил столицу из Киева во Владимиро-Суздальскую Русь, тогда – дремучую северо-восточную окраину, для того, чтобы созидать вдали от раздираемого распрями престола единую мощную Русь. Петр Великий строил новую столицу «на берегу пустынных волн», чтобы прорубить окно в Европу и организовать технологическую модернизацию страны.
Сегодня нам необходимо поставить на Востоке надежный щит, засеку, и превратить наш Дальний Восток из крайне слабого региона, превращенного в сырьевой придаток Северо-Восточной Азии и возводимого США Тихоокеанского сообщества, в форпост и опору России, в регион опережающего развития и даже в плацдарм мирового развития. Это позволит России головой присутствовать в нынешнем глобальном экономическом центре Северо-Восточной Азии, исправить и начать гармонизировать покореженное пространство страны, где все основные ресурсы, население и власть сосредоточены на самом крайнем западе страны, в треугольнике Санкт-Петербург – Москва – Сочи.
Вызовом для России являются не США и Китай, а отдаленность от финансов и принятия решений нашего собственного, «нашенского» Дальнего Востока – в то время как, по определению «тяжеловеса» мировой политики Генри Киссинджера еще 2004 года, «в мире происходят совершенно новые характерные сдвиги: центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион… центр международной политики смещается в Азию».
Переносить столицу необходимо на Дальний Восток и делать такой перенос механизмом запуска и организации дальневосточной созидательной революции. В этом плане рассматривать варианты переноса столицы в Санкт-Петербург, Сочи или Тверь вообще несерьезно или исключительно в плане стеба и реплик КВН.
Столь же неуместны и стенания «подлинно православных» о недопустимости выноса из Москвы столичной функции, поскольку это, мол, рушит доктрину старца Филофея «Москва – Третий Рим». Как водится, сии печальники чистоты русской веры самого письма Филофея не читали и не подозревают, что Москва в этой доктрине означает всю Русь, совпадавшую тогда с Московским княжеством, которое им представлялось «Ромейским царством», т. е. наследником империи ромеев – Византийской империи.
Столицу нужно переносить на Дальний Восток (кстати, географически это тоже Сибирь, как и предлагает Шойгу), причем в его континентальную часть, в Амурскую область, в район городов Свободный – Шимановск – Углегорск, в 40 км от будущего космодрома Восточный.
Движение развития продвигает идею переноса столицы и именно в указанный регион уже 10 лет, теперь пришло время действовать практически. Поэтому мы создаем общественный комитет по переносу столицы на Дальний Восток и приступаем к проработке сугубо практических вопросов переноса столицы, прежде всего проектирования в Амурской области молодежного международного хайтекового города в указанном месте.
Помимо любителей «золотых середин» и «родных осин», неправы и те, кто утверждает, что сам по себе перенос столицы не решает проблем страны. «Сам по себе», т. е. по произвольному решению «абы куда, лишь бы перенести», – конечно же, не решает. Но никакого «самого по себе» тут нет и быть не может.
Выбор простой: либо столицу перенесут в расширяющуюся новую Москву, сделав «контрольный выстрел» по всей стране, – либо на Дальний Восток, что позволит спасти не Дальний Восток, а всю страну и нашу русско-российско-евразийскую тысячелетнюю цивилизацию.
Комментарии
А москвичам дайте мэра-москвича, коренного. А то все эти приезжие, тюменские плиточники, тувинские спасатели, исходятся от ненависти к этому городу. Вот и пусть у себя строят столицы и создают райскую жизнь, а мы тут как-нибудь сами... без понаехавших.
Комментарий удален модератором
"Крупные города... они более устойчивы, в силу того что у них более диверсифицированная экономическая структура. При этом не только услуги и знания, но и современная промышленность, тяготеют к промышленным городам", - пояснила Набиуллина .
В ближайшие 20 лет из малых и средних городов может высвобождаться и мигрировать в крупные города до 15-20 млн человек.
Э.Набиуллина
08.12.2011г.
Черчилль
Комментарий удален модератором
Город-государство — небольшая территория вместе с управляющим городом (как правило, единственным) и обычно является независимым государством . Исторически города-государства часто были частью больших культурных областей
Как Назарбаев Астану.
Проверено.
Комментарий удален модератором
В Астану старые чиновники не порбежали.
К столице потянется население, Сибирь будет оживать.
На деньги которые угрохали в Сочи, можно было построить три столицы.
Тут много и политических и социальных и духовных проблем будет решено.
Вопрос в том, даст ли Госдеп США разрешение на перенос столицы России. Думаю нет.
Сказал, и сам испугался... В Еврэйской автономии под землей - вся таблица Менделеева, там такой Израиль можно построить руками (с приколом) трудолюбивых еврэев, что не приведи Господь. И вектор следующих Исходов обозначится: Монголия, Китай, Индия...
Комментарий удален модератором
Причём переносить необходимо за Урал, как минимум, что может дать толчок для развития этих отдалённых регионов.
Разговоры о переносе столицы не вчера начались, и не благодаря провидчеству Шойгу или армии академиков.
Так, извините, весна начинается не в результате сводки Метеобюро, а по объективным причинам, и вполне может быть не совпадающей с календарём, но неизбежной.
Освобождение Москвы от столичных функций - в первую очередь выражение интересов россиян, и в последнюю - побочный эффект сиюминутных политических игрищ.
Со своей колокольни, рассматриваю интересное Дальневосточное предложение, только как надежду определённого круга заинтересованных лиц сменить удушенный выхлопами воздух Москвы на близость к морю и его вкусному содержимому.
Столица, расположенная на восходе, транспортно станет совершенно недоступна жителям страны, чего не скажешь о заклятых друзьях.
Нет уж, по-назарбаевски, в резко континентальную степь, или в Уральские горы (опорный край державы и далее по тексту, и никто этого не отменял), или в Сибирь, которая для иностранцев зачастую и есть Россия.
И вообще, такие вопросы решаются не кипением избранных мозгов, а заурядным всенародным референдумом.
Можно попробовать.
Нужна воля российского лидера ориентированного на интересы России.
Всё в музыканты не годитесь.
Какая разница в какую сторону будут утекать деньги из регионов?
Вот если все предприятия зарегистрировать по месту их работы, а не в Москве, по месту жизни "хозяев". Да налоги оставить в местных бюджетах, а федералам отмусливать какой-то достаточный процент от местных налогов... Вот тогда ситуация перевернётся. Все разбегутся туда, где деньги будут зарабатывать. Москва вздохнёт свободнее. Провинция разбогатеет. Население провинций, да и предприниматели, будет заинтересовано в честности местных властей, закипит местная политическая жизнь.
А Москва пусть так и остаётся "сердцем Родины моей". Там и будет сидеть вся власть, утратившая монополию на прибыли. Посмотрите на США. Там провинция - это отдельное государство - штат, со своей богатой столицей, ориентированной на местные людские и природные ресурсы.
Только кто же это отдаст такую лафу - грабить Россию на законном основании?
Но есть другой путь, по-путински асинхронный, неожиданный. Профсоюзный путь.
Почему до сих пор профсоюзы не потребовали от правительства Москвы, чтобы время, затраченное на дорогу до места работы и обратно, считалось рабочим? Это же 2-3 часа в день, когда человек себе уже не принадлежит. Это рабочее время. Оплачиваться должно вдвое, поскольку переработка. Мы должны зарплату вдвое большую получать!
Если предприятиям это не нравится, пусть уменьшают время на дорогу. Если не могут, пусть расселяются по России и создают инфраструктуру со съемным жильем для служащих... Вот вам и малые города...
Комментарий удален модератором