США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке
США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке
…Мишель Хоссудовский в своей новой книге «Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War»… говорит, что в 2003 г. Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по мнению конгрессменов, «вполне безопасно для гражданских лиц»[1].
Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно, что касается зарядов малой и сверхмалой мощности. Еще в конце 1950-х гг. в США была разработана «ядерная винтовка» The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км [2]. Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.
Сейчас на вооружении армии США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развёрнуто около 2000). Это оружие позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или в акватории союзного/нейтрального государства).
Эти заряды могут переноситься и с помощью БПЛА. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса «воздух-земля», каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить к ним и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.
При этом современное тактическое ядерное оружие при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия, если применять его вместе с конвенциональными вооружениями.
Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.
Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. Как утверждают эксперты, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия[3].
Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами[4]. Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицейских, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.
Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США [5].
В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. «Некоторые, - заметил Э.Вебер, - говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности». Конечно, слово «применять» (в оригинале «use») можно перевести как «использовать», «иметь дело». Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками[6]), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.
Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?
_____________________________
[1] Chossudovsky M. Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War. Global Research, 2012
[2] Юферев С. Ультракомпактное ядерное оружие – безоткатная пушка «Дэви Крокетт» // Военное обозрение. 28 октября 2011. http://topwar.ru/7994-ultrakompaktnoe-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html
[3] Кретинин В., Котомин А., Шушков А. «Чистое» термоядерное оружие: миф или реальность? Армейский вестник. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/
[4] Например, см.: 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.//Ящик Пандоры. 21 сентября 2011. http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabrya-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/
[5] Stein V. CSAF signs munitions realignment program action directive. 11/28/2011 http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123281370
[6] http://www.presstv.ir/detail/212827.html
Леонид Савин
Комментарии
Что касается "ядерного оружия", так, имхо, гораздо большую опасность представляют широко использованные с Югославии, Ираке, Ливии боеприпасы с обеднённым ураном, давшие и заметный радиоактивный фон и всплеск специфических заболеваний. Эти факты, в отличие от приведенных в статье гипотез, на так "привлекают внимание", не стали "жареным фактом", но достаточно исследованы и доказаны.
:)))
Кстати,флудящие мертвоголовые и спящие,куда как какие спецы кругом-каждой бочке затычка?
Арабы предупредили евреев СМСками...))))))
Про остальное - просто молчу...)))
Обеднённый уран менее токсичен[источник не указан 168 дней], чем тяжёлые металлы, такие как мышьяк и ртуть, и очень слабо радиоактивен из-за долгого периода полураспада. В то время как любое радиоактивное облучение опасно, ещё нет никаких убедительных эпидемиологических данных, которые бы подтверждали воздействие обеднённого урана на здоровье человека, например, угрозу рака.
Применяется, как правило, в боеприпасах, предназначенных для поражения бронецелей ли других хорошо защищённых целей.
Отравление тяжметом и радиоактивность, это тэкссть, дополнительный бонус.
Арабы предупредили евреев СМСками...))))))/////////////// а что арабы провернули спецоперацию легендированную под теракт??????для меня это новость
Просто - прелесть...))))))
К ЯО, в СССР относилось только оружие, поражающий фактор которого, обуславливался НЦР, ну и термояд, естественно.
Район башен густо застроен и заселен. Во всех высотных зданиях на случай землетрясения, разрушения здания и пр. - заложены заряды направленного действия. При его активизации здание рушится, разваливаясь, вниз, а не заваливается столбом на соседние здания или дома. Заряд под третьим зданием сработал от сильного удара и вибрации почвы.
-----
Вполне разумное объяснение.
Детсад.
А вот о ТЯО -- это слишком....
http://gidepark.ru/community/832/content/1300443#comment-13294995
Я не эксперт в области ядрёного оружия но что то сильно смахивает на страшилку для детского сада.
Что касается сноса ВТЦ - есть статья Дм. Халезова, VD на неё ссылался, достаточно давно была, кажется, даже на ГП Халезов постил. Достаточно спорно, но для общего развития - прочитал. Не менее правдоподобно, чем версия с самолётом, попавшим в одно здание - а упало, напомню, три. И самолёт в Пентагон попал как-то интересно, даже остатков корпуса не осталось, так что там тараканов много.
А счто касается "чистых" ЯБП - не специалист, не знаю. Да, спорно, но исследования есть, ссылки автор привёл - наше дело верить или не верить, или верить частично.
Не зря говорят, самая надёжная ложь - когда она аккуратно вставлена в 99% правды.
Докатимся скоро до ручных гранат с ядерной начинкой. Жутко...
лупят за всю дурь......
В смысле, Пиндостан.
Или - подтолкнуть падающего вовремя...
Но не с лунтиком-юриздом.
:)))
но ставропольский реформатор сделал свое дело.....у них президент негрила-муслим это первый звоночек.....
avr
Сегодня в 07:06:05
Статья конечно неочевидная авторская. Было ли это на самом деле - не знаю. Допускаю ли я , что СШП это могли сделать - однозначно да. Тем более , если это было в Авгане, наши шум могли и не поднимать. Источник вроде в набросах замечен не был.
ЗЫ: Источнику, судя по всему - доверяют.
Не понял!! А радиация где, а землетрясение от удара? Не верю. Ядерное оружие такая вещь, что одним фактом вызовет 3МВ, Россия разбираться не будет, кто посмел, а ввалит из всех имеющихся стволов в обмен на такое, даже если применение было не по ней. Только осознание этого факта еще держит этот мир на ногах. Автор пусть думает, прежде чем такие заявы кидать. И хорошо если это спустят на тормозах, ибо если это правда - должны быть сначала заявления наших представителей в ООН, вторым шагом - обращение к нации Путина , Медведева и Патриарха Кирилла, и тогда -ядерный удар по нарушившим запрет. И все в руках Божьих.
Не надо демонизировать ЯО. Применение тактического боеприпаса хоть нами, хоть какой другой стороной где-нибудь в Афгане или Ираке 3 мировой не вызовет. Колоссальный дипломатический скандал и пересмотр военных доктрин да, вызовет.
Современное ТЯО по мощности перекрывает Хиросиму и Нагасаки вместе взятые. О стратегах вообще молчу. После применения по Хиросиме сколько тысяч людей в жестоких муках от лучевой болезни умерло, вспомните. И потом - мой отец рассказывал, что однажды во времена СССР амеры осторожно поинтересовались, что будет, если они в военных целях взорвут маленькую атомную бомбочку в какой нить афганской провинции. В ответ на что партия и правительство заявили - ответ будет всей мощью СЯС по американским городам. Амеры заткнулись. Я не думаю, что с тех времен что-то изменилось. ЯО это символ Конца Света, пусть им и остается.
Также мне было интересно прочитать статью Д.Халезова, который рассматривал возможность взрывной ликвидации зданий ВТЦ с помощью подземного взрыва - оставляя при этом суждения о её правдоподобии на суд специалистов.
Что касается смс-предупреждений, то это может быть правдой, может - неправдой, может - преднамеренным запутыванием следов, но, как я понимаю, сам факт того, что не вышло на работу необычно большое число сотрудников, работавших в ВТЦ - не оспаривается?
Могли евреи-организаторы взрыва, как предположил ряд экспертов. Могли организаторы взрыва-сотрудники американских спецслужб послать эти смс, чтобы отвести след от себя. Могли арабы, с теми же целями. Правды, думаю, мы с вами не узнаем.
Но вот исчезновение золота из подвалов ВТЦ, высокая смертность ликвидаторов и характер разрушения самих зданий и материалов - вызывет обоснованные сомнения в истинности обнародованной официальной версии.
В принципе с вами согласен, в нашей прессе то же самое стало.
Но есть вещи, которые не укладываются в официальную версию.
1."Попадание" самолёта в Пентагон - нет ни корпуса самолёта ни обломков, в здании - отверстие максимум от ракеты, а не от самолёта.
2. Статистика смертности и невыхода на работу сотрудников в ВТЦ (с другой стороны, при всех катастрофах количество жертв меньше среднестатистически вероятного количества - больше опаздавших и не поехавщих)
3. Причина обрушения третьего здания ВТЦ, в которое не попадал ни один самолёт - но оно обрушилось. Почему?
4. Большое количество смертей ликвидаторов - почему? Это ведь не Чернобыль?
5. Характер и скорость обрушения башен не соответствует прочностным характеристикам зданий и самолёта. На киносъемке мне лично обрушение напомнило кадры начала 80-х, применение Израилем вакуумной бомбы в Ливане - там тоже небоскрёб сложился быстро, немного похоже на 9.1.1.
6. Ну и много других факторов, о которых писал Халезов, о которых говорилось в фильме Мура - и которые никак не укладываются в официальную версию
Даже если я соглашусь исключить п.п. 2 и 4, которые могут быть неверными (взяты из сми, которым верить можно, только перепроверяя семь раз), п.п. 1, 3, 5 - объективны и не укладываются в официальную версию.
Те кадры из новостной телепрограммы начала 80-х, про Ливан - запомнились, ибо впервые увидел действие оружия, про которое много слышал, но до того ни разу не видел. Было ощущение, что дом был вбит или вдавлен в землю как гвоздь.
Ну, и конечно, как специалисту в определённых ВУС мне было достаточно хорошо известно о высокой эффективности в отношении живой силы противника, находящейся в укрытиях (бункера, кяризы, пещеры) или в узких ущельях, по которым шли караваны с грузом и банды.
Кстати, заодно и сам ещё раз перечитаю статью, освежу в памяти
Наверное, притом, что с какой силой и скоростью не бросай помидор или яблоко в стальной нож - результат будет один - нож разрежет брошеный в него предмет.
Я ни разу не видел, чтобы муха пробила лобовое стекло автомобиля, на какой скорости они бы не столкнулись.
Поэтому никакие расчёты не убедят меня в том, что пустотелая оболочка из алюминия способна пробить стальную решётку с такими характеристикамим, как в здании ВТЦ. Тем более на видео я видел характер обрушения - именно эти кадры напомнили мне Ливанские кадры из 82 года. Верхушка здания рушилась вниз, как будто под ней внезапно оказалась пустота. Или - как будто одним сильным, мгновенным ударом забили гвоздь.
Мотоцикл и машина - разные по конструкции объекты. Машина (точнее, её салон), как и самолёт, кстати - тонкостенная оболочка, консервная банка. Мотоцикл - плотно скомпонованный объект из двигателя и жёсткой рамы. Наверное, мотоцикл пробил салон, а не двигательный отсек?
9.1.1 - обратный случай. Самолёт - консервная банка, тонкостенная оболочка - врезается в жёсткую конструкцию с каркасом из стальных колонн. Бросьте пустую яичную скорлупу в яйцерезку, с любой силой и скоростью - что будет с яйцерезкой и что - со скорлупой?
И последнее, насчёт бензореза - как инженер-механик по первому образованию, напомню вам, что в резаках помимо пропана или керосина используется кислород, и именно при резке его подача и расход увеличивается очень резко. Без огромного расхода кислорода бензорез ничего не разрежет, только нагреет и закоптит.
Причём в этих случаях мирное население отсутствовало, а банды уничтожались гарантированно.
Согласен, но пока не увижу заключение независимой экспертизы - лично я больше буду доверять очевидному варианту (муха - не пробьёт лобовое стекло, а скорлупа - не прорежет яйцерезку). Исключительно ИМХО.