Деньги и народное хозяйство.

На модерации Отложенный

В процессе общения в ГП познакомился с человеком, который предложил новый метод решения вопросов инфляции и кризисов. Вообще то у него множество решений, и конечно же они имеют право на существование. Но, он меня натолкнул на очень интересную мысль...

Для юристов сразу оговорюсь, что я намеренно не лезу в законодательную базу, чтоб не морочить себе голову и не уйти в сторону от того что я пытаюсь описать.

И так, суть проста...

Возьмем этот странный и неопределенный термин государство, которое мы так любим использовать не придавая ему должного значения, или страна, в данном аспекте будем рассматривать, что это одинаковые понятия.

Для существования любого государства есть определенные условия. Их как оказывается не так уж и много:

1 - наличие территории.

2 - наличие населения этой территории.

3 - признание мировым политикумом принадлежности этой территории этому населению.

Как ни странно, но сегодня других условий не нужно, и история последних десятилетий нам это явно подтвердила.

Деньги и прочие атрибуты "государственности" можно напечатать, придумать, написать и т.д.

Но у государства обычно есть несколько активов или пасивов, которые так или иначе в результате создания государства принадлежат именно этому государству, а это природные ресурсы, такие как земля, полезные ископаемые, реки, леса и т.д., т.е. все то, из чего человек может извлечь выгоду.

Но, если государство принадлежит народу, и народ имеет право влиять на работу управляющего аппараты страны через те же пресловутые выборы, то кому же принадлежат ресурсы государства? Да разве этот вопрос такой уж и сложный? Конечно же ресурсы принадлежат государству.

По логике вещей, принадлежность ресурсов стране автоматически должна эти ресурсы перераспределять между людьми. И каждый гражданин этого государства должен иметь право на какую то конкретную часть этих ресурсов? Т.е. возьмем за основу такие ресурсы как газ и воздух.

Ни кто пока не ставит вопрос о принадлежности воздуха к какой бы то ни было территории.

Просто наверняка не нашли еще способа. Но, на каком основании такие ресурсы как газ, при определенных обстоятельствах начинают принадлежать какому то конкретному человеку, который его добывает и продает, зарабатывая на этом деньги? Газ, как и воздух, продукт принадлежащий народу. Но если воздух имеет только условные границы, то месторождение газа вполне конкретные. И наверно было бы правильно, чтоб тот, кто добывает газ не платил налоги! А наоборот, отдавал весь объем добычи непосредственно в руки государству, получая за добытый объем какую то ренту. А государство в свою очередь, продавая этот газ, перераспределяло между народом своей страны выручку за этот газ, пусть даже за вычетом накладных расходов, которые составят порядка наверно 100-300% от цены этого самого газа. Возьмем Украинскую "трубу". Куда уходят деньги за транзит по этой трубе газа из России в Европу? И не правильно было бы перераспределять эту выручки между населением Украины? Или хотя бы между населением которое живет в бедности? Таким образом, перераспределяя ресурсы между населением страны мы приходим к интересной и главное справедливой системе государственности. И, вот когда реализация этого проекта осуществиться, мы вполне реально сможем становиться богатыми. Интересная картина и с металлургическими заводами. Любой нормальный хозяин меткомбината постарается организовать собственную добычу ресурсов. Одним из способов добычи этих ресурсов является скупка у населения металлолома. Это и есть справедливое распределение. Но, если владелец комбината готов платить за металлолом, то почему невозможно найти способ перераспределения прибыли добывающей компании среди населения?

И так, в данном случае, у меня получается немного новая, и по видимому утопичная в современных условиях модель экономики, где любой природный ресурс принадлежит народу, а любая передача этого ресурса в частные руки, сопровождается перераспределением вырученных средств между населением страны.