Демократия и Власть
Демократия и Власть
Искажение смысла термина «демократия» сегодня таковы, что уже никто не понимает что это такое. Статья Википедии описывает её точно так же, как охлократию с единственной разницей – носители власти могут принимать непопулярные в народе решения.
Беру Философскую энциклопедию за 1960-й год. Статья длинная, извините, не ставлю целью копировать. Лишь общий смысл передам:
Термин Д. употребляется для обозначения:
1. Народовластия.
2. Для характеристики юридических особенностей государства (признание воли большинства в качестве источника власти и декларирование свободы и равноправия граждан).
3. Как синоним прав и свобод граждан.
Однако в каком бы смысле ни определялась Д., она во всех случаях является одной из политических форм классовой диктатуры, орудием в классовой борьбе.
Это самое начало статьи, менее 1% от всего объёма. Но уже достаточно для того, чтобы понять, что демократия – это управление государством большинством или меньшинством, в случае буржуазной демократии. То есть, термин Демократия к буржуазному обществу и государству полностью применить нельзя. Только с оговорками. Та часть народа, которая допущена к управлению государством, осуществляет диктатуру над другой частью, которая к управлению не допущена.
В нынешнем российском варианте это означает диктатуру чиновников над всей прочей массой народа.
Причина, по которой буржуазная демократия не может быть полноценной достаточно очевидна – наёмных работников всегда больше, чем работодателей. Вторая опасность, которую таит в себе буржуазная демократия, сегодня тоже очевидна. Она приводит к оккупации власти сплочённой по национальному или религиозному принципу группой, то есть, превращается в некий странный инструмент диктатуры над коренным населением страны, что уже выходит за пределы политологии и отражено в Уголовном Кодексе.
Что такое Власть? Этот термин вообще в энциклопедии не рассмотрен. Не было такого философского понятия в 1960-м году. Это термин скорее из психологии. Люди либо подчиняются – либо не подчиняются носителям государственной власти. Понятно, что если диктатуру осуществляет большинство, то подчинение будет более полным, нежели если диктатура осуществляется меньшинством. В этом причина вырождения буржуазных демократий в полицейские государства.
В настоящий момент всё уже выглядит несколько иначе, и речь идёт о диктатуре созидателей – либо паразитов. Как видите, диктатура паразитов дала не очень приятные результаты. Пора пробовать диктатуру созидателей применить. Паразиты – двигайте из органов власти.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В настоящий момент всё уже выглядит несколько иначе, и речь идёт о диктатуре созидателей – либо паразитов. \\\Андрей ПЕТРОВ.
Вот понятие диктатуры зачем сюда лепить - оно сразу искажает общую картину.
Диктатура - антипод демократии, всегда было так
--- Что такое Власть? --- Это базовое, опорное понятие, поэтому дальше неразложимо и не требует обьяснения
О диктаторах и о судьбе народов
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/92141
Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах.
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/297748
Они пока не видят этого и держатся за "кормушку", которая на самом деле - ловушка, причем примитивная. Надо смотреть космический смысл происходящего. И думать о вечной душе, а не о временной, (пардон), заднице.
http://gidepark.ru/community/1964/content/946228
Люди, просыпайтесь! Вас ждут великие дела
http://gidepark.ru/community/1964/content/1300331
Революция! Революция? Революция… Революция!
Кроме того, сегодня технически возможно прямое управление народом через Интернет. То есть, как в Новгороде - прямое голосование народа.
А всё остальное - от лукавого, ага?
а
К чему стремится человек? К стабильности, уверенности в завтрашнем дне для себя и своих потомков. Потому изобретение, книга, фильм, и так далее вскоре станут достоянием человечества, в то время как капитал всегда останется в семье. Он строго индивидуален, и с возрастом не теряется.
Потерять капитал возможно в результате смены правящего слоя, когда поддержку со стороны государства окажут другому капиталисту. Потому возникает норальное стремление подменить собой государство, создав сословную систему, в которой владелец капитала - одновременно и носитель высшей власти в государстве. А это уже не демократия, а аристократия или клептократия, в зависимости от способа приобретения и приумножения капитала. В условиях РФ - это клептократия. Что сегодня понимают буквально все граждане за исключнием совсем уже умалишённых и малых детей.
Пусть назовут своим именем. Я не против. Зачем эта как бы демократия, которая на самом деле клептократия, а в результате этого вранья ещё и плутократия?
В природе же, как известно, существует принцип подобия. Следовательно, общественная организованная структура, которую сейчас называют "государство", должна быть подобна тому, что есть первопричиной, т.е. самому человеку, и представлять собой организм. В организме же принцип насилия одной части организма над другой ведет всегда и обязательно, к такому проявлению, как болезнь. В противовес власти, в организме существует такое явление, как управление. А управление, - это оптимизация процессов, ведущая к внутренней гармонии. Еще раз подчеркиваю, что "власть" и "управление" взаимно несовместимые понятия по сути своей. Для того, чтоб было нагляднее, о чем я хочу сказать, приведу пример. Если человеку в палец попала заноза, то состояния пальца беспокоит весь организм, и организм пытается найти оптимальное решение. Власть же озабочена тем, чтобы было комфортное состояние этой самой "кучке", которая и реализует властные функции. При этом придумана бредовая идея о "народовластии".
Надо же осуществлять диктатуру по отношению к нарушителям закона? Стало быть, должна быть государственная власть, которая эту диктатуру будет осуществлять.
Далее выходим к политологии, и начинаем поиск носителя власти. Если власью становится преступник, то он будет легитимен среди преступников, и будет осуществлять диктатуру в отношении законопослушных граждан.
И так далее. Главное то, что слово "демократия" замарали и исказили.
Сейчас уже пошло искажение термина "власть". Берут общее значение термина, замешивают с властью как органом государства, и получают что угодно. Это способ загрязнения пространства идей.
Сразу вспоминаю фильм "Отроки во вселенной" А и Б сидели на трубе.......
Есть такой Закон о партиях, общественных движениях и организациях (кажется так он прозывается). Так вот. Выборы -это верхние этажи демократии, где нас в их итогах постоянно обманывают. А вот есть еще и нижние, без которых демократии быть не может. Это те самые не партийные общественные организации по защите прав и интересов людей по всему спектру их интересов и прав. Они должны создаваться не по указке сверху, а как и прописано в законе, по инициативе самого народа и при его активном участии. При осуществлении ими своих задач и получится реальная борьба с засильем чиновников, коррупцией и пр. прелестями недоразвитого капитализма. Без участия в преобразованиях общества ШИРОКИХ НАРОДНЫХ МАСС именно в нижних этажах демократии, ничего получиться не может. А вот когда эти нижние этажи сомкнуться с верхними (выборностью властей), тогда будет создано гражданское общество и полноценная демократия, что в переводе означает - народовластие.
Поэтому лучше будет употреблять русские термины ясные и понятные всем.
Так всё таки Народовластие или Самоуправление ? Если народовластие - то Власть народа над ЧЕМ или КЕМ ?
А относительно паразитов - нужно систему менять; а не то вместо одних паразитов придут другие. Но это не значит, что нынешних кровопийц пока не трогать. Нет, их взашей, и параллельно думать над обустройством системы.
Значит, они должны почувствовать себя хозяевами, коллективными собственниками чего-то. Например, жилого дома. Или общинного земельного надела. Далее их интересы выйдут за пределы этого дома и надела, появятся более крупные объеднения.
Суть в том, что не надо навязывать какую-то модель устройства, а дать людям организоваться самостоятельно. Появится разнообразие в укладах жизни, вместе с ним выбор... конкуренция, в конце концов. Но не в форме социал-дарвинизма, когда конкурируют между собой люди, а в форме конкуренции общественно-социальных построений.
А капитализм построить - проще некуда. Раздать людям деньги от продажи ресурсов, и таможенными пошлинами сделать производство выгодным у нас. Само всё приедет. Нужен ли только такой капитализм с иностранным капиталом? Собственный же может построить лишь государство по английскому рецепту, которым пользовался и Сталин. Появится всеобщая занятость, справедливая оплата труда, и с демографией порядок наступит.
Есть Разумная жизнь и Неразумное Бытие. Всё............а далее бараны, овцы, рабы......как угодно.
Не пользуйся этим дебильным термином - демократия. Надо сеять зёрна разума внизу..........зерно всегда в землю кидается вообще то.
Какой к чёрту капитализм - раздашь деньги и что ? Найдётся тот кто их соберёт у неразумных............приватизация в пример )))) Мудрствовать не надо, проще смотреть надо на всё.........
Забыв на веки вечные о .....измах !
Комментарий удален модератором
Эксперимент Сталину довести до конца не дали, потому мы вляпались в кастовый метод управления через группу самозванцев-самоназначенцев. Далее эта каста нас предала.