Леонид Ивашов: Принципы американской демократии

Леонид Ивашов, Генерал-полковник запаса, Президент Академии геополитических проблем:

Геополитическая стратегия США - это прежде всего внешняя сфера, сфера безопасности. Она традиционно в Соединённых Штатах не меняется.

 Она изменяется под воздействием внешних обстоятельств, прежде всего. И поэтому ожидать, что Обама будет действовать лучше, чем Ромни, не следует.

 Президенты - это исполнители вот той американской мечты - мечты о мировом господстве, - которую выработали полтора столетия назад, и которая неизменно проводится: нацеленность на мировое доминирование, на глобальное господство.

 Она останется прежней, будут корректироваться несколько способы, методы и т.д. И отношения с Россией эти полтора столетия являются отношениями геополитического соперничества. Иного здесь быть не может.

 Поэтому, действительно, республиканцы, как правило, действуют более прямолинейно. Но когда они получают жёсткий отпор - они большие прагматики, чем демократы - они предлагают договариваться. Это вот ковбойский принцип. Это вот у республиканцев – получил отпор - Джон, давай договариваться.

 Демократы более изощрённые, более хитро вот здесь работают. Они, как правило, предлагают какие-то там формулировки типа «перегрузки», «перезагрузки», предлагают порой совершенно пустые или выгодные только американцам проекты, соглашения и т.д., как СНВ-3, например. И американцам, и нам это абсолютно ничего не давало.

 Мы реализовывали свои программы в области стратегических вооружений, и они реализовывали. Эти программы национальными нормативными актами закреплены.

 Вот Обаме нужно было себя показать, и вот этот договор подаёт как исторический, хотя он серьёзных ущемлений ни одной ни второй стране не даёт, и не мешает реализации национальных программ.

Вот в этом плане с демократами нужно быть всегда осторожней.

 Поэтому если удастся России раскрутить проект Евразийского союза и затем - переформатировать Шанхайскую организацию сотрудничества в большой Евроазиатский союз, то эти акции заставят серьёзно задуматься американцев (будь то республиканцы или демократы), как в этой ситуации менять свою геополитическую стратегию. Потому что формируется второй альтернативный полюс мира.

 Мир в этом случае приобретёт опять тенденцию биполярности. Они здесь будут уже подстраиваться, но обязательно будут искать новые способы, методы: как ослабить Китай, как ослабить Россию, Индию, как в целом ослабить через разобщённость, может быть, Евроазиатский союз.

У президентов США есть достаточно большие полномочия во внутренней политике, если они не затрагивают интересы тех структур, которые принимают реальные решения, т.е. крупных транснациональных и национальных корпораций и банков. В основном это главный субъект американской политики.

 Если эти интересы не особо затрагиваются крупных олигархических структур, то президент внутри страны действует порой очень эффективно и с большими полномочиями. Вот что касается геополитической стратегии и отношений с другими странами, то здесь, как правило, его права и полномочия ограничены.

 И мы видим, что как только кто-то из президентов начинает во внешней политике, прежде всего, ущемлять интересы крупных олигархических структур, то такой президент или отстреливается, или отправляется в отставку в лучшем случае. Поэтому здесь надо поглубже причины искать противостояния России, Китаю.

 И, вообще, политическое поведение США нужно поглубже исследовать и следить за действиями не президента, а за действиями этих структур, которые имеют свои штабы, как: Международный Валютный Фонд, Мировой Банк, Всемирная Торговая Организация. Которые имеют форумы для реализации своих идей в виде Давосского форума, восьмёрки, двадцатки. Дальше - системы масонских лож, типа Бильдербергского клуба, и т.д. Там основные решения принимаются.

 Нужно внимательно, в том числе и разведка российская, и аналитики, работать, наблюдая за этими структурами.