Атеисты – самые яростные фанатики.
На модерации
Отложенный
Очевидно, что атеизм – такая же религия: верующие точно знают, что Бога нет, но ничем не могут это доказать. При этом, по моим личным наблюдениям, каждый атеист – фанатик. Кого ни задень – каждый начитает яростно, на повышенных тонах, иногда и с пеной у рта доказывать, что Бога нет, что все религии – мягко говоря, заблуждение, и служат для того, чтобы лишить людей способности здраво рассуждать и сделать из них послушное стадо, что все верующие – зашоренные овцы, бездумно бредущие туда, куда укажет церковь.
Многие из существующих религий учат любви и терпимости к ближнему вообще, и к его религии в частности. Поэтому, если человек в силу своего духовного развития не понимает того, почему он должен уважать носителей других религий, - он будет терпим к ним в силу постулатов своей веры.
Обратная ситуация – у атеистов. Их религия такого требования, как уважение к вероисповеданию ближнего, не содержит. Соответственно, их терпимость определяется только и исключительно духовным развитием каждого, которое, как видим, оставляет желать лучшего в большинстве случаев. Таким образом, фанатичная ярость атеистов ничем не сдержана. Данное обстоятельство огорчает и вызывает удивление.
В заключение хочу отметить, опять же из личных наблюдений, что ни разу не встречала среди атеистов людей, живущих в мире с собой и окружающим миром.
Комментарии
Вот есть ли жизнь на Марсе - другое дело!
:)))))))
сиськи существуют!
веришь мне?
Эту вашу мысль можно отнести как к тем, так и к другим.
А Атеисты ищут ЛЮБОВЬ, ЧЕСТНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, МУДРОСТЬ, ИСТИНУ!
Се ля ви.
Вы верите только в материальный мир, но не считаете материальной совесть, сочувствие, зависть, печаль, ненависть, веру, надежду, любовь.
Вы не верите в Бога, так как Бога никто не видел, но в то же время верите, что можно разговаривать по мобильному телефону – хотя радиоволн никто не видел.
Вы не верите в Бога, но предпочитаете натуральные (созданные Богом) продукты, лекарства, ткани, мебель, материалы синтетическим (созданным грешным человеком без Божьего благословения).
Вы верите, что аксиомы не нужно доказывать, но требуете доказательств существования Бога.
Кстати понятие МУДРОСТЬ по этимологии ОЗНАЧАЕТ СТРАХ БОЖИЙ, то есть человек если что-то делает, должен помнить, что за плохое его накажет Бог, если он делает с плохим умыслом!!!
Нужно знать определения слов которые Вы употребляете.
__________________
А Вы считаете их верующими????!!!!!! Забавно!
Зачем вы свои наиглупейшие фантасмагорические идеи выдаёте за атеистические воззрения?
Поковыряйтесь для развлечения
http://praktika.narod.ru/zinizm/text/dok-bog.htm
Совесть не материальна, это результат вашего воспитания, мировозрение окружающего вас общества, кодекс поведения.
Природу радиоволн давно во всех литературах этого направления рассписали. Много чего на свете не видно, но о них мы знаем, авторитетные люди рассказали.
Все расстения созданы природой. Продуктами они стали усилиями человека. Синтетика - это маленькая отрасль развития науки химия.
Существование бога для вас аксиома, а для меня нет. Доказать никто не может.
Я плохого стараюсь не делать не из-за страха перед наказанием, просто у нас не принято поступать определенным образом.
На счет доказательств. Атеисту нет необходимости доказывать отсутствие Бога, тем более что доказать это невозможно, равно как и доказать отсутствие Чайника Рассела. Атеист предлагает не верить в то что ни доказать ни опровергнуть невозможно, тем более не верить в сверхестественное.
Нетерпимость. Вот к примеру ряд заголовков публикаций прошлого года:
МИД РФ надеется на преодоление межконфессиональных разногласий в Бахрейне
25 ноября 2011 20:37
Египетские копты: новая революция? ("Al Jazeera", Катар)
11 октября 2011 09:45
Христиане атаковали в Нигерии мусульман
30 августа 2011 14:38
Взрыв в христианском районе Ливана: двое погибших
11 августа 2011 13:16
В России нашли 10 крупных сект
3 августа 2011 07:34
13 мая 2011 17:10
"Духовные лидеры творят конфликт в Египте"
10 мая 2011 22:10
Религиозные столкновения в центре Нигерии унесли жизни 35 человек
31 января 2011 00:15
Такого "добра" очень много.
http://samopoznanie.ru/articles/religioznaya_neterpimost_chto_zhe_takoe_vera/
Языческое сознание по определению более веротерпимо, так как предполагает наличие многих богов. А вот монотеисты признают истинным только одного Бога, своего естественно, а всех других не грех и уничтожить, что на протяжении истории они и делали.
тот же самый коммунист,
Зря он злится и лютует,
Коммунизм-не существует...
По минусам: не в бровь-а в глаз...
Вам надо срочно-в крематорий...
Ну, прям автор клейма какие-то ставит на атеистов: вот только такие они, эти атеисты, никакие другие: Автор сказал!
Насчет того, что атеизм - регилия, глупость несусветная. Религия - это не только система веры, но и организация.
Церковная печать утаивала истинные причины изгнания многих священников из деревень. В 1917 г. «Всероссийский церковно-общественный вестник» (№ 8) сокрушался, что «не оставляют в покое и самих священников лишают их права совершать богослужения в церкви, выгоняют из церковных квартир, выселяют из сел». Эта печать не могла скрыть, что изгнание священников из приходов принимает массовый характер. «Саратовские епархиальные ведомости» писали в мае 1917
И это от верующего?! Такие вы и верующие. Врете, Писания не читаете, наполнены слепой верой и яростной ненавистью к другим.
принуждению или хотя бы просто раб другого раба...
Вы ведь именно поэтому атеистов объявляете религиозными людьми, что хотите их к себе приравнять.
Я это часто от воцерковлённых слышу, что атеизм – это тоже, мол, своего рода религия, вера в то, что Бога нет. Решил, что буду с этим соглашаться – так-то ведь даже ещё и удобнее.
1. Они верят, что бог есть, а я верю, что такого бога, в которого они верят, нет. То есть, «спор» на равных совершенно условиях.
2. Они говорят, что доказывать его наличие они и не собираются, иначе это будет уже не вера. А я им про поиск доказательств по своей вере отвечаю так же. Насколько всё упрощается!
3. Когда я говорю, что нет тех богов, которые в религиях прописаны, и называю религиозные «гипотезы» о сотворении и устройстве мира ложными, они, видите ли, оскорбляются. А я им в ответ говорю, что это вы меня оскорбляете тем, что утверждаете о наличии этих богов, значит, объявляете ложной мою веру.
Хозяйка этой страницы меня во враги записывает - я в её бога не верю.
Ещё подумают чего такого...
А вы, случайно, не спрашивали уже?
Какие любит?
Да и вообще - как это будет воспринято?
Ага, скажет: сначала конфеты, потом шуры-муры?!..
Ещё обвинят, что я мысли о прелюбодеянии имею...
Конечно удобно!
Если они будут настаивать что бог есть, я буду на них обижаться за оскорбление моих атеистических чувств.
:))
Как видите, на неё ни от хозяйки страницы, ни от других "с той стороны" нет никакой реакции.
Они-то понимают, что против веры нет доводов.
:))
Комментарий удален модератором
1953 год — Модель строения молекулы ДНК (Дж. Уотсон, Ф. Крик)
1955 год — Открытие антипротона (Э. Дж. Сегре, О. Чемберлен)
1956 год — Открытие антинейтрона (Б. Корк, Г. Ламбертсон, О. Пиччони и В. Венцель)
1956 год — Определение возраста Земли, соответствующего современным научным представлениям, — 4,55 млрд лет (К. К. Петтерсон (англ.))
1956 год — Экспериментальное подтверждение существования электронного нейтрино (К. Коуэн (англ.), Ф. Райнес)
1957 год — Открытие трехмерной структуры белка (Дж. Кендрю, М. Перуц)
1957 год — Теория, объясняющая явление сверхпроводимости на микроскопическом уровне (Дж. Бардин, Л. Купер, Дж. Шриффер)
1958 год — Открытие магнитосферы и радиационных поясов Земли (Дж. Ван Аллен, С. Н. Вернов, А. Е. Чудаков)
1960—1967 гг. — Стандартная модель, теория электрослабого взаимодействия (Ш. Глешоу, С. Вайнберг, А. Салам)
1961 год — Структура генетического кода (М. У. Ниренберг, Х. Г. Корана, Р. У. Холли, С. Очоа)
1962 год — Экспериментальное подтверждение существования мюонного нейтрино (Л. Ледерман, М. Шварц, Дж. Стейнбергер)
1963 год — Открытие квазаров (М. Шмидт, Т. Мэтьюз, Э. Сэндидж)
1964 год — Открытие реликтового излучения (А. Пензиас, Р. Вилсон)
1964 год — Открытие явления неинвариантности законов физики относительно зеркального отражения и изменения знака электрического заряда (Дж. Кронин, В. Фитч)
1965 год — Экспериментальное подтверждение существования антивещества (синтез анти-дейтрона) (А. Зичичи и др., ЦЕРН)
1965 год — Формулировка закона Мура, предопределившего тенденции развития вычислительной техники (Г. Мур)
1965 год — Постулирование цветового заряда, количественное описание сильного взаимодействия, основы квантовой хромодинамики (Н. Н. Боголюбов, Б. В. Струминский, А. Н. Тавхелидзе, Хан Мо Ён (англ.), Ё. Намбу, О. Гринберг (англ.))
1967 год — Первая пересадка человеческого сердца (К. Барнард)
1967 год — Открытие u- и d-кварков (эксперименты на коллайдере SLAC)
1967—1968 гг. — Открытие пульсаров, подтверждение существования нейтронных звезд (Д. Белл, Э. Хьюиш)
1967 год — Открытие гамма-всплесков
1969—1979 гг. — Открытие глюонов в ходе экспериментов на коллайдерах PETRA и SLAC
1970—1974 гг. — Открытие c-кварка (Ш. Глешоу, Дж. Илиопулос, Л. Майяни)
1972 год — Открытие гидратосодержащих пород в природе при донном пробоотборе в глубоководной части Черного моря (А. Г. Ефремова, Б. П. Жижченко)
1972 год — Открытие природных ядерных реакторов (Ф. Перрен (англ.))
1974 год — Представление о нестабильности вакуума в гравитационном поле черной дыры (С. Хокинг)
1975 год — Открытие таонов, теоретическое предсказание существования тау-нейтрино (М. Перл)
1975 год — Открытие эффекта туннельного магнитного сопротивления (М. Жулье)
1977 год — Открытие b-кварка в ходе экспериментов в лаборатории Фермилаб
1977 год — Открытие черных курильщиков и связанных с ними экосистем, основанных на хемосинтезе (сотрудники Скриппсовского океанографического института (англ.))
1982 год — Открытие квазикристаллов (Д. Шехтман)
1983 год — Открытие W- и Z-бозонов
Мало, Могу еще.
Ладно. Я тоже ошибся. Не 50 лет, а всего лишь 47. Это, конечно, не полвека.
1967 год - это не открытия в буквальном смысле, а экспериментальные подтверждения, разработок, сделанных в предыдущие годы. Да, и не было там ничего фундаментального.
1998 год — Открытие эмбриональных стволовых клеток (Д. Томпсон (англ.), Д. Герхарт)
1998—1999 гг. — Теоретическое предсказание существования темной энергии, ответственной за ускоренное расширение Вселенной (С. Перлмуттер, А. Рисс, Б. Шмидт)
2000 год — Экспериментальное подтверждение существования метаматериалов с отрицательным показателем преломления (Д. Смит, Дж. Пендри)
2000 год — Экспериментальное подтверждение существования тау-нейтрино (Фермилаб, эксперимент DONUT (англ.))
XXI век2004 год — Экспериментальное подтверждение существования графена (А. Гейм, К. Новоселов)
2005 год — Экспериментальное доказательство существования кварк-глюонной плазмы (RHIC)
2007 год — Открытие звездных потоков, вращающихся вокруг центра Галактики
]
1. Что такое электромагнитное и гравитационные поля?
2. Как и почему распространяется свет в вакууме?
3. Что такое параллельные миры?
4. Где находится долговременная человеческая память?
5. Что такое сознание?
6. Каким образом происходит мутация высших организмов?
И прочие мелочи.
Насчёт света не напрягайтесь: Капица не смог ответить на этот вопрос, когда его задал Михаил Горбачёв. Просто отшутился.
Остальные вопросы имеют более или менее ясные ответы. Приводить их здесь нет смысла, можете почитать даже в Википедии.
Что касается параллельных миров, это пока изыски, ни на чем не основанные. Так, что ничего особенного в Ваших вопросах я не вижу
Насчёт остальных вопросов Вы глубоко заблуждаетесь:
внятных ответов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Только отговорки. Когда начинаешь копать глубже, приходишь к моменту, когда оппоненты начинают пожимать плечами, типа ... да кто ж его знает.
Параллельные миры - неотъемлемое свойство нашей Вселенной. Без них она бы просто умерла. Да, и наше с Вами разумное существование тоже было бы невозможным. Вот так-то.
Поэтому и спор, зачастую, оказывается беспредметным.
Практически это иллюстрирует работа лазера. Подкачка переводит электроны на более энергоемкую орбиту, а затем происходит скачкообразное возвращение на нормальную орбиту с излучением кванта энергии (фотона света). Если Вас это интересует, есть масса литературы. Я в этой области не работаю.
Что является генератором корпускул. Каков их состав.
Почему движение хаотичное, а не в сторону от генератора.
Если корпускулы давят со всех сторон, а Солнце препятствует давлению, то Земля при вращении, на ночной стороне должна подвергаться деформациям, причем значительным, а это не наблюдается.
На каком расстояние происходит экранирование корпускул космическими телами.
Почему материальные тела, в виде корпускул, не могут быть обнаружены.
Ну и так далее. По моему Вы просто переписали теорию где то шестнадцатого века и пытаетесь постебаться.
Если Вам не нравится теория гравитация, то чем плоха теория искажения пространства массами. Обычно в качестве примера приводят двухмерное искажение, для простоты. Натяните простынь (пространство) и положите в центр тяжелый шар. Пустите другой шарик двигаться прямолинейно. Он попадет в прогнувшееся пространство и начнет вращаться вокруг большого шара . Перенесите все в трехмерное пространство и вот вам теория.
Во-вторых, не везде проповедуется монотеизм.
В-третьих, уже само, то, что Господь Бог существует, может мыслить и действовать - ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что НЕ ВСЁ СУЩЕЕ СОЗДАНО ИМ. Аксиома.
1)Мир образовался самопроизвольным стихийным всевозможным движением некоей бездуховной материи( существующей изначально в самых разнообразных взаимопереходных формах), и никакого Бога нет.
2)В основе образования ныне существующего мира есть некое творческое начало - Творец, и мир создан по его замыслу и плану и в соответствии с установленными Им законами и правилами.
Бесспорных доказательств исходной установки нет ни у 1), ни у 2). Выбор любой человек (задумавшийся на эту тему) делает из собственных предпочтений между доводами сторонников 1) и 2) размышляя и сопоставляя. Я лично склоняюсь к 2), мне кажется, что с точки зрения человеческой логики здесь доводы более убедительны.Что касается самой "технологии" образования Мира - об этом судить не берусь, этот вопрос мне "не по зубам".Возможно Вы рисуете правильную картину.
Не может на первостепенные вопросы дать и классическая физика: Какой процесс принуждает тела падать на Землю? Что колеблется в электромагнитной волне? Что собой представляет сила, энергия магнитное поле? Так что разговоры наши в большей степени о религии, а не науки.
Тань, а фанатами чего являются атеисты?
Все религии основаны на вере. Но во что, по твоему мнению, верят атеисты?
Должно быть в отсутствие мифических персонажей???
Наверное атеисты верят в то, что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом и ездил на ворованном осле, НЕ может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо, запьешь его кровью и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего Господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева...
Вы, верующие, используете привычное для Вас понятие веры по отношению к сущностям, не являющимся предметами веры по определению и путаете понятия веры, доверия и уверенности.
Вот здесь http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith.php
этот вопрос разобран.
ЗЫ Вы верите в отсутствие Зевса, Рода, Одина, Кащея Бессмертного, Бабы Яги, леших, русалок, Летающего Макаронного Монстра, Чайника Рассела или зеленых человечков?
Верить можно лишь в наличие сверхъестественного субъекта или явления. Например в богов или жизнь после смерти.
Ну, да ладно, он риторический.
Ноутбук не является биологическим организмом. К нему неприменимы термины живой и мертвый.
Хотя для облегчения понимания биологической смерти можно провести аналогию с механическим разрушением накопителя и необратимой потерей данных.
Вы располагаете подтверждениями существования жизни на основе других, неорганических соединений?
Наследственность? Да, пожалуйста. Заводы-автоматы.
Изменчивость? Много инфузория-туфелька за последний миллиард лет видоизменилась?
Рост - тоже самое. Развитие? Были пентюки, стали I7.
Прогресс. Рост - карлики. Размножение - кастраты.
Тоже ведь живые, не так ли?
Было любопытно.
Как говорят, уж сколько раз твердили миру...
Грустно читать местечковые выдумки....
видеть тебя в роли блюстителя нравов, но такого рода советы относятся к тем
вещам, которых он не слышит. Я уже проверял...
— Что? Говорите громче, я не слышу! -- Заорал изамонец, словно решил
немедленно подтвердить правоту Мелифаро.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако, следует признать, что я до сих пор не вполне отдаю себе отчета, насколько глубоко укоренился в моём сознании материализм! )))
Надеюсь Вы уже получили свой миллион?
Жду доказательства НЕИЗБЕЖНОСТИ появления Бога.
Опровергайте.
Впрочем, чтобы не сочли меня простым болтуном даю ссылку на одну причастную к этой теме статью.
http://gidepark.ru/user/1324850546/content/857401
На счет Ваших замечаний. По большому счету они касаются не некоего кусочка моего мировоззрения под названием атеизм, а всего мировоззрения в целом. А в целом я вполне допускаю возможность существования нечто такого, что в принципе можно назвать Богом.
воинствующими атеистами. Поверьте, в большинстве своём атеисты просто равнодушные к религиозным проблемам люди. Чаще их агрессивность направлена против радикальных носителей любой веры, а не конфессий, исповедуемых этими радикалами.
Кстати, "в заключение хочу отметить, опять же из личных наблюдений", что несмотря на свой атеизм, если и испытывал когда-нибудь дискомфорт от внутренних противоречий и из-за несогласия с окружающим миром, то он ничем не отличался от неприятностей, сопровождающих жизнь любого человека, независимо от его вероисповедания или безверия в Высшие силы. У каждого есть своя судьба, но это всё же несколько иное.
В чем здесь глупость?
Перепутали их по не знанию.
Поэтому у вас такое кособокое мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни в коем случае не дарите свою душу евгуям. Они вселяются в голубей, а если неосторожный человек даст им семечек, то он заключает договор передачи души.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ещё вы не верите в то, что ваше подкроватное чудовище обижается оскорбляют носки под кроватью.
Комментарий удален модератором
Доказать просто. Сдвиньте гору.
Комментарий удален модератором
- Нам всё пофиг.
Ну их спрашивают:
- И бабы пофиг?
- Да!
- И деньги пофиг?
- Да!
- И пиво пофиг?
- Не, пиво не пофиг.
- Нестыковочка у вас.
- А нам пофигу ваши нестыковочки!
.
Если вы сдвинете гору с помощью горчишного зерна веры, то докажите существование бога. Нет?
Комментарий удален модератором
Что нет?
Нет, сэр.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Второе требование противоречит первому.
У бога нет отличий от инопланетян или есть?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть этим свойством обладает дохлая ворона под мостом. Отрицать нельзя, потому как принципиально недоступно опытному познанию.
.
В отличии от этого происхождение принципиально доступно опытному познанию и может быть проверено.
Комментарий удален модератором
Трансценде́нтность ... то, что ... принципиально недоступно опытному познанию или не основано на опыте
Комментарий удален модератором
.
Поэтому, по признаку "Трансценде́нтность" бог не отличается не только от инопланетян, но и от дохлой вороны под мостом.
.
Сильно раздражают ваши плюсики просто за общение. Я расцениваю это как неуклюжую попытку дать мелкую взятку. И даже непонятно, что хуже: собственно взятка или её ничтожность. Вы не предлагаете девушкам переспать за один рубль?
Комментарий удален модератором
.
Я уже просил вас не ставить мне плюсы просто за общение. Вы никак не отреагировали. Тогда я предупреждаю, что за каждый незаслуженный плюс буду ставить вам минус. Может это вас остановит.
Комментарий удален модератором
.
Если объект хоть на что то влияет, то он не трансцендентный. Просто по определению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скажите, если вам на двери будут регулярно писать матерное слово, будете ли вы с этим человеком в мире?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
// Дама, большинство атеистов в полном мире с собой. Мы не в мире лишь с вами, то есть с теми, кто агрессивно навязывает нам религию. //
Комментарий удален модератором
.
Навязывание религии прописано в конституции? Вы в своём уме?
.
Конституция РФ, Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, сравнение с колбасным заводом просто неправильное. И это очевидно любому.
Комментарий удален модератором
Религия торгует моралью в первую очередь. При этом кричит будто мораль у неё есть. Увы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
В свете сказанного, что вы подразумеваете под юрлицом РПЦ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Вы совершенно правильно указали, что в СССР РПЦмп существовала без юрлица, а до 43 вообще была не зарегистрирована. Тем не менее существовала. Важен не статус юрлицо, а неформальное существование организации.
Комментарий удален модератором
.
Адрес не РПЦмп, а патриархии. В отличии от РПЦмп, патриархия это юрлицо.
Комментарий удален модератором
.
А меня оскорбляют плюсики не по делу. Оскорбляет как взятка, так и столь низкая оценка меня. Вы надеетесь, что к вам будут относиться хорошо за плюсики. Если это не веская причина, то что же тогда причина?
Получается, что религия учит одному, а те, кто чиновниками от этой религии выступают, делают все наоборот. И как то очень по садистски.
------------------------
Плохой из Вас наблюдатель.
Я - атеист, и живу в мире и согласии с собой, природой и обществом. Но главное, - что удивительно для Вас, глупой женщины, - я живу в согласии с Богом - с материалистическим учением Христа ("Слово было Бог"). То, что учение Христа является научно-материалистической идеей, я доказываю в своём блоге в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность".
Не поленитесь их прочесть и убедиться в собственных заблуждениях.
Вам в аду язык черти будут поджаривать за Вашу ложь.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
Говорится же: когда Бог хочет наказать человека - он лишает его разума. По моему мнению, фанатики и есть - люди - лишенные разума.
"Ты хоть слово "коммент" правильно напиши и мысль вырази! Тормоз! (???)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором