УВАЖАЕМЫЕ ХРИСТИАНЕ!

В Гайдпарке пост размещен http://gidepark.ru/community/8/content/1294487#comment_13154786

Просьба поучаствовать в дискурсе.

(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/<cut text="Читать далее...">

Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ

(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/, http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)».

Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного

Волхв – это не штатная должность (как поп), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!

Сергий Радонежский.

Ярким примером волхва является известный всем русским людям Сергий Радонежский.

Будучи высокопосвященным волхвом, он сумел за короткий срок превратить пришедшее на русскую землю христианство греческого толка с его раболепием, покорностью силе и власти, в совершенно иную религию.

Православие Сергия Радонежского по своей сути перестало быть западным, оно превратилось в жизнеутверждающую солнечную религию торжества законов Прави и высшей космической справедливости.

Сергий Радонежский хорошо знал истинное учение Христа, что оно в корне своем ведическое и поэтому ничего от себя не выдумывал. Христианское учение Сергия Радонежского стало тем, каким оно должно было быть, по своей сути не отличимым от ведического древнего Гиперборейского миропонимания. Причем, Сергий

По сути, этот подвижник от православия сумел древнее арийское ведическое мировоззрение облечь в христианскую форму. И сделал это так искусно, что даже недоброжелатели не видели в его действиях ничего подозрительного. И только посвященный понимал, что ведический глава богов Род, по учению Сергия стал «Отцом небесным», древний Сварог - сын Рода превратился в Иисуса Христа, а Лада - богиня любви и согласия приняла облик девы Марии и т.д.

По его учению, как и в древние времена, был сохранен институт самодисциплины, те нравственные ступени человеческого духовного роста, которые так старательно разрушали западники. Как и раньше особым народным собранием осуждались многие пороки и слабости. Так же как в эпоху ариев запрещалось употребление спиртного, рассматривалось как грех любое насилие, и действия, унижающие человеческое достоинство. Зато поощрялись и всячески поддерживались в человеке высокие нравственные качества.

Прежде всего, любовь к Родной земле и своему

Принятие Сергием Радонежским в противовес византийскому и римскому христианству арийского семейного института, расположило к нему и его жизнеутверждающему учению многих консервативно настроенных к новой религии граждан. Получилось так, что вокруг церкви Сергия Радонежского духовно разрозненная Русь стала объединяться.

«Волхвы не боятся могучих владык,

И княжеский дар им не нужен;

Правдив и свободен их вещий язык

И с волей небесною дружен».

(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)

Гниль Древнего Рима передалось современным «демократическим» государствам, а в России попы аж заходятся в экстазе по поводу «Москва – третий Рим, четвертому не бывать!». Так, любая, де-юре «демократическая республика» становится де-факто «политико-олигархической». Иллюзорная Власть Народа оборачивается реальной властью верхушки политико-экономической псевдоэлиты. Несколько крупных либералов, владеющие основными ресурсами данной страны, включая центральные СМИ, переделывают законы и рвут куски Государства друг у друга. Начинается перманентная «холодная социально-политическая война», где постоянно чередующиеся, и «власть», и «оппозиция», В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, находятся среди постоянных победителей.

РИМСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ – это ДИКТАТУРА ОДНОЙ ИЗ СИЛ (ПАРТИИ) НАД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ!

2. Я спрашивал не где оно изложено, а в чем оно состоит.

Это какой отец? Иегова что ли? Вот этот?

http://gidepark.ru/community/43/article/388908?digest

http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=167

http://gidepark.ru/community/43/article/418157?digest

И к тому же, Иисус наговорил аж на 4 евангелия, но их называют евангелиями, а не учением...

Авторство 10 заповедей библией приписывается не Иисусу, а Моисею.

А если бы была еще и мать небесная, акт творения состояться бы не мог?

В Библии не названо ни одного имени человека, которого Иисус спас от его грехов. Ни одного примера! Однажды Он сказал блуднице: «иди и не греши». Но в Библии нет уточнения - грешила она после этого или нет. Грешили и сами Святые Апостолы.

Да и как можно спасти от грехов? Можно только предостеречь. Можно простить грехи, отпустить грехи, что делает мимоходом даже сельский священник. Но никто никого не спас ещё от грехов его. Не в силах это сделать сам Иисус

Кроме того, в Евангелиях утверждается, что Иисус взял на Себя грехи человечества. Надо так понимать, что Он собрал все грехи, что скопились до Него. А кто же собирает грехи после Его смерти и воскресения. Существует ли служба, которая складирует и утилизирует их? На каких условиях можно сдать свои грехи? Сколько следует платить за килограмм этих опасных отходов?

Теперь про спасение от грехов. Наши поступки - это следствие нашей греховной природы. То есть грешить мы любим так, как собака, например, лаять! Но когда Христос входит в нашу жизнь, (это по Библии, "новое рождение"), нам становится противно грешить! В нас, остающихся грешными, живет Святой Бог! Да, мы можем продолжать делать что-то неугодное Ему, но когда признаем, оставляем и идем дальше! Дело в том, что Бог видит в нас уже не грешников, а Своего Сына! ВСЕ грехи - это ВСЕХ людей, живущих до и после Первого пришествия Христа на землю. А служба - это Покаяние! Только признал, что ты грешник, и не можешь САМ справиться со грехом - сразу же каяться просить помощи! И верить, что грех мертв! "Мы умерли для греха: как же нам жить в нем?" (Рим.6:2)

поскольку я в бога не верю, то как я могу его понимать?))))

Ну и еще вопросы, по Вашему пониманию Христианства:

Всемогущий и всезнающий Бог создал людей, а они тут же испортились. Кто виноват? Конструктор или его творение? Которое к тому же еще не знало что такое хорошо и что такое плохо?

Как можно умертвить ВСЕ будущие грехи? Значит вы, христиане считаете себя безгрешными, раз верите в Христа, который УЖЕ искупил все ваши грехи?

Кстати пылкой почитательницей Иисуса стала Мария из Магдалы, которая по-видимому страдала падучей. Из этой несчастной женщины Иисус одним махом изгнал семь бесов. (Лук. 8. 2). Но нигде в Евангелиях не сказано, что Мария Магдалина была блудницей. Но может быть, она стала прошмандовкой после исцеления и вносила свою лепту в апостольскую кассу. Потому что школа, созданная Иисусом, была на хозрасчёте, не получала никаких пособий от государства))))

Вы напомнили мне папика получившего письмо от сына с просьбой выслать денег)))

Бог не человек, и не стоит Его сравнивать со священниками, которые прощают УЖЕ совершённые грехи. Он сотворил всех нас и как Всемогущий и Всезнающий Бог знает всю историю человечества до самого конца, и всех людей знает, и знает из выбор,и знает их грехи. Да, мы, христиане, верим, что "Христос в нас", и "сокровище сие мы носим в глиняных сосудах, чтобы преизбыточная сила была приписываема Богу, а не нам", и "если Христос в вас, то тело мертво для греха, но дух жив для праведности" Я там выше уже писала об этом

Комментарий удален модератором

Если же не угодно вам служить Господу, то изберите себе ныне, кому служить, богам ли, которым служили отцы ваши, бывшие за рекою, или богам Аморреев, в земле которых живете; а я и дом мой будем служить Господу.

Многие народы оставили после себя тома фольклористики: финны — «Калеваду», индусы — «Махабхарату», киргизы — «Манас», калмыки — «Джангар», индейцы — «Пополь-Вух». И чем библия лучше?

"Но как они, познав Бога, не прославили Его,

как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в

умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;

называя себя мудрыми, обезумели"

Библия -лучше потому, что там любящий Бог умирает за человека, и решает проблему греза, а все остальные религии только предлагают совершенствовать плоть

А ГП - общая площадка для обсуждения общественно значимых проблем.

2 .Вы действительно серьезно хотите сказать, что учение Иисуса вот это -

Догмат о Пресвятой Троице.

Догмат о грехопадении.

Догмат об Искуплении человечества от греха.

Догмат о Воплощении Господа нашего Иисуса Христа.

Догмат о Воскресении Господа нашего Иисуса Христа.

Догмат о Вознесении Господа нашего Иисуса Христа.

Догмат о Втором Пришествии Спасителя и Страшном суде.

Догмат о единстве, соборности Церкви и преемственности в ней учения и священства.

Догмат о всеобщем воскресении людей и будущей жизни.

Догмат о двух естествах Господа Иисуса Христа.

Догмат о двух волях и действиях в Господе Иисусе Христе.

Догмат об иконопочитании

Поясню :

"Что такое учение Иисуса?"

1. Вопрос подразумеает учение ( систему) данную Христом

2. Вопрос подразумевает разработанность автором своей системы( чтоб ее можно было назвать учением)

3. Вопрос подразумевает установление авторства системы ( учение) т.е. личную подпись под документом)))))

4. Вопрос поставлен ну очень криво.)))

Дискуссия без уточнений этих пунктов бесполезна.

А для демонстрации этого , вот Вам пример ответа:

"Что такое учение Иисуса?" - это слова. Логически верный ответ.

Никакой кривизны в вопросе.

Кривизна в постоновке вопроса "ЧТО такое..." Вы же отвечаете на вопрос "В ЧЕМ ...Христа"

Вот и всё, по-моему. Что тут еще придумывать?

1. Нагораня проповедь это учение или нет? ( оппонент скажет, что это не учение)

2. Что повлечет за собой вопрос, что такое учение?

3. Далее будет сказано, что исходя из определения "учения" - проповедь таковым не является.

4. И так по любому вопросу, который касается связи автора и учения.

А так ни каких проблем, у меня по крайней мере.

Противоречат они "каким либо множественным факторам("?

Есть логика символическая, формальная, семантическая и т.д. "логика это некий алгоритм" пока науке не известна.))))

"поскольку вещи сами для себя не существуют," а ВЕЩИ САМИ ПО СЕБЕ , СУЩЕСТВЮТ?

вне какой либо системы координат, нет не существует если Вы мне докажете обратное то Вы мне докажете существование бога)))

На фиг, Андрей, на фиг. Не мечите жемчуг перед петухами."

Вывод прост:

1. Логки Вы не знаете.

2. Философии Вы не знаете.

3. Мыслить последовательно не умеете.

4. Любите бла-бла-бла.

и.д. ))

""логику знать" что это такое? " формальную и семантическую, как минимум))) Т.е. уметь пользоваться правилами построения силлогизмов, делать вывод из суждений и выстраивать последовательно и непротиворечиво свои суждения. Нууу это минимум ))))))

пока вы меня в противоречии не уличили тогда как Вы в этом замечены пункт 3) яркая иллюстрация

Не воз мож но показать противоречия тому, кто их просто не видит ))))

проще "сделать вывод из геморроя", очень прошу как высоко образованного сделайте , покажите наглядным примером, я всегда готов чему либо научится , если конечно это не затронет мои нравственные устои)))

И не совсем понял, что такое " а уж за геморрой..", Вы имеете ввиду то, что за ним находится? ))))

"""И не совсем понял, что такое " а уж за геморрой.."""

"сделать вывод из геморроя" ............. память девичья?

"сделать вывод из геморроя" это ШЕДЕВР !!!!!!!

СХОДИТЕ К ДОКТОРУ, я не проктолог )))

Правда, я Вам т.к. Вы очень мило просите могу оказать такую услугу, как продемонстрировать что такое вывод, но для этого Вам нужно посторить это суждение, используя силлогизмы )))))

Надеюс, что с этой легкотней Вы справитесь.)))

А как только потребовалось Аристотеля привести (текст) или постороить суждение, все пошли газы ( видимо от невылеченного гемороя) )))) Я уж не говорю о симптомах навязчивости ( "сделайте вывод из геморроя", ну "сделайте вывод из геморроя" ну пожалуйста сделайте хоть что нибудь ))))) Это батенька Вам еще и к психиатру по пути заскочить надо . ))))))) А с клоном Вы здорово придумали( мне понравилось), симтоматично правда, навязчивость + защитное фантазирование, это милейший уже букет не иначе ))))))

Комментарий удален модератором

Люди не могут уже думать, что Бог может почти не иметь отношения к грешной и часто порочной по делам своим церкви.

Истинный верующий "О Законе Его размышляет день и ночь" Не о догматах церкви речь. А известные соборы часто напоминали некие подготовленные деспотами съезды. Там, пишут, такое творилось...

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную." А "всеобщего" воскрешения не будет! Будет "раздельное" - одни воскреснут для жизни вечной (первое воскресение), другие для вечной смерти ( второе).

Я бы хотела узнать, что Иисус говорил о Троице.

Вы по сути правы, так как те наслоения и толкования, в том числе и в талмуде, которые пошли от заповедей данных господом Моиссею, конечно же во многом масло масленное. Но- это другая история. Меня интересует другой вопрос. Все ваши статьи направлены на разрушение ощущений последователей Христа в гармонии и целостности его учения, а если пойти еще дальше, то и в развенчании мифа о нем.

Вопрос. Зачем Вам, это надо? Не задумывались ли Вы о том, что Вы уподобляетесь князю Владимиру, крестившему жителей Киева насильно и последствия этого мы расхлебываем до сих пор. Вы готовите людей к какому то новому крещению? Или у вас какая то другая цель?

Все статьи Виктора направлены на разрушение ЛИЦЕМЕРИЯ и ХАНЖЕСТВА христианства.

Князь Владимир крестил огнем и мечом, а не СЛОВОМ. Так что здесь никакой аналогии нет.

1. Вы опять говорите об "учении Иисуса", но стесняетесь сказать, что же это такое.

2. На ваши вопросы. Я просто излагаю свои взгляды. Потому что вижу (хотя бы на примере этого вопроса), что христиане очень слабо представляют себе, во что же они, собственно, верят....

Я же в самом начале написал, что вопрос без "двойного дна".

И писал, что не раз задавал этот вопрос христианам, но ответа ни тогда, ни сейчас не получил. Вот и всё...

Таким образом у нас и в ГП и в РФ выявлено много агентов гос.депа, работающих за доллАры. Куда только ФСБ смотрит???