03.04.2012 04:00

У России врагов нет, но у США и НАТО Россия враг №1, а нам говорят войны не будет.

На модерации Отложенный

Нам внушают, что у России врагов нет, поэтому если боевые действия будут то только локальные, поэтому нам хватит только профессиональной армии, да еще пытаются обосновать,что необходим ограниченное колличество резервистов ( так навсякий случай ). Д

а возможно врагов у России нет, но ведь у многих наших соседей есть территориальные притензии к России, а если обратить внимание на США и НАТО так они в открытую называют Россию врагом № 1 и все делают для уничтожения России , причем не стесняясь определии как поделить Россию и что россиян должно остаться 15 миллионов жителей ( получается 130 миллионов россиян просто уничтожат - веселая перспектива для нас).

Считаю, что та оборонная политика которая выстраивается в РФ не отвечает безопасности страны и безопасности ее граждан, так как операется только на доктрину ограниченых боевых действий , а что будет, если на нас попрут все и со всех сторон ?

( поэтому не хочу повторения 1941 года, когда не обученных и безоружных людей бросали на смерть, причем отсидеться никто и ни где не сможет включая женщин и детей , да и заграницей повяжут всех выходцев из России и отправят в конц.лагеря - вспомните опыт 2 мировой ) Не даром говорят: " хочешь мира готовся к войне", следовательно защитить себя и страну мы сможем только все вместе, поэтому и в мирное время должны быть созданы условия подготовки каждого гражданина и всей экономики действиям в военное время .

305 417 3046

Союз офицеров запаса

243 участника

Смотрите также

Почитай тогда беллетристику Джон Маккейн был типичным "сыночком" - сыном и внуком двух четырехзвездных адмиралов - тоже Джонов Маккейнов. Юный Джонни - как звали в семье будущего сенатора, с детства не блистал способностями, более того, обращаясь к его жизненному пути приходишь к мысли, что его "крыша съехала" задолго до Вьетнама, если она, вообще у него когда-то была. Связями папы - адмирала, и имиджем героического деда Джонни всё-таки дотянули до диплома, он был 895-м из 899-ти выпускников Морской Академии, но зато получил очень престижное распределение - стать морским пилотом. Это те, которые взлетают с авианосцев, самые сливки морской аристократии. На морского пилота надо было учиться ещё два с половиной года, но уже в офицерском звании.

Он, мягко говоря, не был лучшим учеником, но летать все-таки выучился, хоть и не без потерь. Тренируясь в Техасе он утопил свой самолёт в заливе, но сумел выбраться из него и выплыть на поверхность. Самолёт угробить, не лыжи поломать, папе пришлось привлечь знакомого адмирала, чтобы замять эту историю. Но это было ещё не самое худшее.

После окончания лётной школы его распределили

12 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13143957

в Средиземноморскую группу, где он умудрился "отличиться", вторгнувшись в воздушное пространство суверенного государства, летая над южной Испанией, недалеко от Гибралтара.

Тут дело вышло куда серьезнее, чем просто угробленный самолет. Папе надо было замять международный инцидент. Европейские газеты писали об адмиральском сынке, американцах, ведущих себя совершенно неуважительно, и тому подобное. Но папа справился, дело замяли и Джонни как раз поспел домой к Карибскому кризису. А там и Вьетнам начался... Молодой Маккейн какое-то время служил адьютантом у некоего адмирала, а потом его послали в Миссисипи лётным инструктором при военном аэродроме имени Маккейна - его деда.

Аэродром и прилегающий к нему посёлок Меридиан находились в Богом забытом уголке американского юга, без каких-либо развлечений. Поэтому Джон брал время от времени самолёт, чтоб смотаться, скажем, в Филадельфию немного развеяться. В декабре 1965 он навещал своих родителей в Филадельфии и на обратном пути грохнул свой самолёт где-то в Вирджинии, к счастью, в ненаселённой местности. Сам он благополучно катапультировался. После этого он решил проситься во Вьетнам.

Но самое главное было впереди.

12 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13143976

Джонни рос, росла его квалификация, и следующей его жертвой стал не только самолет, но и за компанию целый авианосец. "Форрестол" на котором он служил, вспыхнул как спичка, после ракетного залпа, который Джонни произвел из своего самолета прямо на палубе - так ему не терпелось вступить в бой с проклятыми "комми".

В результате штурмового удара лихого адмиральского сынка погибли полторы сотни моряков, сотни получили ранения и ожоги, уничтожена уйма самолётов на палубе и сам авианосец был на год выведен из строя! Сам же Маккейн был немедненно эвакуирован и переведён, от греха подальше, на другой авианосец. Где он вскоре, во время боевого вылета, к огромному облегчению ВМФ США был сбит советской ракетой, и на пять с половиной лет выбыл из строя.

После возвращения в США, врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему "путь в небо". Не поверил и поднял самолёт в воздух. На этот раз он катапультировался уже без переломов. Опыт есть опыт.

11 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13144015

Таким образом, за время своей службы он уничтожил четыре своих самолета (не считая 21 самолет, сгоревший при пожаре на "Форрестоле") и нанес тяжкие повреждения авианосцу (оцененный ущерб -75 миллионов долларов без стоимости самолетов, при пересчёте на цены наших дней примерно 1,5 млрд.). Убил полторы сотни своих соотечественников.Не дешево обошлись США родительские чувства четырехзвездного адмирала! Так что не стоит удивляться что немедленно после папиной смерти Джона Маккейна отправили в отставку в скромном звании капитана.

14 Экспертное мнение

Сергей БТ ответил Стас ИС

2012-04-03

# 13144063

Изложение, конечно оставляет желать лучшего.Но главная мысль, все таки, высказана. Лицемерие и демагогия - вот из чего состоит лапша. И ведь ее вешают и, что интересно, она вешается.

2 Экспертное мнение

Виталий Коршунов ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13147033

Так получается, ....он просто ДЕБИЛ!!!

7 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13148096

Присвоить Джону Маккейну звание Герой России! За уничтоженные самолеты вероятного противника (США) и авианосец.

Наплюсовал всем вашим абзацам!

7 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Виталий Коршунов

2012-04-03

# 13148130

Так и получается. Задорнов прав.

5 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Сергей Харитоненко

2012-04-03

# 13148189

Спасибо, дорогой. От аналитики все устали. Беллетристика об амерах. тоже занятная.Оказывается его хвалить надо, а не ругать.

3 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13148533

самая опасная глупость - это считать своего врага дебилом!

6 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Юрий Nils

2012-04-03

# 13149220

Всего лишь - один, его и сами амеры таковым считают.

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13158070

Прям кадет Биглер из Швейка

1 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13158594

Голову ломал, как это чтиво прорекламировать - так и не придумал. А блог свой этим засорять не хочу. Сам ржал, когда читал.

0 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Юрий Nils

2012-04-03

# 13160231

Бывает глупость куда опаснее: считать дебилов врагами.

1 Экспертное мнение

Александр Кошкин ответил Стас ИС

2012-04-03

# 13161086

Доктрина Даллеса-Бжезинского не только написана, но и вполне успешно реализуются. На очереди заключительная фаза - развал России на отдельные территориальные конгломераты. Все остальные положения доктрины воплощены полностью и досконально за последние 20 лет. Автор поста, может быть, и не специалист в глобальной политике, но рассуждает как Гражданин!

4 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13161587

7 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Анна Чпок

2012-04-03

# 13161600

Ну что пиндосы,потанцуем?

4 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Анна Чпок

2012-04-03

# 13162255

Насколько прекрасна музыка, настолько и прекрасны наши пилоты и "Сухие". Два великолепных русских образца. Моё сердце наполнено любовью и гордостью за мою Россию.

5 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13162353

Солидарен! :)

3 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Анна Чпок

2012-04-03

# 13162575

Жаль, что пилот безымяный. Примета - голубые глаза.

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13162996

Это Коля Осыковый,Ахтубинский центр.

2 Экспертное мнение

ded_buza nl ответил Александр Кошкин

2012-04-03

# 13163102

». «План Даллеса» – тщательно составленный пропагандистский текст. Только вот кем он составлен? «план Даллеса» идеологически растёт из советской пропаганды, эта «пиар-акция параноиков была настолько успешной, что школьники уже в 21 веке имеют удовольствие слушать, как преподаватели с вдохновением открывают глаза на план Даллеса, принимая его за чистую монету»… весь план Даллеса списан советскими идеологами из второго тома романа А.Иванова «Вечный зов», в издании 1981 года. В романе «план» вложен в уста «троцкиста».

1 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил вова усольцев 02"14

2012-04-03

# 13163206

Нужно всячески помочь ему занять пост президента США.

С такими талантами он угробит страну на раз.Миша Горби будет тихо плакать от зависти.

9 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил ded_buza nl

2012-04-03

# 13163301

И здесь жиды-троцкисты отметились.Вот же сцуки! Да ,Деда?

2 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Анна Чпок

2012-04-03

# 13164248

Спасибо тебе, дорогой. И персональный привет - Николаю Осыковому из Ахтубинского центра.

3 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Анна Чпок

2012-04-03

# 13164411

Не получится - разоблачили его. Это переведённая перепечатка американской статьи с их газеты. Источник - http://asur-by.livejournal.com/24050.html

2 Экспертное мнение

Александр Кошкин ответил ded_buza nl

2012-04-04

# 13169116

Бжезинский конечно же тоже выдумка советской пропаганды, а, на самом деле, - главный герой романа Фадеева "Разгром". В романе "План Бжезинского" вложен в уста командира отрада Ливенсона.

0 Экспертное мнение

Petr Savchenko ответил Стас ИС

2012-04-04

# 13173863

Не эксперт на эксперте, а изменники и провокаторы - как ты!

0 Экспертное мнение

Сергей Val ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13174039

После всего этого американская выборная система сделала его кандидатом в президенты. Вывод напрашивается сам собой

1 Экспертное мнение

Алексей Глушановский ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13174589

Гм!!!! В таком случае, нашим спецслужбам надо бы приложить все усилия, чтобы к рулю каменного авианосца "Америка" встал этот замечательный во всех смыслах человек. Учитывая его опыт в уничтожении находящейся под его командованием техники - это было бы очень неплохо. Интересно, они с Горбачевым не родственники?

2 Экспертное мнение

Serg Bes Arab ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13174814

Спасибо за информацию...Просто потрясает...Самое главное - это просто отпечатано на МакКейновской роже....

2 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Сергей Val

2012-04-04

# 13174815

Уважаемый, выдохните,в эти выборы он не баллотируется. Он поддержал кандидатуру Ромни. Правда хрен редьки - не слаще.

0 Экспертное мнение

Serg Bes Arab ответил ded_buza nl

2012-04-04

# 13174863

Чейни...в 1992 году доложил Конгрессу о выполнении плана президента Тафта от 1911 года по развалу России

0 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Алексей Глушановский

2012-04-04

# 13175083

Насмешил,спасибо. Уже поздно, он не баллотируется и поддержал кандидатуру Ромни. Такой же герой, но не лётчик, зато "мормон"- американская христианская секта.

1 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Serg Bes Arab

2012-04-04

# 13175154

Не мог, не поделиться. Когда читал первый раз - былпацстолом.

0 Экспертное мнение

Serg Bes Arab ответил Александр Кошкин

2012-04-04

# 13175197

Польский Генри, как называют Бжезинского, на первых порах убеждал не разрушать сов Союз...Однако потом высказывал мысль о том, что Россия и Укураина должны быть как США и Канада...Причина...Только аншлюс Украины с Россиею служит основой для воссоздания Российской Империи...чего допустит штаты никак не могут...

0 Экспертное мнение

Сергей Val ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13175335

Я про предыдущие выборы сказал, сам факт того что он являлся кандидатом уже говорит о многом. Вся эта политическая тусовка хреновато выглядит - это мягко говоря.

1 Экспертное мнение

Сергей Val ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13175388

у нас уже весь офис валяется)

1 Экспертное мнение

Serg Bes Arab ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13175390

Если еще что есть - то поделитесь...Заранее сенькью...

1 Экспертное мнение

Барс nl ответил Виталий Коршунов

2012-04-04

# 13175392

Такие ребята в стане врага нам очень нужны. Правда, у нас и своих таких хватает наверху.

3 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Сергей Val

2012-04-04

# 13175678

Прошу прощения, не понял.

0 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Сергей Val

2012-04-04

# 13175746

И я первый раз - уссался.

0 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Serg Bes Arab

2012-04-04

# 13175811

На днях, но намного скучнее и проще - воспоминания брата про Ромни.

0 Экспертное мнение

Василий Дьяконов ответил Анна Чпок

2012-04-04

# 13175913

у амеров вступление в бой с применением пилотажа считается недопустимым, расчёт на "длинные руки"-ракеты

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Стас ИС

2012-04-04

# 13177401

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Serg Bes Arab ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13177973

буду ждать информацию

1 Экспертное мнение

Serg Bes Arab

2012-04-04

# 13178234

Так это идет на протяжении тысячелетий...

На арийском языке слово "площадь" - дословно майдан....Римские историки записали как назвалось алкогольное питье на пиру у Аттилы - разрушителя Рима...Дословно - "мед", а еда - "страва" ( сейчас это слово есть в укр и польск языках....)...Самое большое количество арийских слов - в русск, укр, Белорусск и польск , словацк языках...

Очень не хотят. чтобы мы знали свою историю и корни...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Serg Bes Arab

2012-04-04

# 13179746

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Правдин ответил Анна Чпок

2012-04-04

# 13180984

присоединясь и аплодирую.

3 Экспертное мнение

Александр Поздняков ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13185004

Так выходит Буш отдыхает,как говарится:нервно курит в сторонке;)

2 Экспертное мнение

Львовский партизан ответил Анна Чпок

2012-04-04

# 13186043

Гран мерси дону Себастьяну Перейра за подборку авиаклипов. Бальзам на израненную либерастами душу.

У меня дядя был лётчиком испытателем и отдал свою жизнь Родине испытывая самолёты КБ Сухого. Когда смотришь, как красиво летает машина, понимаешь, что он погиб не зря.

Кстати, ЧВВАУЛ - черниговское училище, которое дядя заканчивал в шестидесятых годах, будивныки новои незалежнои Украины развалили. Теперь из выпускников школ готовят "креативных менеджеров" и менеджеров по продажам, которые ходят по квартирам и пытаются втулить доверчивым пенсионерам залежалый товар. Я уже не говорю как зеркально поменялось отношение к наше Великой Победе в Великой Отечественной...

Вот поэтому я, украинец, несмотря на все сложности на бытовом уровне (синдром старшего брата и т.д.) твёрдо уверен, что нет другого пути, кроме возсоздания Российской империи со всей её мощью и величием, которое было ещё так недавно и которое верю обязательно будет...

4 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Александр Поздняков

2012-04-04

# 13186169

Есть ковбои в Америке и покруче Буша.

0 Экспертное мнение

Lev Trofimov ответил Serg Bes Arab

2012-04-04

# 13186957

Это что за язык такой : "арийский", нет такого и никогда не было

0 Экспертное мнение

Serg Bes Arab ответил Lev Trofimov

2012-04-04

# 13187232

САНКРИТ - язык ариев...

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13188816

Вова-сказочник

0 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13189376

Слабо, свои придумать!!!? Будешь читать мои.! Не, пропускай. Утоплю в креативе.

0 Экспертное мнение

Светлозор nl ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13189563

Хорошая информация к размышлению! Спасибо! ;)

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13189589

Пожар на авианосце описан во многих источниках. Нарушили регламент. Маккейн там не нарушитель, а пострадавший.

Маккейн тебя сделает своим биографом.

Твой креатив тянет на шизу.

1 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Светлозор nl

2012-04-04

# 13189987

Жаль, редко видимся.

1 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13190146

И сразу обиды и оскорбления. См. выше мои посты ничего не скрыл. Ничего личного, всего лишь перепост,это переведённая перепечатка американской статьи с их газеты. Источник - http://asur-by.livejournal.com/24050.html

0 Экспертное мнение

Светлозор nl ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13190777

Ничего не поделаешь, свободного времени возле ПК не хватает! Не успеешь с утра задуманное сделать, а уже вечер наступил! А так хорошо и легко Ваши посты читаются, что просто один бальзам на душу! До скорой встречи!

2 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13190832

Каждый свое ищет.

Запад - это те же люди. Среди них есть и Усольцевы. По духу.

0 Экспертное мнение

Светлозор nl ответил Анна Чпок

2012-04-04

# 13191002

Спасибо за уникальное видео небесного танца русского сокола! ;)

2 Экспертное мнение

Светлозор nl ответил Львовский партизан

2012-04-04

# 13191149

Не горюй, земляк! Все вернется, все опять вернется: и надежда, и любовь и тепло друзей! Так поскучаем, чтобы радостней была минута,- нашей встречи, а она не за горой! Вновь весною возвратятся утки, стосковавшись за родной землей!

3 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13191209

Пожалуй -Salzman и Zalz.

1 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Светлозор nl

2012-04-04

# 13191250

Взаимно,дорогой друг.

1 Экспертное мнение

Галина Гайдайчук ответил Анна Чпок

2012-04-04

# 13192767

Здорово, здорово.Плакала от радости и гордости. Надоели интернетовские безликие уродцы НИЧЕГО не представляющие, кроме уродливых претензий. Спасибо.

3 Экспертное мнение

Галина Гайдайчук ответил вова усольцев 02"14

2012-04-04

# 13192835

Страна должна знать свои таланты. Страна-это НИКОЛАЙ ОСЫКОВЫЙ-наша гордость.

3 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Галина Гайдайчук

2012-04-04

# 13193166

Галя, мы с тобой и паркеры - это страна Россия. А Николай Осыковый - наш герой.

2 Экспертное мнение

aliir nl ответил Александр Кошкин

2012-04-04

# 13196971

Допустим, произошел "развал России на отдельные территориальные конгломераты"

Что будет дальше? - а дальше будет их поглощение Югом (в т.ч. и ядерного оружия)

Вопрос: на кой это американцам?

0 Экспертное мнение

Львовский партизан ответил Светлозор nl

2012-04-05

# 13198391

Благодарю, Светлозор, за поддержку.

Здесь, во Львове она много значит для меня...

3 Экспертное мнение

Александр Кошкин ответил aliir nl

2012-04-05

# 13198821

Почему Вы думаете, что только Югом? Нет ни малейшего сомнения, что и Востоком (с максимально возможной скоростью), и Западом, и даже Севером! Буквально,только что, вот-вот, кстати, Россия передала спорные территории размером с прибалтику Норвегии. А Вы говорите Юг ... И на кой это американцам?

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил Александр Кошкин

2012-04-05

# 13199781

Юг - в том смысле, что на южных рубежах России проживают агрессивные мусульмане и китайцы.

0 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Львовский партизан

2012-04-05

# 13200567

Обязательно! Иначе никак!

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Светлозор nl

2012-04-05

# 13200572

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Галина Гайдайчук

2012-04-05

# 13200578

Вы хороший человек! Удачи Вам! :)

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил вова усольцев 02"14

2012-04-05

# 13200614

Это правда.Два года назад он получил Звезду Героя России за испытания новой авиатехники.

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Василий Дьяконов

2012-04-05

# 13200652

Бой непредсказуем и многогранен.Даже при наличии беспилотных ударных комплексов и боевых спутников ,пехоте иной раз приходится вступать в рукопашку...Так и в воздухе- по ситуации...

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Борис Правдин

2012-04-05

# 13200657

3 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Анна Чпок

2012-04-05

# 13200721

Ну..и..Ну. Бывает же такое! Не знал. Теперь знаю, спасибо, и пишу с большой буквы. Николай Осыковый - наш Герой.

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Львовский партизан

2012-04-05

# 13200976

Вам будет приятно узнать,что пилотирует "Сушку" выпускник ЧВВАУЛ. :)

1 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил вова усольцев 02"14

2012-04-05

# 13221354

Побольше бы таких пилотов и самолётов, и мы со временем проучили бы всех маккейнов.

2 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Ильдар Кутлуюлов

2012-04-05

# 13222101

Задачу понял и принял. Приступаю к исполнению.

1 Экспертное мнение

Василий Дьяконов ответил Анна Чпок

2012-04-05

# 13223860

у нас в армии была другая метода подготовки но сейчас её с помощью "великих" менеджеров и простите помощниц из налогового органа которые сейчас рулят военным ведомством кончили! Из в/служащих делают торгашей продающих своё воинское мастерство точнее наёмников . Никто не отрицает денежной составляющей и материально технического оснащениено не всегда всё решают деньги и техника.Война 2008 г. показала что никакая подготовка, никакое новейшее оборудование не заменит воина с его настроем на победу. По существу воевала армия США против Советской и всё равно проиграла...Результаты и выводы конечно ужаснули опять всё за счёт героизма.Показало то что наш МО ничего кроме как торговать не может ,ходил как в брюки наделавши и со взглядом провинившегося школяра...

2 Экспертное мнение

геннадий суртаев ответил Стас ИС

2012-04-05

# 13229203

-засранец младый-спроси своих отцов и дедов, тогда и вякять будешь.

0 Экспертное мнение

геннадий суртаев ответил Анна Чпок

2012-04-06

# 13229484

Спасибо за ролик, отлетал на Сухих 27 лет Ейская Школа, горжусь этим

1 Экспертное мнение

Валентина Голубова ответил Александр Кошкин

2012-04-06

# 13232207

С Вами солидарна. Абсолютно верно! ++++++

0 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Стас ИС

2012-04-06

# 13233488

Похоже троллек!Я профиль глянул-хотел понять в каком звании маразм приходит,а там пусто!))

0 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил геннадий суртаев

2012-04-06

# 13235093

Удачи и здоровья! :)

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Львовский партизан

2012-04-06

# 13250117

Русские, украинцы, белорусы, татары, мордва, чуваши, удмурты, марийцы и т. д---должны быть вместе в одной державе, и это будет!

0 Экспертное мнение

Львовский партизан ответил Ильдар Кутлуюлов

2012-04-07

# 13258309

Согласен! Возьмёмся за руки, друзья, чтоб на пропасть по одиночке!

0 Экспертное мнение

Львовский партизан ответил Анна Чпок

2012-04-07

# 13258533

Конечно, приятно! Рядом с училищем жила когда-то моя бабушка и я часто приезжал к ней на каникулы. С местными ребятами мы регулярно ходили через проходную в клуб в кино и на танцы. Потом некоторые туда поступили, и ещё успели закончить и полетать...

Там, рядом с училищем есть лесопарк Яловщина, каждое утро мы отправлялись туда на утреннюю пробежку и пока бегали, подтягивались на турнике и купались в Стрижне, высоко в небе над нашими головами всегда летали самолёты. А в девяностые годы приехал как-то раз, прошёлся по Яловщине и чувствую что-то в пейзаже мне не хватает. Потом понял - самолётика в небе нет, не летает уже никто...

0 Экспертное мнение

Показать 92 ответа

Свернуть ответы

Петр Великий

2012-04-03

# 13141811

Попрут все и со всех сторон?

Это уже мания..

-3 Экспертное мнение

Сергей Фа ответил Петр Великий

2012-04-03

# 13150209

Особенно опасны морские котики и пингвины, они способны напасть с севера Оо!

1 Экспертное мнение

Антон Глухов ответил Сергей Фа

2012-04-03

# 13160290

С каких это пор пингвины нападают с севера?!Они всегда подкрадываются с востока,из Гринландии.Учите матчасть!

0 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Сергей Фа

2012-04-03

# 13163456

Наш север надежно прикрыт полчищами леммингов!

1 Экспертное мнение

Сергей Фа ответил Антон Глухов

2012-04-03

# 13164975

Маневры батенька, маневры!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Великий

2012-04-04

# 13177501

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

александр назаров ответил Петр Великий

2012-04-04

# 13181515

Это не мания- это реальность.

0 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Петр Великий

2012-04-06

# 13233503

Особливо опасные из под подушки вылазют!!))

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-04-03

# 13141899

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-03

# 13142090

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-03

# 13142326

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-03

# 13142697

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Константин Кир

2012-04-03

# 13142762

а Грузия нападала на Россию ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-03

# 13142873

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-03

# 13149147

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13149392

нападение на миротворцев-это нападение на страну и нарушение международного права,нападение на граждан России также требует ответных мер, нападение на свроих граждан и применнение градов против мирных жителей это преступление.

4 Экспертное мнение

Константин Кир ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13150038

тогда и мы преступники в своей Чечне. Да спровоцировали Мишико , развели как лоха...

2 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13150224

в Чечне несколько иное,было перемирие,а затем Басаев НАПАЛ на дагестан,где ему дали отпор сначала местные жители,а затем и войска.и это Ссакошвили бесконечно провоцировал наших миротворцев

3 Экспертное мнение

Константин Кир ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13150518

то есть в Чечне мирное населения не страдало , ну - ну... Да посмотрите про Ю. О. материалов до хрена....

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13150540

В каких-то случаях - да. Возьми Самашки к примеру, Буданова...

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13151327

с Будановым стоко неясного...

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13151834

Он сам признал факт удушения.... Самашки - вырезали всех подряд - детей, женщин, стариков...(((

1 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13157514

в Чечне вначале издевались и изгоняли русских,затем 1я война с предательством верхов и перемирие,затем нападение на Дагестан боевиков Басаева и отпор населения ,и 2я война.Инициатором всегда была отнюдь не Россия. А Ю.О. 15 лет жила отдельно от Грузии терактов не устраивала и сама всегда была объектом нападения и провакаций.

0 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов

2012-04-03

# 13157764

«Пробный шар был-Грузия» - Что-то такое в истории России было, давно, правда, когда Россия была «Союз нерушимый». Тогда в 39-м напали белофинны – проучили; прибалты (три страны, смотреть не на что) перепугались и сдались без боя, хотя им никто не угрожал – просто ввели войска; потом - польские паны, тут пришлось повоевать и тоже проучить как следует; Румынские бояре опять же… и т. д. вплоть до фюрера – А,А. Гитлера. Этот, действительно, напал сам – см. речь В.М. Молотова 22. 06. 41года. Так что шары шарами, а «В истории искать примеры надо» (В.Высоцкий).

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13157958

Мы говорим о юридической стороне. А кто оставил чеченам столько оружия ? Американцы может ?

0 Экспертное мнение

Константин Кир

2012-04-03

# 13158005

один министр обороны хотел взять Грозный силами одно ПДП ? не помните такого ? Грачев фамилия. Иконами мол закидаем.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13158167

да нет конечно ,оставили это не совсем точное слово,вынудили оставить.Бывало что склады с оружием занимали женщины и дети(в которых никак нельзя было стрелять),а зате м появлялись и боевики.

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13158368

А склад - это типа в чистом поле сарай без охраны и дверь закрыта на вертушку от уборной ?

-1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13158381

а вот чего они так озверели ? Как думаешь , был повод ?

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13158637

Повод или не повод, но преступление на лицо. Чем они тогда отличаются от боевиков?? Бандюк и убийца не имеет национальности.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13158654

в том то и дело что вокруг этого склада отнюдь не мирно настроенная толпа,а караул что может сделать против решительно настроенных женщин и детей теми кто за их спиной?.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Геннадий Давыдов

2012-04-03

# 13159109

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Геннадий Давыдов

2012-04-03

# 13159404

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13159545

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Константин Кир ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13159746

Просто не нашлось человека способного принять решение или попросту было предательство. Кому -то было очень выгодно. Двадцать трупешников и тишина. Если хотели бы .Только так . Если о стране думать а не сопли жевать. 20 идиотов - это не сто тысяч потом. Чо баба на склад поперлась ?

-1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13159759

имеет. Русский рванул- значит русский, чечен значит чечен.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13160321

Нет. Рванул - статья УК, там не прописана форма носа и цвет волос.

0 Экспертное мнение

Антон Глухов

2012-04-03

# 13160654

Двойка по истории!Белые и Красные финны БЫЛИ(и была гражданская война в Финляндии в 18-20 гг.),затем финская агрессия в 21-м(рейд на Олонец,бои за Порос-озеро и Кимас-озеро).Про "обстрел СССР своей территории"(т.н."Майнильский инцидент")-брехня "перестройщиков".Потери в "Зимней войне"-то же самое.Затем вторая агрессия финнов в союзе с Гитлером(дошли до Лодейного поля,а это никаким боком не "бывшая финская территория").Далее,поляки напали первыми и взяли Киев,после чего Буденный их и погнал.Паны драпали как зайцы!Спас Пилсудский-военный и государственный гений(плюс бездарность Тухачевского).Но это не снимает с повестки ФАКТ польской агрессии.И т.д.,и т.п.Так что берем в руки учебник истории за 9 класс,и-и-и...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Глухов

2012-04-03

# 13161606

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Кошкин

2012-04-03

# 13161630

В Югославии думали точно также, пока их не начали бомбить.

1 Экспертное мнение

Антон Глухов

2012-04-03

# 13162752

Дяревня это ты.На карту взгляни,неуч.Лодейное Поле на Свири!И где Олонец?!Посмотри по карте докуда дошли финны(до Беломорканала и Мурманской ж/д!).Ты похоже дальше Карельского перешейка и не выбирался.А про "справочники" вообще закройся,читал поболее твоего(в т.ч. и финские источники).ВЕЗДЕ разные цифры(от 17 до 48 тыс только убитыми).Плюс Вторая мировая...Так что тебе двойка еще и по географии!

0 Экспертное мнение

Антон Глухов

2012-04-03

# 13163062

Кстати,по поводу "финны встали".Не бреши,их остановил КаУР,положили их там густо,вот они и рыпаться не стали,поперли в обход Ладоги.Я в свое время служил в Сестрорецком батальоне связи ПВ,так нас водили на эти доты на политзанятиях,рассказывали(слева и справа от шоссе на Зелик).В войну были они замаскированы под обычные дома(даже занавески висели),выявить настоящий ДОТ среди домов финнам было сложно.Так что сказочка про "доброго Маннергейма" из той же оперы.

0 Экспертное мнение

ded_buza nl

2012-04-03

# 13163141

россия ещё раз нападёт на Грузию...???

0 Экспертное мнение

ded_buza nl ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13163226

нет никаких доказательств что именно Грузины "напали" на ваших "миротворцев"...!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Глухов

2012-04-03

# 13163234

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ded_buza nl ответил Геннадий Давыдов

2012-04-03

# 13163293

ну вААще т та ссср напал на Финляндию...

0 Экспертное мнение

Антон Глухов

2012-04-03

# 13163308

Ты сам себя сразил,своей безграмотностью и хамством("наповал" ,кстати,пишется слитно).Стыдно,стыдно,землячок!

1 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил ded_buza nl

2012-04-03

# 13163771

Товарищ из Израиля как всегда прав.Это наши наши начали кидаться сухими бараньими какушками ,злостно спровоцировав Мишико на ответные действия.

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил ded_buza nl

2012-04-03

# 13163913

А надо?

1 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил ded_buza nl

2012-04-03

# 13163948

Это сейчас вроде так. А у меня же события с точки зрения того времени: с 1939 по 1941 годы. С Финляндией воевали ещё и закочили в 1944. Но тема той моей реплики - "пробные шары" и их последствие.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил ded_buza nl

2012-04-04

# 13171515

а кто их убивал? инопланетяне?Чувствуется школа Геббельса.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Геннадий Давыдов

2012-04-04

# 13171588

и извращая факты доказали ,что им дороже генерал де Голь...(В.Высоцкий).

0 Экспертное мнение

ded_buza nl ответил vladimir reshetnyak

2012-04-04

# 13172325

а кого там убили...? могли и самострел руССня устроить для провоксации...! руССня советская и германцы фашистския славятся такими провокациями... с польшей ...! с финляндией...! в вашем вопросе чувствуется школа гебельса-кпсс...

1 Экспертное мнение

Константин Кир

2012-04-04

# 13176762

кому война , кому мать родна . Березовский долго наезжал на Лебедя после Хасавюрта- бизнес рухнул ....

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13176792

но от этого национальность не исчезает у террориста

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Геннадий Давыдов

2012-04-04

# 13176808

Напали белофины ? - Абалдеть...

0 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13177396

"Абалдеть..." - Это сейчас. А тогда, в 1939 г., все верили, кроме, конечо, заграничных буржуев. А я думаю (уверен), что многие в России и сейчас верят: да, напали, хотели оккупировать Ленинград.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13177459

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13179087

Мне по хер. Не так давно мой друг взял террориста (по всем каналам показывали) - террорист русский, и что?? Я не спрашиваю кто он. Я спрашиваю - что он натворил.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил ded_buza nl

2012-04-04

# 13181824

ваш ответ характеризует вас ,к сожалению не с лучшей стороны.

0 Экспертное мнение

Константин Кир

2012-04-04

# 13182072

насчет затеял я не знаю, думаю не он один ее затеял, но фин интерес был БАЛШОЙ

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Геннадий Давыдов

2012-04-04

# 13182214

ну, это их дело раз лень в книжку заглянуть

0 Экспертное мнение

ded_buza nl ответил vladimir reshetnyak

2012-04-04

# 13182511

а действия рОссии - агрессия против Грузинскага народа - как характеризует рОссию...?

-1 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил ded_buza nl

2012-04-04

# 13182669

Россия защитила своих граждан и миротворцев,а напала Грухзия ,с согласия США,вы это прекрасно знаете и зря думаете что если ложь повторять 100раз то она станет правдой. Ни ю.о. ни России незачем было нападать на Грузию,вполне устраивал статус-кво.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13183118

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил vladimir reshetnyak

2012-04-04

# 13189147

Лозунгами Суслова-Лигачева говорите.

Людей с российскими паспортами много в мире. Некоторых убивают. Не слышно, что ВС РФ вводятся в эти страны.

Нападение Грузии на российских миротворцев, как минимум, малодоказано. Есть что почитать - дайте.

Можно проще сказать - Грузия наводила порядок на своей территории. Как Россия на своей. Но гораздо важнее то, что Россия намерено обостряла отношения - выдавала бесконтрольно свои паспорта, миротворцы России нарушали статус миротворца и вооружали осетин, проводила провокации.

Нет,Россия обостряла все намерено.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Антон Глухов

2012-04-04

# 13189323

А занавесочки, Антон, ты сам видел ? Или все-таки по рассказам правдивого советского замполита ?

Я ни разу не читал про такую маскировку дотов.

Что же, в деревне его размещали ?

Я был в тех местах. Видел доты. Экскурсий не было, но доты редки.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13189358

Эту грузино-амерскую версию в стиле Геббельса даже европейская комиссия отвергла ,признав,что Грузия первая открыла огонь,первая начала войну.Если это ваша работа переворачивать с ног на голову факты ,то продолжайте без меня

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил vladimir reshetnyak

2012-04-04

# 13189631

А я и согласен. Грузия начала первой.

Но еврокомиссия описала и события до этого. И там роль России грязная.

1 Экспертное мнение

Антон Глухов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13194434

Ты так и не понял,о чем мы тута гуторим!При чем тут занавесочки?И если ты был "в тех местах"(в которых я живу),то должен знать,что такое курортный район СПб.Таким он был и в те годы,и даже до революции,сплошные дачи.А то,что ты "ни разу не читал",еще не показатель,ты много чего еще "ни разу не читал",как и любой.На мой же взгляд,такая маскировка вполне эффективне(учитывая отсутствие у финнов достаточного количества артиллерии,а сл-но и возможности "перепахать" весь наш передний край).Короче,вникай в СУТЬ темы спора,а не в частности.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Антон Глухов

2012-04-05

# 13202370

У нашего вуза там была база в Барышево, кажется. Конечно, мы не ставили целью изучать финскую оборону.

Я там видел их деревни - они отличаются тем, что пришедшие красные так и не смогли убрать бетонные фундаменты их домов - бетон как сталь.

А доты отдельно.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-05

# 13202388

Защита своих миротворцев и граждан не может быть грязным делом. А провакации проводила на самом деле Грузия ,

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил vladimir reshetnyak

2012-04-05

# 13202659

Сама бесконтрольная выдача российских паспортов гражданам другой страны без соглашения с властями Грузии - провокация.

Да и на миротворцев российских никто не нападал.

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-05

# 13210476

ну да ,миротворцы сами себя убили.Даже ложь должна иметь какие-то границы.

0 Экспертное мнение

Василий Дьяконов

2012-04-05

# 13223274

cтратегия локальных войн как и управляемого хаоса развивается "нашими коллегами" очень плодотворно если режим в нашем государстве будет неугоден США и Англии то вероятен скорее всего тот вариант который Вы описали! Единственный способ всё это остановить :применение ЯО непосредственно против в/ч США и нанесение превентивного ядерного удара по США по какому нибудь пустынному штату или непосредственно близости к побережью США с дальнейшими пояснениями что следущие удары будут нанесены по городам с большой плотностью населения. Ответного удара если погибнет малое ко-во поданных США не будет уж очень они себя любят!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Глухов

2012-04-05

# 13223948

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил vladimir reshetnyak

2012-04-05

# 13225675

"На вооружении Южной Осетии имелось 87 танков Т-72 и Т-55 (по информации «Новой газеты», 80 из них «остались после [российских] учений „Кавказ-2008“», 95 орудий и миномётов, в том числе 72 гаубицы, 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашин, в том числе 80 боевых машин пехоты, а также три вертолёта Ми-8. ...бюджет Северной Осетии ежегодно получал из российской федеральной казны 2,5 млрд рублей на «международную деятельность», которые сразу же перечислялись в распоряжение правительства ЮО; никакой прозрачной отчётности о расходовании перечисленных средств не представлялось. Эти сведения подтвердил бывший южноосетинский премьер Олег Тезиев".

Россия ни при чем ?

Основная часть правительства непризнанной республики Южная Осетия перед началом вооружённого конфликта 2008 года состояла из бывших российских чиновников, включая военных и сотрудников спецслужб[84][85][86][87][88].

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-06

# 13244773

ваша информация не заслуживает доверия

0 Экспертное мнение

Показать 69 ответов

Свернуть ответы

Юрий Без комментариев

2012-04-03

# 13141922

Стараниями любимой власти складывается ситуация, что защищать собственность чиновников, олигархов и прочих элиток поручается населению, низведенного до состояния расходного материала.

А оно, население, упирается и не хочет.

Доказательства?

Отмените репрессивно-принудительную воинскую повинность и посмотрите, сколько явятся в казармы добровольно.

Вот и будет честная статистика настоящих защитников Отечества, когда солдат будет меньше, чем генералов.

4 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Юрий Без комментариев

2012-04-03

# 13142591

Ну и бред пишет жИРИК жИРИНОВ

2 Экспертное мнение

Константин Кир ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2012-04-03

# 13142775

это у него не отнять. )

3 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Юрий Без комментариев

2012-04-03

# 13143065

И к чему ваш коммент?

Служба по призыву - это необходимость научить молодых ребят хотя бы азам военной подготовки. И что это за мужик, что не умеет владеть оружием, защитить свою семью, страну?

Но дело даже не в том. В случае войны мы получим на призывных пунктах батальоны пушечного мяса.Ведь что такое, скажем, 800 тыс наших военных против китайской армии?

3 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13143318

Нынешняя армия не дает фактически никакой военной подготовки. Скорее - азам выживания в тюремных условиях.

Если бы любимая власть была озадачена тем, чтобы население умело защищать себя с оружием в руках...Но тут как раз у власти взгляд прямо противоположный.

Что же до защиты страны, принадлежащей "лучшим людям", у которых все готово для стремительного рывка в Лондон... Уверен, вы понимаете где окажутся все чиновники, олигархи и элиты, случись что. И догадываетесь, служат ли в армии их отпрыски.

Еще раз - если все так как вы пишете - то отчего бы не отменить репрессивно-принудительную воинскую повинность? Пускай идут добровольно и постигают воинскую науку.

2 Экспертное мнение

Александр Патласов ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13144228

любой чеченский мальчик если он сможет поднять АК -47 сможет из него стрелять и в принципе неплохо . в СССР когда то все без исключения мальчишки сдавали гто по стрельбе людей хоть как то готовили были тиры везде если ты не умел стрелять из духовки тебя за девчёнку посчитали бы . сей час же посмотрите что с армией творится .

недавно заходил в военкомат адрес прописки менял там призыв шёл так меня смех разобрал каких дистрофиков в войска набирают все остальные отмазаны .

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Юрий Без комментариев

2012-04-03

# 13144272

Вспомните слова Тэтчер о том, что России достаточно 15 миллионов - для обслуживания трубы. А как этого достичь наиболее эффективно? Только с помощью гражданской войны. Это возможно в случае раскола общества, что мы уже не один год наблюдаем, начиная с оценки Сталина и кончая Болотной. Имеющий навыки обращения с оружием народ наиболее эффективно будет истреблять сам себя.

К тому же ещё вариант - надо же как то показывать заботу о завтрашнем дне страны, о её обороноспособности...

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13144344

>>>>>Вспомните слова Тэтчер о том, что России достаточно 15 миллионов

Цитату на английском аутентичную - в студию.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Патласов

2012-04-03

# 13144381

В армии их хотя бы откормят...

Я сам служил по контракту в 90-е, и видел, каких ТОГДА набирали в армию! Но за 2 года они и отъедались, и становились неплохими солдатами...

А тем, что отмазаны - эта страна не нужна. Они - члены другого общества - потреблядей!

2 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13144800

"Имеющий навыки обращения с оружием народ наиболее эффективно будет истреблять сам себя." (цэ)

Расскажите это израильтянам. Или тем же америкосам.

Зато "какбы солдат", державший автомат 5-6 ра за "службу" - обречен на быстрое истребление любым обученным и организованным противником.

А наша армия, как раз и есть - именно такая малоуправляемая и небоеспособная масса заключенных.

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13145053

Может, тебе ещё и г..на лопате - под нос?

Не маленький - сам поищешь!

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Юрий Без комментариев

2012-04-03

# 13145137

При чём тут израильтяне или амеры?

Вы мой коммент внимательно прочли?

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Юрий Без комментариев

2012-04-03

# 13149533

назовите государство которое обучает население как защищать себя от вражеской армии.Это бред, во всех странах это прерогатива Армии ,а не населения.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13150120

да она сказала , что впечатление , у не что в России 15 миллионов занято только в экономике)

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13153357

Александр Иванович, поскольку Вы не можете пред'явить первоисточника, Вам придется носить на себе почетные титулы лжеца и клеветника.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13153405

В это можно поверить; а в призывы к геноциду - нельзя, тк. англосаксы таким языком не разговаривают.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил vladimir reshetnyak

2012-04-03

# 13153672

Швейцария, Израиль.

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13154121

согласитесь, есть разница....

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Константин Кир

2012-04-03

# 13154693

Все же в таких важных вопросах надо исходить из точной цитаты и контекста. Господин Александр Иванович от дискуссии, однако, уклонился.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13156570

Если ты считаешь, что Тэтчер настолько тупа, чтобы сказать это в микрофон или под перо журналиста - то кто тогда ты?

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13157660

ТО что вы имеете ввиду это гражданская оборона(ГО),а сражаться с врагами должна армия.

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13157674

А может хватит критиковать свою страну и свою историю, помоему никто так в мире не критикует как мы себя, ни Германия себя за геноцид евреев, ни Англия себя за геноцид в своих индийских коллониях начала 20 века (30 миллионов)2-ая мировая отдыхает,ни США за геноцид своих местных индейцев, ни за то что живут они все с хорошей экономической ситуацией только за счет того что ведут и вели всегда коллониальную политику как паразиты, оставляя за собой нищиту в тех странах, конечно мы их враги им же нужны наши ресурсы.А то что многие из нас недовольны жизнью, многими аспектами в нашем государстве ,так не только мы , все люди в этом мире чем-то не довольны, даже самые богатые мира сего, полное довольство только в раю.Я считаю что Россия имеет неплохое государственное устройство, в том числе и армию, многие страны хотели бы жить хоть так, ну а чтоб мы жили как одна из богатых стран, то надо вести такую же агрессивную политику с двойными стандартами как и они, прикрываясь демократией, т. е. свободой лицемерия

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13157723

она ему что , на ухо шепнула ?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил diana mara

2012-04-03

# 13158568

Да кто ж нам дасть "чтоб мы жили как одна из богатых стран..."? Или вы считаете, что поливая грязью своё прошлое, Россия может рассчитывать на то, что нам дадут нормально жить?

Не для того разваливали СССР, чтобы принять Россию в число избранных. Не обольщайтесь!

А вот организовать грызню между россиянами (в частности, в оценке нашего прошлого) - это очень даже выгодно! Ломая копья в спорах о Сталине, мы совершенно не замечаем, как деградирует наша страна.

Вы что же, желаете жить в окружении лицемеров и агрессивных циников? Что же - мы недалеки от этого...

3 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13160277

А кому она это сказала? Лично председателю КГБ товарищу Крючкову?

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13160394

как раз я и против этого, я за то что хватит обсуждать и судить всех и вся о России и ее истории. У нашей страны такая история и такая реальность, а у власти кто бы не был все равно все довольны не будут, надо просто жить, работать и просвящаться

1 Экспертное мнение

ded_buza nl ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13163460

как можно вспомнить чо она не говорила...? ви батенька лжец...!

0 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13164035

Пжалуйста!" Russia has enough 15,000,000"

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Анна Чпок

2012-04-04

# 13176199

ВСЮ ЦИТАТУ, плиз. И источник.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил vladimir reshetnyak

2012-04-04

# 13176421

Там граждане немедленно становятся армией, по приказу.

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Пал Палыч Знаменский

2012-04-04

# 13189371

На ушко. Ласково. На чистом русском. И псевдоним добавила - "Маня".

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

жИРИК жИРИНОВ

2012-04-03

# 13142150

Войны может и не будет (каким-то чудом), но Запад активно желает 3 мировой войны, ибо находится в гибельном для себя очередном системном кризисе.

Дважды до этого в 20-веке попадая в аналогичные кризисы и чуя свой конец, Запад развязывал мировые войны.

Брехаловка может быть какой угодно, особенно на российских СМИ и либероидных сайтах типа ГП, но проблему внешнего долга США без новой мировой войны не решить.

"Война всё спишет" - считает США.

Россия, как мишень для мировой войны - самый идеальный для США вариант.

Тут и запас ресурсов и дохлый антинародный режим и возможность накачать "антибольшевизмом" своё тупое пендосское пушечное мясо.

Пока Запад только готовится к нападению на Россию, "зачищая" север Африки и арабский Восток (нефть для войны нужна как воздух!).

Это как Гитлер "зачищал" предварительно Европу и рвался к плоештской нефти в Румынии.

Но главной стратегической целью Запада, как во 2-й, так и в возможной надвигающейся 3-й мировой является Россия.

8 Экспертное мнение

Arbeneus Vpus ответил жИРИК жИРИНОВ

2012-04-03

# 13142815

**Но главной стратегической целью Запада, как во 2-й, так и в возможной надвигающейся 3-й мировой является Россия. **

С 18 века Россия является главной стратегической целью для Запада. Вот только что-то все войны против России заканчивались на Западе...

2 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил жИРИК жИРИНОВ

2012-04-03

# 13149817

У США огромный не столько внешний долг,а долг перед транснациональными компаниями,который не так просто списать,но им сейчас выгодно обрушить пирамиду мировой финансовой системы,а затем строить новую.(Мавроди их научил),

1 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил жИРИК жИРИНОВ

2012-04-03

# 13153883

Вы, вероятно, проспали и не заметили, как Запад уже завоевал Россию. Зачем Западу воевать, потом кормить русский народ, ведь, полстраны побежит на Запад. Запад прекрасно научился расширять свои рынки сбыта, не завоевывая территории, а предоставляя кредиты. на которые народ ломится покупать западные вещи. По подсчетам, благодаря открывшимся новым рынкам сбыта после развала СССР, Запад смог накопить ресурсы для поднятия на новую ступеньку научно-технической революции.

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Владимир Литовченко

2012-04-03

# 13155161

Вы там в Израиле то ли ослепли, то ли офигели, не видите очевидного, не понимаете общеизвестного.

Действительно компрадорский характер российской власти сохраняется и теперь.

Но есть отличие путинского периода от ельцинского, который Запад прекрасно почуял и потому так покатил бочку на Медвепута.

Если Ельцин был целиком и полностью марионеткой Запада, позволявшим Западу буквально всё, то Путин решил поработать не только лакеем и марионеткой, а, создав свою мафию, "поработать" на самого себя, напихав бабла в свои карманы, а не только ту долю малую, которую позволяли западные хозяева.

Это повторяется период энергетического кризиса на Западе 70-х годов прошлого века. Причиной того кризиса стало то, что арабы одумались и перестали позволять западным ТНК бесконтрольно и почти задарма качать арабскую нефть для своих нужд, взяли и национализировали нефтедобычу.

Теперь арабские шейхи купаются в золоте.

Так вот чтоб не случилось подобного правителя Западу вернее захватить Россию, ослабив её, поставив в России своего гауляйтера.

Только так у них полная гарантия безостановочного и длительного грабежа.

Так что - война. Пушечного мяса не жаль.

2 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Arbeneus Vpus

2012-04-03

# 13157920

И Крымская и Японская ?

0 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил жИРИК жИРИНОВ

2012-04-03

# 13160376

Понимаю, странно и непривычно русскому сознанию без войны. Россия всегда жила «от войны до войны». Как же молодое поколение воспитывать, для многих ВОВ уже «времен Очакова и покоренья Крыма». Так оно педиками и наркоманами станет – по потреблению наркотиков РФ уже на первом месте в мире. Но, зачем Западу война? Российская Федерация с ее семью процентами в мировом нефтяном балансе и разваленной системой геологоразведки не в состоянии даже пошевелить мировые цены на углеводороды. Лучшие времена ее нефтедобычи уже позади. Но, тем не менее, РФ вышла на 1 место в мире по добыче нефти, 75% ее экспорта сырье. Она исправно исполняет роль бензоколонки Запада. Недавно аналитики ВР подсчитали, что нефти в РФ осталось всего на 3 президентских срока. Хорошо бы усвоить еще одну истину – демократические страны не воюют друг с другом, воюют тоталитарные.

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Владимир Литовченко

2012-04-03

# 13161528

Это верно, страны западного либерастического тоталитаризма на протяжении второй половины 20-го века и начала этого 21 века постоянно нападают на другие страны, обладающие какими-либо ресурсами или самобытностью. Их либерастический тоталитаризм превратился в тоталитарный либеро-глобализм, для осуществления экспансионистских захватнических планов которого либеро-глобалисты создают уже более века военные блоки стран, например Антанту, НАТО, СЕАТО, ОБСЕ, CENTO, ANZUS, ANZUK, и т.п. и разрушают, и грабят другие страны исходя из собственных эгоистических побуждений.

2 Экспертное мнение

Arbeneus Vpus ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13176094

Крымская и Японская были локальными войнами. Первая в поддержку Турции за возможность воздействия на Кавказ, вторая - за право владения корейскими концессиями.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Arbeneus Vpus

2012-04-04

# 13182370

Первая - дали по рогам зарвавшемуся императору Николаю, а за поражение во второй отдали часть территорий. В одной Цусиме 5000 моряков погибло , а у японцев 123. Это мощь державы была ?

0 Экспертное мнение

Arbeneus Vpus ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13208437

Пол Сахалина отдали по приказу Николая вопреки логики, Витте блистательно выиграл проигранную войну дипломатическими средствами.

Россия в то время была мощная держава, хотя бы вспомните сколько было построено броненосцев в России своими силами и сравните сколько было построено линкоров в СССР(вся промышленность раком встала).

Вот только мощь России была не сравнима с уровнем мозгов управляющих ею.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Arbeneus Vpus

2012-04-05

# 13210163

А я что -то и не вспомню советские линкоры . Все донашивали за царем... Или потом трофейные типа " Джулио Чезаре "

0 Экспертное мнение

Arbeneus Vpus ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13210726

Да, из трех заложенных линкоров типа "Советский Союз" за 4 года не был построен ни один. СССР не мог технологически и экономически построить то, что строили в царской России.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Arbeneus Vpus

2012-04-05

# 13211108

мы ж не линкоры, мы коммунизм строили

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Белавин

2012-04-03

# 13142276

Если для США враг №1 Россия, то для России враг №1 засел в Кремле.

5 Экспертное мнение

три богатыря ответил Дмитрий Белавин

2012-04-03

# 13142455

Логично а иначе бы они говорили что они так же враги.

0 Экспертное мнение

Arbeneus Vpus ответил Дмитрий Белавин

2012-04-03

# 13142832

Угу.

А истинный друг - в Белом Доме?

0 Экспертное мнение

Капитан Дунь ответил Дмитрий Белавин

2012-04-03

# 13142967

врага № 1 за красным забором прикрывает враг № 2 с Северного Гондураса

0 Экспертное мнение

vladimir reshetnyak ответил Arbeneus Vpus

2012-04-03

# 13149887

по моему у таких кмментаторов друг в жёлтом доме,а друзьям нельзя расставаться.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-04-03

# 13142277

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

изя рабинович

2012-04-03

# 13142406

" ...причем отсидеться никто не сможет..."

Смогут отсидеться,тут автор немного не прав.У многих лиц,занимающих определенный пост в управлении,двойное гражданство или вид на жительство.Кроме всего прочего,Запад таких не тронет за их вклад в развал армии и страны.

Рано или поздно страна опомнится,уже сейчас основная часть населения прекрасно понимает,что ныне существующая "стабильность" ведет в никуда.Мне кажется это понимает и сам Путин,поэтому и ведутся сейчас активно разговоры про укрепление армии (и выделяются немалые деньги из бюджета),ратификацию статьи 20-ой о пресечении коррупции и вопросы по пересмотру приватизации...Все эти вопросы тесно связаны между собой и Путин,мне кажется, на следующий день после иногурации готов их запустить в повестку дня.Весь вопрос как?Ведь кругом друзья,ведь надо начинать с себя и них,вот в чем дело.А укрепление армии без одновременного начала решения этих проблем не решить.Тут целый замкнутый круг.Ну выделят деньги на укрепление армии-все прекрасно знают,что основную массу разворуют.Значит надо сначала решить вопрос с коррупцией.Начнется действительная борьба с коррупцией,начнутся уголовные дела.Начнутся уголовные дела

2 Экспертное мнение

Алексей Бородкин ответил изя рабинович

2012-04-03

# 13142556

Путин и борьба с коррупцией , это как пчёлы против мёда !!!

1 Экспертное мнение

Arbeneus Vpus ответил Алексей Бородкин

2012-04-03

# 13142754

Кому что, а вшивому про баню!

2 Экспертное мнение

Алексей Бородкин ответил Arbeneus Vpus

2012-04-03

# 13143554

Ну да , А вас путин своим сиянием от вшей избавляет ...

0 Экспертное мнение

изя рабинович ответил Алексей Бородкин

2012-04-03

# 13145272

Жизнь все равно заставит!Не сможет найти выход,правильно говорят-больше двух лет Президентом не просидит,а придется сидеть в другом месте с другими климатическими характеристиками.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

kampinsky kampinsky

2012-04-03

# 13142477

а что будет, если на нас попрут все и со всех сторон ?

- уже ничего не будет....и скорее всего никого не будет...

1 Экспертное мнение

Алексей Петров ответил kampinsky kampinsky

2012-04-03

# 13143925

Ага и в Сибири передерутся за скважины. Неумение договариватся-признак нашего времени.

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Алексей Петров

2012-04-03

# 13144368

ваша правда!!! Это точно...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

изя рабинович

2012-04-03

# 13142488

прибегу с Запада все правозащитники,внутри страны начнут расшатывать лодку "оранжевые".Страна вступила в ВТО.Западу это укрепление не нужно,начнутся меры экономического характера.В итоге из России получаем Белоруссию.Замкнутый круг!

0 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2012-04-03

# 13142563

Да, только одна надежда, на ядер.., в остальном отстаём.

0 Экспертное мнение

Макс Паркер

2012-04-03

# 13142601

У России действительно нет врагов,только два "громоотвода" для внутреннего пользования - Запад и США.

3 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2012-04-03

# 13142639

С восточными друзьями-соседями ещё можно побороться уповая на ТЯО, а с америкой сложно..

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13142687

>>>>>США и НАТО так они в открытую называют Россию врагом № 1

Ссылочку плиз.

П.С. На Ромни не ссылаться - он НЕ представляет Администрацию.

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13144006

Он представляет одну из двух партий в стране, которые определяют политику и имеют своих представителей в парламенте. Слова Ромни можно смело отнести к его предвыборной программе, ибо он - политик, а каждое слово политика - весьма значимо.

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13144170

Ромни кандидат на пост президента, и может вполне им стать...А это уже администрация...

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13144372

Его уже поправили из Б.Д. - и Клинтон, и Байден.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Михаил Башилов

2012-04-03

# 13144402

Он еще НЕ кандидат - от республиканцев за этот пост борятся несколько человек.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13145178

Слово - не воробей...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13145827

Ну борется за это звание, тут суть то в том что НИКТО не сможет дать гарантии в то что он не станет президентом.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Михаил Башилов

2012-04-03

# 13153456

Существенно лишь то что а) записано официально, в предвыборной программе; б) официально поддержано Конгрессом. Остальное - от лукавого, в том числе предвыборные выступления.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13153598

Он не Президент. Важно: что он скажет и будет делать ПОСЛЕ выборов.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13156622

Ромни представляет интересы целой партии, которая если не определяет, то влияет на политику США. Этого - достаточно.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13166387

Ну а) выполнено....А вот то что вы называете "от лукавого" это есть реальная подоплёка,и если вы верите только "официозу" то тогда непонятна ваша позиция относительно СМИ России и т.д.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Михаил Башилов

2012-04-04

# 13176334

Разные российские СМИ пишут разные вещи - одни более-менее об'ективно, другие явно тенденциозно.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-04

# 13176388

Если Вам нравится чуствовать себя жильцом осажденной крепости - воля Ваша :)))

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-04

# 13181000

А она - не осаждённая?

Глянь по периметру границ - всюду американские базы, а на этих базах - не апельсиновые деревья растут! Или ПРО в Европе - это от иранских и (что особенно важно!) от корейских ракет? Может, другие примеры привести?

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Arbeneus Vpus

2012-04-03

# 13142718

Автор, для начала ознакомьтесь с военной доктриной США, где черным по белому написано об основных видах поддержания господства США в интересующих точках - локальные боевые действия. США в силу своей структуры просто физически не может вести полномасштабные фронтовые боевые действия против территориального противника. Уничтожение двух-трех флотов США и энергетическая нейтрализация союзников в Европе поставит их на грань поражения в любом полномасштабном конфликте.

НАТО сейчас представляет собой не военное объединение, а клуб по экономическим интересам. Полномасштабные боевые действия для них катастрофа.

3 Экспертное мнение

Константин Кир

2012-04-03

# 13142801

Опять кругом враги, опять Антанта нам грозит... )))))

2 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13189677

Костя, а почему живуче это выражение ?

Ведь в обоих войнах Россия (СССР) была на стороне Антанты.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13190447

я думаю, отголосок Гражданской, а во время 2 мировой уже термин был не в ходу

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Константин Кир

2012-04-04

# 13190861

Не был.

А в 2012-м уже снова свежачек ?

Просто треп, не более.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-05

# 13201708

да это я так написал со смайликом... ну, какая Антанта...

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13202419

Понял

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Алан Петров

2012-04-03

# 13142872

Точно, весеннее обострение.))

2 Экспертное мнение

Dichlorodiphenyl Trichloroethane

2012-04-03

# 13143084

вчера познер вел беседу с джеймсом кэмероном,которых в антиамериканизме не заподозришь,так последний признал,что уничтожение цивилизации очень даже возможно,не договаривая что именно сша и разрабатывает такие планы,надеясь спастись.вернее спастись планирует определенный слой населения.недаром,и в сша,и в израиле, большой спрос на подземные автономные бункеры.ну,а сам кэмерон наверное думает отсидеться на дне океана,как сделали атланты у конан дойля,уж очень интенсивно изучает этот вопрос,зная что научная фантастика имеет привычку становиться былью.

0 Экспертное мнение

Алексей Зворыкин

2012-04-03

# 13143173

Адмирал Макаров сказал очень коротко "Помни Войну!" А тот кто замыливает глаза вседружием вечных врагов России - тот агент этих врагов!

5 Экспертное мнение

Сергиенко Владимир

2012-04-03

# 13143273

При этом хорошо бы учесть возможности людских резервов, экономики, размеры территорий, уровень жизни....

0 Экспертное мнение

Алексей Столяров

2012-04-03

# 13143513

Враги России сидят в Кремле...

0 Экспертное мнение

Кум Пампа

2012-04-03

# 13143601

И СССР только и делал что за мир во всём мире боролся.

Нам нужен мир(желательно весь).

шутка тех времён.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13145248

Не тех, а уже этих.

Не передёргивай!

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13145572

ну я её тогда слышал. А щаз я слышу другое-стабильность. поднятие с колен, нам нужно 40 лет спокойной жизни(кому нам то???) и ну и прочие песни про покой и порядок.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13148470

ТОГДА мы слышали и другое, например, последние слова Александра Матросова - "Проклятый гололёд!".

Всё начинается с безобидных мелочей, "по приколу" - как нынче говорят. Однако последствия - отнюдь не безобидны.

"Капля - камень точит"...

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13148742

Было и такое.

Последствия-да не будет никаких последствий. Американцы ваще о той войне как ничего не знали так и не знают. Даром что им Кармен сделал 20 серий Неизвестной войны.

И что случилось???

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13149916

А кто смотрел-то этот фильм в США? И - сколько народу смотрело? А у нас, уже - в РФ, когда показывали - сколько? И что значит один фильм против целой школьной программы в масштабах такой страны, как США, или Россия?

Кстати, поинтересуйтесь у нынешних школьников, ЧТО они знают о войне - будете удивлены...

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13150087

Да кто в США смотрел этот фильм? Сколько человек? И что такое - один фильм(хоть и 20 серий) против целой школьной программы? Там любой школьник скажет, что это - фальшивка, потому что в школе преподают совсем иное!

У нас школьники нынче - не намного лучше... Что поделаешь - реформа!

Сознания...

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13150230

и в штатах и у нас фильм пользовался бешенным успехом! У нас он шёл везде-в самых крупных кинотеатрах. У них-откуда я знаю, могу опираться только на прессу тогдашнюю, советскую да на самого Кармена. Он говорил об успехе фильма.

А то, что нынешние школьники мало знают о той войне-менЯ радует. Написано нынче много, кому интересно-возьмёт и прочитает. и сложит свою точку зрения а не ЦК КПСС.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13152609

Вот цифры, опубликованные газетой «Нью-Йорк таймс» на основе опроса общественного мнения, проведенного накануне женевской встречи на высшем уровне в ноябре 1985 года: 44 процента американцев не знали, что во второй мировой войне Советский Союз и США сражались против общего врага, а 28 процентов опрошенных даже полагали, что СССР был противником США. Это - уже после того, как фильм Кармена-Ланкастера прошёл по экранам США.

"А то, что нынешние школьники мало знают о той войне-менЯ радует" - да, цинизма тебе, Барон, не занимать! Как может радовать то, что стирается память у народа, понёсшего самые страшные потери в той войне, когда каждая семья понесла потери?

А скажи - тебя радует то, что многие школьники, кто интересуется темой войны, уже почти уверены в том, что без американской помощи СССР войну не выиграл бы ни при каких обстоятельствах?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13152777

Меня не удивляют цифры. Меня удивляет другое-школьники должны знать-эта война была развязаны СССР и Германией. И она первая социалистическая а никакая не ВОВ. И они должны знать СССР превосходил агрессора в силах и средствах в разы. А драпала РККА аж до Сталинграда и Москвы. И никого она не освобождала. Одни завоеватели сменили других. Вот и всё.

По поводу помощи союзников-есть факт. СССР выиграл войну ПРИ помощи союзников. Всё иное-альтернативная история.

-2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13153018

Барон, ты - жертва пропаганды. Явно перечитавший Суворова-Резуна. Но с помощью таких, как ты, и появляется популярность у Резунов и тех, кто героизирует бандеровцев, лесных братьев и прочих предателей, изменников и карателей!

Слава БОГУ - вас таких, больных на всю голову - меньшинство!

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13153348

Я??? А ты???Соловушек краснопёрых до сё продолжаешь слушать??? Вольному-воля.

И потом-кроме Резуна уже куча других авторов есть.

Соколов, Бешанов, Мельтюхов, Ворожейкин, Солонин и т.д. Читайте. Великолепный справочный материал у Мельтюхова например.

-2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13153487

Абсолютно так.

-----

Есть еще Александр Некрич, и его книга "1941-й, 22-е июня", вышедшая еще в 1965 году ! Она в открытую оспаривает советскую официальную версию - цифрами и фактами.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13153577

Без американской помощи СССР ни за что войну выиграть не смог бы - хотя бы потому что из Штатов шло сырье, металлы для ВПК.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13153580

Не попадалась.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13153686

Есть в инете.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13154331

Поищу. сенькаю.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13154714

You are very welcome. :)

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13156158

Читал. Мельтюхова, Соколова, Солонина. Сплошь - передёргивание и манипуляции. Как у Суворова-Резуна. И - ложь. Как у Солженицына и Шаламова. Чистая геббельсятина! Они - хорошие ученики Геббельса, который говорил, что достаточно 80-ти% правды разбавить 20-тью % лжи - и дело сделано!

Или - "Чем чудовищнее ложь, тем больше в неё верят люди".

3 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13156229

ну в общем смысл я понял. -)))

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-03

# 13156470

Аааааааа!

ну что ж-горбатого могила исправит.

Шаламов и Солженицын сидели. И не вашему племени их обсирать. Попробовал бы ты обосрать коммунистов при Йоське.

Видишь, в чём наша сила? Вас давили бы раньше, а мы позволяем вам открывать рот!!!

-2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-03

# 13156493

Это также верно, как и то, что именно Дед Мороз приносит детям подарки, а детей - приносит аист.

Такой большой - а в сказки веришь!

Для начала - поинтересуйся, сколько США предоставили помощи по ленд-лизу Великобритании, и сколько - СССР. При такой разнице - Великобритания могла бы победить Гитлера трижды (по твоей логике!)

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13157374

И что с того, что они сидели?

Вот, почитай: http://www.greatstalin.ru/vs.aspx

Что касается Шаламова - достаточно одного его рассказа "Последний бой майора Пугачёва", чтобы понять, насколько такие вот шаламовы тебя одурачили, развели, как лоха.

В этом рассказе в побег ушли бывшие ветераны войны, герои, не выдержавшие "истязаний" лагерного начальства. И все геройски погибли от рук проклятых и жестоких НКВДшников.

На самом деле это были бывшие бандеровцы и их пособники, и "ушли" они в побег по причине ротозейства и беспечности охраны.

Это я знаю из первых рук, так как родился и до сих пор живу в этих краях.

Так что это МЫ вам позволили раскрыть рот, и судя по всему - напрасно!

Уж слишком много лживого дерьма повалило из ваших ртов!

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13158523

С СССР на вечные времена, но ни секундой дольше

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-04

# 13173523

да, нету уже в живых никого из сидельцев. Вот и льют грязь на их память.

Что касается бандеровцев-они отстаивали право на свою жизнь-не по указке Гуталина и ЦК а право жить как они хотят. Вот и всё. А то пришли советизаторы-колхозы, раскулачивания. Люди взялись за оружие. А как вы хотели???

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Иванович

2012-04-04

# 13176275

Не надо "переводить стрелки" - речь сугубо о том что Сталину без ленд-лиза невозможно было бы ни кормить армию, ни производить вооружения.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-04

# 13178661

Вот такие, как ты, и льёте грязь, в том числе - и на сидельцев. Мне, человеку, который вырос среди тех, кто отсидел в колымских лагерях от 5 до 25 лет, мне-ли не знать, что эти люди думали и говорили о власти и Сталине? Стал бы я, чей дед и дядька сидели здесь, так рьяно защищать эту систему, если бы она была такой уж несправедливой, если бы мои родственники и знакомые обвиняли бы в своих бедах Сталина? Они, однако, почему-то костерили Хрущёва, а не того, кто по твоему мнению, сломал судьбы миллионов.

А твои любимые бандеровцы, в борьбе за "своё право на жизнь", зверски убили не одну тысячу своих же земляков, односельчан и даже родственников, кто пожелал жить не так, как желали они. И это - не говоря о том, сколько их в рядах карателей отличилось в уничтожении партизан и местных жителей во время войны на стороне гитлеровцев.

Знавал я и таких... Пусть скажут спасибо той власти, против которой боролись, что не поставила их к стенке. Оттого до сих пор живы их довольно многочисленные потомки, в отличие от тех, кого они вырезали целыми семьями.

"Наказания - без вины - не бывает!" - не я придумал.

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Aquarius Waterly

2012-04-04

# 13179618

Зачем мне переводить стрелки, если есть вполне официальные данные: доля американской помощи в затратах на войну СССР составила 4 процента. Все твои выдумки типа "без ленд-лиза невозможно было бы ни кормить армию, ни производить вооружения" - не стоят и выеденного яйца.

Никто не спорит с тем, что без ленд-лиза СССР пришлось бы гораздо хуже, что война наверняка закончилась бы на год-полтора позже, что потери в войне были несомненно бОльшими - но то. что СССР выиграл бы войну - не сомневался никто!

Это только вам, идиотам, это стало возможным внушить - когда СССР - развален, медведь - повержен. Теперь можно его пинать всяким падальщикам, сколько душе угодно! Ты - один из них!

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-04

# 13183468

Не похож ты на тех кто вырос среди сидельцев. не похож. И они Никиту не костерили. Они Гуталина костерили.

Насчёт зверств бандеровцев-были зверства. В ответ. НКВД погуляло ещё до войны. Ну и получили ответку. Это как в Чечне.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-04

# 13185565

Похож или не похож - тебе-то откуда это знать? То, что бандеровцы костерили Сталина - это понятно. Но я - не о них. Каратели и бандеровцы ЗДЕСЬ - сидели как мыши, оччень тихохонько! Они вообще никого не костерили.

А что касается зверств - так даже в те времена, когда ВСЕ СМИ поливали Сталина, а Ющенко присваивал Бандере Героя Украины, никаких новых фактов о зверствах НКВД на Украине обнародовано не было. Кроме - разве что - лживых однодневок.

Так что не надо здесь пропаганду выдавать за правду. Все твои выпады - не более, чем банальная демагогия...

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-04

# 13185941

Из твоих мыслей-откуда же???

Ни один сиделец так думать не будеть! И неважно-бандеровец или честный комуняка. Просто там были и невино осуждёные и за дело осуждёные-ненавидели партию и власть все. и очень дружно. За условия работы и жизни, а не за статью.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-04

# 13187808

Барон, кто из нас живёт на Колыме - ты или я? И при чём тут мои мысли, если я излагаю факты? А вот твои фантазии на эту тему - я понять могу. Именно поэтому ничего, кроме словесного поноса ты в подтверждение своих слов предъявить не можешь.

А что касается условий жизни и работы - так в те годы там и вольным жилось не лучше! И вольники пахали, как проклятые, и жили в бараках.

Ты НИЧЕГО не знаешь о ТОЙ жизни, а пытаешься делать выводы.

Вчера, в салоне МТС, разговаривал с твоими земляками - украинцами. Они уже не первый год ездят сюда - на промсезон. Работают в артели. Так вот условия сейчас, в артели, ненамного лучше, чем ТОГДА. Но они - едут, и не только не жалуются, но и благодарны за то, что им дают такую возможность.

А насчёт невинных - это как посмотреть. 2/3 из них - шли по уголовным статьям...

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-04-05

# 13201738

Его по ТВ крутили , про кинотеатры я не знаю... Ну , 20 серий , хотя и небольших. И Берт Ланкастер ведущий

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-05

# 13202489

Канешна по уголовным. Политических чаще стреляли. чего с ними панькаться. ты на Колыме живёшь скорей всего недавно. Или там у вас что то изменилось. Не знаю. Я ж и говорю-жаль что никого не осталось. Некому вступится.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13203169

Точно. Берт Ланкастер-на тот момент один из самых популярных ТВ ведущих в США.

Я смотрел и по ТВ и на большом экране.

И по моему щаз я видел его на ДВД дисках.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-05

# 13206462

Что, Барон, не вписывается то, что я рассказываю, во вдолбленную тебе либерастами ложь?

На Колыме я родился, и кроме 4-х лет учёбы - живу именно здесь, из оставшихся 53-х лет девять - прожил на Чукотке. И то - мягко сказано. Летал по всей Сибири и ДВ, от Тикси до Спасск-Дальнего, и от Урала до Уэлена.

Просвещать тебя не буду - почитай лучше книжки: "Чёрная свеча" В.Высоцкого и "Человек рождается дважды" Вяткина. Из них и узнаешь, кто и как сидел на Колыме, а также о вольниках и врагах народа...

Тогда и узнаешь...

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Иванович

2012-04-05

# 13206892

Чёрная свеча-читана-перечитана. Что ж ты там такого вынес?

там вся книга ненавистью к коммунистам пропитана. Аж странно мне.

Поделись, что там такого для тебя??? Вся Чёрная свеча-подтверждение моих слов. Не твоих.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Кум Пампа

2012-04-05

# 13208986

Ты не понял, Барон. Мы речь-то - о чём вели? Перечти нашу переписку - поймёшь...

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-04-05

# 13210296

а я не видел... надо пошукать купил бы обязательно

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13210701

http://video.yandex.ua/users/senatman/view/129/#

Это в тырнете.

Или вот

http://1941-1945.at.ua/publ/velikaja_otechestvennaja_the_unknown_war_neizvestnaja_vojna/1-1-0-61

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13143802

Вообще-то лишь 2% американцкв считают Россию потенциальным врагом. И 30-40% россиян считают врагом Америку...

4 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13145175

Почти всё верно....но мы не лезем со своим уставом в чужой монастырь........И если бы Америка не лезла в дела России,то и у нас не было бы такого количества негативно относящихся к Америке.

По поводу 2%.....неверный показатель.Не ниже 12%

американцев считают Россию потенциальным врагом.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13145451

И с каких пор не лезем??? Откровенно говоря - большинство проблемных режимов в мире - наследие СССР.... Мы взрастили Палестину, Мозамбик, Сомали, Ирак, КНДР и т.п....

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13145661

Вы не лезете?

да у Пу аж слюна брызжет когда про США гуторит! а уж про системы ПРО-аж желваки гуляют. Поймал бы вражескую ракету зубами-перекусил бы в полёте!

Я уж молчу за Мишу Леонтьева-спит и видит когда же это бакс (евро) рухнет????

-1 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13146310

Да уж....Проблемные режимы.......А для кого они проблемные?????Только для тех,кто желает паразитировать на них.

1 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13146382

Бред какой то.Желаете что-то сказать????? Так говорите чуть менее эмоционально,и хоть немного аргументированно)))))

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13146734

Бред???

Имеющий уши-услышит. имеющий глаза-увидит.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13146884

Вообще-то для собственных народов и окружающих...))

Вам нравится поведение Сомали?? Угрозы миру от КНДР?? Геноцид в Ираке??? Смешной вы...)))

1 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Кум Пампа

2012-04-03

# 13146948

Да уж.....Довольно таки аргументировано ))))))

1 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13148332

В Самали,так называемое "официальное"" правительство - насажено кем???Уж к тому времени СССР не существовало,а России не до того было.

И совсем не удивительно,что данное правительство не устраивает массу населения.Вот мне интересно....для чего вы пытаетесь всё перевернуть с ног на голову?

КНДР угрожает миру???? А чем интересно???? И какому миру???Лично я здесь вижу только защиту своих интересов и своей безопасности.Просто защитная реакция и всё.насколько я знаю,они не размещают систем ПРО в других странах.Или вам известна какая-то великая ТАЙНА,про которую никто их нас не проинформирован? )))))

Геноцид в Ираке....Так здесь ещё смешней,мне известно про геноцид Америки в Ираке,а вот про другой геноцид вещает только ваша любимая Америка(причём бездоказательно)

Вот и получается,что вы всё пытаетесь перевернуть с ног на голову.И таким как вы я верить не могу,уж извините.Вы способны кричать лозунги о каких то нереальных угрозах и зверствах,замалчивая все реалии происходящего,перевирая и опошливая.

Вот и кто после этого смешон???? ))))))))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13148657

К чему стока бухв, если вы не понимаете элементарного??

КНДР активно развивает ЯО и грозит ударом по Ю.Корее. Иран - так же, только по Израилю. Нормально??

Поинтересуйтесь действиями Хусейна, Каддафи, что и как творитмя в Сомали, Мозамбике и проч....

1 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13149914

А для чего ЯО нам и Америке?Мы друг другу не угрожали???

========================================

КНДР активно развивает ЯО и грозит ударом по Ю.Корее. Иран - так же, только по Израилю

-----------------------------------------------------------------------------

Может всё-же к этому стоит добавить,что это произойдёт в ответ на какие-то действия??? Уж если говорить,то стоит говорить полностью,а не выбирать выгодную вам половину правды.Про Сомали, Мозамбик и проч.... Гражданская война - она всегда такая,и победителей не судят,,а судят проигравших.Но победители по количеству преступлений ничем не отличаются от побеждённых.

А вот тот кто эти войны правоцирует - тот и есть наиглавнейший преступник.Россия провокатором не является,как нельзя уже давно в этом обвинить и СССР.Так в чём правда?

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13150063

Вам не понять... читайте больше.

1 Экспертное мнение

Эдуард Акулов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13151471

Читаю ))))) Но читаю разные источники,и видимо по этому наши мнения никогда не совпадут.У вас по всей видимости источник один,и сомнений не вызывает.))))

За сим прощаюсь)))))

1 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13152372

Вы находитесь под сильным влиянием либерального агитпрома. Когда мы вошли в Афганистан, со всех уголков западного мира потекли ручейки финансовых средств, которые, соединившись, превратились в мощный поток, направленный на то, чтобы превратить Афганистан во второй Вьетнам. Умные люди предупреждали: вы вскармливаете международый терроризм, который будет неуправляем. Но у Запада поехала крыша от возможности наказать СССР. До сих пор она едет все дальше и дальше. Все страны, которые вы перечислили не только семечки по сравнению с глобальным террором, но и являются его прямым порождением. Я не удивлюсь, если евреи тайно посещают мечети в качестве истинных хозяев Запада. .

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Тимур Ермолов

2012-04-03

# 13152595

Нормальненько!!! А хрены мы лезли в Афран?? Положили тысячи наших и 1,5 млн афганцев???

А хрены мы взрастили Арафата - одного из главных террористов?? А хрены мы взрастили Басаева и проч.???

1 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13153714

Самая большая наша ошибка - не спросили разрешения и совета перед тем, как что-то делать. Если бы мы слушались во всем Израиль, давно бы придушили Арафата. Если бы мать Басаева делала аборт в израильской клинике, он бы завершился удачно. Кажись, мой ответ на ваши душевные вопросы превосходит все ожидания.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Тимур Ермолов

2012-04-03

# 13153902

У вас поток сознания??? Заметно...не нэрвничайте так..))) И раскажите матерям погибших ребят - ради чего они погибли.

-1 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13154550

Матерям это не интересно. К сожалению, это интересует тех, кто никак не связан с реальными событиями недавнего прошлого.

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13158263

И заметьте Америку считают врагом и агрессором пол мира

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13158419

А геноцид немцев, американцев, англичан в Индии (30 миллионов) им что списали?

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Эдуард Акулов

2012-04-03

# 13158618

Поддерживаю, не забывайте - единственная держава применившая ядерное оружие это США, и заметьте НЕ против ядерной державы

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-03

# 13158673

Не путайте мораль 19 века и 21-го... Таки человечество должно развиваться...

Или если когда-то было - можно и нам???

-1 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13160752

значит по вашему когда во время 1-ой мировой Англия под шумок добывая ресурсы и деньги посредством геноцида, погибло 30 миллионов в Индии и они сейчас весь мир учат демократии, как и германия ,так вы считаете что это просто мораль такая была и время все спишет?

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-03

# 13161062

Вам повторить?? Времена меняются. 1000 лет назад все резали всех напропалую и это было нормой. Но 2 мировые войны несколько изменили мораль человечества. Та же Британия отказалась от имперских планов, Франция да и остальные.

Вы предлагаете нам себя вести как Германия 70 лет назад??

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13163675

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев

2012-04-03

# 13164246

Перечитайте внимательно....))

Кстати у Франции не только Вьетнам был.

Ваше ёрничанье - ни к чему, у вас и правда пробелы в образовании..))

-1 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13186246

1000 лет назад действовал закон ''кто сильней'', империи нападали и опустошали и творили что хотели. И сейчас этот закон никто не отменял просто его хорошо маскируют под маской демократии и если вы не видите под чью дудку сейчас пляшет весь мир, им даже не обязательно обьявлять себя сильными мира сего, а мораль здесь ни причем

1 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13186456

И если завтра для их блага (их империи) понадобиться где нибудь устроить очередной геноцид или холокост, поверьте, они его устроят и методы подберут демократичные

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13187194

Почему КНДР гнобят, Ю.Корею - нет? Сингапур, Малазию?

Эмираты, Кувейт - в друзьях, Иран, Ирак, Ливия - нет??

Так трудно понять?!

И приведите пример современного холокоста, пжлта..))

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13187668

Сингапур -это английская коллония, а Юж. Корея, Малазия не представляют никакого интереса пока для них, Эмираты и Кувейт пляшут под их дудку пока, как и Ливия до недавнего времени пока интересы не поменялись

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13188171

Вы безграмотны... не интересно говорить с троллями.

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13188174

А вот Палестина существовала еще до появления России

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13188384

это вы тролль

0 Экспертное мнение

Анатолий Симонов ответил Тимур Ермолов

2012-04-04

# 13188623

Он не находится под влиянием, он является его составной частью.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13188910

Бугагага!!!! Ваша дремучесть безгранична.)))

Не путайте Палестину и палестинцев (арабов)...)))

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13189238

это вы дремучий лес, вы хоть понимаете что вы сказали

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13189736

Хоть Вики почитайте, раз в школе не учились..))

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13190845

А вы поставьте хотя бы одну ПРО у их границы и посмотрите потом процент

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13191331

А у их границ есть агрессивные режимы??..))

Канада или Мексика????...))))

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13191891

а какие агрессивные режимы есть у границ Польшы или Румынии например?По вашему агрессивные режимы это Ирак, КНДР , Иран, Или страна которая использовала Ядерное оружие США,- против не Ядерной державы Япония

-1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13193245

Повторю - ваша дремучесть уже утомила.

Адьо!..))

0 Экспертное мнение

diana mara ответил Владимир Леонтьев

2012-04-04

# 13193803

просто вам нечего ответить

0 Экспертное мнение

Александр Поздняков ответил diana mara

2012-04-04

# 13193866

Я не понимаю,если кто то этого не видет,то это глупец,слепой или заинтересованый человек?!Я в смысле насаждения"демократии" именно нужным странам.Так сказать:у вас есть природные ресурсы но нет демократии?!Значит мы идём к вам!!!

1 Экспертное мнение

diana mara ответил Александр Поздняков

2012-04-04

# 13194002

абсолютно верно

0 Экспертное мнение

Александр Поздняков ответил diana mara

2012-04-04

# 13194045

Да им уже незачем подбирать методы.Они просто упорно и метадично во всех СМИ начнут говорить что в этой стране нет "демократии",народ угнетается"кровавым"режимом,а потом для наглядности,через соцсети,выведут сколько смогут народа и устроят провакацию.И дальше по накатаной...

1 Экспертное мнение

diana mara ответил Александр Поздняков

2012-04-04

# 13194383

согласна, но методов у них много, например как в Ираке сказали что есть ЯО, я так и не поняла его нашли?

0 Экспертное мнение

Александр Поздняков ответил diana mara

2012-04-04

# 13194595

Да что вы!Там и химического не нашли.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил diana mara

2012-04-04

# 13194617

:)))) конечно...))

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-04-05

# 13210379

та он еще в 2008 предрекал его крушение, балалайка.....

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13210654

Я помню.

0 Экспертное мнение

Показать 50 ответов

Свернуть ответы

Алексей Петров

2012-04-03

# 13143839

Всё это человечеству неймётся. Всё "врагов" выискивают вместо того, чтобы просто жить в мире и согласии. Мир уже давно не тот, что был раньше, только вот менталитет у отдельных индивидуумов сложно изменить. Вот и брызжут "ЙАДОМ" всякие там "Маккейны" и иже с ними. Жадность и зависть с гордыней человечества беспредельна-отсюда и стремление к всяческим провокациям и атавизмам.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-03

# 13144234

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

игорь ровен

2012-04-04

# 13187776

Полностью с вами согласен.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2012-04-03

# 13144459

Это вы пытаетесь помочь "отмылить" 23триллиона рублей выделяемых на совершенствования якобы обороны?

0 Экспертное мнение

provincij ответил Евгений Бакин

2012-04-03

# 13145244

" Отмылить" и без меня умники найдутся, а вот как их израсходовать так, чтобы Вас в первом же бою не пришлось обмывать проблема по серьезней.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Igor Sorokin

2012-04-03

# 13145336

А Нигерии говорят что они самый главный враг США. Я им верю больше чем автору они убедительнее.

0 Экспертное мнение

VLADKO KIT

2012-04-03

# 13146527

Интересная мысль " должны быть созданы условия подготовки каждого гражданина " Что и дети федеральных, региональных, муниципальных чиновников, богатых граждан тоже должны быть призваны на срочную, подготовится, а потом, в случае войны отдать свои элитные жизни за безопасность граждан страны? Даже Мюнхаузен такого придумать не мог! Насмешили, право.

0 Экспертное мнение

Валерий Гусев

2012-04-03

# 13146549

А для нас все эти США, НАТО и прочие - "партнеры"! "Парнер" в переводе с французского - участник. В толковом словаре, кроме этого значения есть: сожитель, любовник, компаньон по бизнесу. Так что разрешим любую ситуацию!

0 Экспертное мнение

Роман Павлов

2012-04-03

# 13149620

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Солдат НКВД

2012-04-03

# 13155751

Si vis pacem, para bellum !

Рекомендую прочитать всем "Спутник партизана" из-во Молодая гвардия 1942г. Курс химии,по взрывчатым и горючим в-вам."Подрывное дело" 1944г издания. " Пособие для террориста"1905г . А также;"Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений"Издательство: Харвест Год : 1998; ". «Партизанские отряды и их тактика», М., Воениздат, 1941 г. . «Партизанский учебник», перевод с финского, М., Воениздат, 1940г. ";Борьба с НВФ - негосударственными вооруженными формированиями. Серия: Коммандос. Издательство: Харвест, 2007 г;";"«Смерть шпионам!» Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны"из-во ЭКСМО 2009г ;"Агентурная разведка. Русская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг. В 2 книгах.К.К.Звонорев «Малая война», хрестоматия, Минск, «Харвест», 1998 г. «Минно-подрывное дело для партизан», М., Центральный штаб партизанского движения, 1942 г. Богданов В.Н. и др. «Армия и внутренние войска в противопартизанской и противоповстанческой борьбе», М., совместное издание ГК ВВ МВД РФ и ИВИ МО РФ, 1997 г. http://chinaairboy.narod.ru/

2 Экспертное мнение

Александр Вилков

2012-04-03

# 13157009

Бред!

0 Экспертное мнение

Андрей Зотов

2012-04-03

# 13157740

Наивная душа. Пендосы спят и видят уничтожение новых аборигенов. Продажные русаки и еврейский пендостан (американские евреи) стремятся уничтожить православие. Сподвижники Бога - коммунисты всячески сопротивляются. Решай на какой стороне твоя душа. Доктор Фауст продал душу сатане за знания. Не ужели есть особи продающие душу за деньги. Поступать как королева Изабелла!!!!!

-1 Экспертное мнение

Махмуд Абас

2012-04-03

# 13157786

Враг №1 в России-это шайка воров-чиновников, захвативших власть и сосущих деньги из этой смой России. А враги США, НАТО еще какие-то там-это для внутреннего пользования, сказка для лоха-обывателя, которых успешно оболванивают всякие Пу...Шуваловы и денежки украденные в экономику "врагов" вкладывают))))

-2 Экспертное мнение

Григорий Поэль

2012-04-03

# 13158010

Если так будет продолжаться во внешней политике пуКино-медведевых,то,действительно,все вокруг станут врагами России.Да и сейчас,благодаря идиотской пуКинской внешней политике почти все страны мира в недружественных отношениях с Россией.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

-2 Экспертное мнение

Кирилл Базилевский

2012-04-03

# 13158685

похоже на манию. Тех же америкосов вполне устраивает существующий антинациональный путинский режим. Кто сегодня может быть потенциальным противником из ближайших соседей? Грузия? Они уже показали как умеют воевать. Драпали от нашей бардачной армии со всех ног. Если , конечно, состояние армии (и так хреновое) будет ухудшаться, то нельзя гарантировать, что кто-нибудь надерет российской армии задницу в локальном конфликте. На существование России это не скажется. Что касается Китая, то в обычной войне РФ против них не сдюжить что с резервистами, что без. Гарантия только одна. ЯО.

0 Экспертное мнение

Андрей Зотов

2012-04-03

# 13159482

Изучая жизнь и философию Гитлера пришел к выводу господства еврейского закулисья. Нация буржуазии толкающая на уничтожение своих соплеменников. Нет, рукоплескавшая демократам отказавшимся забрать простых евреев и тем самым став убийцами своего народа. Естественно, капиталисты-демократы приняли Цвейга, Ремарка, Фейхтвангера и т.д. а еврейских портных, скорняков, сапожников и т.д.за борт. Сталин и СССР- Божественная структура взаимоотношений между лудьми. Быть причастным к обществу всего лишь нужно быть честным человеком и любить окружающих, как завещал Исус, Магомед, Будда.

0 Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Андрей Зотов

2012-04-04

# 13189235

Вы хотели сказать, что Иосиф Людоед в пику капиталистам-демократам принял "еврейских портных, скорняков, сапожников..." и спас их от отвязанного Адольфа? Что же застеснялись?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антон Глухов

2012-04-03

# 13161222

Сумбурно,путано,но по сути верно!Готовиться надо.И начинать надо с "5-й колонны".Пока она не уничтожена,ни на какую победу в глобальном противостоянии рассчитывать не приходится.Работа впереди большая,вот только кто ее начнет?!И когда?Не опоздать бы...

0 Экспертное мнение

fdgdfg dfgdfg

2012-04-03

# 13161697

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Боровский

2012-04-03

# 13163725

Войны не будет. Враги могут попытаться расшатать страну изнутри. Такие методы уже успешно опробованы в арабских странах. Поэтому слишком много демократии - вредно. "Чтобы понять, что такое баланс, надо пройти над пропастью по канату… (Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало")".

0 Экспертное мнение

Николай Кравцов

2012-04-04

# 13173262

Законно избранные власти России наших врагов называют партнёрами, даже с точки зрения дипломатического этикета режет слух, такое ощущение, что они не принадлежат к русскому народу и не могут найти правильных и точных слов в русском языке. Многие официальные деятели на западе заявляли и не раз, что все богатства России принадлежат всему миру и что в России слишком много людей. Академик Н.В.Левашов на своём сайте www.levashov.info опубликовал статью "Зримый и незримый геноцид", а на сайте "РуАН"- русское агенство новостей есть множество доказательств того, что против России всегда воевала ВСЯ Европа и даже жарким летом 2010г войска НАТО готовы были войти в Россию на основании договора №99, который подписал Путин, но ОБЛОМИЛОСЬ - подробно в статьях "Антироссийский антициклон", "Антироссийский антициклон 2","Федеральный закон под №99, "Европа с Гитлером воевала против СССР", "Европа была притав нас ВСЕГДА..." - "партнёры". А ведь об этом ещё говорил Александр 3. С уважением Кравцов

0 Экспертное мнение

Ff Gf

2012-04-04

# 13174035

Нам внушают. Уточните. Имена, пароли, явки. Кто внушает, кому именно нам. Мне, Вам, тете Дусе...

Вы вот мне внушаете, что нам внушают...

0 Экспертное мнение

Valeri Tamarovski

2012-04-04

# 13174052

У россии друзей НЕТ!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-04

# 13174342

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Глухов

2012-04-04

# 13175033

Вопросами определения вероятного противника как и содержанием доктрины обороны страны занимаются политики. То есть в соответствии с Основным законом страны - Государственная дума. Вооруженные Силы лишь исполнители воли народа воплощенной в решениях ГД. Если человек имеет собственное мнение - на здоровье. Но не надо его навязывать остальным вопреки принятых решений ГД. Если есть огромное желание навязать все-таки его, начинайте с борьбы за депутатский мандат.

0 Экспертное мнение

Павел Чеботарев

2012-04-04

# 13175406

К сожалению "наша" власть на стороне врагов России. И прикладывает все силы что бы уничтожить страну и народ ее населяющий.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-04

# 13175554

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Бакулин

2012-04-04

# 13176190

В СССР и в России в настоящее первый враг России это мы сами. Сами развалили СССР бросили своих соотечественников по всему свету, предлагаем добровольно отдать свои территории, вывозим свои богатства ничего за это не получая. Живем по принципу день прошел, а завтра хоть потоп. Поэтому от самих себя никакая армия не спасет. С окончанием Второй мирвой войны 2 сентября 1945 года мы не вели войны на своей территории, а воевали на чужих. А что за это получили? Нет ничего страшнее собственного врага.

1 Экспертное мнение

Logos Philosophy

2012-04-04

# 13176315

Автор считает? А министр обороны тоже считает, но по другому...не знаю кому и верить? А может быть численность армии является предметом веры? И спросить надо у верующих или у попов? Я тоже офицер запаса, но Советской армии, а не этой...Думаю порох надо держать сухим, а не распускать с...

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов

2012-04-04

# 13178012

Хочешь мира - готовся к войне!

0 Экспертное мнение

Ирина Яковлева

2012-04-04

# 13178150

Россия - это просто амортизатор для США и НАТО.

А кто боится амортизаторов?

0 Экспертное мнение

Анна ...

2012-04-04

# 13179611

вам бы к хорошему психиатору

1 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov

2012-04-04

# 13179700

Весеннее обострение шизофрении. Бывает...

Особенно впечатляет галлюцинация "... если на нас попрут все и со всех сторон ?"

1 Экспертное мнение

Амир Мазитов

2012-04-04

# 13180812

Путь Европы - разоружение. Зачем деньги тратить. Есть дядя Сэм. Он дурак, пусть и вооружается...)))

0 Экспертное мнение

Константин Андреевич Малахов

2012-04-04

# 13181155

Какой смысл в военном захвате России,когда произошёл захват экономический? Кормить армию пленных?Тратить силы и средства на организацию производства?"Ищи дураков".

0 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2012-04-04

# 13183162

В статье, в последнем абзаце прозвучало предложение: "...в мирное время должны быть созданы условия подготовки каждого гражданина и все экономики действиям в военное время". Я так понял, что остановка только за гражданами. Все остальные звенья к войне готовы. Ну, разве еще экономика... Да бог с ней, главное - граждан подготовить. Выдать каждому по берданке (на всякий случай без патронов), научить окапываться в ближайшей песочнице и выдать каждому пролежавший сто лет на складе противогаз. Для начала будет достаточно. Теперь насчет врагов. Враги появляются, когда война уже началась, а пока, как гениально подмечено в статье, есть соседи (и не совсем соседи), у которых "...есть территориальные претензии к России". Далее, там же говорится про США и НАТО (как будто США не является членом НАТО), которые "все делают для уничтожения России". Гады!!! А что же Россия? Ей плевать с высокой горы на США и НАТО, вместе с их коварными планами. Она такими темпами вымирает от пьянства и наркоты, что опережает самые смелые планы НАТО. А посему - зарываемся в песок и учимся одевать противогазы.

1 Экспертное мнение

Анна Соловьева

2012-04-04

# 13184096

Если у США и НАТО Россия - первый враг, то почему мы строим для них перевалочный пункт под Ульяновском?

0 Экспертное мнение

leonid palij

2012-04-04

# 13184888

нам так внушают ТЕ-- у кого и дома и деньги и семьи --ТАМ .. а мы слушаем ухи развесив!

0 Экспертное мнение

алла вейсман

2012-04-04

# 13184987

В левом верхнем углу на картинке вижу бутылку с водкой. Это фото кухни аффтора. Похоже, что этим все объясняется – писать надо на трезвую голову.

1 Экспертное мнение

Wladimir Brindsjuk

2012-04-04

# 13184995

Главная проблема России это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень, население которых всосали Москва, Питер, другие крупные города; это разрушение системы здравоохранения; социальной поддержки населения...

В историческом будущем Россия, не сможет удержать Сибирь и Дальний Восток. А Китай рядом, но... это другой мир, другая культура,другая цивилизация. В этом есть некая опасность ибо «Свято место пусто не бывает». И, думаю, следует все-таки отдавать предпочтение Западу, НАТО, а не протвопоставлять себя, мы люди генетически другие, надо выбирать, наконец, что лучше!!!! А 130 млн. никто не уничтожит, они себя сами уничтожат, что активно делают уже сейчас.

1 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2012-04-04

# 13185863

Молодец Ромни, развёл российских лохов не хуже, чем Путин.

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко

2012-04-04

# 13186872

Я не думаю, что В.В. Путин не готовиться к войне, можете на него говорить все что угодно, но он далеко не идиот, подготовка идет полным ходом, а то что не называет нато врагом № 1, это правильно, такая жирная свинья, пусть получает удовольствие, что ей ухо чешут. Но в одном согласен с автором, что каждый мужчина (женщины по желанию) должен уметь воевать.

0 Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Валерий Побаченко

2012-04-04

# 13189060

правильно, "...каждый мужчина (женщины по желанию) должен уметь воевать."

Вот раздайте, как в Швейцарии, нам по автомату, мы вам и покажем, в какой стороне враг ...

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко ответил Олег Зоин

2012-04-04

# 13191266

Вы привели абсолютно правильный пример - Швейцария, там действительно каждый мужчина военнообязанный и проходит регулярно переподготовку, однако там ни кто автоматы не раздает, у нас уже в Чечне в 93 году отдавали оружие "защитникам" интересов России, чем это обернулось я хорошо помню. Я человек который умеет держать оружие и когда и кому его давать я знаю, думаю что в МО РФ, так же это знают, кроме Сердюкова, конечно.

0 Экспертное мнение

bilcap2001 ответил Валерий Побаченко

2012-04-05

# 13197836

""однако там ни кто автоматы не раздает,""

О нет! Вы не праы! В Швейцарии каждый военнообязанный ДОЛЖЕН иметь и имеет дома самый современный автомат. В швейцарских домах обычно имеется целая коллекция оружия "предков". Но преступности там, пока, нет. Думаю, что не надолго. Т.к. туди стремительно "наезжают" в большом колличестве негры и арабы.

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко ответил bilcap2001

2012-04-05

# 13200523

Это беда всей Европы, не только Швейцарии, у меня такое ощущение, что когда они окончательно поймут, к чему привела их демократия по переселению людей другой культуры и мировоззрения на жизнь, будет уже слишком поздно, они уже не контролируют их способы проживания в Европе.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-04

# 13188455

"если обратить внимание на США и НАТО так они в открытую называют Россию врагом № 1 и все делают для уничтожения России"

--------------------------------------------------------

Хотелось бы знать документы НАТО,где Россия - враг

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-05

# 13213641

это , Коля, секретные документы, очень секретные....)

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13225754

Госсекрет - это твои реальные доходы, что бы жена не знала.

А эти планы Даллеса тиражируются как будто и доказывать не надо.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-04-06

# 13236329

как дацзыбао

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Олег Зоин

2012-04-04

# 13188994

Бред и пук сивой кобылы... А смраду!

0 Экспертное мнение

Андрей Тарасов

2012-04-04

# 13190472

В стране идёт накачка истерии нео-холодной войны .

Если бы USA имели бы целью завоевание России , то они бы придушили бы нас лет так 20 назад .

Если есть враг , то и можно заорать - " вон он враг!!!" . А меж тем по карманам щипать и прибыль делать .

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса

И вот сейчас под прикрытием фарса производится сравнительно - честный отъём денег .

0 Экспертное мнение

wlad1963 wlad1963

2012-04-04

# 13190749

Так считаешь "ты, я, он, она, вместе,- целая страна". При всём том в выборах президента победил тот, кто не возражает против американской табуретки вместо министра обороны. Всем понятно, что этот министр, как и прочие,- враг народа. Тогда и президент,- тоже. Но, ведь, выбрали же,- не мытьём, так катаньем... Когда медведев какую -либо очередную хрень завернёт про "наш ответ Чемберлену",- это же,- хоть стой, хоть падай! Сами, сволочи, деньги хранят у врагов, лечатся,- у врагов, детей учат,- у врагов. Кто они?,- враги! Но! Эти враги,- наши главнокомандующий и его команда. Кто, будучи в здравом уме, поверит, что эти гадюки всерьёз будут себя за хвост кусать? Какая, нахрен, оборонная политика?

0 Экспертное мнение

Ника Гладких

2012-04-04

# 13196122

Хочу успокоить автора. Путин, уступая во многом, действует решительно в главном. Целенаправленно наращивает военку, выделив на нее несравнимо с прежним огромные вливания. И действует он так давно. Но об этом говорить лучше не надо. Итак Амерзапад очень насторожился. А второе направление суперважное - евразийский союз. Путин великий собиратель утерянного в 90-ые. Россия вновь должна быть окружена странами с единой экономикой и единой обороной границ. Кроме бывших наших уже изъявили желание в тамож. союз Шотландия и Новозеландия. Будет и еще много новых стран. У Новозеландии две причины - экономическая выгода и освобождение от английского влияния. Также и Шотландия. д влияния и и удушливых объятий США. ВВП знает, что делает.

0 Экспертное мнение

Areg Simonyan

2012-04-04

# 13196811

Неправда.Для США и НАТО Россия не является врагом априори.Мы сами их называем врагами, находимся в плену собственных амбиций, защищаем СССР,как своего преемника и считаем, что это - патриотизм.При этом забываем, что СССР безжалостно уничтожил нашу родину Россию, и мы как патриоты должны его проклясть, а не считать себя его преемником.У Запада есть основания нам не доверять.Противостояние Западу является нонсенсом. Надо вместе с Западом развивать нашу экономику по примеру Финляндии,бывшей провинции России.Наше величие не в устрашении своим оружием а в создании высокого жизненного уровня населения.

1 Экспертное мнение

bilcap2001

2012-04-05

# 13197693

У России нет врагов? На сколько мне известно, "У России нет друзей. Кроме Армии и Флота" Александр III.

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич

2012-04-05

# 13198128

Не говорите глупостей. НИКТО на Россию нападать не хочет. Никто не хочет проблем. Нападешь, завоюешь, потом корми, управляй, решай все проблемы. Оно кому-то нужно?

Есть опасность от исламских экстремистов, от Ирана, от Аль-Кайды, Талибана, Вакхабитов, "Мусульманских Братьев".

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-04-05

# 13198225

У России нет врагов? И кто вам такую глупость сказал?.

-1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Юлиус Фучек

2012-04-05

# 13210443

нет друзей

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Константин Кир

2012-04-05

# 13210805

Так при капитализме ни у кого нет друзей - главное выгода.

-1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Юлиус Фучек

2012-04-05

# 13213600

ну а при каком строе есть?

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Леонид Кузьмин

2012-04-05

# 13200207

ИМЕННО ТАК!

0 Экспертное мнение

Александр Коротких

2012-04-05

# 13203404

100% прав! Об обороне страны думать нужно постоянно и действовать на практике ее укрепления. Армии приоритет №1

должен быть всегда. Пример надо брать с США и других стран НАТО. Высокая боеспособность страны - спокойствие для ее граждан. Российской армии почет и уважение!!!

1 Экспертное мнение

Kil Kurigin

2012-04-05

# 13210983

Больше всего МЫ сами враги себе , остальные этой возможностью только и пользуются , возможно это их право они только радеют за свои народы ,что возможно похвально , да даем повод своей постоянной неустроенностью , чудовищной безхозяйственностью на любых уровнях нашего общества ...

0 Экспертное мнение

Леонид Насыров

2012-04-07

# 13261345

У до октября 1939 года армия была лышь из территориальных формирований, что из этого вышло все еше надеюсь не забыли. Существует в обществе устойчивое мнение , что генералы готовятся к старой войне, хотелось бы узнать кто такой умник и где он, знающий как воевать в современной войне?

0 Экспертное мнение

Avraam Golodkovskij

2012-04-09

# 13303410

Утверждать, что армии сытой Западной Европы пойдут войной на грязную вонючую рашку - по сути идиотизм. Не набивайте себе мнение, никому вы на хрен не нужны, сами себя сгнобите.

1 Экспертное мнение