Когда за окнами дождь 2.

На модерации Отложенный

Активное обсуждение предыдущей статьи, подтолкнуло меня к написанию продолжения. Так уж устроен человек, что испытывает потребность разобраться в проблемах этого мира, которых скопилось уже немало и не похоже, что дело идет на лад. По профессии я летчик Гражданской авиации и не являюсь экспертом в экономике или политике, но мое высшее советское образование вполне позволяет провести простейший анализ ситуации, пусть и без претензий на истину.

 

Интересно, что, не смотря на очевидные проблемы в развитых странах, остается немало людей, которые думают, что именно Запад сумел создать правильную модель социального государства. Спорить с подобным утверждением непросто, учитывая, что в последнее время искажение информации стало повсеместным, а с учетом того, что СМИ превратились в орудие борьбы богатых против бедных, то и вовсе сложно рассчитывать, на объективный результат. И, тем не менее, если следовать обыденной логике, то можно отыскать немало противоречий в указанном тезисе, а, значит, и сомневаться в его правильности. Изложу свои мысли на этот счет.

 

   Современная постиндустриальная экономика предполагает распределение ограниченных ресурсов на принципах монетаризма, где деньги играют уже не роль товарного инварианта, а являются основной целью и одновременно двигателем любых экономических процессов. Роль денег настолько высока, что товарное производство более не регулируется спросом, а участвует в финансовых спекуляциях, как исходный экономический агент, оказывающий на величину денежного потока незначительное влияния. В то же время, само товарное производство целиком зависит от наличия денег. Другими словами, монетарные принципы отменили основной закон рынка – баланс спроса и предложения, потому как в этих условиях невозможно определить величину конечного спроса, что неминуемо приводит к перепроизводству и банкротствам предприятий. Основным источником оборотного капитала в монетарной экономике являются кредитные ресурсы, которые сосредоточены в основном в банковской сфере. Деньги в оборот ссужаются под определенный процент. Если рассматривать кредитные процессы в рамках мировой макроэкономики, то совершенно очевидно, что ссудный процент, как обязательное условие монетарной экономики, ведет к постоянному сокращению денежного потока, за счет изъятия денежной массы из процесса реального товарного производства. Но деньги никуда не деваются, они концентрируются на финансовых рынках. Финансовые рынки, в отличие от рынков реальных товаров, в состоянии создавать множество финансовых суррогатов в виде денежных производных, которые уже невозможно контролировать или учитывать. Объем только кредитных свопов превышает весь объем мирового производства в десять раз! И этот гнойный зоб возвышается над всем мировым хозяйством. Все это конечно весьма упрощенное описание экономических процессов, но суть от этого не меняется.

 

     Теперь вернемся к государству. В экономике монетаризма у государства отсутствует возможность проводить эффективную социальную политику. Связано это с тем, что у государства отсутствуют необходимые ресурсы для тех сегментов экономики, которые в принципе не могут быть рентабельными, в силу их объективного характера (фундаментальная наука, образование, культура, и т.д.). Возникают лишь два пути решения этой проблемы – повышение налогов и постоянные государственные займы. Ни то, ни другое постоянно делать невозможно. Остается одно сокращать социальные программы. А почему собственно в постиндустриальной, виртуальной экономике государство не имеет возможность зарабатывать необходимое количество денег?

Все очень просто, если в качестве мерила эффективности хозяйственной деятельности выбрана прибыль, то в экономике всегда будут развиваться те сектора, которые эту прибыль в состоянии генерировать. В монетарной экономике, где все завязано на заемном капитале, получить финансирование заранее убыточных секторов невозможно. Вы никогда не найдете денег на строительство школы или детского садика, за то с легкостью их получите на подпольное казино или торговлю наркотиками. В результате в национальном хозяйстве нарастают отраслевые дисбалансы, при этом растущие отрасли начинают разорять те сектора экономики, где норма прибыли ниже. К чему приводит рост стоимости бензина? К снижению темпов роста всей экономики. Все это приводит и к снижению налоговой базы, а значит и доходов государства. В этих условиях государство просто не может проводить эффективную социальную политику. Глобальные процессы еще более усиливают эти негативные эффекты, так как вынуждают государства специализироваться лишь на отдельных отраслях хозяйства. Почему Россия не может вырваться их модели сырьевого придатка? Совсем не из-за Путина и повальной коррупции, а по причине активной интеграции в мировое хозяйство, где ничего другого от нас иметь не хотят. Инвестиционные потоки в основной массе своей сосредоточены именно в сырьевом сегменте. Компенсировать нарастающие дисбалансы простым администрированием невозможно, чтобы не делало правительство, цены на бензин растут, и будут расти дальше. Сегодня строительство одной школы обставляется с такой помпой и шумом в телевизоре, что невольно задумываешься о том, что когда-то в год в нашей стране возводили по 200 тысяч школ, и если сдача в эксплуатацию одной школы становится целым событием, то очевидно, что с этой экономикой что-то не так. А не так с этой экономикой как раз то, что она не в состоянии сбалансировать отраслевую структуру хозяйства, что ведет к ценовым перекосам и неверной оценке произведенной продукции. В такой экономике всегда будут присутствовать кризисы перепроизводства и выводы денег в оффшоры. В такой экономике в обязательном порядке будет нарастать финансовый рынок, который всегда будет заканчиваться «прорывом пузыря». В такой экономике всегда будут митинги и бутылки с зажигательной смесью и постоянный рост безработицы. Цены в монетарной экономике будут постоянно расти, что приводит к ухудшению жизни большинства людей. И быстрее всего эти негативные процессы будут нарастать именно в развитых странах, так как степень монетаризма там запредельная. И именно в этих государствах «социальности» будет все меньше и меньше и только слепой не замечает этих очевидных процессов. В завершении приведу немного цифр.                         

Дефицит федерального бюджета США 10,3% ВВП, дефицит торгового баланса – 3,5% ВВП, долговая нагрузка – 102% ВВП, обязательства правительства США по медицинскому и социальному обеспечению – 250% ВВП, задолженность домохозяйств США – 125% от располагаемых доходов, норма сбережений – менее 4,5% от располагаемых доходов. Ситуация в большинстве развитых стран Европы значительно хуже. Темпы роста экономики Еврозоны составляют 1,4%, что указывает на реальную рецессию. Та же песня и в Японии, только цифры там более впечатляющие. Их очень много в интернете можете на досуге поискать.