Банки, склянки и проценты
На модерации
Отложенный
Теперь уже по некой личной просьбе, в продолжение двух предыдущих постов , речь пойдет о банках.
Хочу сразу попросить всех родноверов,ариев, ведунов ,РАдетелей РАссейского РАзума и лиц, им сочувствующих дальнейший текст не читать - про вас и для вас здесь не будет ничего интересного, потому, как к банковскому делу вы не меете никакого отношения и смыслить в нем поэтому ничего не можете.
Итак, банки и банковское дело, к сожалению вышеупомянутых лиц, если они продолжают читать, придумали не евреи.
Ростовщики,предоставлявшие деньги взаймы под проценты, появились в глубокой древности. Банковское дело существовало ещё в Вавилонии в VIII веке до н. э. Вавилонским купцам был даже известен банковский билет, называвшийся гуду (hudu) и имевший обращение наравне с золотом.
В Древней Греции трапезиты (Τραπεζίται от Τράπεζα — стол) принимали на хранение вклады с целью производить платежи за счёт вкладчиков. Им давали на хранение также ценные документы, договоры, спорные суммы. Греческие банкиры отдавали вверенные им капиталы взаймы под залог движимости, рабов, домов и земель. Серьёзными конкурентами частных банкиров при этом были древнегреческие храмы, которые давали из своих храмовых сокровищ взаймы большие суммы, как частным лицам, так и на общественные предприятия. Неприкосновенность храмовых сокровищниц позволяла им привлекать значительные вклады от частных лиц, правителей и городов. Пускали ли храмы в оборот вверенные им вклады и платились ли по ним какие-нибудь проценты — неизвестно.
Во времена Птолемеев, во II веке до н. э. вФивах, Мемфисе и Сиене существовали «царские банки», управляемые трапезитами, в которые стекались разные государственные сборы, доходы с государственных фабрик и которые за счёт государства производили различные платежи, например, выдачу жалованья солдатам.
Очень хорошо становление европейских банков описано у Лиона Фейхтвангера в "безобразной герцогине" - там уже появляются евреи, но суть не в национальности банкиров, а в самой деятельности.
Итак, каждое государство нуждается в наличии некоего хранилища государственных средств для обеспечения своей жизнедеятельности. Пополнение казны осуществляется за счет налогов с граждан государства, независимо от того, являются ли они частными производителями предметов потребления, или объединены в некие структуры. Налоги взимаются для обеспечения безопасности граждан государства от внешнего воздействия и регулирования внутригосударственных отношений между производителями и потребителями. Государственный банк регулирует цену денежных единиц, имеющих хождение внутри государства.
Нынешняя структура банков в России была построена очень интерсным способом. Центробанк выдавал кредит некоему банку "А" в размере миллиона неких единиц под определенную самим Центробанком ставку рефинансирования, т.е. процент, который должен был каждый год платить банк "А" за пользование деньгами. В качестве гарантии покрытия Центробанк оставлял себе в "резерве", если мне не изменяет память, 20процентов от оговоренной суммы кредита. Получается, что банк "А" получал всего 800 тыс. единиц, вместо миллиона. Он мог дать эти деньги предприятиям, производящим непосредственно товары, а мог дать банкам "В" и "С", под процент выше требуемого Центробанком, но в таком случае каждый из этих банков должен был тоже передать Центробанку 20 процентов в качестве гарантийного запаса. В результате вместо якобы взятых по 400 тыс. банки плучали каждый на 20 процентов меньше, а возвращать должны были всю сумму еще и с процентами.
Теперь задача для знающих азы арифметики: под какой процент банкам "В" и "С" выгодно давать свои деньги клиентам, чтобы в срок заплатить проценты банку"А", чтобы тот заплатил проценты Центробанку.
Может проще дать деньги на образование еще одной ступеньки банков помельче, чтобы те тоже внесли 20 процентов в резерв Центробанка, а оставшиеся средства дали потребителям под еще больший процент. Потребитель он ведь все стерпит и будет работать как вол, чтоб расплатиться с банком. Причем потребителем кредита может выступать не только частное лицо, но и предприятие.
Простая логика и арифметика подсказывают, что чем выше ставка рефинансирования Центробанка, чем длиннее цепочка дочерних банков, тем , соответственно, выше процент по кредитам. Поэтому, чем выше банк к первоисточнику, тем под меньший процент он может дать кредит, если конечно он согласен заниматься частным потребителем. Никогда не верьте, что с вас не будут брать процент - это обман, потому что банк существует за счет процента. Никогда не верьте, что банк дает вам процент ниже действующей ставки рефинансирования -это тоже обман.
Как это работает в нормальных условиях? Вы зарабатываете деньги и вам их хватает на расходы по удовлетворению всех ваших потребносте,еще и остается. Вы соглашаетесь оставлять эти свои остатки средств на хранение в банке. По идее, он должен брать с вас деньги за хранение и ведение вашего счета. При благоприятных финансовых условиях банк может предложить вам процент за пользование вашими деньгами. Это значит, что ваши деньги банк передаст третьему лицу под более высокий процент, чем который он отдаст вам. Это могут быть инвестиции, кредиты, но вас это не должно волновать до того момента, пока банк не надумает объявить себя банкротом, или пока Центробанк не отзовет у него лицензию за нарушение законов финансовой деятельности.
С течением времени на вашем счету из регулярных остатков скапливается некая сумма и проценты по ней.Однако этй суммы вам не хватает на приобретение некоего товара высокой стоимости. Вы обращаетесь к банку, в котором у вас хранятся денежные средства и просите у него выдать вашу сумму и дать некоторую сумму под процент, для оплаты дорогой покупки. Вас сразу же удивит , что вы от банка получали к примеру 1 процент в месяц, а он с вас требует 2! Не следует считать это несправедливым - эта разница идет на оплату банковских услуг, на увеличение кредитного фонда, на погашение процента перед вышестоящим банком.
Могу сразу сказать, что банк никогда не даст вам больше ставки рефинансирования, а вот с вас запросит гораздо больше.
Напоминаю читателям, что цифры взяты несколько абстрактные, поэтому при обсуждении не следует воспринимать их буквально, как это было в предыдущих темах.
Источниками средств для банка могут быть не только кредиты Центробанка, но и вклады инвесторов( деньги из других банков), и многое другое. Следует так же помнить, что в зависимости от сложившейся экономической ситуации, банк в стоимость кредита включает и процент риска невозврата кредитов недобросовестными клиентами. Ликвидная стоимость предметов залога в обеспечение кредита также может меняться с течением времени, обычно она уменьшается, хотя вам кажется, что должна расти.
Вот кажется вкратце всё. Надеюсь я несколько прояснил систему?
Напоминаю еще раз, что конкретные подробности от меня не зависят и в качестве личных претензий ко мне рассматриваться не будут.
И еще одно: для особо рьяных противников всего мною написаного - фамилия автора блога изменена с целью усиления вашего раздражения. Мне нравится дразнить людей , для которых любое напоминание о евреях равносильно удару током. Развлекаюсь я так.
Комментарии
Всяк, конечно, по своему волен развлекаться.
С банками - всё понятно. И очень познавательно.
А вот, тоже в порядке развлечения, как бы Вы оценили первый в истории "стабилизационный фонд" ? Кто его создал ?
-
Фараону понравилось толкование снов, он наградил Иосифа, дал ему высокие полномочия и поручил собирать часть урожая и хранить в закромах. Когда наступил голод, Иосиф открыл закрома и смог продавать пшеницу даже жителям соседних стран. Люди платили за хлеб серебряной монетой, продавали свои земли и скот, а потом и самих себя. «И досталась земля фараону. И народ сделал он (Иосиф) рабами от одного конца Египта до другого» (Быт. 47:20—21).
«И вышел Иосиф от лица фараонова, и пошел по всей земле Египетской».
За семь лет изобилия он скопил хлеба, «как песку морского, так что перестал и считать, ибо не стало счета». Когда же наступили неурожайные годы, он «отворил все житницы и стал продавать хлеб египтянам».
По библейской хронологии, Иосиф родился в 2256 году до Рождества Христова. Но историки склонны относить время действия сказания об Иосифе к более позднему времени — к XVII — началу XVI века до н. э. В то время Египет находился под властью гиксосов — кочевых азиатских племен, и чужеземцы, подобные Иосифу, могли занимать в стране самые высокие должности. В египетских преданиях сохранилась память о правителе-еврее, которого некоторые исследователи отождествляют с библейским Иосифом.
Вы уж читайте все внимательно.
Это же я для развлечения всё вспомнил.
Оно называется "Развивай свою внимательность" :)
А мой совет - кредит в банке равнозначен потери личных сбережений.
а если у вас нет сбережений, но есть идея ? есть руки наконец ;) постараетесь ее воплотить сами или отдадите дяде ? возьмите деньги ! да кто ж вам даст даром ? соотечественник ? за красивые глаза или конкретный план как вы хотите их истратить ? или проиграть в казино ?
Наверное, для ударов током закончилась батарейка ?
Сейчас вот просматриваю и радуюсь: замысел удался !
Разместили Вы это в "час быка" по мск. Это здесь -- тоже ночные часы.
Согласен, замысел был неплох ;)
Только не вижу, чтобы кого-нибудь током-то било и колотило.
А хорошую историю я вспомнил, правда ?
Так уж воспитан предками.
У нас это не принято.
Но как заставить человека искать заработок и, одновременно, бороться с текучкой кадров (т.к. люди стараются уйти с нелюбимой работы, или, по крайней мере, уйти на такую же нелюбимую, но с бОльшей зарплатой), НЕ используя силовых методов ? Очень просто: дать человеку денег в долг, и при этом поставить условия: как этот долг будет отдаваться (частями, с зарплаты). Преимущества этого метода:
1) не нужен закон "о тунеядстве" - а значит, не нужен и гос. механизм принуждения;
2) человек может СРАЗУ купить что ему нужно: автО, жилье, и т.д, а отдавать долг постепенно, год за годом.
А зачем "проценты" ? Затем что банк (механизм, через который идут деньги) должен нанимать сотрудников, строить помещения, и т.д. Из каких денег это оплачивать ? Из процентов по займам, которые давали заемщикам
Думаю, мой библейский пример гораздо доходчивее в рамках иудеохристанской цивилизации ;))
Один чувак сделал рабами целую страну ;))
Мы же не станем подвергать сомнению Книгу, не так ли ?
Тут уж ни греков, ни вавилонян не приплетёшь ни фига :(
Все "святые книги" писались людьми, разными, в разные эпохи. Что было, что не было, и какова должна быть интерпретация написанного - дело темное; да и переводо с языка на язык было несколько, пока дошло до русского текста.
Я сослался на СССР просто как на еще один пример метода: как заставить людей работать; при этом данный метод (просто угроза преследования) далеко не худший - пока в зону не попал, конечно.
Правда, с точностью до наоборот :
-- если советская, то военщина,
-- а вот если израильское, то шампанское.
--
Нам Игорь в радости своей и для развлечения про что статью-то написал ?
Правильно -- про банки, и про то, что создали их вовсе не евреи, которых отчего-то всякие нехорошие люди за эти самые банки столетиями уже ругают, попрекая ссудным процентом и грабежом и кабалой.
--
По своей скромности, я ему, Игорю, ответил также историей из древней истории. Заметьте, из истории не Европы с "ариями", не России с "ведунами", не Японии с "ниндзями". Ответил историей из в а ш е й же священной Книги.
А вы что-то всё про ССР да зоны да трудовой стаж ???
Ну сам посуди -- ну какой в Др. Египте "непрерывный трудовой стаж" ?
Да ещё и у рабов, в которых Иосиф (с братьями)
ВСЁ население СТРАНЫ превратил ?
Не было у них непрерывного трудового стажа...
И даже глиняных трудовых книжек -- и то не было...
И пенсию им Иосиф -- не платил ну никакую вообще :(
Что с фараоном потом стало, не напомните ?
Это сказание из священной еврейской книги, сказание об Иосифе Прекрасном. Никакой России тогда просто не было ещё.
"Иосиф же был красив станом и красив лицом, замечает свящ. бытописатель (Быт 36:6), и вот его красота и молодость прельстили сладострастную жену Потифара. Но Иосиф не поддался соблазну: «как я сделаю сие великое зло и согрешу пред Богом»? говорил он."
- Интересным. Для любителей древностей."
("Собака Баскервилей". Ленфильм.)
что не дятлы ето точно ! мы тоже не из вакуума произошли , умных ,мастеровых и сообразительных в росиях как песка в пустыне , просто не дают стимула и права ,в етом беда !
что с кредитами и их употреблением ето вааабще ! но будем надеяться , я хочу верить ;) не в чиновье , а в людей !
помотало по долам и весям ,отведи тебе господь , всяких людей видел и знаю ,потому и проникся ;) кстати у них компутеров нет , и здесь стал быть тоже !
Премного благодарствую.
Но мне вот непонятно, хотя здесь к тому предпосылок не было дано, - влияние банковских структур на экономику, допустимость воздействия на финансовую политику, так как в остальном это строго регламентируемо, взять тех же фальшивомонетчиков. Не с позиции частников и их наживы, с этим-то как раз всё ясно без осадков, но выгоды от главным образом государственных банковских учреждений, смысл существования которых не совсем понятен с точки зрения обусловленности, бо деньги из посреднического элемента между видами потребления превращаются в отдельный, полноценный вид товара.
Со всеми вытекающими.
По идее да, но на деле время превращается в расходный материал в погоне за счастьем.. одноимённый фильм рекомендую к просмотру.
Самоэксплуатация - это не изобретение капитала.
Просто до шизухи довели, как Делёз и обещал.
Ключевые слова: кто понимает.
В аналогии с постулатом "ем чтобы жить vs живу чтобы есть".
Счёт не в нашу с Вами и Делёзом пользу.
upd: ясно, спасибо.)
Когда предмет потребления пользуется спросом деньги за его производство возвращаются к производителю быстро и он имеет возможность быстрого погашения своих долгов перед банком, включая проценты. Когда спрос резко падает в результате перенасыщения или отсутствия средств у потребителей - кризис перепроизводства или ликвидности - деньги замедляют свое обращение и возврат платежей денег от производителя банкам замедляется, а то и вовсе останавливается. Это мы имели возможность наблюдать в 2008 году.
Снижение ставки рефинансирования сделанное большинством центробанков удешевило стоимость заемных средств.
Скажите, пожалуйста, а вследствие чего превращаются в товар?
Простите великодушно.
Это всё понятно, волнует следующий момент, а именно - деньги перестают работать на Вас, Вы начинаете работать на них, так почему банковскую структуру с её услугами и процентами внедряют на повсеместную основу?
Разве не прагматичней скоординироваться жить по средствам, на что указывает опыт США с её высокой кредиторской задолженностью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы же сами написали - это какие-то начальники :))
Не следует так же забывать, что ваше личное мнение в отношении одного человека или группы людей может быть очень ошибочным - легко попасть в глупую ситуацию, как сейчас. Оставьте категоричные суждения, тем более глобального масштаба политикам - ими становятся никчемные в других отраслях люди. Если конечно не хотите им уподобляться.
Комментарий удален модератором
Есть еще один генеральный прокол в кредитно-депозитной банковской системе. Банку всегда ВЫГОДНЕЕ, если заёмщик НЕ СМОЖЕТ выполнить условия договора. Я не беру во внимание банки-"экстремалы", которые выдают кредиты без обеспечения и т.д. Те свои риски вполне себе так компенсируют заметно более высокими процентами.
Именно по этому я не пользуюсь кредитами, и не кладу копейку на депозит.
Игорь, а что, у Вас любой, кто Ваши развлечения поддерживает -- сразу во флудеры попадает ?
1. Понимаю, мама в детстве объяснила, что самый умный.
В культуре это называется обычно "золотой" - и это тоже связано с деньгами ---
אַ גאָלדענער שליסל עפֿנט אַלע טירן.
A goldene šlisl efnt ale tir.
"Золотой ключ открывает все двери". "Золотой молоток и железные ворота отпирает".
2.Но ведь есть и жизнь - и она показывает Вам, что Вы явно не самый умный
אַ ביסל גערעדט, אַ סך געמיינט.
A bisl geredt, a sax gemejnt.
"Не спеши языком, торопись делом."
3. Ну и наконец -- если хотите развлекаться за счёт ведунов, то по крайней мере ждите их в гости.
Или Вы думали, что к Вам в эту замечательную тему придут лишь свои и дурачки ? Это наивно.
אַ גאַסט אױף אַ װײַל זעט אױף אַ מײַל.
A gast af a vajl zet af a majl.
"Гость недолго гостит, да много видит" :)))
Похвально, похвально. Я могу быстро это пресечь, что бы не наговорить вам всего, что я о вас думаю. А думаю я, что мните вы себя несколько выше окружающих и остроумнее. Вас кто-то в этом очень сильно обманул.Можете продолжать обманываться и демонстрировать отсутствие навыков обсуждения любой заданной темы.
Как говорят в Одессе "еще одно горбатое слово в мой адрес" - запишу вас в лишенцы, будете обсуждать свои темы в сообществе ведунов и прочих себе подобных
Ваше знание идиш весьма похвально, это единственное ваше достоинство на сегодняшний день, которое я заметил.
Позвольте напомнить еще раз - еще один переход на обсуждение моей личности будет расценен, как проявление величайшей вашей глупости и поведет за собой помещение вашей личности в список лишенцев.
Не флудите, и не будете лишены возможности оставлять комменты.
Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге — флу́дер, то же, что разг. пустоме́ля[2].
Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией. В большинстве форумов, IRC-чатов и т. д. флудер наказывается баном на срок, определённый правилами.
Вы изволили внести в самом начале обсуждения постороннюю тему и продолжили бурно сами ее обсуждать.Посему вы ФЛУДЕР чистой водй.
Вы поглядите реально на вещи -- Вам бы радоваться, что вообще кто-то заметил :(
А Вы ?
Вы лишены некоторой способности понимать прочитанное - флуд, это не заданная тема, а внедрение в обсуждение сообщений не по теме в чрезмерно большом количестве.
Оставляю за собой право размещать в своем блоге записи без учета ваших интересов.
Тем более - от Ваших суровых предупреждений и нравоучений.
==желание кому-то досадить== -- лежало уже в концепте Вашей заметочки про банки.
==Мне нравится дразнить людей , для которых любое напоминание о евреях равносильно удару током.==
Думаю, что многие из таких людей общаются вынужденно и в резиновых перчатках -- как врачи :))
Однако же -- я к таким не принадлежу, как можно видеть.
Вдвойне непонятен гевалт, который Вы подняли против единственного человека, искренне поддержавшего Ваше желание поразвлечься.
"Теперь уже по некой личной просьбе, в продолжение двух предыдущих постов , речь пойдет о банках." - именно так начинается мой пост. Я обещал некоей пользовательнице поднять тему банковской структуры, как я ее вижу.
Именно поэтому вашу фразу о"желание кому-то досадить== -- лежало уже в концепте Вашей заметочки про банки. " считаю еще одним подтверждением того, что вы склонны приписывать другим собственные мысли и потом этих же других критиковать. Это не выглядит умным, скорее похоже на поведение блондинки из анекдота "сама придумала - сама обиделась!". Так вот вы похожи на блондинку.
Что же касаемо меня, то у меня и в профиле написано :хобби - дразнить антисемитов!
На блондинку быть похожим мне и положено - больше чем на жгучую брюнетку, пользовательницу Ваших склянок ;)
Вообще это дискриминационное неполиткорректное заявление -- блондинки вполне такие же люди, как и Вы.
дразнить антисемитов -- хобби ?
Думаю, у Вас это плохо получается -- они ваши дразнилки просто игнорировали, как можно видеть.
Не совали бы написанное "для одной пары прекрасных глаз" в общую ленту -- о Вас и не узнал бы никто.
Это когнитивный диссонанс, Игорь -- дразнить антисемитов внутри себя.
Будьте здоровы.
Текст мне понравился, но вызвал вопрос: Вы намеренно обходите тему того, что Центробанк не подчиняется государству? И правительство берет деньги в Центробанке в ДОЛГ, под под процент?
ФРС в США тоже не подчинена государству. Глава Центробанка должен быть гораздо умнее правителя, что бы лавировать между интересами правительства и интересами экономики страны. Подчинение Госбанка правительству чревато волюнтаристкими и бесмысленными действиями.Помните, как в 1991 начали печатать крупные советские купюры для обеспечения перехода на рыночную модель экономики? Товаров востребованных было мало, а денег - много. Была масса никому не нужного барахла, денежная масса может быть и соответствовала их рыночной стоимости, но потребитель не желал отдавать деньги за непригодные к использованию товары.
Это я к тому, что сейчас мало кто вспоминает апрельские 1991 года реформы министра Павлова в правительстве Горбачева.
ФРС в США тоже не подчинена государству..."
Например, США благодаря такой практике имеет госдолг 418% ВВП. Недавно промелькнула информация, как ФРС раздала приближенным банкам 27.000.000.000.000 (двадцать семь триллионов) долларов. Безо всякого контроля со стороны кого бы то ни было. Можете считать решения ФРС идущими на пользу экономике и дальше.
Насколько я помню, я нигде не высказывал своего отношения к банкам и их действиям.Я оперирую фактами и никогда не позволяю себе однозначно осуждать или оправдывать что-либо или кого-либо.
Не приписывайте мне свои мысли и не укоряйте меня за них - вы сегодня уже кажется третий, кто этим грешит. Учитесь читать и понимать прочитанное без собственных домыслов и фантазий.
ФРС в США тоже не подчинена государству." -где тут дана моя положительная оценка? Вы опять приписываете мне то, чего я не говорил и даже не думал.
Совершенно другое дело, если мы видим уровень экономического развития КНДР и знаем, что там даже банк подчинен одному человеку. Как видите, я опять не даю никаких оценок уровню развития экономики в связи с другой системой взаимоотношений государства и банка. Возможно вам кажется уровень отношений между банком и государством в КНДР идеальным - я же не делаю из этого каких-то выводов.А может вы думаете совсем по-другому - я не могу об этом судить без ваших конкретных высказываний.
Извините, Игорь, а Вы знакомы с работой Хазина и Григорьева "Конец эпохи доллара"? Если знакомы, то мне интересно Ваше мнение.
То что вы читали выше только ответ на вопрос одной из пользовательниц после этих моих размышлений. Я вообще уже несколько лет ничего не читаю, кроме новостей. Анализировать события для собственных нужд я могу сам, выводы делаю для себя соответствуюшие.Иногда их высказываю.
Долг клиента перед банков заставляет его работать, а не тратить деньги. Непосильный долг может возникнуть только у очень глупого человека, который не соотносит свои возможности со своими потребностями.Никто никого не заставляет брать кредит в банке на дорогостоящие предметы.Если же человек глуп настолько, что ведется на рекламные предложения, то это вина человека, а не банка.
Пока живут на свете дураки...
Можете меня упрекнуть в упрощенном видении проблемы, она от этого не изменится.
оппонентов. Но на самом деле все упирается в разницу подходов к предмету обсуждения. Вы подходите к теме /я уже сказал/ с позиции содержания, противная же сторона с точки зрения сути, притом с т. з. общечеловеческих проблем. Давно известно, что российский менталитет,ставит справедливость выше закона. А банковская деятельность к сожалению стоит в ряду таких явлений в обществе, как проституция, наркоторговля, работорговля, война если хотите.
И как не борется разум с чувственным восприятием россиянина, особенно на уровне избранной Вами формы обсуждения, побеждают чувства. Я и сам в первом своем комментарии невольно поддался общему настроению. А,что Вы хотели, жизненный опыт наших граждан усеян, отнюдь, не сплошными симпатиями к банкам, и причины того стоят.
Кстати, в ближайшем обозримом будущем жить по принципам российской справедливости во всем мире ну никак не предвидится. Поэтому мои разъяснения считаю полезными - человек без иллюзий живет дольше и спокойнее.Надоели все эти Павки Корчагины...
1. Банк существует далеко не за счет того, что он занимает деньги у Центробанка!!! Вообще то центробанк конечно размещает на аукционах свободные денежные средства, Но это на самом деле очень не надежный источник ликвидности для банка. основные средства, которыми располагает любой коммерческий банк это собственные средства, средства вкладчиков (депозиты) и расчетные счета фирм, счета которых открыты в этом банке
2. Как это так вклады не могут быть больше ставки рефинансирования???? Это уже грубейшая ошибка! Ставка рефинансирования на настоящий момент составляет 8% посмотрите ставки по депозитам, они значительно выше (исключение составляют лишь вклады на очень короткие сроки и вклады в госбанках) сейчас достаточно много предложений банков по депозитам со ставками до 12% годовых!!!
И уж совсем абсурдно звучит предложение автора, что при переходе денег от ЦБ к коммерческому банку их количество уменьшается. На самом деле количество денег УВЕЛИЧИВАЕТСЯ! Но это тема статьи, а не комментария.
Если же весь остальной алогичный абсурд описанный вами действительно внедрен в российскую банковскую системы, то мне очень жаль клиентов и всю систему.
http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus Правовой статус ЦБ очень четко прописан. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России,
Надеюсь вы поняли, что расписывать целиком и полностью всю абсолютно банковскую систему в мои планы не входило, да я бы за это и не взялся из-за недостатка информации.
Комментарий удален модератором
А Вы при этом развлечении, кроме дразнилки, что ещё делаете? Вы работаете в банке или "вышибалой" из клиентов положенные проценты?
К банкам я отношусь, как рядовой клиент, просто изучал эту систему и не только ее.
Дело неплохое....
)))
Строить теории всемирного заговора банкиров, массонов, сионистов, инопланетян можно до бесконечности. Можно даже найти факты косвенно подтверждающие наличие вмешательства этих самых инопланетян-масонов в банковскую или какую другую сферы.
" Теперь уже по некой личной просьбе, в продолжение двух предыдущих постов , речь пойдет о банках." - дама меня попросила коротко обрисовать мое видение банковской сферы. Всё! Дама эта уже сказала мне спасибо за мою попытку разъяснения.
Нельзя объять необъятное - говорил Козьма Прутков. Специалистов по пустословию оставим специальным изданиям - они лучше понимают друг друга.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ведь так оно и получилось:посмотрите вокруг - сотрудников банков и менеджеров по продажам наверное уже больше, чем занятых в реальном производстве.
---------------------------------
А отдача не замучит ?...
ето ебаут последнего абзаца ;)
10х за публикацию