Что преследует подмена истинного источника прибыли энергии природы трудом человека?

Обсуждение моей статьи "Кого или что мы эксплуатируем если.." показало, что люди находятся под наркозом трудовой теории стоимости Маркса. Все уверены, что прибыль создаётся неоплаченным трудом рабочих в несуществуюшее прибавочное время.

По имени не существующего прибавочного времени Маркс назвал и стоимость труда в это время прибавочной стоимостью.

На самом же деле коль нет прибавочного времени, то и быть не может прибавочной стоимости.

 А что же тогда есть? Ради чего мы занимаемся производством?

А то, ради чего мы занимаемся производством названо было теми нашими далёкими предками, кто его обнаружил и стал  ради него заниматься производством. Люди обнаружили, что в производстве всегда образуется прирост. И назвали его так. А Маркс переименовал его в прибавочную стоимость будучи уверен, что его теория стоимости истина в последней инстанции.

Прирост имел место в натуральном хозяйстве, где зозяин производил продукт для собственного потребления. Он работал полный рабочий день, не разделяя его на "необходимое" и "прибавочное" время. Но прирост имел и определял его наличие разницей между приходом от реализации и расходом на производство.

Что же создавало эту разницу?

Этот первый вопрос стала решать открывшаяся новая наука экономика. И вот что завещал потомкам общепризнанный родоначальник этой науки  Уильям Пети: 

«Оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям — к земле и труду; т.е. нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого - то и такого - то количества земли, такого - то и такого - то количества труда, потому что ведь оба — и корабль, и сюртук - произведены землей и человеческим трудом. А раз это так, то нам очень желательно бы найти естественное уравнение между землей и трудом, чтобы быть в состоянии так же хорошо или даже лучше выражать стоимость при помощи одного из двух факторов, как и при помощи обоих, и чтобы быть в состоянии так же легко сводить один к другому, как пенсы к фунту».

Но потомок Смит ослушался родоначальника и решил,  "оценку" всех предметов  измерять  только трудом.

Маркс решил усовершенствовать эту его теорию.

И коль всё измеряется трудом, то решил что и прибыль  измеряется трудом и её источником создания может быть только труд.

Но пример с гайками показывает, что труд не может создавать стоимости ни чего и особенно стоимость прибыли. Всё в приведённом примере создаёт электричество.

А электричество это "дар природы" всему человеству, за освоение этого дара природы. Освоение умственное и производственное.

Но в людской среде есть силы стремящиеся "дары природы" присваивать не делясь ни с кем из тех, кто участвует в освоении этих даров.

 И делают своё дьявольское дело эти силы, прежде всего искажая науку экономику.

Дело в том, что это единственная наука о производстве и распределении. И по этой причине экономика единственная наука в которой не ищут истину, а стараются её упрятать подальше от глаз тех кого обделяют при распределении.

И вот обсуждение первой статьи показало, что обделяемые будто хотят чтобы их обделяли. Они не хотят вникать в суть этой не замысловатой науки.

Она не замысловата, её специально делают такой. Её философы- словоблуды сознательно засловоблуживают до неузнаваемости.

Люди не знать основы экономики для вас так же опасно, как не знать правил уличного движения.

Если вы не знаете правил дорожного движения вам попутчик всегда поможет перейти улицу. Если вы в экономических вопросах не разбираетесь к кому бы вы за помощью не обратились вам помогут потерять, а не найти. Запомните это на всю жизнь. И не будьте безразличны к экономическим знаниям.