Страны БРИКС создадут свой Всемирный банк?

Была и вторая причина - золота стало не хватать... Нужно было искать другое решение, но американцы до сих пор сопротивляются....

Всерьез считаете возможным возврат к золотому наполнению нацвалют ?

И что же тогда это не делается ?

В 1944 г. приняли решение о золотом наполнении основных валют через доллар. Страны поддерживали курсы к доллару, а США обеспечивали обмен.

А сегодня курс к СКВ - это инструмент торговой войны. Лукашенко или Путин с китайцами откажутся ? Если США с Японией уже лет 30 воюют по поводу курса йены к доллару, то как Иран с другими странами к этому принудить ?

Сначала нужен ДОСТАТОК. Примерно, как в ЕС. Потом - прекращение гегемонии одной державы. Это уже не за горами. А потом еще придется долго размышлять и пробовать. Евро - это ведь тоже проба и проходила она не гладко....

А как же ваши слова о возврате к Бреттон-Вудской системе ?

Речь не о возврате, а о соблюдении взятых обязательств. Если неизвестно, сколько в мире имеется долларов, то никакая реконструкция системы вообще невозможна.... И США не имеют право эмитировать новые баксы, если они не выполняют своих обязательств.

Я думаю, ФРС знает, сколько в мире долларов (эмиссия минус процент замороженных, потерянных, в преступной экономике). А вот посчитать товарно-услужную массу, которую доллары обслуживают,труднее. Да и оборачиваемость этой массы в мире. И все меняется. Эти идиоты типа sssr счастливы всегда. Они ненавидят все цивильное. Им просто.

Вам не кажется, что утихли поиски решения вопроса мировой валюты ? То оперативно создали 20-ку, приняли меры. А теперь и публикации редки.

Потому и стараюсь, в меру своих сил их просвещать.

2. А утихли разговоры потому, что все поняли - договориться невозможно. Если США сейчас откажется печатать доллары - там будет полный упадок. С высокого уровня, но все равно упадок. ЕС тоже понял, что спасать свою валюту придется самому. А БРИКС - тем более, время работает на них, им нужно постепенно усиливаться, крепить взаимодействие....

Бессмысленно говорить о резервной роли рубля, пока мировая потребность в нем - 1,5 %. Вот окрепнет ЕАС, там и посмотрим.... Но это - годы и годы.

Вот ТС - это конкретное, и поэтому неплохо сработало. А уже начались игры в ЕАС. Оно и понятно - надо делить полномочия. А кто это любит ?

И второе. Не прельщайтесь по поводу Лукашенко. Он сторонник автаркии. Он думает, что и съест, и ....Все споры еще впереди.

А схема объединения в союзы уже отработана. Военный союз - Таможенный союз - Безвизовый режим - Общий бюджет. Форсировать ее не надо.

Печатай что хочешь, на рынке будет все видно, и, там ни кто лишнего цента просто так " за красивые глазки " не даст. Так что необеспеченная бумага - это наши беды.

Если бы было все так не обеспечено, то не имели бы облигации Федерального Казначейства США такую высокую надежность. )))

Представим, что США по размерам ВВП как Россия. Неужели и в этом случае страны охотно относили бы их госбумаги к супернадежным ?

Рейтинг облигаций зависит от репутации плательщика и наличия у него активов. Печатный станок в США является огромным активом, но только потому, что доллар является мировой резервной валютой. У Зимбабве тоже имеется печатный станок, но он активом не является.

Если американские облигации (станок есть) и голландские (станка мировой валюты нет) по рейтингу котируются одинаково, то при чем здесь станок ?

Второе - зачем фантазировать несусветное? Страны БРИК законодательно запретили?

Что есть какой-то союз БРИК, зафиксированный документально, есть более - менее понятная совместная политика? Что значит запретили долларовые депозиты?

Доллар , допустим, полетел вниз - выросли евро йена, франк, фунт, канадский и австралийский доллар; Подскочило в цене золото и нефть. Рубль потеряет прилично своей стоимости и....тех средств которых вам было, может быть , впору станет явно не хватать.

Где-где а у нас это делается легко и непринужденно.

Второе. Распространение нельзя путать с тем что многое принято выражать в долларах. Например стоимость тройской унции.

Третье, если вам не нравится доллар сделайте рубль конкурентным, конечно, с дорогами уже полный порядок....)))

Ни одно самостоятельное государство не заинтересовано в хождении на его территории иностранной валюты. Да, обмен должен быть, а вот хранение, в том числе на депозитах, государству ни к чему. Количество только наличных долларов в России оценивается в $56 млрд. Это просто омертвление сбережений, и по мере укрепления рубля, государство не будет смотреть на это сквозь пальцы....

Кстати, Голландия имеет примерно равное количество долга и вывезенных инвестиций. Для меня - страна-пример.

Но меня восхищает в Голландии, Италии, Финляндии, Германии не столько деятельность крупных корпораций, сколько кооперативов - там они настоящие, помогают фермерам - молочникам, сыроварам, зерноводам, овощеводам. А наша потребкооперация - фигня-фигней.

В России сейчас малый бизнес стал лучше. Связи, конечно, нужны, но работают шустро. повсюду - объявления о найме.

Беспорно, рассуждать о наличии печатных станков, здесь вполне правомерно. Тем более примеров тому масса. Помните, или имеете представление о екатериненском пятаке? А какой был советский?

Монополия на деньги государства порождает инфляцию. Я не буду говорить о естественной инфляции обусловленной производством. Она, как правило, положительна и в допустимом размере.

Когда вносятся гос. коррективы - рост интенсифицируется или приобретает отрицательный характер, что еще похуже.

Омертвление сбережений - говорит о том что этими деньгами пользуется государство, но не их владелец.

Чтобы укрепить рубль нужно иметь ориентированную на экспорт экономику, торговать своей валютой а не иностранной( газ продается не за рубли), иметь стабильную политическую и правовую систему Естественно, работающую.

Что укрепляться будет если все зависит от взглядов и воззрения единиц в этой стране?

В России эмиссирнная функция сильно отделена от исполнительной власти, поэтому разгон инфляции эмиссионным путем маловероятен.

А в остальном - российские финансы развиваются вполне нормально и лет через 10 рубль можно сделать конвертируемым, разумеется, при условии соответствующего роста экономики. Но это не та задача, ради которой стоит пупок надрывать: всему свое время....

Есть " Частные деньги" Хайека, где очень продуманно и реально рассматривается подобный вопрос. Интерпретировать Хайека считаю весьма неприлично. Лучше перечесть первоисточник.

Конвертация рубля это не только чисто Российский вопрос. Будут затронуты многие экономики. Перед ними станет вопрос в приобретении рубля. В состоянии ли будут это сделать те экономики. Осложняется это еще и ликвидностью. Что покупать в России? Газ? И, все? Рубль тут же взлетит до такой степени, что и торговля газом прекратится.

Будет то -же, что с китайским юанем. Нужен китайцам дорогой юань? )))) Помилуй бог!!!!

Верно!

Тут людишек с мерканитльным содержание хватает,но не худо бы этим узколобым,вспомнить пр анедот,как покупалась картина Тициана-французом,англичаниным и русским,и кто купил-американец,и кто остался в проигрыше.

внутренних задолженностях.Прошли десятки лет,угрозы изменились , а воз и ныне там

А чем обеспечен рубль? Такая же бумага, причем очень непредсказуемая.

И почему мечтания? Вы что ко мне в кошелек заглянули?

А кто такой Поповичев?

я таких "академиев" не знаю и знать не хочу. Есть академия РАН, все другие открыты в виде ООО,ОАО и звания академиков присваиваются либо самим себе, либо ....

Комментарий удален модератором

И такую тематику не люблю, народ в этой тематике какой то одержимый...

Эти страны не думали объединятся, устанавливать тесные экономические взаимоотношения и прочее.

Просто, при анализе макроэкономических показателей, было замечено некоторое сходство возмущения ситуации в соответствующем регионе.

Россия - Еврозона. Бразилия - сырьевые рынки, Американский рынок. Китай и Индия - азиатский и тихоокеанский рынки.

Если по валютам, Россия оказывала воздействие на евро, франк и фунт.

Бразилия -на валюты в Латинской америке, американский доллар.

Китай и Индия сразу на целый пучек валют. Все доллары, йену - а это сырье!!!

Есть еще группа стран ПИГС: Португалия, Италия, Греция, Испания. Здесь своего хватает, но достается всем по самое нехочу...

Центробанки то этих стран существуют прекрасно и так. Без еще одного банка...)))

Есть сходная группа ПИГС - Португалия, Италия, Греция, Испания.

Другим языком -" есть причина, довольно существенная и игнорировать ее никак нельзя".

Между любыми странами можно найти сходные векторы интересов. Если понимать интересы соседей, конечно! Если только своими, и, только своими - естественно, что никаких векторов не будет. Будут появляться соседи которые, просто будут существовать за ваш счет, вам будут по случаю или без высказывать почтение и уважение. При первом же напряге разыграют какую -нибудь сцену.

Так, что не нужно себя тешить тем, что кто-то делает неграмотные и безответственные заявления. Тем более, делать какие-либо выводы и обобщения.

А я посмотрю, что будет дальше....

Участниками финансового рынка являются:коммерческие банки; валютные биржи;центральные банки;компании, осуществляющие внешнеторговые операции; инвестиционные участники рынка(пенсионные, взаимные,страховые компании, трасты);брокерские компании;частные лица.

По последнему : физические лица получили возможность проведения широкого спектра неторговых операций в части зарубежного туризма, переводов заработанной платы, пенсий, гонораров, покупки и продажи иностранной валюты. Последние, самая многочисленная группа, проводящая валютные операции со спекулятивными целями.

Безусловно, руководствуясь наживой, и игнорируя объективные законы рынка ( типа печатания денег, социализм и коммунизм, слепо веря руководству страны), деньги Вы свои потеряете довольно быстро и со стопроцентной гарантией.

Еще одно существенное замечание.

Если вы нуждаетесь в уменьшении рисков от хозяйственной деятельности, а как совершенно ответственное лицо, для Вас это будет вопрос самым главным наличие финансового рынка будет очень необходимо. Из этих соображений он и возник собственно.

Я работаю на ММВБ, среднесрочно торгую акциями уже десятый год. Но из тех, кто со мной начинал, остались считанные единицы....

А выигрывают, действительно, банки, крупные брокерские конторы, инсайдеры...

Раньше (лет 30 назад) фондовые рынки США и ЕС действительно были средством рационального вложения денег. Но сейчас масштабы спекуляций возросли настолько, что эта их функция уже ничтожно мала....

Естественно, что торгуют они с плечем не 1:100 и , даже не 1:5. Здесь убить счет , практически, невозможно.

Скажем так, что фондовый рынок обспечивает мобилизацию средств, предохраняет от риска, позволяет застраховать очень большие суммы. Частных спекулянтов там поменьше. Это понятно. Но за последнее время значительно развился рынок деривативов.

Даже, десять лет назад операции с индексами SP500, Доу Джонса, того же доллара были практически невозможны.

После июня 2008 года стали более взвешенно говорить о деривативах. Однако, пока существует высокий риск - разговор уместен. Нет риска -нет разговоров.

Китай поднял за последние шесть лет цену на импортируемую руду в два раза. Появились опционы по руде? Нет! Австралия подымает цену, Китай платит без разговоров, и собирается увеличивать закупки.

Просто, дело времени... Можно взять прибыль, если понимаешь как. ))))

В отличие от переполученных убытков....:)))))