Во что верит атеист?
На модерации
Отложенный
Нужен ли Бог атеисту? Конечно же нет - у него куча своих мелких проблем и нет ему дела и времени тратить на то что ему не нужно. Все что ему нужно - первые 2 ступени пирамиды Маслоу - животные инстинкты и всё. Набить желудок, секс и на этом развитие заканчивается. Их религия деньги. Причём не только свои но и чужие. Они беспокоятся за деньги, им нужно пересчитать куда уходят деньги у верующих. И если уходят не на еду и секс - нужно остановить святотатцев. Тратить деньги на что то другое просто неприлично. Некоторые атеисты заходят дальше 1х ступеней пирамиды - начинают творить. И творят всякие безобразия оправдываясь собственной совестью - она же и обвинитель, она же и адвокат. Очень удобно сознаваться самому себе зная конечный приговор. не нужно сознаваться в своём грехе перед другими людьми, а от Бога можно и отвернутся. Всем сказать что его нет.
Знает ли атеист что Бог есть? Знает (слышал от знакомых, от священника в местной церкви, в Библии читал...)! Верит ли? Конечно нет, ему нужна возможность, как ребёнку в детстве разобрать все на мелкие детали. Сломать новую игрушку что б увидеть как это устроено. Он видит что она действует, но не знает как. Атеист это ребёнок не знающий ответов но задающий кучу вопросов. Атеист скорее поверит в инопланетян, гадание на кофейной гуще, гороскопу или народной примете чем в Бога. Потому что ему страшно верить, вот и отворачивается он к избушке задом, а к лесу передом. Стоит в лесу, закрыл глаза, открыл глаза - нету избушки только лес кругом. А кто построил избушку? Сама построилась. Прилетели ураганы и настроили по лесам и полям избы да деревни. Что известно атеисту про ДНК? Известно что это очень сложная программа написанная кем то случайно либо написавшая сама себя. С математикой у атеиста туговато и математически просчитать случайность возникновения жизни он не в состоянии. Всё что запомнил атеист с курса математики 2+2=4. Что это? Это молитва атеиста. Что она означает он давно забыл, но помнит что это ВАЖНО.
С наукой у атеиста проблемы. Она дезорентирует его кучей противоречивых фактов - нервные клетки не восстанавливаются.
А потом опять восстанавливаются. Вот и мечется он из одной аксиомы в другую помня лишь 1 короткую молитву 2+2=4. А чего 2? 2-е мужчин нашли 2 женщин и стало их 4. И живут они по пирамиде с 2=х ступеней зарабатывая и считая своего золотого тельца и следя чтоб никто тельца не раздавал даром. А кто даром раздаёт - тот псих минимум. А для психа - вокруг одни психи и он один нормальный т.к. 2+2=4 и он это знает. И кто это знает тот свой.
Почему едет автомобиль атеист видит только с одной стороны - идёт сгорание бензина и пофиг что я везу детей в церковь. Не может автомобиль ехать от моёго желания посетить сегодня церковь. Автомобиль едет от сгорания бензина и вариантов тут нет! №-его не дано! А кто сомневается того в психушку - не наш!
КТО СИДИТ В СООБЩЕСТВЕ РЕЛИГИЯ И ВЕРА? Кто отвечает в постах с обращением к верующим братьям и сестрам? - ПОТЕРЯВШИЙСЯ ВЕРУЮЩИЙ АТЕИСТ!
Иногда возникает у атеиста мысль что священики не те уже - на подвиг не идут, ихнего тельца празнуют. Так где сейчас подвиг то найдёшь? Я думаю что Бог поругаем не бывает, посадить бы одного священика в каждое сообщество (1 хватает на целую роту атеистов) - и просвящение будет и пострадает за веру свою. Атеисты то народ полезный - то Христа на крест то священика на поругу. Да всё веруют: "Сойди с креста", "Яви бога".
Где найти настоящего атеиста? Не тут! Настоящий атеист сидит в сообществе НАУКА и дела ему нет к сообществу религия и вера. И постит он научные открытия и степень у него доктор наук. Атеист так много ЗНАЮЩИЙ про сотворение мира потерялся в простом сообществе. Не туда попал 2+2=4 на входе не написано. Вот и будет писать он свою молитву везде где можно написать и показывать всем что он ЗНАЕТ что это значит. А всем нужно сделать вид что они не знают что это значит и начнёт атеист выдавать перлы науки 2+2=4 и эта молитва затмевает все факты и сомнения, лечит недуги и воспевает гимн АТЕИЗМУ и что атеизм ничего общего с наукой не имеет атеисту не известно. Что наука Бога по кусочкам не разбирает ему не известно, вот и просит он предьявить для дальнейших опытов не понимая что нельзя вместить "невместимое" обьять "необьятное".
Комментарии
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Русское Православие.
Исторически сложилось так, что Русское Православие из всех проявлений христианства — наиболее человечно и терпимо, ибо не только чужеверие калечила душу народа, но и Народ облагораживал религию. <cut text="Читать далее...">
Именно из-за того, что Русскому народу удалось “переварить заморскую отраву”, на Русское Православие в настоящее время усилилось давление со стороны экспансионистски настроенных идеологов экуменизма, стремящихся погубить «оязыченное» Православие.
В контексте экспансионистских замыслов современных иудаистов христианство, с годами абсорбировавшее Славянские, народные традиции, уже становится для них обузой и помехой. Ведь Библия стала всего лишь буквой, формой при церковных, по сути славянских, обрядах.
Христианство, приговоренное ими на гибель и поспешно разрушаемое экуменистско-масонскими реформаторами, теперь не может не вызывать сочувствия со стороны вчерашних оппонентов Славян, как это ни парадоксально, оказавшихся в лучшем положении (оно всё-таки возрождается!).
Но это совершенно не значит, что она божественна, хотя церковники признавали информацию всегда - многие святые изображаются на иконах с книгой в руке. Но информация бывает "истинной" и "ложной".
Так что не всё так просто и однозначно с понятиями "верующий" и "атеист"!
Так что данная статья - информационный шум!
С какой целью "верующие пытаются неверующих обратить в свою Веру" мне не известно, а как атеисты считают деньги верующих у меня есть куча примеров - от того то и написал заметку.
Я думаю что проблему решит время и не стоит устраивать дебаты не имея при себе весомых фактов..
А ЧТО по Вашему значит "пострадать за веру"? Лопнуть от жира?
У Вас возмущение вызывают все толстые люди или Вы проповедуете культ тела?
Телесные болезни - ограниченно, самые простые. Душевные - нет.
Конечно, это не самые большие деньги в стране, хотя и весьма немалые. Но ведь эти люди пытаются ещё и морализаторствовать. И говорить о нестяжании, как Кирилл.
Больной или здоровый врач (значение не имеет) всегда сможет поставить диагноз и назначить лечение.
Где гарантия что здоровый сейчас будет здоров всегда?
И здоровый и больной врачи лечат одинаково и на ваше выздоровление это не влияет.
Еще как влияет!
Так за кого вы беспокоитесь за врача или за пациентов?
Тем более это важно для духовных учений!!!
Так за кого вы беспокоитесь за врача или за пациентов?
За себя беспокоюсь, поэтому мне и важен выбор врача.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Атеизм это не наука. Просто в атеизме нет мотивов для отрицания науки, которое есть у ряда верующих. Притом неграмотного отрицания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, хамство в отношении атеистов идёт с самой верхушки РПЦ и часто с телеэкранов.
Комментарий удален модератором
Но имейте веру с горчичное зерно...
Я не знаю ни одного пациента который бы не верил в своё выздоровление.
Со стороны курящего врача - он может и не хотеть бросать курить, но лечить обьязан.
И в болезни хороший врач - тот кто умеет правильно поставить диагноз - остальное за лекарствами.
.
Есть верующие другие.
.
Если вы не считаете чиновников от РПЦ во главе с патриархом Куриллом верующими, то уходите в раскол. А то слишком удобная позиция временами. И христианин, и верхушку отверг.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Но имейте веру с горчичное зерно..." - можно горы двигать.
Но хочу сказать что от внешней оболочки человека ничего не зависит (она дает преимущество и только) - важно содержимое. Я видел однорукого мехоника - мастера своего дела и.т.д.
Я пойду к профу своего дела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Крышует, крышует. Здания отбирает, мощи и прочее. Это я и так знаю.
Комментарий удален модератором
Так и избушка без человеческого "организующего начала" существует очень даже замечательно)))
Для Вас непонятен пример с избушкой - это аллегория.
Можно утверждать всё что угодно. Всё требует доказательств (та же самая наука требует доказательств).
Всё в этом мире полезно и приносит пользу.
Скажите, с какого бока тут евреи?
Я с вами беседу вёл? Человек всё понял.
Вы что в школе? Отчего и почему?
А ваш разговор со Святославом человеком очень показателен. Показателен только одним: вы отдали атеистам науку, притом полностью. Себе хотите взять религию, тоже полностью. Именно это и говорит много о вас лично. Заметьте, не о вере или науке, а именно о вас.
// наука мне не принадлежит //
Хвала Макаронному монстру! Но вы решили, где, по вашему мнению, место атеистам. И это говорит о вашем отношении к науке.
Сообщество религия и вера для обсуждения религии и веры. В том числе атеистами.
"Сообщество религия и вера для обсуждения религии и веры. В том числе атеистами." В каком сообществе будем обсуждать атеизм?
В этом и обсудим. В чем проблемы?
Интерне́т-соо́бщество — группа людей со сходными интересами, которые общаются друг с другом в основном через Интернет. Интернет предоставляет широчайшие технические возможности для общения. Кроме того, в Интернете сравнительно легко найти людей со схожими интересами и взглядами на мир. Вдобавок, общение в сети начать психологически проще, чем при личной встрече. Подобные интернет-сообщества постепенно начинают играть ощутимую роль в жизни всего общества, особенно в условиях создания электронной демократии[1]. Примерами интернет-сообществ являются вики-проекты, форумы, чаты, социальные сети, многопользовательские сетевые игры и т. п.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-сообщество
Разницу уловили? Для Келаврик Михаил Лобанов разницы нет, а Вам понятно?
Что общего у веры и атеизма?
Здесь и обсуждать атеизм, потому как атеизм это отрицание религии и веры. Кстати, веры в первую очередь. В чём сложность?
_____________
"Интерне́т-соо́бщество — группа людей со сходными интересами" - есть чисто православные ресурсы, там и общайтесь с единомышленниками. А ГП - площадка светская.
// Атеисты - в сообществе наука пишут научные трактаты, верующие в сообществе вера и религия. //
Это ваши слова, не мои.
Если Вы желаете создать сообщество исключительно единомышленников (например для обсуждения "одного места из блаженного Августина"(с)), то создавайте закрытое сообщество, на ГП есть такая возможность. А открытое сообщество, это дискуссионная площадка и не важно как она там называется.
Интерне́т-соо́бщество — группа людей со сходными интересами, которые общаются друг с другом в основном через Интернет. Интернет предоставляет широчайшие технические возможности для общения. Кроме того, в Интернете сравнительно легко найти людей со схожими интересами и взглядами на мир. Вдобавок, общение в сети начать психологически проще, чем при личной встрече. Подобные интернет-сообщества постепенно начинают играть ощутимую роль в жизни всего общества, особенно в условиях создания электронной демократии[1]. Примерами интернет-сообществ являются вики-проекты, форумы, чаты, социальные сети, многопользовательские сетевые игры и т. п.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-сообщество
Разницу уловили?
Дорога тоже открытое пространство, но правила никто не отменял.
Расстроили Вы меня.
.
Вы сами отвели атеистам одно место, притом там, где наука. Верующих сюда. Притом, чтоб там верующих не было. То есть верующим, по вашему мнению, кладезь не нужен.
.
Если бы я разговаривал с умным человеком, то он быстро бы признал свой косяк, признал бы, что это именно косяк и на этом разговор бы закончился или повернул в другую плоскость. С вами же...
"Сообщество религия и вера для обсуждения религии и веры. В том числе атеистами." - это срач т.к. Интерне́т-соо́бщество — группа людей со сходными интересами. Как Вы связываете веру и атеизм? И давайте оставим "обсуждения" бабкам на лавке.
"вы сами отвели атеистам одно место, притом там, где наука" - то что вы прочитали - цитаты атеистов но я не против раз они туда так просятся.
Если бы я разговаривал с умным человеком, он бы отличил понятие инетСООБЩЕСТВО наука от кладезь знаний. т к. если туда поместить атеистов от науки мало что останется.
И умный человек не делал бы нелепых предположений, а Вы...
Еще раз, в ГП есть два типа сообществ, открытые типа дискуссионного клуба и закрытые, где тусуются исключительно единомышленники прошедшие отбор модераторов сообщества.
Это сообщество открыто для всех желающих обсуждать вопросы касающиеся религии и веры. С чего Вы решили, что критика тут не уместна?
.
Собственно, вы с этим предложением сами себя усадили в глубокую лужу. Значит верующим нечего обсуждать научные достижения, так? Ну-ну.
А почему интересы должны быть именно сходные? Могут быть и прямо противоположные, просто касаются одного и того же вопроса.
"заявили, что в научном сообществе верующим делать нечего" Смотрю в книгу... НАПИСАНОЕ ИЗ ЦИТАТ АТЕИСТОВ или вам всё роса в глаза,
Хотя лично мне там делать нечего я научных трактатов не сочиняю. Идите уже спать далее толочь тут нечего.
Вот ссылка в помощь http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-сообщество. Если и wikipedia Вам не показатель то дискусию прекращаю.
Сообщество "религия и вера"
Иформация:
В этом сообществе рассматриваются острые и дискуссионные религиозные вопросы. Ограничений на религии нет.
Пока нет...
Правила:
1. Не оскорблять других участников
2. Не оскорблять другие религии. Критиковать, оспаривать - это все можно. Но тупо оскорблять - нет.
Найдите в правилах "Атеистам обсуждение вопросов связанных с религией запрещено".
Тогда атеисты скорее банда пришедшая на футбольный матч бить друг другу морды. :)
И нету у них интереса к футболу.
Я понял Вашу точку зрения с прекращаю диалог.
У вас своя точка зрения, у меня своя.
Всего хорошего.
Нельзя угодить всем, в человеке должен быть стержень, а так ни рыба ни мясо...
Что об этом говорит психология?
Николай Сербский
Делают они свои иследования, как новорожденые котята. Каким инструментом они исследуют?
Что науке известно о живописи? Духовности? Искустве? Простите, а как Вы связываете науку и веру? Наука это знания, а вера это чувства. И если вера основана на чувствах то доказывать что то, возможно надо не с научной точки зрения? Возьмем к примеру искусство - попробуем доказать научно , формулами, что одна картина написана гениально а другая нет. Если при этом ученые не знают кто ее писал. Тоже самое и с музыкой, и с поэзией.
И если для одного Секстинская капелла это признак гениальности, а для другого нет то как наука их рассудит?
Вы не поняли пример с машиной написаный в данном тексте.
Правильно ли я поняла из контекста этой фразы , что Вы себя отождествляете со Львом, а атеистов - с шакалами?
Вот уж точно!
Речь идёт о Человеке.
что она продвигает полностью разумным не представляется возможным - кто то математику не понимает - каждому своё. Я думаю тут свобода воли.
Комментарий удален модератором
В таком случае почему позволяете себе оскорбительные и презрительные высказывания о людях с другим мировоззрением?
Или научная картина мира.
Есть только одна небольшая разница. Как правило религия более формализована, есть канон, определенный культ со своими ритуалами, система морали и этики которой должны по идее следовать адепты и неофиты. Поэтому если атеист более менее знаком с конкретной религией, он реже прибегает к приему "сам придумал, сам и опроверг", верующим, если они не касаются конкретных теорий (типа "любимой" эволюционной), приходится этого некоего атеиста "изобретать".
А с приемом "сам дурак" думаю все хороши , и говорить о том кто чаще к нему прибегает не представляется возможным.
На счет "сам дурак" это все хороши и я в том числе, но я имел ввиду несколько иное. За последние несколько месяцев это уже не помню какая по счету статья на тему "Атеист это бла-бла-бла". Может помните как я в октябре всех просил хотя бы со статьей на вики ознакомится, прежде чем заняться очередным опусом на эту тему. :)
Так в свое время фидошные эхи вымирали. Дольше всего кстати существуют сообщества типа "потрындеть ни о чем на заваленке" :)
Или у Вас атеизм свой?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
либо:
Отсутствие религиозной мотивации — вера или неверие в богов не влияет на мораль и на поведение человека.
либо:
Намеренное игнорирование религиозных вопросов в теории и на практике.
либо:
Безразличие — отсутствие какого-либо интереса к религиозным вопросам.
либо:
Незнание — незнакомство с представлениями о сверхъестественном.
Но я знаю что атеизм возник как противоречие теизму и без теизма атеизм мёртв.
И разница есть т.к. у каждого атеиста свой взгляд на атеизм.
Если прочитать всю статью, а не кусок определения, то там все более менее расписанно.
///И разница есть т.к. у каждого атеиста свой взгляд на атеизм. ///
Дык а я про что тут распинаюсь. И если Вы это сами прекрасно понимаете, то нафига была написана эта статья?
Спасибо за новый взгляд. Всех благ))
Как в этом случае быть с "верой покрепче шахидовой"?
Бог есть и есть смысл жизни или Бога нет и нет никакого смысла жизни!
Верить в научные проблемы или в живопись? Это не предметы веры!
Они объктивно сущствуют их происхождние понятно их исчезновение естественно!
Или автор просто прикалывается?
Так САМАРЯНКА потом в комментариях написала, что просто прикалывается над атеистами. А автор молчит на этот счет...
- 4
- извините вы нам не подходите.
- 5
- извините вы нам не подходите.
- а сколько вам надо?
- Начальник отдела кадров, оформите нашего нового бухгалтера.
- 135!
- ??????????
- 20 - мне, 20 - в налоговую, остальное - вам!
- вы нам подходите!!!
На вас соит давно клеймо.
В Е Р А.
Вера это отсутствие знаний!
Вы верите, что всё обо всех знаете
ТИЕИСТ что такое знаете?
Комментарий удален модератором
Исаак Ньютон верил что знал ТЕОЛОГИЮ.
Поэтому ничего в ТЕОЛОГИИ не сделал.
Ньютон написал по теологии немало трактатов. У его есть богословские труды в которых он делал новое в богословии. Просто они никому не интересны. И понятно почему.
________________________________
"ему так удобнее ...совесть дремлет" - это почему же у него совесть дремлет? С чего Вы взяли? Как раз атеист живет по совести, а верующий - по заповедям из книжек.
____________________________________________
"жизнь зародилась из какого то мифического бульона" - Миф древнего скотоводческого племени о ваянии человека из праха для Вас более правдоподобен?
_______________________________________________
"и что они истина в последней инстанции и кто с ними не согласен просто враг рода человеческого" - Ваша собственная проекция, про себя написали.
__________________________________
".а оказывается жзнь без Божьего страха ( да страха ) есть жизнь страшная и не приносящая ни спокойствия душевного и телесного." - ну это только для вас, верующих. Есть такие атеисты, что живут в любви.
___________________
"только счастливой жизни им что то ни как не построить ..."
Ошибаетесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Алхимией профессионально занимался, тоже безуспешно.
ХАМИТЬ ВАШЕ ЛЮБИМОЕ ЗАНЯТИЕ,
ПРОДОЛЖАЙТЕ ХАМИТЬ, но для себя
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А перед смкртью от причастия отказался, Троиуу в такок место послал, до сих пор там блудит.
Хамство ваше и берет прикрыть не может.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То и то мировозрения, только разница что у атеиста всё начиналось с огромной свалки, а у верующего тоже самое, но есть еще что то светлое перед этой кучей. А знания - кладезь, черпай кому нада (и не важно какого ты мировозрения).
Что Ньютон открыл в .Богословии, Алхимии, а то.
Давно не смеялась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ТОЧНО КАК ПОПЫ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Современного алхимика вы где нашли.
Алхимии нет, алхимик есть всего ОДИН и это ВЫ.
Комментарий удален модератором
Куда исчезли ТЕИСТЫ?
Что с ними произошло???
ТЕИСТ отзовись?????
Хоть один, их тех кто знает Oleg Fatal
Если хотите проверить наличие теистов в ГП создайте опрос.
Есть у вас знанаомый, он должен подтвердить.
А на нет и суда нет!
1.мне не трудно создать еще 1 аккаунт и поставить плюсик.
2.я могу попросить этого человека зарегенится и поставить плюсик, но ради чего делать столь не нужный труд?
Ни 1 ни второй варианты ничего не дают, я вам доказывать ничего не должен и ваш вопль в пост в посте никто не увидит т.к. он обращен лично ко мне.
Если вам и правда интересно наличие теистов на просторах Г,П. создайте опрос это не трудно. И последнее можете кинуть ссылочку на опрос мне.
Этому же они учат верующих, в частности Вас.
Вы например, не знаете.как Богословие в Христианстве называют
Вера покрепче шахидовой ибо ни единого доказательства атизм не имеет но только вера и символ ее-верь человек тебя ждет абсолютная смерть!
Абсолютная смерть ждёт независимо от веры в неё или неверия.
Шахид совершает самоубийство на которое способен далеко не каждый верующий ибо вера его в загробную жизнь и рай сильнее страха смерти!
Атеист от страха смерти запугивает себя смртью абсолютной тоесть без загробного посмертного существования!
А мы христиане знаем что душа вечна и смерть это только некая ступень вечности!
Атеист просто не имеет иллюзий о постсмертном существовании и всё.
Знает что вороватьнельзя а ворует знает что обжираться нельзя а обжирается и т.д.!
Знает что Бог есть и есть вечная жизнь с которой можно соединиться а все твердит Бога нет а есть абсолютная смерть!
Ну если Бога нет зачем жить? Какой смысл?
Вы лично воруете, да?
Я могу объесться на празднике, а праздников в году немного. И потому это не вредно.
Про своего бога вы ничего не знаете, молчит он. Собственно потому вам и нужна вера, чтоб отринуть сомнения, чтоб их яростно отмести.
В жизни есть много хорошего, совсем не обязательно относить счастье по ту сторону гроба. Ну а если вы этого не умеете, то (допустим, что постсмертие есть) с какой стати вы испытаете радость там? Вы ведь здесь не научились.
Посмотрите историю человечества и Вы увидите что вся она состоит из "явных нестыковок" а не из логики и это факт а не домыслы!
Все Ваши построения исходят из постулата что "ВЫ человек эталон, Вы человек святой", то есть из абсолютно нелогичного эмоционального утврждения!
А то что в жизни много хорошего и все это хорошее и есть Бог, кто с этим спорит? Бог и там и здесь, Ьак что не переживайте за нас!
Переживайте лучше за тех 33 человека в мире которые в Бога не верят и учат этому все человечество и живут только для наслаждения здесь и сейчас любой ценой, ценой смерти детей и канибализма неважно, важно что Бога нет и все можно и загробной жизни тоже нет значит здесь и сейчас!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перечитайте еще раз может там ШРИФТОМ подчёркнут смысл сказанного?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
П.С. очень интересная тема спасибо что подняли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет, ну что же сделал с вами какой-то гадкий атеист? Судя по вашим же словам, все мысли только о желудке и сексе. Атеист вас явно не съел. Значит, изнасиловал?
На ловца и зверь бежит.
Дело в том, что моё имя вам не скажет ровным счётом ничего, как и мне ваше реальное. Разве что вы таким образом пытаетесь найти того негодяя, кто над вами жестоко поиздевался? Сами понимаете, шансов мало.
Ну, допустим, Иван Петрович Кузьмин. Дальше что? :)
1. С атеистами вы не встречались.
2. Вы встретились с каким-то злым человеком, представившимся атеистом, который сделал с вами что-то нехорошее.
Поскольку съесть он вас не мог, остаётся единственное объяснение.
Всё очень просто, мой дорогой Ватсон.
А с чего ваш мозг решил что если есть то обьязательно меня?
Хорошо, кого съел ваш личный атеист?
Что атеисты на завтрак уже людей едят?
Откуда же я знаю, что едят на завтрак ваши воображаемые атеисты? Может, людей. Может, котят заживо. Это же ваши воображаемые персонажи, а не мои.
Встречный вопрос: а что, верующие гордо отказываются от завтрака и других приёмов пищи?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Милочка, это же не так было.
- Ах так?! Значит я лгу, значит я брешу, значит я собака?! Мама, он меня сукой назвал...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот кто-нибудь знает, откуда берутся столько религий, богов?
Что такое Бог - http://narodovlastie.rusbb.org/edit.php?id=202,
Что такое Душа http://narodovlastie.rusbb.org/viewtopic.php?id=55
Где факты?
Но то грех, что из уст"
Напоминает эта статья рвотные массы. Вы правы.
Да, по Вашим речам я как раз это и увидела.
Не судите книгу по обложке.
Есть ник, есть мнение, которое я высказала. Для обсуждения этого достаточно.
Ну а насчет Вашей агрессивности то что скажете?
Так Вы ответите на вопрос - как сочетается у Вас агрессивность в Ваших речах и христианское мировоззрение?
в 4 гл. книги Второзаконие. Не понял с первого раза, прочти ещё десять раз - в конце концов поймёшь.
Знание не равно незнанию - это его противоположность.
Знание больше отсутствия знаний.
Просто в одних знание есть, а в других его нет.
Знание чего?
Отсутствие каких знаний?
Этим знанием не хотят делиться?
И вообще кто-то знает то чего не знают другие?
Где 1 - знание.
И 0 - отсутствие знаний.
Знания черпайте в науке.
Когда встречаешь такие статейки, то сразу видно огороженного человека. И ему надо выставить всех окружающих нелюдями. Лучше "животными" с животными потребностями. Реал же он не видит.
Атеист отрицает бога отнюдь не потому, что не хочет совершенствоваться. Как раз таки наоборот, сначала осознаёт то, что религии это мираж. Что это человеческое творение, притом весьма примитивное. И именно от этого миража отказывается. А ещё атеист видит, что церковь пытается сделать часть тем запретными. И это вызывает уже возмущение.
О чтении. Ну прочитали люди 10 заповедей, узнали из первой, что иконы рисовать запрещено. Их окрестили жидовствующими и пожгли. Такова жизнь.
Поступать согласно книге? А вы её хоть читали? А эти аморальнейшие 10 заповедей?
Впрочем, если вы скажите, что заповеди актуальны лишь для древних евреев. Что они отражают не универсальную мораль, а лишь их, то не буду спорить.
Писались они для евреев - им и выполнять.
"Рабство аморально по любому" - не согласен.
По истории строи сменялись один за другим: рабовладельческий, феодальный и т.д.
Так вот в то время альтернативы не было.
Возможно через 100 лет аморальным будет капитализм.
Если мораль даётся свыше, то это абсолют. А организовать общество без рабства на том уровне производства и потребления очень просто.
Представьте общество где можно не соблюдать шесть последних заповедей. Старики немощные брошенные, убийства, разврат и содомия, ничего нельзя сохранить, всюду воровство, и добавок тебя обвиняют в распространении десяти заповедей, и тебе завидно что других обвиняют что они живут спокойно.
.
Ещё тонкость. Мы говорим о мифологической истории евреев. В реальности никакого исхода из Египта не было. Впрочем, это отдельная большая тема. Мы вполне можем рассуждать в рамках не реала, а литературного памятника, которым является библия.
.
Абсолютно аморального общества нет, потому как люди моральны. Моральны с заповедями или без. Ну а если мы посмотрим на заповеди как на юридический документ, то увидим их несовершенство. Как не убивать, если убивают тебя или твоих близких? Не даром эта заповедь никогда не работала. Ну и тд.
Что же вы меряете жизнь, словно диск СД прожигая?
Без творца течёт Дон, хотя и с началом.
Зачем же рисуете вы призрачный дом, он согнётся как старый Лом.
Тот, что с Врунгелем плавал когда то.
А идея очень простая: кто вас сказал, что кто то творил мир? С чего вы взяли, что вообще существует кнопка "пуск"?
Мир мог существовать вечно. Возможно возникновение многого без участия разума.
Комментарий удален модератором