Благими намерениями нам вымощена дорога ….
На модерации
Отложенный
По данным Росстата в 1992 - 2007 гг. естественная убыль населения РФ составила 12,4 миллиона человек. – Естественной убыли населения не бывает – природой этого не предусмотрено! Бывает НЕ ЕСТЕСТВЕННАЯ! Так значит искусственная?!
Тяжело слушать выступающих «специалистов» социологов, юристов, чиновников с учёными степенями, на тему разрастающихся язв нашего общества. Тяжело не только потому, что это говорится о твоей стране, но и оттого, что предлагаются заранее провальные алгоритмы решения. Юлят, замалчивают, переводят разговор на второстепенные проблемы, отшучиваются.
Почему самая низкая рождаемость? Почему по абортам в числе лидеров? Почему самый большой процент разводов? Лидерство России по сиротству, по детской смертности, по суицидам, по преступности на бытовой почве, безотцовщине… Почему российская молодежь (больший процент) выбирает пиво, наркотики, законному браку предпочитает развод сожительство и мечтает «свалить» из России (до 70% опрошенных). Что не так? Что не устраивает? Живите, любите, рожайте детей и радуйтесь в необъятной Родине!
Что не так? Страну населяют дегенераты? – Нет!
Но ведь даже команда безногих инвалидов может играть в футбол, достаточно изменить немного правила. И наоборот, самая сильная команда футболистов не прикоснется к мячу, если в правилах игры прописать - за малейшую ошибку футболиста - огромный штраф! Игра, как и жизнь, соткана из ошибок и работы над ошибками.
Значит, правы те, кто говорит - «Плохая конституция – большая проституция».
Что это за законы, и почему призванные защищать, по сути, изводят население на нет!?
– Их масса, но рассмотрим только те, в которых проследим прямое отрицательное влияние на демографию в нашей стране.
Недавно в России прошли лесные пожары, и все заговорили о «плохом» Лесном Кодексе. Но уже пятнадцать лет «сгорает» население, рушатся семейные основы, и никто (в СМИ!!!) не заикнётся о «плохом» Семейном Кодексе!
Благими намерениями …
Дети, как известно, рождаются в семьях, по крайней мере, так было. Стабильные крепкие семьи, вот гарант высокой рождаемости даже в годы лихолетья и безденежья.
К сожалению, в наше время крепкий брачный союз становится редкостью, не спасают положение и всевозможные государственные программы, направленные на поддержку семей. – Россия стала «страной разбитых сердец», а это питательная среда для многих социальных болезней! (И не только социальных!) Было бы удивительно если б в такой обстановке рождаемость не снижалась!
Если вам скажут, что это эмансипация издержки мировой современной цивилизации, а учёные демографы скажут: «демографический переход, связанный с индустриализацией общества» - не верьте. Многие европейские страны не ведают наших проблем, не говоря уже про Азию, Южную Америку, в которых на полную катушку идёт индустриализация.
Наше правительство, никогда не признает свою провальную семейную политику! Эта политика направлена на уничтожение семьи, и она успешна! Эта политика отражена в Семейном Кодексе. Нам говорят, что государство никогда ранее не «заботилось» о семье так активно! (что тут больше правды или лжи?)
Будьте уверены государство и его чиновник, похерет все, чем только не озаботится! - приватизация и придумана от этой напасти…
Читая Семейный Кодекс РФ, легко обратить внимание на главы, посвящённые алиментным обязательствам, около 60 статей! из 170, это около 35% всего кодекса. Этими статьями наш кодекс разительно отличается от «зарубежных аналогов». В некоторых странах таких обязательств вообще нет (и живут!), в других они отмечены всего двумя статьями, «в-третьих – тремя». Не Семейный Кодекс а «алиментная инструкция». Если прибавить к этим статьям статьи о расторжении брака, разделе имущества, и другого сопутствующего негатива (ещё около 20 статей) то складывается мрачное впечатление, вообще о брачном союзе! Эту книжицу жутковато в руки брать, а ведь она должна быть настольной «библией семейных отношений».
- Законодатель одержим, мыслю «повязать» алиментными обязательствами всех субъектов семейного права, никого не забыть ни старого, ни малого! Начинается так: Гл. 12. Ст.70 п.3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав!
… Законы оказались очень востребованы «только спичку поднеси»!
Каждый третий мужчина или платил или платит, или будет платить алименты! Таким всеобъемлющим действием мало, какой закон может «похвастаться». Мы впереди планеты всей! В разы перегнали цивилизацию по защите детства!
Например, в Израиле получать алименты могут только малоимущие граждане (то есть бедные, и это ещё надо доказать), а выплачивать присуждают только состоятельным. И главное они пересматриваются, если меняется материальное или социальное положение какой, либо из сторон. Потому там алиментщиков в разы меньше.
- У нас: Размер денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения…(п.2 Ст.83 Гл.13 СК РФ) - То есть, если ребёнка ежегодно возили на Канары… - вот так справедливость социальная!
У нас «всем кому не лень» можно, отстаивать свою «Справедливость», мало того наши законы призывают к этому, законы обязывают это делать!
... Отказ от получения алиментов на несовершеннолетних детей (поступившим в детдом) не допускается. В случае если указанные выше лица не принимают мер к получению алиментов в принудительном порядке, при отсутствии соглашения об уплате алиментов иск, об их взыскании вправе предъявить органы опеки и попечительства по собственной инициативе. /Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 9 от 25.10.96 г. «О / применении судами СК РФ
Или аборт или «алименты».
Чтобы понять как «алиментный кодекс» может ухудшить показатели демографии, рассмотрим, казалось бы, два взаимоисключающих явления (события) аборты и алименты.
Огромное количество абортов действительно отрицательно влияет на демографию. На каждые полноценные роды, в нашей стране, приходится в среднем 3 аборта. Даже если предположим, что 30% абортов происходит по медицинским и другим уважительным соображениям, то оставшаяся львиная доля это результат «планирования семьи», или как говорят «нежеланный ребёнок». Около трёх миллионов не родившихся малышей ежегодно!
Если количество абортов сократить хотя бы на ЧЕТВЕРТЬ, нес помощью контрацепции, а полноценными родами, то демографической проблемы не станет!
Вопрос как «уговорить» беременную женщину не делать аборт! …
*Опрос женщин показывает, что почти в 50% случаях, на аборте настаивают их мужья, любовники, словом мужчины. Даже предположим, что половина женщин говорит неправду (женщины склонны перекладывать ответственность на сильную половину), то получается, что на четверть абортов стало бы меньше, и родились бы дети…, если мужчина не будет настаивать на аборте!
Вот оно как повернулось, - значит «УГОВАРИВАТЬ» нужно не женщину, а МУЖЧИНУ?!
/* - Такой «опрос» многих защитников алиментной системы не устраивает, поскольку он брался у женщин на гинекологическом кресле. Их точка зрения такова, что только женщиной принимается решение быть аборту или родам.
– Позвольте, если мужчина «не причём, тогда где моральные основания требовать с мужчин ответственности (алименты)? /
Чтобы вернутся к обсуждаемой теме, позвольте предложить логическую загадку - парадокс:
- Аборт (как явление), исключает алименты (как одно из возможных следствий). Значит чем больше абортов, тем меньше нежеланных детей, следовательно, меньше должно стать и алиментщиков! … Парадокс заключается в том, что по факту, огромное (беспредельное) количество абортов в стране не как не уменьшает огромного (беспредельного) количества алиментщиков.
- В чём тут неувязка?
- А дело всё в том, что в действительности действует «ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ». Не количество абортов определяет будущее количество алиментщиков, а КОЛИЧЕСТВО АЛИМЕНТЩИКОВ (ВМЕСТЕ С ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ АЛИМЕНТЩИКАМИ) ОПРЕДЕЛЯЮТ, БЫТЬ АБОРТУ ИЛИ НЕТ! Значит, женщины не лгут!
Именно такая последовательность разрушает парадокс: - Количество алиментщиков в нашей стране огромно, а потенциальных алиментщиков ещё больше и как защитная реакция на «НОВЫЕ алименты» - Огромное число абортов!
Вывод: Действие статей Семейного кодекса гл.13-17 по «рекрутствув алиментщики», увеличивает число абортов. Значительно (до 20 - 30 %) уменьшает рождаемость в стране!
Это и есть одно из прямых пагубных влияний на демографию в нашей стране наших же законов, конкретно Семейного Кодекса РФ.
/Коммунистам удалось изобрести механизм сокращения рождаемости в стране. – это алиментный кодекс! Россия наследовала это изобретение…/
Эта статья – сокращённый вариант статьи «Причина недорода нашего народа», там есть продолжение темы.
Комментарии
1.Потому, что это кому-то очень выгодно. Когда ресурсов много, а населения мало - можно быстро и спокойно "вступить в наследование". Без особого сопротивления слабых и немногочисленных "родственников".
2."Потому, что кто-то слишком много ест". То есть настолько много ест, что остальным на пропитание остается минимум. Следовательно, плодить голодную нищету и голодать самому - никто не пожелает.
3.Потому, что уже мало кто верит в возможное улучшение жизни в стране. Отсутствие веры в перспективу начисто отбивает у людей мотивации для размножения в столь неперспективной "среде обитания".
4.Высшим современным "благом" является, как известно, личное материальное обогащение. Дети мешают обогащению совершенно объективно : едят, гадят, требуют средств и внимания, расходования сил, т.е. являются глобальной помехой великой цели демократии - богатеть, богатеть и еще раз богатеть.
5.Дети рассматриваются уже давно не как помощники и опора в старости, но как конкуренты или как средство достижения материальных благ для тех, кому этих благ явно мало. Потому что чаще рассматриваются "средством достижения сиюминутных целей" и т.д.
Потому что сколько и когда рожать в РФ решает исключительно женщины. Она всегда будет решать рожать одного. Для себя.
А вот пятый - да! Но ведь такое отношение к детям (родителям) // как средство достижения материальных благ//, и прописывает СК РФ
Первые четыре пункта Константина Г не являются довлеющими причинами только потому, что они довлели всегда! ВСЕГДА при любой формации и в любой исторический отрезок времени, и не мешали благополучно и безусловно «плодиться и размножатся»!
А вот когда Государство (поправ божье благословение) внушило нам своё «условие» - Если вы своему ребёнку не будете рабом, придумало права ребёнку и кары тем родителям … Вот тогда наступил пипец!
хотя и действия дальнейшие государства понятны. все для дальнейшей привязки человека к чиновнику-превращение его в раба. кстати внедрил впервые пенсионную ситсему Фридрих барбаросса, тот еще фрукт.
И будут аборты. Если рожают ребенка даже для себя имея гарантии на минимальную помощь, то есть шанс,что ребенка оставят. Не с этой стороны нужно начинать решать проблемы.
А это позиция хорошо выглядит, когда зажимают копейку для ребенка? Если исходить из этой позиции тогда смысл аборты запрещать. Чтоб не дай Бог не обдирать мужей и налогоплательщиков. Для армии есть деньги, для зеков есть, пенсии есть. А для детей, обдираловка. Интересная позиция..
Можно убрать и не платить алименты при условии, если найти способ как заработать женщине в декрете не теряя стажа и при этом иметь возможность самой содержать ребенка. Если уж так стоит вопрос про обдираловку мужей и налогоплательщиков.
Россия и так занимает первое место на Земле по абортам. Хотите Марс обогнать?
В самые трудные кризисные годы (или военные) – алиментная система входит в ступор! Как не годный механизм. Этот «механизм» годен, разрушать семьи, принуждать честных женщин к абортам и плодить иждивенчество! Но если вы из тех дам кто на этой системе паразитирует, то ни какие аргументы вас не убедят!
Я не совсем понимаю алименты к абортам тут каким боком?Если был аборт,то алименты уже не на кого тратить как бы.. И прекрасно растят детей без дотаций и алиментов. Ребенок должен быть с двумя родителями, а не с одним более состоятельным. И закон должен быть таков, чтоб не исключать одного родителя из жизни ребенка совсем и не подменять присутствие родителя денежным эквивалентом. А сделать так,чтоб ни один родитель не отвертелся от отвественности.
А далее ваш комментарий просто мёд! Но последней фразой всё испортили! - // А сделать так,чтоб ни один родитель не отвертелся от отвественности.// - Наш СК РФ самый жесткий в мире! Наши алиментные % самые крупные. Больше всех алиментщиков у нас. Нигде так не сажают в тюрьмы алиментщиков только у нас! – и каков результат? (прочтите начало моей статьи).
Государство – руки прочь от семьи! Сами разберутся, как жить. Семья основа государства, а не наоборот!
А! Сасибо, что обратили внимание. Интересный момент. Знаете, мы ушли от того строя,когда в семье был главный добытчик ресурсов и главный распорядитель-мужчина. Поэтому, сами уже не разбираются в семье.И по идее го-во должно иметь рычаги управления этими вопросами.Когда все блага без обсуждения сваливаются на одну голову, мы имеете то,что вас имеют.Но уровне го-ва и бывшие жены впридачу.Потому что у них законные права. А о ваших правах в конституции написанно-плати и что имеешь право иметь права, но докажи сначалачто имеешь на что-то вообще какие-то права. Так что тут без посредника в виде го-ва никак. А на счет алиментов и абортов..Лично мое мнение, не повлияет это на рождаемость аж никак. не будет алиментов-будут дети отказники Что тоже не айс. Хотя ваши выводы по этому поводы интересные получились.:)
//И по идее го-во должно иметь рычаги управления…// - рычагов у государства, обладающего всеми природными ресурсами, СМИ, денежнопечатным станком – всегда беспредельно много!!
И у этих рычагов часто оказываются изуверы рода человеческого!
//но докажи сначалачто имеешь на что-то вообще какие-то права.//- золотые слова. У ребёнка не может быть прав! Права ребёнка это тавтология родительских обязанностей! Но смысл совсем другой.
Ведь если у человека не получается выстроить отношения не один и не два, а пять раз, то ошибку надо искать в СОБСТВЕННОМ поведении! Если у Вас не получается собрать какой-то прибор ДЕСЯТЬ раз: кто виноват: прибор или Вы? Или какое-то упражнение не получается?
Проще всего сказать: мир устроен неправильно, а вот раньше.... И придумать себе двадцать пять сладких сказок "как было раньше". :))) Не обращая ни малейшего внимания на факты, которые от сказок камня на камне не оставляют.
Это не очевидно?
Женское понимание, что оппозиционер режима (например Удальцов, Навальный) это тот кому женщины не дают (логика вагиноцентризма)? Или Навальный занимается Роспилом потому что ему самому "пилить" хочется - Полная чушь!
//...ошибку надо искать // - "Ошибку" мы уже давно нашли. Нет ни какой "ошибки" есть система.
И, если в мире и есть "системные ошибки", то они состоят в том, что в головы людей (в том числе и мужчин) внедрили глупую и антибиологичную мысль: каждому мужику по бабе и хай размножаются! Но это заслуга религии, притом, одной из самых женоненавистнических религий....
Относительно того, что смертность высокая в прямой связи в внутренней государственной политикой - я с Вами целиком и полностью согласна, и тоже думаю, что политика эта - не "ошибка".... В лучшем случае - побочный эффект, но не ошибка точно!
Были разрешены аборты и патриархальную организацию семьи необходимо было перестроить. - В конечном счёте Сталин прекратил этот эксперимент в 1936 - запретил аборты, запахло войной и т. д.
К продолжению "эксперимента" вернулся Хрущёв, уже в 60х годах. В эти годы авторитет СССР был огромен. Все страны Европы опыт этого "Эксперимента" стали внедрять у себя. - Социализм победил! Регулировать рождаемость научились!
;)))
Сергей, не спорьте. Все "достижения" регулирования рождаемости во всё мире или имеют ярко выраженные негативные последствия, или укладываются в размр статистической ошибки.
Цель снижения рождаемости - коммунизм! Вот это цель так цель!
Миллион или пол миллиона убыли населения в год это статистическая погрешность?
Волны сильно мешали плановой экономике, насколько я помню. :)))
Одним из важных инструментов планирования является аборт, контрацепция, просвещение в этой области и феминизация.
Помните картину "бурлаки на Волге", конечно образ России которую тянет лапотный мужик, а бабы с детишками на пригорке. Сегодня в этой упряжке больше женщин чем мужчин. Вы скажете это веление времени, нет это "условие Карла Маркса" - Чтобы достичь коммунизма нужна производительность как в Германии и рождаемость как в Германии, дисциплина и порядок как в ....
ах если бы огласили эти условия русским сразу, послали бы они этот коммунизм к чертям !!!! Но... Где вы слышали, что учёных слушают ? Никогда ни один правитель не слушал что говорят учёные, потому как академик Петров говорит одно, а академик Сидоров совсем обратное, а академик Иванов говорит то что хочет услышать (Хрущёв, Брежнев, Клинтон, Абама ...)
Вообще по теме рождаемости накопилось много интересных "полуфабрикатов", только увы "готовить" некогда.
Сейчас географический фактор отступил, и вышел на первое место - имущественный.
И - социальный.
Я какое-то время в ЖКХ работала, и точно знаю, что два слесаря, дворник и разнорабочий делают для здоровья и благополучия людей больше, чем министерство здравоохранения, или как-там оно теперь называется.... Со всеми своими чиновниками, бюджетами и наворотами....
В то же время, если в городишко типа нашего, придедет какой-нибудь министерский чиновник - ранга подай-принеси-пошёл на фиг - перед ним все изгибаться будут, а слесарь-сантехник - НИКТО.
Налицо "превёртыш" - социальное положение человека не зависит от реального его вклада в благополучие общества.... В таких условиях размножаются паразиты, знаете ли, а не люди...