Ночной этюд

На всякий случай, Елена, когда тащат, упирайтесь! )))Мне тоже понравилось именно второе, хотя и оно не без подводных "сверхумных" камней.

Ох, Вячеслав, конечно упираюсь в эти "подводные камни", чтобы вовремя разглядеть их и не споткнуться. А почему второе понравилось больше - в первом много "кирпичиков", а как сложить в целое - не получается у меня. Наверно автора ещё недостаточно знаю - читать под строчками не получается, возможно увижу не то, что хотел сказать автор. Спасибо, Вячеслав, за полезное и интересное общение.

Этот очень сырой текст я поместил преднамеренно. Следуя всеобщему попустительству и оголтелому несогласию работать над текстами, я привёл дурной образец подобного результата. Но при случае обязательно доведу эти строчки до нужной кондиции. Спасибо за тёплое отношение.

Будем ждать окончательного варианта стихов. Спасибо, Геннадий.

Вам спасибо ещё большее, Елена. Вы неизменно добры ко мне, хотя я этого совершенно не заслуживаю, потому как зачастую нетерпим к чужому мнению. Так что я Ваш должник.

Вы вернёте мне долг своим более терпимым отношением к мнению других. Мы же читаем отрицательные комменты, терпим и делаем выводы, а как же иначе общаться? Спасибо, Геннадий.

Я восхищаюсь удачами даже врагов своих. Но ненавижу бездарные взгляды, бездарные слова. Хотя ни то, ни другое не может быть бездарным само по себе. Бездарна ложь, бездарная фальшь. Бездарна всякая подлость. И даже если бы последний дурак сказал слова от чистого сердца, я бы назвал его гениальным. Умысел - вот что губит и убивает человека в человеке.

За сентенцию простите. Я попытался объяснить, почему и к чему нетерпим.

Нравоучение общего характера полезно даже бывает. Сама не так давно получила за это, хотя никак не думала, что мои слова будут восприняты как нравоучения. Ну бог с ними, тем более они сделаны вполне уважаемым мною человеком. Дело не в этом. Вот слова, которые Вы говорите сейчас о бездарности - это очень понятные и доступные большинству истины. Но ведь правду надо ещё и уметь сказать правильно тому, от кого Вы добиваетесь понятия Ваших истин. Может вот именно в подаче Вами этих истин и кроются многие причины недоразумений и недомоловок? Я высказала своё, чисто субьективное, мнение,

которое может быть расхожим и с Вашим, и с мнением ещё части читателей и авторов. Про умысел - Вы дальновидный, умный человек, хотя и очень горячий, как я поняла. Вы, наверняка, чувствуете эти"умыслы" в своем большинстве, так зачем доводить их до исполнения. А может человек заблуждается? Вы хотите вывести его из заблуждения, так как Вы (не он) считаете, что оно есть. А способы этого? Разные...Вот тут и возникают проблемы . Очень большой текст получился, но какой уж есть. Спасибо за общение.

У меня есть такая фраза: "Невозможнее всего наше собственное заблуждение". Я пару раз приводил её в различных постах. Дело в том, что я понимаю, что заблуждение в человеке практически неискоренимо. Поэтому убеждать бессмысленно. Наоборот, чем больше буду объяснить, тем более не поймут. А поэтому и не стоит даже огорчаться. Другое дело, когда человек тебе не безразличен. Тогда, конечно, ужас. Он вроде бы и слышит тебя, и понимает, но всё же всадит тебе нож под лопатку, едва подвернётся случай. Потому что можно простить дурь, слабость, любую несостоятельность или даже ущербность, но нельзя никому простить "ГРЕХ" из разряда: "Ах, он так думает..." Такое несовпадение с собой человек не прощает никому.

Уже сложнее для восприятия, могу и не так понять...Но всё равно, спасибо за общение.

Ну вот... А если в чистом виде, как думается и понимается? Тогда вообще мраки. И хотелось бы признаться вот в чём: у меня нет "моих истин", ни одной. Истины - в пространстве, во времени. Они обитают там всегда и неизменно, как и радиоволны, которые существовали всегда, но открыты были не так давно. Но это отнюдь не значит, что их до обнаружения человеком в природе не существовало. Так обстоит дело и со всеми прочими явлениями, включая, разумеется, и истины. Пока что ими оперирует только Бог, о котором мы ничего не знаем.

Простите, я совершенно не хотел Вас обременять.

Ну что Вы, я люблю размышлять. А об истинах - говорят, что правду знаают все и у каждого она своя, а истину не знает никто, кроме бога. Здесь я с Вами согласна. Ну вот и поговорили. Спасибо.

Спасибо и Вам огромное. Удачи!

Взаимно!

Кому и что?

Меня зацепили последние строки. Часто хочешь сделать добро человеку, но не делаешь. Почему? Что останавливает? Недавно в троллейбусе у пожилой женщины украли кошелек. Она плакала, что это последние деньги. У меня мелькнула мысль помочь, но ...не сделала этого. Когда пришла на работу, обнаружила, что кошелек украли и у меня. А, возможно, если бы помогла ей, то сохранила бы и свои деньги.

Поэтому мой ответ: людям - добро

Да потому и не делаешь, наверное, что себе в ущерб. И часто благодарность оказывается несоизмеримо мала по сравнению с тем, что мы делаем. Ведь каждому дорога его жизнь, дорог он сам. И это вполне нормально, это совершенно естественно.

А расклад в троллейбусе мог быть каким угодно на самом деле. Доподлинно об этом не скажет никто. Возможно даже и то, что у тебя кошелёк украли раньше. Возможны даже и бредовые допуски, вплоть до того, что и пострадавшая могла спровоцировать ту или иную ситуацию.

Иное дело, когда это касается конкретного человека, которому ты веришь. Тогда уж действительно выбор остаётся за тобой, выбор зависит от тебя. Вот в таких случаях и можно говорить о том, способна ты или нет помочь человеку на самом деле. Вот тогда совесть и получает полное право на свой голос.

Извините, отвечу обстоятельно. Эти строчки были записаны лет тридцать или более того назад. Так получалось в моей жизни, что я делал записи в тщетной надежде на то, чтобы потом написать книгу. И таких записей у меня накопилось за годы тысячи, тысячи, и тысячи. Понятно, что написать на основе этого хоть что-то стоящее, представляется, мягко говоря, сомнительным. Но всё же. На данном этапе жизни я пытаюсь хоть как-то упорядочить прошлый материал. И попадаются изредка строки, над которыми я ещё разок проведу рукой. Так получилось и с данной публикацией. Но дорабатывать я её не стал, а просто зафиксировал давнее своё состояние.

Но есть и другой, разумеется, опыт. Есть и то, что написано было уже здесь, на "Пробе пера". Конечно, там уже заметна зрелость (не совершенство, заметьте). Есть и другие примеры...

Интересно мне бывает. Дело в том, что я не ищу, не жду вдохновения. Гоняться за ним - малопродуктивное и бесполезное занятие, которое может свидетельствовать лишь о позе, но никак не о настоящем написании. Я как бы черпаю энергию из того, что уже когда-то написал. Этого мне вполне достаточно. Правда, попадаются часто очень корявые строчки. Уйма заблуждений...

Но из всего того, случается, может рассмотреться нечто и замечательное. Правда, тогда очень много работы. Но это меня не пугает.

Отстаиваться я никогда ничего не оставляю. Бывает, идёт или не идёт. Тогда отставляю. Но изредка попадаются настоящие перлы. Их бы доделать, но не всегда достаёт мастерства, не всегда обладаешь нужным зрением, чтобы увидеть всё свежими глазами (возраст здесь не имеет значения, он отражается лишь на работоспособности).

Признаюсь, что некоторыми текстами я горжусь, а некоторые вызывают во мне жуткую неприязнь. Понимаю, что нужно уметь выбрасывать, но, как говорится, боишься вместе с помоями выплеснуть и младенца.

Так, в общем-то, у меня обстоят дела. Но я очень верю (в эти дни как никогда), что у меня всё получится - и первый свой роман о любви я всё же закончу. Надеюсь, к концу этого года.

Вам спасибо за Ваш очень хороший вопрос.

Спасибо за ответ.Как всё же интересно, и у каждого по - свОему.

Пожалуйста, конечно. Но только... Впрочем не буду посягать на прочтение.

Спасибо!

А можно подробнее с места "но только..."? ))

Можно. Я хотел повторить, что стих очень сырой. Разрушена форма, а потому мысль грубо выпирает, хотя и достаточно плоская сама по себе. Но в некоторых красках она бы заиграла иначе. Но поскольку очень много основной работы, трогать всерьёз не стал. Это и есть поподробнее...