Мини-юбка вне закона?

Прокатившаяся на прошлой неделе волна слухов о "юрьеве дне" для всех модников и модниц накрыла с головой молодое поколение страны. Поводом для этого стало появившееся в сети сообщение о якобы принятом и вступающем в мае в силу законе "О правилах поведения в общественных местах".

Паника, которая с каждым днем нарастала в социальных сетях, признаться, в сто раз забавнее, чем содержание псевдозакона. Но некоторые выдержки из его "статей" все-таки приведу: "Гражданин РФ в любой ситуации обязан выглядеть подобающим образом. Одежда должна быть чистой и аккуратной, макияж - не броским. Нельзя носить одежду с нашивками и наклейками антисемитского характера, со слоганами, призывающими к межнациональной розни. Надписи на одежде не должны содержать нецензурные слова вне зависимости от языка, на котором они написаны".

Насчет макияжа не знаю, но все остальное меня в этой части, кстати, ничуть не смутило. Правда, сразу возник вопрос: а кто переводить текст на майках будет обязан? Тогда уж всех рядовых сотрудников правоохранительных органов придется на срочные курсы изучения иностранных языков отправлять. Вплоть до китайского.

Но не только это, судя по всему, должно входить в их обязанности. "Полупрозрачность блузок, как и прозрачность нижнего белья, проверять заставят сотрудников ГИБДД с прибором "Блик". Ибо "тонировка", - предположила четырнадцатилетняя Лена И., комментируя еще один пункт обсуждаемого документа (статья 14, пункт 1): "Гражданка РФ должна одеваться подобающе. Запрещается носить ботфорты в сочетании с чулками-сеточкой. В общественных местах запрещено носить обтягивающие брюки или легинсы без юбки положенной длины. Юбка должна быть не короче 40 см, шорты - не менее 35 см длиной. Запрещается появляться на улицах города в обтягивающих топах с оголенным животом и глубоким декольте".

Сын рассказал, как девчонки-однокласницы на переменках длину своих юбок чуть не с линейкой измеряли. Теперь понятно почему. Проблема декольте их пока мало волнует, а вот длина юбок в 14 -15 лет, согласитесь, вопрос первостепенной важности.

Порадовало меня и высказывание некой тринадцатилетней Валерии, написавшей в одной из общественных сетей, что "это посягательство на интересы и предпочтения человека". "Это" - псевдостатья 23, в которой, в частности, говорится: "Нижнее белье не должно быть прозрачным или выступать из верхней одежды. Без нижнего белья появляться в общественных местах запрещено". Действительно, возмутительно, не правда ли? Тут, наверное, и Страсбургский суд не поможет.

Надо ли уточнять, что ничего подобного обсуждаемому законопроекту в Госдуме не принималось? Администрация президента РФ "утку" эту комментировать не стала, лишь вежливо призвала сограждан к здравому смыслу. Кстати, судя по аннотации "закона", он должен быть опубликован в СМИ 1 апреля, аккурат в "день дурака".

Кому и зачем приспичило в очередной раз разрушить нам мозг, - вопрос, конечно, интересный. Примечательно, что "повелось" на этот бред огромное количество региональных газет и интернет-изданий. В Перми, Екатеринбурге страсти накалились до предела. И, что характерно, мнения граждан разделились на два противоборствующих лагеря. Да и в блогах споры не угасают. "Дайте ссылку, где написано, что это шутка! А то я спать спокойно не могу, думаю, как жить без вьетнамок, рваных джинсов и балеток", - пишет пользователь под ником tanich. Иные, сторонники "закона", напротив, выражают сожаление по поводу того, что он не настоящий. "Идешь, бывает, летом или еще поздней весной, а ощущение, что не по городу идешь, а по пляжу, - возмущается блоггер Nik-Nik. - Еще надо законодательно запретить носить мужчинам босоножки с носками, а девушкам с колготками".

...Бред? Но - смешно. Для "дня дурака" фишка что надо. Настораживает другое: либо в обществе нашем напрочь иссякло чувство юмора, либо перестало оно совсем верить в разумность и вменяемость отечественных законодателей. Согласитесь, и то, и другое весьма прискорбно.