Разница в образовании. Откуда она?
Разница в образовании. Откуда она?
Тема изначально философская.
Причем философская в том, народном смысле, когда подразумевается, что говорить и спорить можно долго, но ответа найти не получится.
Соглашусь заранее с тем, что ответа найти не получится. Но это же не значит, что нет смысла об этом говорить.
Мне кажется, что большинство наших бед заключается именно в образовании. Поскольку, как не крути, а основные наши проблемы заключены в неравенстве людей. А неравенство оно не в количестве доходов или месте проживания. Основное неравенство оно именно в способностях, то бишь, в наличие или отсутствии определенных знаний. А всё остальное вторично.
Как не крути, но для того, чтобы стать миллиардером, нужно иметь не только определённые деловые качества, но и какие-то знания. Собственно то, что мы называем деловой хваткой – это ведь тоже составляющая часть знаний.
А вот почему этот самый уровень знаний у всех разный? От чего он зависит?
Задумавшись над этим, я пришел к выводу, который мне самому показался неожиданным. Не менее чем 90% знаний, которые мы используем в жизни, мы получаем в школе.
Обычной, средней школе.
Плюс к этому, некоторое количество специальных знаний добавляет ВУЗ. Но вот как раз эти знания влияют меньше, тем более что далеко не всем приходится их применять в жизни.
Не верите?
Попробую убедить.
Практически всю свою трудовую жизнь мне приходится заниматься журналистикой. А журналист, это человек, которые по определению Жюль Верна обязан знать обо всем понемногу. То есть настолько, чтобы, когда о чем-то пишешь или говоришь не показать свое полное незнание вопроса (жаль, что современные журналисты не читают Жюль Верна).
А последние лет одной из сфер моей деятельности является издание популярных справочников на самые различные темы. Что тоже требует некоторых знаний в самых различных областях деятельности – биологии, минералогии, нумизматике, географии и многом другом.
Так вот, каждый раз сталкиваясь с какой-то темой, я постоянно убеждаюсь, что для того, чтобы разбираться в ней, достаточно напрячь память, и вспомнить школьный учебник.
Я немного утрирую, но на самом деле, даже столкнувшись с темой драгоценных камней, мне мало понадобились знания из курса геологии, полученные в ВУЗе – хватило воспоминаний с уроков географии.
Это даже удивительно, но в школе нам даётся настолько полный курс знаний, что его достаточно, чтобы стать разносторонне развитым человеком.
Кстати, в ВУЗе многие дисциплины, которые даются в дополнении к основным, по сути лишь повторяют школьную программу. У нас, например, таковой, являлась химия. И весь курс химии у нас, по сути, был повтором школьной программы – разница была скорее в подаче материала, чем в объеме и глубине.
И конечно, надо учитывать то, что под изучением школьной программы подразумевается её развернутое понимание.
То есть не только учебник, но и то, что называлось рекомендуемой литературой для чтения. А так же всевозможные кружки, факультативы, дополнительные занятие и всякие экскурсии.
В общем и целом можно сказать, что если хорошо учить уроки, и при этом читать книги и вообще впитывать всевозможные знания, то более вроде ничего и не надо.
А теперь сделаю поправку к вышесказанному – в средней школе мы МОЖЕМ получить 90% знаний, которые будем использовать в жизни.
Можем. Но не получаем.
Не получаем совершенно точно, иначе бы имели общество с таким уровнем интеллекта, что никакому Ивану Ефремову или Сергею Снегову и не снилось.
А почему?
Возможности у всех изначально одинаковые. И не надо утверждать про социальное неравенство общества. В жизни множество примеров, когда образованнейшие люди вышли из самых низов, и их родители были бедным и абсолютно безграмотными. И столько же много примеров, когда дети талантливейших людей, вырастали в полных балбесов. Поговорку «природа на детях отдыхает» ведь не случайно придумали.
Конечно, многие социальные факторы влияют на получение образования. Но почему-то один ребенок не читает книги из огромной домашней библиотеки папы-академика, а другой зачитывается книгами из «районки», чего совершенно не понимают его родители-алкоголики.
Откуда это берется?
Каким образом закладывается вот это неравенство в мозгах наших детей?
Когда, кем?
Может быть, ответив на этот вопрос, мы сможем очень многое изменить в нашей жизни?
Хочу отметить, что это не только статья, ставящая тему для обсуждения. Это в некотором роде только начало разговора, который сначала пойдёт в блогах, а продолжится в очередном выпуске программы «Пресс-клуб», которая будет посвящена этой теме.
Программа выйдет в среду, 28-го марта, в 21.00 по московскому времени.
Приглашаем всех, кому интересны поднятые в статье вопросы, посмотреть нашу программу.
Для этого надо всего лишь пройти в указанное время по этой ссылке
Хочу напомнить, что наше вещание является уникальным за счёт своей интерактивности. То есть любой пользователь Интернета может высказать свое мнение прямо в программе, если конечно у него есть веб-камера.
Если же среди тех, кто прочтёт эту статью, окажутся и такие, кто захочет всерьёз принять участие в разговоре, то есть принять непосредственное участие в программе в качестве гостя, то обращайтесь.
Уточняю, что вы это можете сделать из любой точки земного шара.
Чтобы познакомиться с программой «Пресс-клуб» заранее, вы можете посмотреть архив записей вот тут
Комментарии
Всегда хотела узнать, почему так происходит. Мотивацию этих людей. Злоба, зависть, доказать миру, божий промысел или простая элементарная тяга к знаниям, к познанию этого мира.
Но есть куча людей, которые без родительского наставления вряд ли бы знали и умели так много.
Вопрос такой, на который похже и ответа нет
Если сосед смог передать крупицу своих знаний – честь ему и хвала.
Речь идёт о процессах репродукции культуры, запутанных до безобразия ещё Шариковы-ми из «рабоче-крестьянского» правительства.
Для удобства отнесения искусства к системе отраслей хозяйства, термин «искусство» был подменён термином «культура», т.к. словосочетание наркомат искусства оказывается много-значным. Таким образом из смысла этого термина было удалено его изначальное содержание постольку, поскольку латинское значение термина cultura — земледелие, воспитание, почита-ние и пр. Развиваясь, с веками, он включил в себя практически всё наследие предков и в на-стоящее время его система состоит из двух компонентов:
1. все накопленные знания – духовная культура,
2. все артефакты – материальная культура.
В нашем случае речь идёт о передаче духовной культуры от поколения к поколению, её репродукции, или, выражаясь современным языком, о перезаписи накопленной информации из сознания одних людей в сознания других людей.
(продолжение)
Это очень серьёзная проблема, на которую, как выясняется могут оказать существенное влияние даже терминологические ошибки. Я не понаслышке знаю, как за последние 50 лет де-градировал уровень образования. Я вижу 2 социальные причины, порождающие деградацию образования:
1. отсутствие понимания процессов репродукции информации и связанные с этим процессуальные и мотивационные ошибки,
2. коррупция образования как наиболее эффективный способ частной релаксации последствий ошибок и причинённого вреда действиями малограмотных педагогов.
Начавшаяся катастрофа образования страшна не столько её частными проявлениями, сколько системной основой, заложенной государством.
В министерстве образования и науки отсутствуют сотрудники, понимающие надвигаю-щуюся угрозу системной катастрофы образования, ввергая свою «отрасль хозяйства» в кон-вульсии ЕГЭ.
(продолжение)
Отсутствуют сотрудники, понимающие задачи образования
Отсутствуют сотрудники, понимающие, что основное назначение образования – это пере-дача не отдельных знаний, а системы культуры, о которой они практически не имеют представлений, во всяком случае, на уровне, достаточном для управления процессами репродукции системы культуры, которая деградирует с ускорением. Как бы оно не достигло значения «g».
С уважением,
Судаков П.В.
Отвечать хаму - значит опускаться до его уровня.
Хамам отвечать не стоит.
Я хорошо знаю, что такое ГП, поэтому просто от многих изначально не читаю комментарии никогда.
Базовых знаний - лишних не бывает. А чрезмерная специализация - путь к деградации и вымиранию.
Что имеем сегодня. Книг не читают, интернет - игры, инфа. Школа и ВУЗ - инфа. А где ОБРАЗ? Раньше в школе пионерия, комсомол как-то формировали образ своего современника. Художественные виды творчества- приобщали к ролевым проигрышам СЕБЯ в социуме. Думаю, это то, чего сегодня не хватает в ШКОЛЕ. Помочь челу найти свой ОБРАЗ, если не сложилось в семье, в своем окружении. Есть такие гимназии, классы, школы с театром, например....(далее-)
-Должны быть гос нормы на основании здравой!идеи о том,что основы для развития личности(знания,мораль,воспитание) закладываются в школе.
Вы затронули очень важный вопрос. Вопрос репродукции культуры, который очень мало изучен в аспекте не простой репродукции знаний между поколениями, а всей системы и материальной, и духовной культуры.
По сути, этими вопросами должне заниматься Педагогика, но она никак не достигнет даже среднего научного уровня и не доросла до понимания такого уровня задач, почти не вырастая выше уровня методичек и патриотического воспитания.
В моём курсе "Прмрода сознания" эта тема затронута лишь частично, в рамках формирования феномена сознания, что только частично касается Вашей тематики, поэтому готовыми текстами поделится не могу, хотя и знаю ответы на многие из Ваших вопросов. Подготовка статьи на Вашу тему ориентировочно может занять 3 - 4 месяца, но это отдельная тема.
С уважением,
Судаков П.В.