Несколько слов в защиту Ленина
В смутные 90-е многие незыблемые истины и взгляды "развитого социализма" были поставлены под сомнение, а некоторые и вовсе низвергнуты со своих пьедесталов. Это коснулось и человека, изменившего ХХ столетие и весь ход человеческой цивилизации. Ульянов-Ленин из вождя и создателя Великого государства ретивыми "демократическими" историками был переведен в разряд кровожадных диктаторов и политиков-авантюристов. Но так ли это? Справедливо ли?
Да, Ленин, его руководство определило победу Октябрьской революции, которая как хирургический нож вскрыла гнойный нарыв неразрешимых проблем России. Но был ли у России другой путь?
Самодержавие на тот момент полностью сгнило, крепких демократических институтов, таких как в Европе и Америке, еще не было создано. Что ждало многострадальную "лапотную" Русь? Не будь победы Октября, была бы победа "мирового капитала", которому не было бы достойной противостоящей силы. Мы помним, как пришлось, в свое время, сдать Аляску, "без боя". И все могло повториться, страну волки поделили бы "по-честному". Янки давно засматриваются на сибирские богатства, которые и сейчас не дают им спокойно спать. И "демократические ценности" хлынули б тогда на нашу еще деревенскую Россию, смели бы нашу культуру, заменив ее философией "время-деньги". Уверен, что при таком развитии событий, у нашей страны, или что там от нее осталось, будущего не было бы. А ведь на России лежит задача поистине мирового масштаба - объединение Востока и Запада, а затем всех народов Земли в единую семью – Человечество.
Вот как об этом говорится в одном из пророчеств:
“Миссия России зарождалась и вынашивалась (её) передовыми идеалистами при любом режиме и, когда исполнятся сроки, будет выявлена во всей силе своей и славе на благо всего мира... Духовный девиз русского народа: “Я соединяю два пути”. Задача русского народа заключается в создании связи между Востоком и Западом.
В мировом масштабе, русский народ является учеником - он учится новому сознанию, внутреннему пониманию жизни. Когда Россия закончит свое внутреннее обучение, она превзойдет другие страны.
Но Россия (еще) не созрела для того, чтобы сказать великое слово. Духовно она еще слишком молода для выполнения Великий Миссии. Взрослые, старые нации мало способны для проявления себя в жизни нового века, так как их закристаллизованность в старом не дает возможности воспринять новое.
Россия рядом небывалых потрясений приведена в состояние как бы новой нации, которой необходимо заново создать (собственные) мировоззрение, быт, нравы и образ взаимоотношений с другими нациями… Россия быстро растет и консолидируется и вскоре покажет, что может дать миру многое...
Какое Откровение даст миру Россия? Ключевое слово его - БРАТСТВО. Эта великая нация, являющая синтез Востока и Запада, должна научиться управлению без жестокости, без подавления свободной воли индивидуума".
Мы знаем, чтобы построить даже небольшой домик, нужен план, схема, чертеж постройки, иначе строение может и не получится. А что же тогда говорить о таких серьезных вещах, как развитие нашей человеческой цивилизации. Не сомневайтесь, План есть, и все идет по срокам, указанным в нем. Свои сроки имеют страны и народы. Люди не в силах остановить исполнение Плана, но любая остановка, задержка грозит бедствием человечеству, что не раз происходило в прошлом. И люди должны это понять.
Так что появление Ленина и революция 17-го года не случайность. И не случайно, что сибирские просторы и Дальний Восток завоевывали русские первопроходцы, а не китайцы и японцы, которым до этих земель было "рукой подать". И не случайно, что молодая неопытная Красная Армия через четыре года разбила всех своих супротивников: и немцев с англичанами, и белых генералов, и других защитников Старого мира. А разве случайно, что получив смертельные ранения, Ленин, всему вопреки, выжил и руководил в первые, самые важные, годы становления Советского государства.
Чтобы понять человека, надо понять его побуждения и устремления. Ленина всю жизнь "вела" идея Общего Блага, и более ничего. Работал он много, и хотя был на вершине власти, жил скромно, в отличие от многих современных руководителей даже среднего звена. К тому же многие забыли, что Ленин оставил политическое завещание, где он высказался против выдвижения Сталина как своего преемника.
Сталин это антипод Ленина, но многие в этом не разобрались.
Ленину ставят в вину, что он "сделал" революцию на немецкие деньги, мол, это не совсем нравственно. Но ведь известно, что даже "джины строят храмы"; пусть и враги поработают на выполнение общего Плана. Может им это зачтется потом.
В этом Плане ведущая роль отведена России, как объединительнице мира. Поэтому она всегда выходила победительницей во всех веках, со времен Святого Сергия. Сейчас агрессивные Штаты рыскают по миру "аки дьявол, ища кого поглотить". Ищут страны, где есть природные ресурсы и нет демократии. И не будь сейчас России, единственной реальной силы, могущей сдерживать обнаглевшего дядюшку Сэма, волны зла уже затопили бы планету.
Мало кому известно, что предуказанный пророками Армагеддон, произошел в 30-40-е года прошлого века. Но проходил он в Невидимых небесных сферах, и затем проявился на нашем плотном плане, в физическом мире как II –ая мировая война. Все темные силы (извне фашистская орда) и изнутри (душегуб Сталин со своими опричниками) пытались уничтожить русский народ – надежду Нового мира. Но с помощью Небесных охранителей Россия, в который раз, прошла огненное испытание, и это сделало ее еще сильней.
В 1926 году Вел. Учителя человечества передали послание советскому правительству. Вот его текст:
На Гималаях Мы знаем совершаемое Вами.
Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверия.
Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков.
Вы разрушили тюрьму воспитания.
Вы уничтожили семью лицемерия.
Вы сожгли войско рабов.
Вы раздавили пауков наживы.
Вы закрыли ворота ночных притонов.
Вы избавили Землю от предателей денежных.
Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи.
Вы признали ничтожность личной собственности.
Вы угадали эволюцию общины.
Вы указали на значение познания.
Вы преклонились перед красотою.
Вы принесли детям всю мощь Космоса.
Вы открыли окна дворцов.
Вы увидели неотложность построения домов Общего Блага!
Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движения и посылаем вам всю нашу помощь, утверждая единение Азии! Знаем, многие построения свершатся в годах 28 – 31- 36.
Привет всем, ищущим общего блага!
К сожалению, предложенная помощь, не была принята. Что за этим последовало, мы хорошо знаем.
В настоящее время память о Ленине грубо искажается, его как человека, личность мелкие людишки оскорбляют и унижают. Конечно, каждый гном считает свои труды самыми главными, но дела Гигантов духа им не понять. Они так и не поняли, что не будь Ленина, не будь Октября не было бы России!!!
Вел.Учителя, Наши Защитники и Охранители, сами дали оценку Ленина, назвав его Махатмой – Великой Душой. Только два человека в истории человечества были так высоко названы – Ленин и Махатма Ганди. И для Ленина этого вполне достаточно.
Комментарии
не было бы России!!! ..."
-----------------------------------------------
Во это должны понимать иваны,
не помнящие родства.
Вообще не известно, очухается ли страна в длительном историческом периоде.
страницы из истории Отечества, даже той, которую не хотели бы повторить. Сознавая грехи и преступления революции и советского периода, мы должны их различать и не можем не признать огромную драматическую значимость советского периода истории, и должны принимать его как нами же сотворенное, а значит - наше. .. Мы должны гордиться великой Победой в Великой Отечественной, которую Запад нам не может простить..Мы гордимся великой наукой, тем, что наша Россия выдерживала такие испытания и эксперименты, которые не по силам другим, мы создали промышленность и большие города в широтах, где никто этого не смог. Весь мир завидовал нашей бесплатной медицине и образованию. Когда я работала в Секретариате ООН в Нью-Йорке, любой наш троечник был корифеем эрудиции перед коллегами. Миллионы людей в ХХ веке в нашей стране трудились не за страх, а за совестью..."
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/The_gesture02.jpg/150px-The_gesture02.jpg
Медицина была хуже, чем сейчас, на несколько порядков. А уверенности в завтрашнем дне, как убедительно доказал Булгаков, быть не может. В смысле обеспечения минимально необходимым мне доходом я уверен.
«озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду, овладел Азиею и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравией, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян...Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал". И что по этому поводу пишут в нынешних учебниках истории?
Вам в голову не приходит, что нынче КРИЗИС? Вот чтобы ТАМ не вышло той хрени, которая вышла ЗДЕСЬ, и сокращают государственные расходы.
Напомню, что с момента конца СССР прошло 20 лет. Не поздновато ли причинно-следственные связи устанавливать?
Тухачевский, Якир и Блюхер тоже были в генштабе. Что с ними стало, помните? А ведь они даже не были запятнаны участием в боевых действиях против красной армии.
А про корпоративный стиль вообще смешно. Не нравится - не устраивайся в корпорацию. Правила игры заранее известны. Да и ничего эдакого корпоративный стиль не предполагает - костюм и максимум цвета рубашки и галстука определенного цвета.
Даже сейчас вот в теме "Место России в мире по уровню заработной платы.." человек пишет, что его пелемянник вкалывает на лесопилке за 7500 и это считается большой зарплатой. А чего в крупный город не уехать и там не научиться, скажем, пластиковые окна ставить за 20-25? И работа поинтеллектуальнее, и оплачивается лучше. Но человек будет упорно пахать на лесопилке и читать мантры, что все вокруг воры.
Я бы поверил, что "Путешествовать по стране в поисках работы не в нашем менталитете...", если бы не миллионы обратных примеров. Выходит, что одни напрягаются, а другие на заднице сидят. А менталитет тут не при чём. А вот лень напрягаться и обучаться - имеется.
Рабочие места нынче частные. При чём тут чиновники?
Ну я могу понять тех, кому было на момент 92 года 40 и больше. А вот то, что нынешние 40-летние живут на 10 тысяч - это полностью добровольное дело. Я, кстати, не такой уж и жестокий. Могу понять человека, который бьётся, старается, туда сунулся, сюда сунулся, а жизнь со всех сторон обламывает. Но на практике основная масса сидит на попе ровно и не желает ничего менять в своей жизни.
Мой брат со Ставрополья в докризисные годы очень хорошо в Москве зарабатывал. Но никто из соседей не поехал, хотя при средней работе в месяц зарабатывалась 10 месячная зарплата.
По правде говоря, всегда пытался попасть в эту сферу. В 98-м году даже о зарплате договорился с банком, но тут кризис звезданул и попёрли начальника отдела, который брал.
А танец с табуретками - вещь очень полезная. Он заставляет шевелиться, новым овладевать и работать, а не время отбывать.
Мы все, батенька, в равном положении. Только большинство, мало того, что ничего не хочет для себя сделать, еще и президента упорно выбирает, который действительно навязывает всем неустраивающий образ жизни.
И нефиг.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=_JRVN7SUJZE
том, что он упростил "рай социализма" до солдатской казармы..
Да тогда было то же самое,что и после захвата власти вами,"эффективными" антисовками.
Страна жила за счет продажи сырья,и продав сырье,покупались продукты производства.
Белоэмигрант, монархист и антикоммунист Солоневич писал о царской России :
"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой" (И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78)
Грубо говоря, матери аборт сделали.
Г.Иваново. История образования. 1870г. два села - Иваново и Вознесенское местные купчишки объединили и построили текстильную мануфактуру. Для работы согнали со всей округи местных баб и построили для них ужасные бараки.
Так начиналась славная история г.Иваново - оттуда и пошла байка про город невест.
Так, что бараки - оттуда, из капитализма...
Любой строй защищает власть.
Крепостное право было отменено не так уж и задолго до революции. Должно пройти 3-4 поколения, чтобы перестроиться. По сути, то же и в России наблюдаем - бо'льшая часть страны полностью не в состоянии о себе заботиться, тупо ходит на работу, хотя не платят, ни за что не уедут в другой город, где есть перспективы и т.д.
Строго говоря, спихивали царя-самодержца. Строй потому и рухнул, что большевики пообещали всем много халявы - все и ломанулись. Заодно пограбили богатых и не очень богатых, поубивали, одним словом люмпен повеселился в сласть. А потом всех загнали в стойло.
Нормальная формация при слабой власти защитить себя не может. Формация то была по сути феодальная - самодержец, князья, прочие дворяне.
А во времена строительства Ивановской мануфактуры это было жилье в которое рвались из деревень. Но у станков работали в основном мужчины, это после гражданской и отечественной войн стали работать женщины.
А байку выдумали уже в 50-60 годах прошлого века коммунисты, чтобы решить проблему текучки кадров.
Плохо Вы знаете историю, по верхушкам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жителей переселили лет на 10 раньше, а в бараках были фабричные склады и подсобки. В те времена строили много, но насколько я помню в панельные пятиэтажки, которые возводили за месяц, а потом еще полгода отделывали.
Сейчас примерно то же что и 2-3 года назад. Заводы стоят - (Ивановские автокраны я на улице больше не вижу), легкая промышленность стоит (если не считать отдельные заказы время от времени). .....
Революция, во всех странах где она свершалась - всегда геволюция. Жаль что человечество не поняло это до конца.
В Германии то же начали геволюционегы мутить, но там было не просто патриотическо настроенное офицерство, там были дисциплинированные офицеры, которые перестреляли геволюционегов, Либкнехта, Люксембург, и хоть с грехом пополам, но справились с чумой.
-------------------------------------------------------------------------------
Как то совсем вы упускаете из виду, что феодальную формацию, для начала, снесла Февральская буржуазная революция. И только через 8 месяцев к власти пришли Советы. И пришли практически легко.За восемь месяцев можно и порешать вопросы стабилизации в обществе. Встаёт вопрос - а могла ли власть ВП стать на ноги и строить новое КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество? Могло ли ВП справиться с контрреволюцией в лице монархистов?
Контрреволюции в лице монархистов особой не было. Царь отрекся добровольно. Ну еще раз дали бы ему обратиться к народу. В принципе содержали его нормально.
------------------------------------------------------------------------------
Думаю, что доказать это вы не сможите. Дайте хоть источник посмотреть, где такое написано и доказано.
--------------------------------------------------------------------------------Ну вот , оказывается к власти пришли пустые, далёкие от проблем России люди, неспособные решать что либо. Ну как их тут не заменить?
Фамилия Корнилов говорит о чем нибудь? Его поход на Петроград не был контреволюционным?
Корнилов сам объявил царице об аресте. Какой из него монархист?
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/09/крестьяне-1.jpg
или Ваши глубокие познания учитывают и этот факт?
Их спросили - что же вы ринулись в революцию?
Они ответили "А мы хотели жить еще лучше".
О бесплатном жилье Вы забудьте - ничего бесплатного в жизни не было и не бывает. Ни жилья ни медицины. Это все, и многое другое, оплачивали те кто работал и не получал за работу достойной оплаты.
(Я в начале своего жизненного пути работал слесарем, на сделке. Так вот расценки за мою работу снизились в 4 раза в течении 3 месяцев. А первоначальные расценки были установлены технологами. Вот последние два месяца я работал на эти "бесплатные" дома и медицину. И так было везде!)
Но Вы можете сегодня посмотреть повтор к/ф Даурия, там достаточно достоверно показана жизнь сибирских крестьян.
Кто не слыхал, как с врагами сражался
Ижевский полк под кровавой Уфой!
Как с гармонистом в атаку бросался
Ижевец -- русский рабочий простой!
Боевая песня ижевцев.
Автор:поручик Николай Арнольд.
Кохму знаю.
А в ивановские мануфактуры рвались из деревень от нищей деревенской жизни, отдавали лишних ртов из больших тогдашних семей подработать, помочь.
А в бараках условия жизни были скотские, потому,что временные. Спали на двухярусных нарах. Сходите в краеведческий музей, ознакомьтесь.
Ввиду всего мною сказанного, г.Иваново прославился как самый революционный. Тесамые рабочие придумали советы, как орган государственного управления, а Ленин эту идею развил...
Ивановские стачки также вошли в историю.
Кроме этого самая преданная революции чапаевская дивизия была набрана тоже из ивановских рабочих Фурмановым.
Вы правы - это верхушки, которые знает любой ивановец.
Чапаевская дивизия набрана в Иванове.
Были некоторые моменты замалчивания и в цифрах (иногда) приписывали.
Но в целом факты были изложены верно и нормальный человек мог понять что происходит.
Вы согласились, что на фабрики шли чтобы помочь семьям. Значит жили на фабриках получше. Сейчас пишут, что заработная плата была мизерная 6-8 руб. А мой дед получал больше 15 руб, а бабушка получала 10 руб - это через несколько лет работы, когда стали квалифицированными рабочими. И это при том что хорошая корова в те времена стоила 5 руб. И это не на Луне, а на фабриках Иваново.
Я ходил в краеведческий музей с 1953 года, много раз. И если не искажать действительность, то Вы должны были сказать, что в казармах (так они и назывались) жили первое время (обучения) до приобретения специальности. Конечно некоторые так там и оставались, по причине пьянства.
О том как жили ивановские рабочие наглядно показывают фотографии того же краеведческого музея с маевок на Красной Талке. Посмотрите как они одеты (на фото их можно перепутать с интеллигенцией того времени). Делая революцию они думали что будут жить лучше, Как они ошибались!
Эксплуатация человека человеком этим все сказано.
Варианты политико-эконимических извращений мы во всю наблюдаем.
Навязывает это, подумайте только, самая "богатая и успешная" "демократическая" страна.
Никакой казармы небыло, совободы и возможносте было побольше чем сейчас.
Цитата: "Надо было сразу сказать что слесарь. Я бы время не тратил на пустой базар" - и это современные коммунисты! Базарные бабы, а не коммунисты (правда других они уничтожали и остались только такие дуболомы)!
Престали пи оров и бузотеров прессовать?
Кремль сгнил, простата и геморрой вот главная причина потери социалистической бдительности.
Сейчас продолжается прохоров немцов новодворская и прочая ....
Воры и дерьмо проплаченое лезет во власть.
Были уже в 90х , переловить пересажать бы надо.
ЕРосвкую банду чистить и чистить.
А лучше выбрать светлое социалистическое будущее.
Но не т пока такого в "асортименте".
Наверное имелся этот самый "средний класс".
Гиляровский, кстати, сам в трущобах не жил. И это говорит о том, что кто как работал при царизме, тот так и жил. Вполне справедливо. Если я сейчас начну водку литрами жрать, то быстро лишусь и своей хорошо оплачиваемой работы, и вылечу из благоустроенной квартиры на улицу.
Если из истории Иванова убрать революцию, то истории города не будет. ИМХО.
Но в Интернет существует множество фото, например:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/sloniklesha.ac/0_54932_fe1522e9_orig
http://suzdal.org.ru/images/Arhitecture/DZ/derev_70.jpg
К слову в центральной полосе России, в те времена, дома крыли досками. Соломой крыли там где не было леса. А такие раздрызганные крыши как у Вас на фото могли быть только там, где крыши вообще не нужны. Иначе смерть всей семье. Это больше похоже на брошенную деревню.
В старые времена тоже умели выбить слезу у народа.
И для того чтобы узнать эту историю недостаточно ностальгии по революции.
История Иванова это палехские иконописцы, мануфактуры и люди.
И если тем кто в это время жил нет веры, то какая вера может быть вообще не жившим при Сталине и знающим те времена по ностальгическим воспоминаниям вершителей судеб.
А вот Александра Македонского там явно не хватало.
Закончим?
Вы не поверите, но крыши до сих пор кроют досками, только вот поверх досок кладут толь, железо, шифер, черепицу и проч.
Вот еще парочка фотографий призраков из Воронежской губернии:
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/09/крестьяне-2.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/09/крестьяне-3.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/mitrofan-alyabjev/view/456838/?page=0
А для тех кого интересует только кровь и революция - это не Иваново.
Поэтому конечно лучше всего закончить потому что мы видим историю с разных точек времени и зрения. Спасибо и пожелаю Вам все таки обратить внимание на ИСТОРИЮ.
Примерно так же как сейчас, честных людей называют дураками.
А музейные экспонаты кроют и черепицей поверх досок.
А на личности обычно переходят тогда, когда по существу сказать нечего.
Такое видел даже в 50х в центре России в деревне, как чужие ближние покосы выкашивали, именно из-за того что они ближние.
До Вас хоть дошло, что "Даурия" казачий быт показывает..
Казаки тоже крестьянствовали на земле, а чтобы Вы немного больше поняли (чем показано в фильме) советую почитать книгу. Там есть то чего нет в фильме. Хотя даже Шолохов описывал казачий быт с точки зрения одобренной ЦК КПСС и был много вынужден выкинуть.
Если Вы о 1905 годе, то это мой дед, а если о тех выпусках "Взгляда" посвященных революции 1905 года, то тоже сильно ошиблись. Мне уже было 40.
Что касается Истории и Красной Пресни, то кроме нескольких страниц (в лучшем случае) учебников советую почитать дополнительную литературу. Там было много всего и героического и постыдного, как всегда в жизни.
Казачий и крестьянский быт все же отличаются из-за разности их социального положения. Казаки не очень-то тепло относились в иногородним.
Вы видите только то, что хотите видеть.
Перечитайте "Даурию". Можно почитать и "Молоко волчицы" Губина (о терцах)
Шолохова не рекомендую, все равно не поверите.
Согласен с тем, что в жизни всегда есть и героическое и постыдное.
Я не берусь судить наших предков на какой бы стороне они не были в то время.
Всех благ.
за живость, за ум, за сутулость,
за то, что еврейка стреляла в вождя,
за то, что она промахнулась.
И.Губерман
Как все в жизни просто, аж жуть. Перебить всех евреев и жизнь наладится..............
Убого................................
Так что надо точно спросить себя: а действительно ли я честен, или может быть я всё же дурак?
Это в их понимании честные люди все дураки, потому что не берут чужое, кладут жизни за правду и принципы, и руководствуются разумом.
"В избах собраны экспозиции, отражающие жизнь крестьян разного достатка: как богатых, так и середняков", а избы середняков мало отличались от бедняков, правда обстановка была другая.
Есть и купеческие, любом селе в те времена такие были.
http://fototerra.ru/Russia/Kostroma/Antiteza-4244.html - Кострома.
http://www.kizhi-karelia.com/wp-content/uploads/2010/10/15922.jpg дом бедного крестьянина,
http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=15108
Вот только расстрел в Новочеркасске довольно загадочное событие и мною может быть понимаемо, только как реакцию укрепившейся у власти ОБУРЖУАЗИВШЕЙСЯ партийно- бюракратической элиты , оторванной, уже на тот период, от идей марксизма - лененизма.
Скорее это нежелание видеть очевидное, помноженное на нежелание анализировать.
Ладно бы был из дворян, а то ведь рабоче-крестьянское происхождение и уверен, что жили замечательно до 17-года...
Этот упрямец сам привел такой пример, который его же и опровергает.
Глупая статья ни о чем.
Развал государства начал не он, а Керенский с кодлой либералов.
Что Вы знаете о том периоде,кроме того, что Вам внушили ваши "демократы"?
Солдатам, а в основном это были крестьяне, опостылела эта бойня.
Войну вообще не нужно было начинать.
_____3 страницы,1040 слов,107 строк,7091 знак...______
Гойская элита была истреблена (частично бежала) и полностью заменена представителями "святого народа". "Разрушили тюрьму воспитания" - 100%, верно плоды пожинаем по сей день.
Спонсорами мероприятия были пейсатые соплеменники революционеров, самые что ни на есть "пауки наживы"(цэ)
Какие нафиг Гималаи?
Справедливости ради можно добавить, что в Гималаи обращались искатели как раз антииудейской мудрости (см. Третий Рейх) Но это уже другая история.
А это кто такие?Чему научили?
Указывая на дар Вел.Учителя и приводя его послание, тут же обвиняет одного из воплотителей в жизнь данного послания - Сталина.
При том, что не смотря на все коллизии, количество населения в то время всё-таки увеличивалось.
Нужно быть внимательным в таких опусах.
Аляску отдали - согласен, второпях - потому, что деньги срочно требовались для войны на Балканах, когда братьев-славян освобождали.
Нынешние такой фигнёй заниматься не будут. Любой чувак, представляющий угрозу, будет тут же жестко ликвидирован.
Зря, право зря, такое написано. Россия готова! Готовы не все люди.
Оценка Ленина будет дана нашими потомками, когда уйдет в небытие поколение деградантов, рожденных в лихие 90-е годы. Они оценивать могут только одно - шмотки и жрачку, социальное и тем более историческое для них чуждо и непонятно.
А вот те, кто жил при совдепии в ленинско-сталинских реалиях, дали однозначную оценку и советскому строю и марксистско-ленинской идеологии в 91 году.
Было "не до того"
.
Анализ эмоциональной составляющей (по воспоминаниям современников) говорит о том, что главным побудительным мотивом всей деятельности Ленина - был только - месть за брата - и больше ничего.
.
"Строить" они принялись только по факту случайного обретения власти, в которое, как известно, многие из них (и сам Ильич) - не верили. И были не готовы.
---
Но не знал, КАК. Страну заполонила советская бюрократия, от которой он хватался за голову, но сделать ничего не мог.
Значит, его теория была сыра, если при первом же столкновении с реальностью перестала работать.
P.S. Кстати, к какому году относится приведённая Вами цитата, Сергей?
.
"Результат" стал появлятся только после НЭПа. Сам НЭП, его появление - это реакция идеалистов на крах их иллюзий. (умные все таки были люди, сранительно быстро реагировали)
.
В то время вышли статьи Буцкуса о теоретической невозможности построения социализма. И что? Вместо ответа - посадили на "филосовский пароход" и отправили на запад...
.
Чуть позже за идеи несогласных - стали расстреливать... что хорошего?
А кто знал? Истощенная войной огромная разваливающаяся империя, огромные массы озлобленных, стихийно самоорганизующихся солдат в окопах, тотальная коррумпированность всей прогнившей государственной машины, политическая трескотня, витийствование многочисленных "радетелей" за народ. Какой путь был бы самым безболезненным, чтобы остановить войну, предотвратить голод, восстановить промышленность, ликвидировать безграмотность? Ленин прибегал к политическому лавированию, наступлению, отступлению, но вся его деятельность была подчинена достижению ясной и очевидной ЦЕЛИ - построению коммунизма, причем во всемирном масштабе, рассматривая победу социализма в нашей стране лишь как этап в мировой революции. Поэтому и форма государственного устройства была выбрана как СОЮЗ советских социалистических республик, открытый для присоединения новых освободившихся стран. Такого масштаба задачи не выдвигал ни один политический деятель ни до него, ни после...
Промышленное производство было восстановлено уже к 1925 году. Сельское хозяйство к 1926 году.
Российская Империя трактора только закупала за границей.А уже в 1925 году первый выпуск советских тракторов составил 600 штук,в 1928 году-1,3 тысячи штук.
Численность населения в 20-е годы росла Большими темпами,чем до 1917 года.
Строились заводы, создавались научные институты,боролись с эпидемиями.
.
Дело в том, что при социализме автоматически исчезает "рынок".
"Рынок" же - является инструменом - измерителем количества и качества труда. Измерять труд (и справедливо его оплачивать) становится нечему. "Свято место" пусто не бывает. И место рынка как измерителя труда занимает чиновник - государственный служащий.
(с большой охотой, между прочим ). Постепенно происходит эволюция служащих " на этом ответственном посту")) - служащий эволюциниует в обратную (от светлой идеи) сторну по стадиям - бюрократ, стяжатель, коррупционер, мафиози.
Все в жизни при социализме становится в зависимости от мнения такого бюрократа. Автомобиль зил -выпускавшийся 40 лет - "новой продукцией"))) - когда маразм накопился в достаточном количестве - великое государство развалилось...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из за неумения решить эту проблему потомками - оказалась опороченной светлая идея социализма. Только "рынок" способен дать оценку труду. А рынок - это отказ от социализма...
.
Предупреждали об этом все теоретические оппоненты... но не были услышаны ... или поняты.
.
Наши души существовали бы в других физических телах - только то и всего)))) - может быть жили, поближе друг к другу )))) да и тела бы "достались" может получше, чем эти)))) - я бы выбрал себе с росточком побольше - как у дедушки)))))
--------------------------------------------------------------------------------
Продолжу. После мафиози надо добавить цепочку - буржуазия
Не соглашусь..
Если бы Ленин не устроил такой ужас в стране, который случился, а именно беспредел так называемых "красноармейцев" и чекистов, о нем было бы другое мнение.
Не было события важней,
Чем минуты, когда Зимний взяли -
Мощный импульс для планеты всей!
...............................................................
Слава революции в России!
Потясла, превернула мир.
Ленин для планеты был мессией,
Ленин для России был кумир.
Деникин писал : «В то время как закавказские народы в огне и крови разрешали вопросы своего бытия в стороне от борьбы, но жестоко страдая от ее последствий, стояло полумиллионное русское население края, а также те, кто, не принадлежа к русской национальности, признавали себя все же российскими подданными.
Попав в положение «иностранцев», лишенные участия в государственной жизни... под угрозой суровых законов... о «подданстве»... русские люди теряли окончательно почву под ногами...
Я не говорю уже о моральном самочувствии людей, которым закавказская пресса и стенограммы национальных советов подносили беззастенчивую хулу на Россию и повествование о «рабстве, насилиях, притеснениях, о море крови, пролитом свергнутой властью»...
Их крови, которая ведь перестала напрасно литься только со времени водворения... «русского владычества»...».
http://gidepark.ru/community/43/content/1274016
Это вы имеете ввиду ту записку, которую троцкисты обозвали "политическим завещанием" В.Ленина, где он написал, что И.Сталин груб?
P.S По моему, Крупская - темная лошадка.
1. Известно, чем Сталин проявил себя перед большевиками
2. Известно, что должность, которую Сталин занимал при Ленине была пустышкой, абсолютно ничего не значащей. Людям, которых ценят, такие должности не дают. Дают такие должности исключительно из уважения к старым заслугам, но чтобы под ногами не мешался.
Дальше делайте выводы сами.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Во это должны понимать иваны, не помнящие родства.
=
точнее - не будь ленина и троцкого, не было бы Октября и не было бы советской россии и ссср!
а к сталинскому социализму на гулагах - троцкий не замарался
=
в чс за свинскую ледорубную неблагодарность и сталинизм-сатанизм
=
разберём его предложение:
- россии грозил не распад, а оккупация и раздел германией и её сателитами за свинтопрульную войну царизма
- не распад был остановлен большевиками /империя таки распалась/ а поражение в войне
- народ не подчинился лозунгам, как сурковскойпропаганде, а верил в лозунги троцкого и ленина, потомушто ЛОЗУНГИ БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ !!...;-)
=
а типерь пожалуй в чс - там все власовские морды гп собраны...;-)
А почему Вы просто не замечаете того,насколько хлипкая эта система?
Посмотрите,во-первых,все развитые капстраны в долгах по самые уши,а во-вторых,хватило лишь проблемы в одном банке США,как экономика всех других стран посыпалась.
А СССР никакие кризисы не страшны были.
И не надо забывать,что БОЛЬШИНСТВО стран при капитализме живут в нищете.
А потом цинично насрала на лицо побеждённым.
А Вы, Ирина, сидите по уши в говне и орёте, что СССР непобедим, а капсистема ужасно хлипкая!
Кащенко по Вам рыдает, деушка!
Можно поставить в пример развития Китай, хотя там именно строится госкапитализм со всеми его прелестями: расслоение, сверхэксплуатация, льготы иностр капиталу, свои милиардеры которых уже как в России. Можно ли его считать "не капиталистическим"? ПРи "социализме"они как раз жили в нищете. В той же Бразилии, Чили уровень жизни выше чем в Китае.
Я вот подумала, что Ленин обязательно должен остаться в Мавзолее на Красной площади. Как напоминание ректорам университетов о недопустимости отчисления студентов по политическим мотивам))) Может и подобных постов вообще не станет))
------------------------------------------------------------
Благоглупости по означенной ссылке, включая благоглупости четы Рерихов, особенно Елены, почитал. Они давно известны, по крайней мере мне. Но откуда вы взяли эту мистическую чепуховину насчет Арджуны и Будды?
тихо, шифером шурша...
Да, Ленин крупная фигура в истории, нравится это кому-нибудь или нет.
Да, Ленин жестокий, циничный политик и не брезговал использовать самые разные методы для достижения цели от откровенных эксов-грабежей, денег от кого-угодно до массовых репрессий.
Да, Ленин не был корыстолюбцем и не жаждал обогащения, хотя и не сильно бедствовал, даже в изгнании.
Да, Ленин был идейным и этим был страшен. Ибо он исто верил в разрушение старой России и в мировую революцию.
Да, Ленин несмотря на свой цинизм и жестокость, был человеком умным и практичным. К сожалению, после покушения в 1918 году, он так и не оправился. Он не смог в полной мере развернуться и показать себя в мирной время НЭПа.
Нам не известно, проводил бы он дальше политику аля Сталин или действительно развернул НЭП всерьез и надолго.
А у истории нет сослагательного наклонения. Поэтому он так и остался в истории главным идеологом и лидером большевиков эпохи гражданской войны, со всеми атрибутами того времени.
--------------------------------------------
Почему же неизвестно? Ленин сказал: мы три года отступали... Хватит. Не дословно, поэтому даю без кавычек, но смысл точный. Свернуть нэп он не успел. Это тяжкое и жестокое дело вынужден был делать Сталин. И он вовремя сделал, иначе еще бы лет пять - и все жертвы напрасны, "клопы" бы власть захватили и клоповый строй бы устроили. Бухарин и Ко.
Нэп был вынужденной мерой. В срочном порядке он дал экономический выигрыш, но в среднесрочной перспективе не нес ничего, кроме потери всего достигнутого. Нэп активно разлагал общество, вел к имущественному расслоению, возрождению буржуазных порядков и нравов, лотентировал на спекуляции, махинации и т. п. В силу этого нарастали рабочие забастовки против нэпа, потому что получалось: плоды революции достались нэпманам и кулакам на селе. Вот так про нэп вкратце. В известной меер сейчас ситуация в России - это победа нэпа, "клопов". Особенно много их тут, на лентах ГП.
Но сам НЭП!!!!!. Помните историю с трестом "Геркулес" О самовзрывающихся АО вокруг Геркулеса? Как Вы думаете следовало ли арестовать и репрессировать бухгалтера Берлагу и расстрелять героя гражданской войны Полыхаева? За связь с иностранцами? вспомните :"zagnat v butilku". Это о репрессиях. Так ли были они (репрессированные) невиновны? Если сегодня половину мэров, депов чиновников пересажать,под предлогом связей со шпионами, то через 50-60 лет вот бы вой возник о репрессиях. А с позиций СЕГОДНЯШНЕГО дня сколько среди них невиновных в коррупции, взятках?
----------------------------------------
По-моему, в этом вы неправы. Revolte - переворот или бунт, а революция - revolition. По крайней мере, так в английском. Да ведь известен и исторический эпизод, когда начиналась Великая Французская, королю доложили о восстании в Париже, он вскричал: "Это же бунт (именно револт), а некий придворный его поправил: "Это не бунт, это ревоюция (революсьон).
Переворот и революция - совершенно разные явления. В первом случае достаточно группы дерзких смельчаков, во втором нужно участие масс, и немалое. Вооруженное восстание в Петрограде было лишь частью, началом ВОСр.
А все эти "оранжевые" и прочие "революции" так же похожи на революции, как я на балерину. Такие дела.
--------------------------------------------------------
Ага, чудес не бывает, а победа, "санкционированная свыше", была. Давно такой ереси не читывал.
Скажу определенно: чудеса в жизни случаются, хотя и нечасто, а вот бога, то есть того, который что-то там свыше санкционирует - его нет.
Ленин и большевики победили потому, что за ними пошел народ. По той же причине проиграла белая сволочь: народ ее люто ненавидел, она его - еще лютее.
------------------------------------------------------------------------------------
Вот, наконец-то - слово мужа, а не базарной бабы, разумное и компетентное. А то ведь какую гнусь и глупость тут наворочали г-да гайдпарковцы - от изображения Ленина вурдалаком до привлечения Махатм, космического разума и проч., и проч.
----------------------------------
Вам, чушь сморозившим, просто нечем крыть. 1) курс религиоведения я давно прошел 2) я этнограф, к. и. н., стало быть, с религиоведением знакОм намного шире "курса" 3) таким образом, я достаточно просвещен и постоянно просвещаюсь далее 4) а вы просто треполог. Адью.
На Западе сложилось четкое представление о популярности личности через упоминаемость в трудах. Ленин много написал. Однако в научной литературе почти не упоминается - его ленинизм не представляет для нормальных исследователей интереса. Как и сталинизм. Его ПСС - это только для узких целей - автору этой статьи продолжать свой героиновый бред, да исследователю зарождения коммунистической тирании.
Хотя там есть на что равняться нам, согласен.
Рассказать как это сделать ?
Не завидую им.
Статьи туда пишут обычные исследователи.
http://www.401k.ru/2009/08/pensionnaja-sistema-v-kitae.html
Мироздание - это КОММУНА, ОБЩИНА, ВСЕЕДИНСТВО, КОММУНИЗМ!
А не монархизм, капитализм, олигархия, поповщина.
Кто это понимает, то тому Ленин понятен и Любим!
А монархистам, попам, капиталистам Ленин ненавистен. Вот они и очерняют Ленина.
По сути дела - Ленин один из говорунов. Посредник. Продюссер. Вся основная его рев.деятельность в загранке.
Прискакал в Россию после отречения царя и куда? В Разлив, в шалаш. Сидел и писал никому не нужные писульки.
Вспоминаю фильм 1937г "Ленин в Октябре".
Совершается переворот, Ленин с перевязанным лицом, в парике пробирается в Смольный. Где его никто не ждёт и никому он там не нужен. Был бы нужен - послали бы автомобиль с охраной. А то какая-то шняга получается - Революция началась, а вождь, руководитель и идейный вдохновитель - прячется по подворотням.
Но добрался, успел. Сразу на трибуну, ручку вперёд - " Соц.революция совегшилась! Ура!"
Разграбили и что делать? Делать ничего не умеют. Перестали грабить - объявили НЭП. Пусть люди сами выкручиваются. И люди сами себя накормили.
И т.д. А почитать его указы 1918-1920г. - волосы дыбом.
Я считаю, что не будь Сталина, не убери он таких людишек как Ленин, Бухарин, Свердлов и пр. шлоебень России бы уже не было.
А культ Ленина был создан Сталиным, всего лишь.
Почитайте его труды, если найдёте что-то выдающееся кроме "Русский человек плохой работник" , "русская интеллигенция говно" и пр. - дайте ссылку. Только не на демагогию, а конкретику.
- Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверия и создали свою религию, такую же лживую,
- Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков и насадили свое новое мещанство,
- Вы разрушили тюрьму воспитания опустив народ на уровень быдла,
--------------------------------------------------------
- Вы закрыли ворота ночных притонов, создав свои вертепы свободной любви,
---
- Вы признали ничтожность личной собственности лишив народ уважение к собственности вообще,
И тд. и тп.
И если Аляску продали как нерентабельную землю, то Финляндию Ленин просто напросто подарил. С таким широким и благостным жестом. И мог бы еще чего подарить только бы спасти молодую революцию.
Он не патриот, напротив, он гражданин мира. Для него Россия была только опорой в его походе на мировую революцию. Ему нежен был мировой капитал.
-------------------------------------------------
Вот интересно получается: одни клянут Россию, что завоевала Прибалтику, Финляндию и Польшу, а другие, в сущности, им родственные по "духу", - клянут Ленина за то, что он отпустил Финляндию. Жаль, что на Ленина нельзя повесить продажу Аляски. Какой, однако, наивняк - полное непонимание, что такое исторический процесс и как он вершится. А ведь в результате "параллелограмма воль" происходит то, чего "никто не хотел" (по Марксу).
----------------------------------------------------
Зачем? До вас не дойдет. У вас к тому же готовое мнение: во всем виноват Ленин. Из-за него, зловредного, недавно Фукусима взорвалась...
Оставайтесь мой милый барашек в этой вашей темноте и невинности.
-----------------------------------------------
Вы мне рот не затыкайте. Я сейчас кое-что скажу, а вы, невежда, подумайте, если способны. Вот есть две фигуры-антипода: Гитлер - и Эйнштейн. А где на этой оси Ленин? Недоумки вроде вас гнусят с пеной у рта: Ленин все равно что Гитлер, даже хуже... Люди вменяемые сознают, что Ленин и Эйнштейн - одной высоты. И как разрешит спор сей? Не спросить ли Эйнштейна? Вы, мудрило Зуенков, не в курсе, как оценивал Ленина (а также социализм) великий Эйнштейн?
Но мы не можем не проводить сравнений с Гитлером, поскольку и сам Гитлер был социалистом. Но это был совершенно другой социализм (без подробностей, но различий больше нежели сходства)
Поэтому я не могу сравнить Ленина ни с Энштейном, ни с Гитлером. Он был одержим своим делом. Он молитвенно работал на благо его воплощения. Но результат его работы и ужасает, и восхищает.
" Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу. И нет области, которую он бы отверг подобно разным правителям.",
"Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемленным, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите, как знак чуткости Космоса."
"Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зерен. Нужно приложить новые семена к новым людям.",
"Почтим Ленина со всем пониманием. Явим утверждение Учителя, сохранившего постоянное горение в удаче и в неудаче. Среди чуждых ему сотрудников нес Ленин пламя неугасимого подвига. Учение не прерывалось ни усталостью, ни огорчениями. Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слова “боюсь” не было в его словаре. Ярко успел он зажечь своим примером свет. Руша, создавал он сознание народа." - Так говорил Учитель Ленина в 1926 году своим последователям.
-Не было бы гражданской, унесшей 11 млн,. репрессий-ее продолжения в мирное время и самого большого числа новомучеников за всю историю России.
-Мы бы сегодня не возвращались к естественному для него укладу-православию, собственности и рыночным отношениям.
Большевики никуда не ушли от монархической идеи, они просто ее изуродовали, пытаясь сделать из кобы отца народов .
Дальше Вы делаете совершенно верный шаг- цитируете ведущих оккультистов ушедшего века-Рерихов. Они интуитивно увидели близкую их сердцу бесовщину советской власти и приветствовали ее "Посланием мхатм вождям советского союза'. Организация тоталитарного госудасртва-ссср словно списана с их работ"-Община ","Письма вождю". Сатанизм ульянова продолжил и сталин ,учившийся ,как и гитлер у крупного мага того времени-Гуржиева. Кончил ильич плохо-печальная выпотрошенная никому не нужная мумия на всеобщем обозрении. Врагу не пожелаешь .
--------------------------------------------
И то, и другое.
Всё абсолютно верно, особенно оценка Сталина как скрытого контрреволюционера, уничтожившего старую ленинскую партию большевиков. Но вот в Махатмах я не разбираюсь. Это уже за пределами учения Маркса-Ленина.
Комментарий удален модератором
Капиталистические главари и в России, их оплаченные подпевалы и просто оболваненные пропагандой обыватели, в том числе и на ГП, кричат, что капитализм вечен, а коммунизм мёртв. В рабовладельческой Риме один в остальном мудрый философ, как и все его современники утверждал, что раб не человек, а говорящая вещь, и верил, что рабовладельческий строй вечен. Так же рассуждали феодалы, не веря, что им на смену придёт буржуазия, капитализм. Но всё это по спирали меняется. СССР пал не потому, что коммунизм неверен, а потому, что Сталин превратил зарождающееся социалистическое государство с ленинским НЭПом (примерно - шведская модель!) в тоталитарную империю, сохранив советскую вывеску. В этом его обвинял Троцкий, который за это был убит сталинско-бериевским шпионом в Мексике в 1940 г. Обязательно придёт социализм с прямым управлением трудового народа делами страны через настоящие Советы, имеющие право принимать любые решения и быстро отзывать любых назначенных ими чиновников. А потом на смену государствам - аппаратам насилия правящего класса над угнетённым придёт коммунизм: не будет классов, даже рабочего, а образованные трудящиеся с самоуправле.
Кого туда еще можно включить ?
К сожалению, в общепринятом смысле количество убитых такими "великанами истории" забывается. Помнится только, что Петр сделал много отличных дел. А что положил десятки тысяч крестьян в Питерских болотах - не помнят.
Ленин, без сомнения, "старался". Но, во-первых, был непрофи в госуправлении, а сопротивление давил как-то не по интеллигентски. Во-вторых, ничего в мировую науку не внес. Я учился в аспирантуре уже в новое время, и в философии нет такого ученого.
Ленин тут при чем ?
В российско-советской истории его никуда не деть - он есть и значимый.
Но ставить его с Платоном ? Еще повторюсь - в науке Ленин открытий не сделал.
Ну, в любом случае, по сути дела. В.Ульянов был и политическим авантюристом, и кровавым диктатором. Примерно как и Наполеон Буонапарте. И помним об обоих мы примерно одинаково: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Пример для размышлений (со слов моего переводчика), что бы забить СОБСТВЕННУЮ корову крестьянин должен получить согласование в 10 инстанциях начиная с ветеринара и кончая ихним парткомом. Свиней и кур и т.д. сколько хочешь и без всяких согласований. за тайный забой СОБСТВЕННОЙ коровы - тюрьма. После забоя мясо (обязательно) сдается в госторговлю, хозяину остается шкура, хвост и потроха (печень и т.д.)
Вот ужасы социализма!!!!
А теперь внимание:
1. коровы на Кубе очень плохо живут ну климат такой.
2. Фидель сказал - дети кубы будут пить только свежее молоко и не будут пить порошковое. Коровы будут только доиться!
3 Коровы подлежат забою в глубокой старости.
партия и милиция будет следить за этим.
А как бы Вы читатель поступили на месте Фиделя?
И что бы Вы подумали не прочитав пост до конца?
Квартплата практически нулевая, потому что зарплаты практически нулевые.
Вы бы не со слов переводчика судили,а взяли машину, да проехались по их буеракам мимо жилищ, зашли в убогие магазины для местных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------------------------------
Если бы да кабы, вы были бы сейчас, как Билл Гейтс. Оттого жаба-то и давит.
-------------------------------------------------
Никакими аргументами и фактами вас не переубедить, потому что тех и других имеется подавляющая масса, чтобы понять: советская эпоха была лучшей и в истории нашей страны, и в мировой истории.
Это преподавалось в ВУЗах. Но схоластически.
И посмотрите "ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ"
http://propaganda-journal.net/1712.html
Мировая философия в упадке. Это видно и по обществу, и по науке.
ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО (прагматизм) уничтожит человечество, а из Земли сделает помойку.
Именно это и пытается сделать Фурсенко под руководством Путина: "Воспитать потребителей", а не творцов и созидателей. Опускаемся в 16 век и превращаемся в банановую республику.
В теории Маркса есть рациональные моменты, но он был плохой психолог и провозгласил "коммунизм как общество без идеологических противоречий". Но это особая тема.
Идеология ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА, господствующая сегодня, еще более примитивна, а потому еще более ВРЕДНА.
http://propaganda-journal.net/1712.html
и ссылки на работы. В них много есть интересного.
Я не знаю ваш уровень, могу только судить по репликам. Они не утешительны..
Ульянов был убежденным материалистом-не смотря на Вашу справедливую критику материализма.
Ульянов извлек из максизма именно теорию классовой борьбы-опять, не смотря на Вашу справедливую ее критику .
Он со мной не советовался. Меня тогда не было еще.
Я не хочу рассматривать его политические пристрастия, я говорю о ФИЛОСОФИИ материализма и о вкладе Ленина в эту философию.. Здесь его вклад велик.
После него так пока и не появилось крупных философов типа Гегеля, Канта и др.
Все больше мелочь, измышляющая разные "измы".
В чем вклад ульянова в материализм на примере его знаменитого определения материи ,оно дано в работе, на которую Вы ссылаетесь ?
Каким образом ленинизм опроверг, скажем ,кантианство ?
2. Работа МАТЕРИАЛИЗМ и ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ имеет один недостаток, как например, и НАУКА ЛОГИКИ Гегеля.
Во второй заменив АБСОЛЮТНУЮ ИДЕЮ на ПРИРОДУ, мы получим МАТЕРИАЛИЗМ.
В первой, если заменим ПРИНЦИП ПАРТИЙНОСТИ и КЛАССОВЫЙ ПОДХОД подходом МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМ, получим очень сильную защиту материализма.
А дискутировать здесь я не намерен. Условий нет.
2. В советские времена среди философов ходил анекдот-"диалектика это то ,что выпало из кармана у Гегеля ,когда его переворачивали с ног на голову" .
----------------------------------------------------------
Что вы такое говорите - это не для него. Ему бы что попроще...
2. Гегель писал: "Сущность является (кому?), явление существенно (почему?)"
3. Хватаясь за единство противоположностей, вы опираетесь на диалектику Гегеля (которая выпала у него из кармана).
Философия кажется "легкой наукой", сводящейся к словоблудию.
На самом деле в философии очень трудно сделать открытие. В естествознании - легче.
Вот и плодятся "измы" бестолковыми философами, и "новые" экономические теории.
А ведь крупных философов можно пересчитать по пальцам.
2 .На диалектику я сослался специально-чтобы показать несостоятельность диамата глазами советских философов. Они прекрасно понимали ,что главные противоречия и борьба существуют в мире духа. Как Вы помните, работа Гегеля-"Феноменология абсолютного Духа".
.
2. Что касается несостоятельности современного "диамата", я с вами согласен. Это не диамат, а типичный ПОЗИТИВИЗМ с прямым перерождением в ПРАГАМАТИЗМ ("Истинно то, что мне на пользу!"). Это результат идеологического "выверта", когда человечество "видит" путь в ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ (а не творческой, созидательной) идеологии. Так оно само себе копает яму.
Путин с Фурсенко ярые сторонники превращения граждан России в ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (через школьное и ВУЗовское воспитание).
Более полного и общего определения еще никто не дал. Да это и невозможно, поскольку человеческие знания ограничены, а абсолютная ИСТИНА никому не доступна. "Божественные откровения" еще не истина, а домыслы.
.
Вы пишете: "Философия становится по-настоящему глубокой, когда превращается в богословие". Обратите внимание на Гегеля. Свой ОБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ он "не привязал" ни к одной религиозной концессии. А почему? Да потому, что такой шаг превратил бы его философию в догму. А Гегель был мудрый мужик!!! ДИАЛЕКТИК!
Все понятно с Вами... по секрету бога-то нет.
Отсутствие у Гегеля явных религиозных взглядов-в отличии от Канта и привело к рождению глупости которую Вы справедливо критикуете-диамата .
Если их нет, то такой человек (верующий или нет) совершает античеловеческие поступки.
Что касается упоминаемых вами "неокоммунистов", то это и есть показатель отсутствия нравственных основ у таких людей, как бы они себя ни называли, и как бы ни именовали их вы.
Диамат и марксистско-ленинская философия похожи, но не тождественны. А что касается законов диалектики, их никто не отменял и не смог опровергнуть.
2. Люди должны делиться по НРАВСТВЕННЫМ ПРИНЦИПАМ и ЦЕЛЕВЫМ УСТАНОВКАМ, а не по "измам". Вот почему я противник "классового, национального, религиозного, расового" и иных принципов классификации людей.
Последствия ущербной попытки ульянова были для страны чудовищны-борьба с религией, падение нравственности, о которой Вы пишете и, в конечном итоге-крах ссср , очень быстрый. Само существование философии -в том числе и материалистической есть одно из доказательств бытия Бога .Если интересно ,и модераторы не будут возражать-поясню .
2. В конечном счете, ни материализм, ни объективный идеализм (в отличие от любой религии) не могут поставить точку в этом противостоянии.
3. Что касается политики, то здесь вы путаете "бузину в огороде и дядьку в Киеве".
В политике современной господствуют двойные стандарты (лицемерие).
Горбачев, Ельцин, Путин - лицемеры.
Падению нравственности положил начало Хрущев. При нем было разрушено наибольшее количество церквей.
4. Ну а современные "служители Бога"? Святые? Они борются за нравственность?
Нет! Церкви они строят, а напомнить Путину, что одна из главных задач школы - нравственное воспитание - "стесняются".
5. Вы скажете: "Церковь отделена от государства"! Тогда зачем церковь "пытается втиснуть" преподавание православия в школьные программы? Для "воспитания"? Это наивно.
6. Современная цель (Путин-Фурсенко) воспитать ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не созидателя (создать "банановую республику"). Так легче управлять "народом" и выборы это показали.
1. Мировоззрение и политика связаны, по сути, политика есть мировоззрение на практике .И ,если мировоззрение лживо ,то практика политики это показывает -поэтому православие сегодня и отделено от государства. Коммунисты это прекрасно, подтвердили только с присущей их идеологии лживостью-"мир-народам и фабрики-рабочим" в реалии оказались гражданской, репрессиями и государственным рабовладением. Если Вы скажете, что морально было проводить 'экспроприацию экспроприированног"о-Мишка Япончик и репрессии-не поверю .
2. Священники-настоящие, я сегодня знаком только с такими борются за нравственность на практике .Например, широко используемый сегодня метод борьбы с пьянством-кодирование был изобретен
питерским священникомб его храм находится неподалеку от моего дома и назывался "зароком перед иконой".
3. Уходим от темы Ущербность определения ульяновым материи, которое одновременно привело к ее абсолютизации, имело трагические последствия .
2. Вы пытаетесь связать белыми нитками материалистическое мировоззрение с идеологией.
1. Вы хотите философию (как науку о всеобщем) утилизировать до уровня проститутки.
Это не имеет логики (доказательной логики). Общие, ни к чему не обязывающие фразы.
.
Разве некоторые попы во время Великой Отечественной не прислуживали фашистам на оккупированных территориях?
А украинские националистические попы не разодрали православие на части на Украине? Разве все попы святые? А сколько на Западе попов-педофилов? Вот она религия.
.
Идеология может быть связана с философией или же прикрываться ею.
2 Вы хотите сказать, что мировоззрение не связано с идеологией-покажите .
3 Дальше вообще непонятно о чем-причиной открытия храмов на оккупированных территориях была безбожная пятилетка, a священники воевали в ВОВ вместе с остальными. Последнее уводит далеко от ульянова-философа, не будем в сторону уходить .
2. Я вам уже писал, что идеология ищет обоснования в философии. Как и вы, "обоснователи", не очень разбираясь в ней, пытаются "приспособить" ее для "подтверждения" своих взглядов и выводов. Не зная философии и ее основ, они произвольно манипулируют ее понятиями, превращая ее в проститутку. Это не наука-философия, это эклектический суррогат.
1. Я писал о помощи НЕКОТОРЫХ попов немцам. Это не предательство? А деньги собранные православной церковью на постройку самолетов для Красной Армии это не патриотизм?
Каша у вас в голове.
2. Тогда Вам необходимо признать, что политики ульянов и сталин никогда не были философами-я говорю именно об этом .
3. Cвященники служили на оккупированных территориях, поскольку немцы открывали закрытые коммунистами храмы-Псковская Миссия, о том ,что они чем-то материально помогали немцам не слышал. То ,что иереи воевали в ВОВ в красной армии исторический-факт.
Но почему вы все валите на Ленина? Если бы народ не захотел, его бы не было как лидера. Значит, у народа настолько накипело, что другого пути он не выбрал. И хватит "гадить" на историю России. Это удел "оранжевых". Из-за бугра им за это деньги платят!
И еще. Нужно не "оплакивать" следствия, не валить все недостатки и промахи на одного. Необходимо анализировать глубинные ПРИЧИНЫ, чтобы второй раз не наступить на те же грабли. Но до этого нужно дорасти, "помудреть" и не елозить по верхам, повторяя домыслы продажных СМИ..
А философию не трогайте, поскольку в ней вы не сильны. Это НАУКА, а не трепология. Современные профессиональные фиГософы только ею и занимаются, фантазируя: "а если бы..., то..."!
Не "громите" материализм, связывая его с Ульяновым. Это непрофессиональные заклинания. Они бездоказательны. Материализм существовал еще в древние века, как и идеализм в форме мифологий. Христианство возникло позже.
Во времена вульгарного материализма древних христианство существовало в форме своей первой части-Ветхого Завета. Еще раз ,никчемность ульянова-философа-в том числе и в определении материи имела для православной страны трагические последствия .
Наука утверждает, что человек появился ранее, чем 100 лет тому назад. Будете опровергать или "ветхий завет" прилепите к возникновению жизни на Земле?
Религия есть догма. А догма неповоротлива, неуклюжа, застойна. Потому вам не по душе законы диалектики. О какой "философии" вы толкуете?
Вы все время пытаетесь "втиснуть" свои субъективные понятия как абсолютную истину. Это не спор, не полемика.
Можете в этом винить Бога, который предначертал этот путь!
Что касается меня, как материалиста, то мне "религиозные байки" не нужны.
Как сказал Лаплас: "Наука не нуждается в гипотезе о Боге".
-С Вами был не согласен ильич, который в своем определении считал материю познваемой .Практика-критерий истины показала ,что ошибался .
-С Вашей же точки зрения религиозные байки мало чем отличаются от научных.
2. В философии, как и в любой науке, нет истин абсолютных, поэтому все "опровержения" (Материализма, идеализма и др. "измов") носят дискуссионный характер. ПРАКТИКА, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОПЫТ - только это может служить критерием истинности, но не абсолютной, а объективной. Кантовская "вещь в себе" опровергается опытом человечества, которое движется (в соответствии с законами ДИАЛЕКТИКИ!) от незнания к знанию.
3. А Ильич со мной согласен, поскольку я считаю мир ПОЗНАВАЕМЫМ! А что вы понимаете под вашей "практикой": молебны? крестные ходы? и другие церковные ритуалы? Вы с техникой имели дело - с ее конструированием, а с наукой? Видимо, нет.
3. Научные "байки" есть и такие, поскольку путь науки не бетонное прямое шоссе. Это путь ТВОРЧЕСТВА! Вы же мусолите устаревшие догмы. Это ЗАСТОЙ!
2. Я с Вами согласен, а ульянов-нет поскольку, он называает-бездоказательно материю "объективной реальностью".
3. Если Вы считаете мир познаваемым , дайте определения двум основным научным категориям его познания -
-Элементарной частице
-Единице .
Успехов.
2. Следовательно, вы утверждаете, что объективной реальности не существует! А что нас окружает? мистика? фантастика?
3. Вас заносит, уважаемый!
2. Объективная реальность существует, но она не познаваема и это не материя ульянова .Ильич-бездарный философ, надумавший строить новый мир .
Ленин сделал свое дело. Вам, Александр, такое не под силу.
А Новый Мир строить необходимо. Человечество погрязло в ПОТРЕБИТЕЛЬСТВЕ.
Идет нравственное разложение общества. Религия это только поощряет.
/
РЕЛИГИЯ КАК ИСТОЧНИК НАСИЛИЯ. http://gidepark.ru/community/43/content/806344
/
Антинаучный экстремизм: религия против науки. Гайдпарк
http://gidepark.ru/community/603/article/423034#
/
Все это - воинствующее мракобесие!
Будет всегда борьба идей и идеологий.
Допустим, длительность существования "Ветхого завета" не меньше 6000 лет.
Прекрасно! А до этого не было ни "Ветхого", ни "Современного" завета, ни Христа и т.д..
Что было "до того"? О чем говорит наука (например, археология), и о чем вещает церковь по этому вопросу? Одно и то же?
Радио ЭХО Москвы
http://gidepark.ru/community/politic/content/1285036#comment_13235513
Ничто человеческое ему не чуждо!
2. Наука не все в состоянии объяснить, т.к. устанавливает ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ. Церковь проповедует истины абсолютные, причем безо всякого обоснования (из головы!).
3. Вы полагаете, что духовное "обновление" наступило сейчас? При падении социалистического строя? Проституток на Тверской вы тоже считаете "духовным обновлением"? Повергли коммунизм и дали им свободу "самовыражения"? Интересная логика! Но а Ленин здесь при чем? Он по вашему сутинер?
2. Как Вы помните -Вы не смогли дать определения ни элементарной частице, ни единице. Существуют -не будут уходить далеко исторические свидетельства событий Евангелие .
3 .Проститутки-древнейшая профессия которая существовала во все времена и народы, большевицкий шабаш сопровождался небывалым блудом"-любовь пчел трудовых" Коллонтай, против которой ильич не возражал. Сегодняшнее состояние духовности не лучшее ,но общество приходит в себя после строительства нового мира ,это имеет и ,хоть и опосредованное, но количественное определение при желании могу пояснить .
2. Если вы хотите рассмотреть научные проблемы, приходите на Большой Форум. Там вам расскажут специалисты, да и я кое-что добавлю.
3. Вы правы в том, что "Сегодняшнее состояние духовности не лучшее", но причину опять вы ищете тенденциозно. Вы забыли об олигархах! Они "святые"? Что они, имея большие деньги, сделали для повышения духовности? К примеру, Гусинский, Абрамович и т.п.?
4. Ошибки лидеров того времени были неизбежны. Они неизбежны во все времена и для всех правительств. Главное: их нужно во-время исправлять. Сталин строго следил за нравственностью особенно в семейных вопросах. У него не очень побалуешь! Сколько парткомы разбирали жалоб жен на мужей? Или этого не было? А сейчас?
5. Я заканчиваю и предлагаю вам тоже на этом закончить. Не лЮбите Ленина? Ваше право. Такое же право (любить - не любить) имеют остальные люди. У них суверенное мышление и они способны на самостоятельную оценку.
Что касается Церкви, то опиум останется опиумом.
У меня все.
Забыл дописать следующее.
Прочтите книгу Лео Тарле "Занимательная Библия".
Посмеетесь, если "Ветхий Завет" не отбил у вас чувство юмора!
-Начиная строить новый мир ульянов должен исходить из принципа в котором Вы согласны с Библией-безгрешных людей нет. Большевики вошли во власть на двух смертных грехах-гордыни и зависти, за что и поплатились своим скорым крахом .
-История посмеялась над коммунистической идеологией, поскольку опиумом ДЛЯ народа оказался марксизм-ленинизм .Ничего, кроме тяжелого похмелья после отрезвления он не принес .
Ленин выдающийся человек всех времён и народов. Руки прочь от ЛЕНИНА!
А сейчас что? временщики к власти пришли. Природа вакуума не терпит - вот и получайте. А богатства итак были присвоены именно кучкой аферистов под названием Политбюро.
Сами Вы жертва..даже не знаю кого.. советской пропаганды что ли..
-----------------------------------------------------
Да, не им, подонкам и клопам, уточню.
Я не дох, мои родные дохли.
В. И. Ленин был в государственных делах несведущ, зато самолично распределял валенки среди детей сотрудников СНК и гвозди на строительство Волховской электростанции, в то время, как немцы заняли Псков. Это именно он, прикрывшись Я. Свердловым, приказал произвести расказачивание Юга России и организовать на местах расстрелы священников Он организовал первые концлагеря и ввёл институт заложников. С работой он не справлялся и ему тайно было предложено добровольно покинуть пост председателя СНК (Д. Волкогонов Ленин) Не понял Получил события 2 июля 1918 г. и покушение, которое Свердлов, организатор заговора, свалил на слепую (-10 Д) Ф.Каплан
Фигуру этого ничтожества, случайно оказавшегося на троне Великой Империи, возвеличил И.В. Сталин в борьбе с Л.Д. Троцким. Подонок, сдавший за 30 серебряников, немцам Российский флот, Украину, Прибалтику, Польшу. Ничтожество, волей судьбы оказавшееся во главе Российского государства. (увы, не он один) Ни один его прогноз не сбылся, ни одно из его начинаний не доведено до конца, даже план ГОЭЛРО, утверждённый царём в 1915, был завершён лишь при Л.И. Брежневе В конце жизни В. Ленин сошёл с ума, выл на луну, жил в Горках, как растение. Его биография фальсифицирована И В. Сталиным, для создания противовеса авторитету Л. Д. Троцкого
-----------------------------------------------------------
Поток сознания вышел из берегов. Комментов начитался, болезный...
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------
Им думать не велено. Свыше, надо полагать. Или сниже.
По нынешним временам - это тоже акт мужества.
Вдобавок уместно вспомнить совет (Ф.Сологуба?):
"Тише, тише совлекайте
С прежних идолов одежды!
Слишком долго вы молились!
Не забудьте прежний свет!"
---------------------------------------------------
Это вам кажется - насчет религиозного объединения и единого несуществующего бога.
ствует 2000 лет , Ветхий завет-еще минимум 6000. А коммунистическая тоталитарная секта, построенная на идеях Рерихов и Блаватской в воплощении уголовника ульянова продержалась 70 .
Петр вспомним тоже бревна носил и не только на субботниках.В конце 1600-ых годов на Дон отправили царских послов признать власть Москвы. Послы романовского царства были казнены казаками сразу же.А сейчас у нас казаки за великую державу и в моде.