Раскрыт секрет памяти

Суть сводится к следующему. У человека, как Дитя Отца, есть два направления движения в этом мире, - от Отца в мир, и из мира к Отцу. (Притча о блудном сыне). Когда человек движется от Отца в мир, то он накручивает себе неприятности, т.е. становится все слабее и слабее. "Капитал" растрачивается. А вот движение к Отцу, - это обретение сил противодействия внешним угрозам, в том числе и болезням, старению организма, смерти и пр. Единственным универсальным инструментом, который есть у человека, - есть мысль. Куда человек думает, то он и есть.

Алгоритм: по максимуму, точно в цель, когда решаются все вопросы, но при этом путь сам по себе максимально прост. Это тоже один из признаков верного, ибо "Истина в простом".

Полностью исчерпывающие ответы не даю специально, т.к. Путь Учения Иисуса Христа предполагает умение человека мыслить самостоятельно, и научиться отличать истинное от ложного. Истинную мысль надо выносить и родить. Тогда она будет родной. Мысль, привнесенная со стороны, как бы она красива ни была, она останется чужой. Поэтому предпочитаю помогать подойти к правильному, а не навязывать готовые стереотипы.

Грешники, негрешники - это только наши внешние оценки. Физическое состояние - отражение состояния души. Внешне праведная женщина может иметь в мыслях и зависть, и обиды, но сама их не видеть при этом, отрицать, но тело не обманешь и вот уже "святая" с точки зрения соседок женщина идет оперировать опухоль

Что мы называем преступлением? Деяние против светских законов - оно не всегда против духовных. Одна лишь ваша мысль, написанная выше уже нарушает духовную заповедь "не судите, да и не судимы будете" )))

Я понимаю, вы хотите разобраться и рассматриваете жизнь глядя вовне себя. Чтобы понять духовные законы (по ним даются страдания и болезни), нужно смотреть внутрь себя. Или, как написал выше умнейший человек Василий Галандзовский - двигаться не от Отца к миру, а от мира - к Отцу. Отец - в каждом из нас. Как только вы начинаете мыслить сравнительно: а вот он\она, а вот я, а ПОЧЕМУ мне хуже, чем ему? - вы начинаете грешить. Мысля - а вот Я, а вот Он, а КАК мне соединиться с Ним? - вы встаете на путь Истины.

"Осознание несовершенства" - тоже суд, только направленный внутрь себя. Бог не созадет несовершенных творений, мы божественно прекрасны! Несовершенства - непроявленные совершенства. Ничто не хочет умирать и наши "грехи" тоже. Посмотрите на это иначе: не БОРЬБА С НЕСОВЕРШЕНСТВАМИ, а работа над извлечением из себя совершенства (уже данного нам при рождении). Путь: быть - делать - иметь.

Вы, если хотите, можете оставаться необразованным верующим. Но почему вы упорно тянете за собой окружающих?

Что вы можете без ученых? Без математики, физики, химии, биологии,пенициллина, компьютера, печатной книги, радио, телевизора, электричества и т.д. и т.п.?

Церковь и вера в бога давно доказала свою полную несостоятельность, как в улучшении быта и увеличении знаний, так и в гуманизации человечества. Зачем же вы с упорством, достойным лучшего применения продолжаете наводить тень на плетень?

Из личного опыта могу посоветовать только искать среди людей Учителя, а не Спасителя )))

Вы призываете не верить ученым, а вместо этого верить вам. А почему?

+++)))

А вообще, ваши слова бы да Богу в уши...

Если на одной из двух яблонь выросли сливы, то не означает ли это, что одно дерево - не яблоня?

Душа не может нести разруху и злорадствовать. Это не проявление души. Когда человек совершает зло (с точки зрения другого человека, сам несущий может искренне считать, что делает благо) - это акт НЕПРОЯВЛЕННОЙ души. Она у него В БРОНЕ ))) Нападение - форма защиты. О том и речь. Построив броню для защиты, вы рано или поздно начнете нападать. Открытая душа несёт добро. Закрытая лишена такой возможности проявить своё истинное свойство.

+++)))

Вот так и живем, как на качелях: вверх-вниз, в середине - точка покоя - миг = вопрос-ответ между ними - поиск ответа - вечность. Попробуйте сказать что миг и вечность не равны друг другу )))

Истинное движение, - есть движение в сознании к Отцу. Иного просто нет. В отношениях с Отцом человек может предстать только как Сын, но не раб. А Сын только тогда состоится как Сын, когда он примет "имущество" Отца как свое владение. Без этого Сын не может состояться в этом качестве. По этому поводу очень хорошее стихотворение написал Киплинг. Оно называется "Сыну".

При строительстве Церкви надо было дать материал таким образом, чтобы то, что предназначено для момента "Х" не было известно раньше времени. В противном случае то, что должна была сохранить Церковь, не было бы доставлено в целости и сохранности. А в этом столетии категорически необходимо, чтоб знание о "камне отброшенном" стало известным, ибо в противном случае, на планете не останется никого. Потому-то Иисус Христос и есть Спаситель, что Он дал Учение о спасении.

Если карма не "развязана", т.е. есть "долги", то человек снова и снова будет "наступать на одни и те же грабли", пока не закроет тему. То же самое и в отношении этого мира. До тех пор, пока Ваша индивидуальная программа в этом мире не будет завершена, этот мир будет удерживать Вас в себе.

А с наукой у вас явные нелады. Ученые не твердят, а выдвигают гипотезы и доказывают их. Наверное вы мало знаете о Дарвине, о том, какой переворот в душе он перенес, когда нашел неопровержимые доказательства эволюции и происхождения человека не в акте творения, а в естественном процессе развития. Ведь он был глубоко религиозен, да и церковь тогда была совсем не та, что теперь - ученых отлучали и сжигали.

Люди не могут быть антагонистичными - антагонистичны лишь идеи, которые ими движут.

Господь давно посылает в мир знание о том, что бога не существует... Но убогим нужно другое - утешение и вера.

При разборе, например, этой сказки, оказывается, что в ней сказано о том же, о чем нам говорил Иисус Христос. А ведь сказка была создана в ведические времена! И сейчас, когда я слышу или читаю выступления современных "ведистов", мне становится смешно. Они, глубже, чем читать поверхностное, но не внутреннее, не научились. Потому и "катят бочку" на христианство. Что ж, это говорит только о том, что каждый высказывается в пределах ограничений собственного ума.

В отношении Ч.Дарвина. Мне что, молиться на него, что-ли? Если я четко знаю, что он был не прав, то почему я должен говорить: "Ах, Ч. Дарвин!!!". Детально излагать доказательства здесь, - места маловато. Да и предварительная подготовка нужна. Надо собрать информацию из разных областей науки, чтоб конечный результат был очевиден. Да и развитие науки самой по себе состоит из того, что что-то из предшествующего отрицается, и выдвигается иное представление, а что-то несколько корректируется. Иначе и науки-то не было бы.

Кстати, тот же И. Ньютон говорил: "Я гипотез не строю". Так что и научный мир не однопланов, а так же многообразен, как и вообще этот мир.

Молитесь богу. Дарвину - не надо. Не понимаете и ладно. Науке от этого хуже не станет.

А про Ньютона вы неправы. Вы заменили слово "измышляю" на слово "строю" и полностью исказили смысл его высказывания.

А зачем вам знания, если в вас нет Духа? Бездуховное накопление знаний ведет к греху - об этом ещё когда написано было!

У нас с вами разные идеи, но вы ведете себя агрессивно (нелепость! убогие!), а ваша идея никак себя не ведёт. ))) Недавно от одного физика материалиста и атеиста услышала: "Я доказал существование Бога!" Так что не все так однозначно, как вы воспринимаете. Но это ваше право - воспринимать идеи так, как хотите, а вот нападать на оппонента и тем более оскорблять - фи! неубедительно получается. "Юпитер, ты сердишься..." ну, и т.д.

Для меня не важно, сколько лет назад кто-то что-то измыслил и написал. Меня всегда удивляли люди верящие в регресс, а не в прогресс. Примерьте простейшее рассуждение: верите ли вы, что ваши дети будут лучше и умнее вас? Верите ли вы, что ваши внуки будут умнее и лучше ваших детей? Глобально (усредненно) я в это верю. И делаю из этого простой логический вывод - чем старше текст, тем он глупее.

Мне кажется странной ваша позиция - ваш знакомый доказал существование бога, а вас это даже не заинтересовало... Может вы ослышались и он доказал невозможность существования бога? Правда тогда он не оригинален, так как наука доказывает это постоянно и последовательно.

Я бы сказала, что религия - атрибутированная вера. Кому-то нужны атрибуты одни, кому-то другие, кому-то никакие... Хотя, могу и ошибиться ))

Мы тут с одним врачом беседовали и пришли к мнению, что и медицина - вероисповедание )))) Он - гомеопат, это его вера, у аллопатов - своя.

1. Я не напрягаюсь.

2. Не перехожу на личности.

3. Излагаю свою точку зрения максимально ясно и понятно.

4. Мне не требуется для этого много места. Достаточно двух слов - бога нет.

Есть тексты канонизированные Церковью. И есть апокрифы, которые не вошли в список канонизированных. Но это отнюдь не означает, что мы должны отбрасывать что-либо из сказанного Иисусом Христом. Все, что Он говорил, для христианина важно. Правда, бывают и ложные тексты. Но они, при надлежащем подходе, различимы.

А, коль скоро об этом говорил Христос, то это реализуемо. Просто надо знать как.

Согласитесь, что одно дело допускать крамольные мысли и совсем другое дело обнаружить доказательства эволюции, которая противоречила тогдашним догматам.

Кстати, как сегодняшняя церковь смотрит на эволюционную теорию? Не признает, как и ранее или признает за исключением эволюции человека?

Кого?

Меня интересует не то, что можно прочитать в Вике, а личные впечатления, потому что в литературе все весьма смутно.

Но если об этом у вас впечатления не сложилось, то так и скажите - мой вопрос вполне досужий, а задан был только потому, что мне не приходилось встречаться ни с Басовым, ни с Прохоровым и вы первый, кто /возможно, хоть и маловероятно/ мог бы на него ответить.

Но вы похоже так и не поняли моего вопроса. Он не про научные отношения, а про личные. Хотя бы была между ними дружба или просто вполне формальные отношения руководитель - подчиненный.

Я, обычно отвечаю на любые вопросы. А в подушечки повидло не запихивается - экструдер давит карамельную колбаску с повидлом внутри, а нож насекает эту колбаску на подушечки. Края карамели при этом склеиваются, так как она жестче чем повидло.

Однажды, в одном из провинциальных городишек в Украине, в период после "перестройки", подошли ко мне люди и спрашивают: "Как нам быть, чью сторону принять? Два священника, - один от УАПЦ, а другой от московского патриархата, сражаются между собой за здание церкви. Порой доходит и до рукоприкладства. Какую сторону нам принять?" Отвечаю. "Вы в церковь к священнику ходите, или на службу? Священник, то-ли один, то-ли другой, исполняет обряд? Это все, что вам от него надо. А то, как они себя ведут, - это их дело. Они и ответ держать будут!".

Я очень любопытный и где бы ни был, всегда разглядываю технику, станки, задаю вопросы рабочим и мастерам... Был и на кондитерской фабрике, видел и как делаются подушечки и как заворачиваются ириски и как наклеивается этикетка на батарейки. :)

Неправда ли, немного личных наблюдений, оживляют беседу?

Но, почитаю, доверяя вашему вкусу! )))

http://www.linecinema.org/newsz/dokumentalnyij-online/507759-s-tochki-zreniya-nauki-parallelnye-miry-2011-satrip-onlayn.html