Платошкин: что ответила Памфилова тем, кто против электронного голосования

На модерации Отложенный

 Николай Платошкин заявил, что КПРФ продолжает добиваться отмены электронного голосования на выборах. Почему? Потому что позиция компартии такова: электронное голосование невозможно проконтролировать, проверить результаты, что подтверждают выборы 2021 года, а также опыт других стран, которые в прошлом вводили электронное голосование на выборах, но затем отказались от такой практики.

 

Николай Платошкин

Электронное голосование на выборах

Николай Платошкин считает, что главный аргумент против электронного голосования — это опыт. Дело в том, что действительно в первые годы XXI века разные европейские страны пытались внедрить электронное голосование (Великобритания, Германия, Нидерланды, Норвегия и др.).

Однако в итоге результаты были такими, что не получалось проверить это голосование, подтвердить, что все было честно. Так, например, Федеральный верховный суд Германии отменил электронное голосование на том основании, что выборы с таким голосованием сложно считать легитимными, так как просто голосованию многие не доверяют.

Казалось бы, это аргумент против электронного голосования, но в России глава ЦИК Элла Памфилова игнорируют эти аргументы, игнорируют международный опыт, а утверждает, что за электронным голосованием будущее, даже в случае, если Россия останется единственной страной, которая использует электронное голосование.

 

Электронное голосование

Электронное голосование 2022

В 2022 году не во всех регионах России будет электронное голосование. Интересно вот что: Николай Платошкин подчеркивает, что изначально планировалось ввести электронное голосование из-за особых условий. Официально этих условий больше нет.

Однако электронное голосование не только оставили, но решили, что в будущем оно распространится на все регионы России. При этом людей активно призывают участвовать именно в электронном голосовании, а не в традиционном.

Например, о ситуации в Москве Николай Платошкин сказал так: участники электронного голосования могут получить различные призы, как обещает местная власть, а для участников традиционного голосования такие же призы не предусмотрены.

О чем говорят все эти факты?

Только о том, что международный опыт не волнует Эллу Памфилову и других работников ЦИК. Наоборот, там уверены, что электронное голосование — это благо. И как это можно доказать? Пример: выборы в Госдуму в прошлом году. В Москве практически во всех избирательных округах на традиционном голосовании побеждали сторонники оппозиции. А затем, спустя время, опубликовали результаты электронного голосования — победили кандидаты власти с большим отрывом. Такое вот «совпадение». Нигде в рамках электронного голосования не победили оппозиционеры даже в случае, если у них рейтинг был выше, чем у кандидата власти.

 

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")

Позиция Эллы Памфиловой

Недавно Элла Памфилова выступала по поводу выборов 2022 года. Ей несколько раз задали вопрос о том, возможно ли отменить электронное голосование. Что же на это ответила Памфилова?

Она заявила, что электронное голосование — это будущее, это дополнительная возможность для людей. В целом такой вид голосования в России реализовали специально в интересах россиян, которым просто удобнее таким образом голосовать.

Памфилова сказала, что противники электронного голосования могут «идти лесом», потому что никто с их позицией считаться не будет. Памфилова назвала «большевизмом» призывы отменить электронное голосование.

 

Элла Памфилова

Николай Платошкин полагает, что странно для главы ЦИК использовать такие фразы, как «идите лесом». Тем более что у противников электронного голосования есть конкретные аргументы: международный опыт, отсутствие контроля, проверки.

Николай Платошкин полагает, что в таких условиях стоит особое внимание на выборах обращать на регионы, где нет электронное голосования, потому что там, где оно есть, можно заранее понять, какие будут результаты, опять же если судить по результатам электронного голосования в прошлом году, где «Единая Россия» побеждала с огромным отрывом, то есть получала такой процент, который выше рейтинга партии в разы, что вряд ли могло произойти в рамках традиционного голосования.